За можливість огляду об'єктива Юпітер-36В величезна подяка Іллі.
Юпітер-36В 250 3.5 Огляд
Юпітер-36 250mm F3.5 – просто величезний, дуже важкий та незвичайний об'єктив від середньоформатних камер Дуже шкода, що надворі вже 2012 рік, а доступних цифрових середньоформатних камер та задників ще немає. Тому весь потенціал Юпітер-36В буде розкритий лише через кілька років, коли з'являться відносно дешеві рендеформатні камери та інтерес та потреба в якісних об'єктивах.
Вид об'єктиву Юпітер-36В та його діафрагми
ТТХ об'єктиву Юпітер-36В
Фокусна відстань: 250mm
Оптична схема: 4 елементи у 3 групах (схема типу Sonnar)
Діафрагма: F3.5-F16
МДФ: 3.5m
Кількість пелюсток діафрагми: 6 штук
Діаметр переднього фільтра: 82mm
Вага: 1500г
Байонет: Б (Pentacon Six), об'єктив від середнього формату
У цьому огляді представлений саме Юпітер-36В 3.5/250 для середньоформатних камер Салют, Салют-С та Київ-88. Об'єктив має і друге ім'я: ARSAT B 3,5/250. Версії ARSAT B 3,5/250 та ARSAT С 3,5/250 мали мультипросвітлення
Приклад фотографії на Юпітер-36В 250 F 3.5
Існує версія об'єктиву Юпітер-36В з байонетом "Б" (Pentacon Six, P6, Praktisix) для середньоформатних камер Київ-6С, Київ-6С TTL, Київ-60, Київ-88СМ, Київ-88С. Об'єктиви Юпітер-36В вироблялися на заводі Арсенал (можливо ще й на заводі Вега). Де саме зроблено мій екземпляр – не можу сказати, тому що всі розпізнавальні знаки були заліплені чорною стрічкою, швидше за все, щоб просто приховати радянське коріння об'єктива та надати йому ще більшого пафосу та уваги навколишньої публіки.
Вид об'єктиву Юпітер-36В на сучасній камері
Величезною перевагою середньоформатних об'єктивів є великий робочий відрізок, що дозволить зробити перехідник практично на будь-яку камеру з можливістю нормального фокусування. На жаль, мені дістався об'єктив із перехідником Салют/M42, і я використав Юпітер-36В на своїй камері Nikon D200 за допомогою додаткового перехідника КП-42/Н, при цьому втративши можливість фокусуватися на нескінченності в районі 30 метрів. Докладніше у розділі радянська оптика. На камери Canon об'єктив найпростіше встановити через два перехідники Салют/M42 + М42/Canon EOS. Більш детально написано у розділі старі об'єктиви на Canon. Інші системи також є свої перехідники. Людина, яка надала мені цей об'єктив, використовує його на камері Pentax kr з двома перехідниками Салют/M42 + М42/Pentax.
Приклад фотографії на Юпітер-36В 250 F 3.5
Основні особливості об'єктиву Юпітер-36В:
1. Об'єктив дуже важкий, Поводитися з ним досить складно. Об'єктив не має штативного гнізда, наприклад, як Таїр-3 або Геліос-40-2. Складність роботи пов'язана з тим, що фотограф тримає не камеру з об'єктивом, а об'єктив з камерою. Дівчатам цей об'єктив протипоказаний, можна лише позувати перед ним.
Приклад фотографії на Юпітер-36В 250 F 3.5
2. Кільце фокусування рухається плавно. Кільце фокусування металеве. Найсерйознішим недоліком об'єктива вважаю близьке розташування фокусувального кільця до байонета. Так як лівою рукою потрібно тримати сам об'єктив і фокусуватися, об'єктив робить великий важіль та величезне навантаження на ліву руку. Якби кільце фокусування було посередині, або ближче до передньої лінзи, було б набагато зручніше користуватися об'єктивом. Схожа проблема є й об'єктивом Геліос-40-2. При фокусуванні рухається весь лінзоблок, при цьому об'єктив помітно "витягує" хобот. Мінімальна дистанція фокусування у об'єктиву досить велика – 3.5 метри, про це завжди потрібно пам'ятати. Наприклад, у далекого брата Юпітер-37А МДФ становить 1.2м.
Приклад фотографії на Юпітер-36В 250 F 3.5
3. Максимальна діафрагма F3.5 робить об'єктив світлосильним, але F3.5 на 250мм – це дуже серйозний показник. З радянської оптики з Юпітер-36В за подібних фокусних відстаней може тягатися у світлосилі тільки МС Яшма-4Н 200mm F2.8. Кажуть, був нащадок Юпітера-36В. Телеар-4 3,5/250. Пелюстки діафрагми жовтого металевого кольору без чорніння. Враховуючи, що фізичний діаметр діафрагми просто величезний, це негативно позначається при фотографуванні на закритих діафрагмах через те, що світло перебивається від металевих пелюсток. Закриті пелюстки діафрагми формують “гайки”, пелюстки не заокруглені. Забавно, якщо закрити діафрагму до максимального значення F16, то візуально буде видно досить велика дірка, сформована діафрагмою. При використанні перехідників втрачається функція діафрагми, що стрибає.
Приклад фотографії на Юпітер-36В 250 F 3.5
4. У моєму екземплярі не було вбудованої бленди, зате була бленда, що вкручується, в передній світлофільтр. Бленда не допомагає об'єктиву під час засвічення. У об'єктива просто гігантська передня лінза під світлофільтр в 82мм, який зараз не так просто знайти. Передня захисна кришка у об'єктива металева, і вона не клацається на об'єктиві, а вкручується як світлофільтр.
Приклад фотографії на Юпітер-36В 250 F 3.5
5. Звичайно, найкращий варіант використати Юпітер-36В на повному кадрі. На кропі Юпітер-36В дасть ЕФР рівну 375мм для DX камер Nikon, та 400мм для камер APS-C Canon. Кут зору дуже вузький на кропі. В силу дуже маленької глибини різкості і великої відстані буде дуже складно потрапити у фокус. Та ще й знімати з рук Необхідно на витримках не довше 1/250.
Приклад фотографії на Юпітер-36В 250 F 3.5
6. Як і будь-якого іншого старого неавтофокусного об'єктива на ньому є всі потрібні індикатори ГРІП, діафрагми та дистанції фокусування.
Приклад фотографії на Юпітер-36В 250 F 3.5
Якість зображення.
Якість зображення розчарувало. Швидше за все, у мене був не вдалий екземпляр. Основна проблема об'єктива – повна несумісність із бічним світлом. Об'єктив сильно втрачає контраст, у легкому контровому світлі (навіть коли джерело світла не потрапляє у кадр) виходить фотографія із сильною вуаллю. Можливо мені трапився невдалий екземпляр, а можливо, це проблема одношарового просвітлення. Було б цікаво спробувати версію із МС. Що стосується різкості, різкість на F3.5 не найприємніша, при закритті діафрагми різкість збільшується дуже слабко. Зате об'єктив формує об'ємне зображення, без дисторсії та віньєтування на моїй DX камері. Мала глибина різкості дозволяє робити чудові портрети. Боке у об'єктиву чудове, як і в будь-якого іншого телевізора з оптичною схемою Соннар, наприклад, Юпітер-37А, Юпітер-11 або близького родича Юпітер-21А. Передача кольору нормальна. З Юпітера-36В виходить чудове "живе" зображення, у цьому плані Юпітер-36В мені дуже сподобався.
Приклад фотографії на Юпітер-36В 250 F 3.5
Приклади фотографій на Юпітер-36В
Всі приклади були зроблені на мій Nikon D200 при автоматичному балансі білого. Всі фото з автоматичними рівнями при конвертації з RAW в JPEG через те, що об'єктив мало контрастний. Зменшено розмір 1600*1200 та вдруковано дані з EXIF.
Особисті враження:
Звичайно, об'єктив дуже тяжкий. Таким об'єктивом можна займатися фото полюванням, і самозахисту ... На камері з блендою одягається дуже солідно. Я брав Юпітер-36В на TFP сет, під час зйомки вийшло дуже багато шлюбу через промахи у фокусуванні та малого контрасту в деяких сценах. Я знімав з витримками не коротше 1/250 з рук, щоб уникнути змаза, але з-за ваги об'єктива можна збільшити витримку до 1/100. Я не рекомендую цей об'єктив купувати для кропнутих камер, він дуже важкий і неповороткий. Краще подивіться на Юпітер-21А або Юпітер-21М. Якщо хочеться супер довгофокусний телевізор - підійде Таїр-3 або дзеркально-менісковий об'єктиви за типом ЗМ-5СА 500мм F8.0. А ось на повному кадрі з Юпітер-36В можна попрацювати - все ж таки дуже велика світлосила для такої фокусної відстані. Для прикладу, багато хто любить об'єктиви 80-200mm F2.8 (70-200mm F2.8), Юпітер-36В на F3.5 250mm буде розмивати заднє тло нітрохи не гірше за них. Особисто я користуюся радянським Юпітер-37А на кропі, а якщо потрібно щось довше, то під рукою у мене автофокусний Nikon 70-300VR.
Приклад фотографії на Юпітер-36В 250 F 3.5
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Юпітер-36В - Дуже важкий об'єктив. Дуже незручно фокусуватися, боїться освітлення. З переваг – відмінне боці, обсягу і кольору зображення. Не рекомендую на камери з кропнутою матрицею.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Перехідник Юпітер-36Б на М42 мені коштував банки пива. Відкрутив хвостовик, зняв стрибок, затиснув хвостовик двома копійчаними макрокільцями М42, прикрутив на місце. Done!
А чи існує ще й версія МС?
Коли до автора цього сайту дійде, що картинка на його кропах і картинка на ФФ це різні картинки за якістю: різкості, мікроконтрасту, плавності переходу в ГРІП. По суті 70% фотоприкладів на цьому сайті - марне сміття.
Саме в цьому випадку, хоча б на ФФ робити огляд потрібно було.
Дякую, ви всім розплющили очі. Некорисне сміття на цьому сайті, коментарі, подібні до вашого. І їх багато.
Огляд 10 років, тоді і фф і в мене не було. Ось і вся відповідь
Ну я власне вже давно зрозумів, що у вас чисто комерційний проект і вам просто пофігу якщо є трафік, а не довідковий, хоча на початку мені він добре допоміг, поки не стали виникати питання.
В даному випадку, за підсумком виходить, що інформація недостовірна, це досить контрастний різкий об'єктив на фф, правда тут тільки те, що він боїться контрового.
У вас вже колись був повнокадровий гир, ви так само огляди робили. За підсумками просто плодіть безграмотних, в 2021 думаючих що знімаючи на кроп через ФФ лінзи картинка повинна бути різкішою ніж на фф.
Яка інформація недостовірна, давайте виправимо щось.
У мене і зараз є повнокадровий, дещо я оновлюю та виправляю, Ю-36 знову за друком не траплявся.
Щодо “різкішої” звідки ви це взяли?
Невірно те, що не обговорюється на будь-якому тесті, що на кропі або навпаки на ФФ буде інша картинка. Якщо ви знімаєте на кроп через ФФ лінзу ви не отримуєте того малюнка, що має бути. Картинка буде здебільшого менш різка, у всіх випадках більш кульгаюча. завжди характер переходу в ГРИП буде інший – він буде різкіше.
"Давайте виправимо це" означає переписати 80% текстового цього сайту, що залишився в нульових. Просто дивує, що ви так забили на сайт і не розвиваєтеся, особливо ці маленькі картинки з часів діалапу.
Чому нерізкий? Дозвіл скла розрахований на плівку це десь 10-12мп, ви вирізуєте з цих 10-12мп кроп і розтягуєте його на той же дозвіл матриці що і ФФ. Якщо у скла немає "запасу" по різкості, як наприклад у Цейса (не гдровского фейка), то в цьому випадку все ще як то більш-менш.
Дякую, але це ж і так очевидно
Вже років 10 читаю ваш сайт Аркадій.
Завжди при виборі мануального радянського скла спирався на інформацію викладену на Вашому ресурсі (у своєму роді він унікальний). Тому подальших успіхів Вам, дякую за працю і … не реагуйте на таких “розумників” як der. Цей der нехай спочатку свій ресурс подібний до Вашого зробить, “вб'є” багато часу на його розвиток – тоді можливо і його послухаємо в плані критики. А поки що вважаю його тон недоречним щодо Вас у коментарях… нехай його та свої доводи залишить при собі.
Так більше половини оглядів такі: на ФФ і на кроп. Це ж яким місцем треба сайт читати, щоб за найдавнішим оглядом судити про проект)))
Більшість любителів знімають на кроп
Ну не знаю на рахунок того, що дівчатам об'єктив протипоказаний) З Таїром 300 справляюсь =D
Байонет: Б (Pentacon Six), об'єктив від середнього формату, а ось і ні, у мене Юпітер 36 В, байонет тільки В, і ніякий Байонет: Б (Pentacon Six),