Resumen Júpiter-36V 250mm F3.5

Muchas gracias por la oportunidad de revisar la lente Jupiter-36V Ilya.

Júpiter-36V 250 3.5 Resumen

Júpiter-36V 250 3.5 Resumen

Júpiter-36 250 mm F3.5 - solo una lente enorme, muy pesada e inusual de cámaras de medio formato. Es una lástima que ya estamos en 2012 y todavía no existen cámaras y respaldos digitales de formato medio asequibles. Por lo tanto, todo el potencial de Jupiter-36V se revelará solo en unos pocos años, cuando aparezcan cámaras de formato medio relativamente baratas y el interés y la necesidad de lentes de alta calidad.

Vista de la lente Jupiter-36V desde diferentes lados

Vista de la lente Jupiter-36V y su apertura

Lente TTX Júpiter-36V
Longitud focal: 250 mm
Diseño óptico: 4 elementos en 3 grupos (circuito tipo Sonnar)
Diafragma: F3.5-F16
MDF: 3.5m
Número de hojas de apertura: Piezas 6
Diámetro del filtro frontal: 82 mm
peso: 1500g
Bayoneta: B (Pentacon Six), lente de formato medio

Esta revisión presenta a saber, Júpiter-36V 3.5 / 250 para cámaras de medio formato Salyut, Salyut-S y Kyiv-88. La lente también tiene un segundo nombre: ARSAT B3,5/250. Las versiones ARSAT B 3,5/250 y ARSAT C 3,5/250 fueron multicapa

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

Existe una versión del objetivo Jupiter-36V con montura “B” (Pentacon Six, P6, Praktisix) para cámaras de formato medio Kyiv-6S, Kyiv-6S TTL, Kyiv-60, Kyiv-88SM, Kyiv-88S. Las lentes Jupiter-36V se produjeron en la planta ucraniana Arsenal (posiblemente también en la planta Vega). No puedo decir exactamente dónde se hizo mi copia, ya que todas las marcas de identificación estaban cubiertas con cinta negra, probablemente solo para ocultar las raíces soviéticas de la lente y darle aún más patetismo y atención del público circundante.

Vista de lente Jupiter-36V en una cámara moderna

Vista de lente Jupiter-36V en una cámara moderna

Una gran ventaja de las lentes de formato medio es la gran distancia de trabajo, que le permitirá hacer un adaptador para casi cualquier cámara con la posibilidad de un enfoque normal. Desafortunadamente, obtuve una lente con un adaptador Salyut / M42 y usé Jupiter-36V en mi cámara Nikon D200 con la ayuda de un adaptador adicional KP-42 / N, mientras pierde la capacidad de enfocar al infinito en la región de 30 metros. Más detalles en la sección óptica soviética. La forma más fácil de instalar una lente en las cámaras Canon es a través de dos adaptadores. Salyut/M42 + M42/Canon EOS. Más detalles están en la sección lentes canon antiguos. Otros sistemas también tienen sus propios adaptadores. La persona que me regaló este objetivo lo está usando en una cámara Pentax kr con dos adaptadores Salyut/M42 + M42/Pentax.

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

Las principales características de la lente Jupiter-36V:

1. Lente muy pesado, es bastante difícil de manejar. La lente no tiene una toma de trípode, por ejemplo, como la Tair-3 o la Helios-40-2. La complejidad del trabajo se debe al hecho de que, en realidad, el fotógrafo no sostiene una cámara con una lente, sino una lente con una cámara. Esta lente está contraindicada para niñas, solo puedes posar frente a ella.

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

2. El anillo de enfoque se mueve suavemente. El anillo de enfoque es de metal. Considero que la ubicación cercana del anillo de enfoque a la bayoneta es el inconveniente más grave de la lente.. Dado que necesita sostener la lente con la mano izquierda y enfocar, la lente hace mucha palanca y una gran carga en la mano izquierda. Si el anillo de enfoque estuviera en el medio, o más cerca de la lente frontal, sería mucho más conveniente usar la lente. Existe un problema similar con la lente Helios-40-2. Al enfocar, todo el bloque de la lente se mueve, mientras que la lente "saca" notablemente el tronco. La distancia mínima de enfoque de la lente es bastante grande: 3.5 metros, siempre debe recordar esto. Por ejemplo, el hermano lejano Júpiter-37A MDF mide 1.2 m.

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

3. La apertura máxima de F3.5 no hace que la lente sea rápida, pero F3.5 a 250 mm es un indicador muy serio. De óptica soviética con Júpiter-36V a distancias focales similares solo puede competir en relación de apertura MS Yashma-4N 200 mm F2.8. Dicen que hubo un descendiente de Júpiter-36V - Telear-4 3,5/250. Las hojas de apertura son de un color metálico amarillento sin ennegrecerse. Teniendo en cuenta que el diámetro físico de la apertura es simplemente enorme, esto afecta negativamente cuando se fotografía con aperturas cerradas debido al hecho de que la luz se refleja en los pétalos de metal. Las hojas de diafragma cerrado forman "tuercas", las hojas no están redondeadas. Es gracioso, si cierra la apertura al valor máximo de F16, entonces se verá visualmente un agujero bastante grande formado por la apertura. Al usar adaptadores, se pierde la función del diafragma de salto.

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

4. En mi copia no había campana incorporada, pero había una campana atornillable en el filtro frontal. El parasol del objetivo no ayuda al objetivo con los destellos. La lente solo tiene una lente frontal gigante para un filtro de 82 mm, que no es tan fácil de encontrar en estos días. La cubierta protectora frontal de la lente es de metal y no encaja en la lente, sino que se enrosca como un filtro de luz.

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

5. Por supuesto, la mejor opción es usar Jupiter-36V en formato completo. En cultivo, Júpiter-36V dará FEAG igual a 375 mm para cámaras Nikon DX, y 400 mm para cámaras Canon APS-C. El ángulo de visión es muy estrecho en el cultivo. Debido a la poca profundidad de campo y la larga distancia, será muy difícil enfocar. Si y quitarse las manos necesarios a velocidades de obturación no superiores a 1/250.

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

6. Como cualquier otro objetivo antiguo sin enfoque automático, tiene todos los indicadores necesarios de profundidad de campo, apertura y distancia de enfoque.

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

La calidad de imagen.

La calidad de imagen es decepcionante. Lo más probable es que no tuviera la copia más exitosa. El principal problema de la lente es completa. incompatibilidad con luz lateral. La lente pierde mucho contraste, a contraluz (incluso cuando la fuente de luz no entra en el marco), se obtiene una foto con un velo fuerte. Quizás me encontré con una instancia fallida, o quizás este sea el problema de la iluminación de una sola capa. Sería interesante probar la versión MS. En cuanto a la nitidez, la nitidez en F3.5 no es de lo más agradable, al cerrar la apertura la nitidez aumenta muy levemente. Pero la lente forma una imagen tridimensional, sin distorsión ni viñetas en mi cámara DX. La poca profundidad de campo hace grandes retratos. El bokeh de la lente es excelente., como cualquier otro teleobjetivo con el diseño óptico de Sonnar, como Jupiter-37A, Jupiter-11 o un pariente cercano Júpiter-21A. La reproducción del color es normal. De Júpiter-36V, se obtiene una maravillosa imagen "en vivo", en este sentido, me gustó mucho Júpiter-36V.

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

Fotos de muestra en Jupiter-36V

Todos los ejemplos fueron hechos en mi Nikon D200 con balance de blancos automático. Todas las fotos con niveles automáticos al convertir de RAW a JPEG debido a que la lente tiene poco contraste. Tamaño reducido 1600*1200 y datos impresos de EXIF.

Impresiones personales:

Por supuesto, la lente es muy pesada. Con una lente de este tipo, puede participar en la caza de fotografías y la autodefensa ... En una cámara con una capucha, se ve muy sólido. Tomé Júpiter-36V en conjunto de PTF, al momento de filmar, resultó mucho matrimonio por falta de enfoque y bajo contraste en algunas escenas. Disparé con velocidades de obturación no superiores a 1/250 con las manospara evitar el desenfoque, pero debido al peso de la lente, puede aumentar la velocidad de obturación hasta 1/100. No recomiendo comprar este objetivo para cámaras recortadas, es muy pesado y torpe. mejor mira Júpiter-21A o Júpiter-21M. Si desea un teleobjetivo súper teleobjetivo, Tair-3 o un lente de menisco de espejo por tipo servirán. ZM-5CA 500 mm F8.0. Pero en un fotograma completo con Jupiter-36V puedes trabajar, todavía es muy grande luminosidad para esta distancia focal. Por ejemplo, a muchas personas les gustan los lentes 80-200 mm F2.8 (70-200 mm F2.8), Jupiter-36V en F3.5 250 mm será difuminar el fondo nada peor para ellos. Personalmente, uso el Jupiter-37A soviético en el cultivo, y si necesita algo más largo, entonces tengo el enfoque automático a mano. Nikon 70-300VR.

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5

Foto de muestra en Jupiter-36V 250 F 3.5


directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Conclusiones:

Júpiter-36V - una lente muy pesada. Es muy inconveniente enfocarse, temeroso de los destellos. De las ventajas - excelente bokeh, volumen y reproducción del color de la imagen. No lo recomiendo para cámaras con matriz recortada.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 120, sobre el tema: Revisar Jupiter-36V 250mm F3.5

  • Dmitry Anatolyevich

    El adaptador Júpiter-36B a M42 me costó el precio de una lata de cerveza. Desenrosqué el vástago, quité la cuerda para saltar, sujeté el vástago con dos macro anillos M42 y lo atornillé en su lugar. ¡Hecho!

  • Vitali

    ¿Hay también una versión MS?

  • la

    Cuando se trata del autor de este sitio, la imagen en su recorte y la imagen en el FF son imágenes completamente diferentes en términos de calidad: nitidez, microcontraste, transición suave a la profundidad de campo. De hecho, el 70% de los ejemplos de fotos en este sitio son basura inútil.

    En concreto, en este caso, al menos en el FF era necesario hacer una revisión.

    • B. R. P.

      Gracias por abrir los ojos de todos. Basura inútil en este sitio, comentarios como el tuyo. Y hay muchos.

    • Arkadi Shapoval

      La reseña tiene 10 años, entonces yo tampoco tenía ff. esa es toda la respuesta

      • la

        Bueno, en realidad me di cuenta hace mucho tiempo que tienes un proyecto puramente comercial y simplemente no te importa si hay tráfico y no uno de referencia, aunque al principio me ayudó mucho, hasta que comenzaron a surgir preguntas.

        En este caso, como resultado, resulta que la información no es confiable, esta es una lente nítida bastante contrastante en ff, la única verdad aquí es que tiene miedo a la luz de fondo.

        Cuando ya tenías un equipo de fotograma completo, también hacías revisiones. Como resultado, solo se producen personas analfabetas que en 2021 piensan que al disparar con recorte a través de lentes FF, la imagen debería ser más nítida que con ff.

        • Arkadi Shapoval

          Qué información es inexacta, vamos a arreglarlo.
          Todavía tengo uno de fotograma completo, actualizo y arreglo algo, el Yu-36 no volvió a aparecer.
          En cuanto a "más agudo", ¿de dónde sacaste eso?

          • la

            No es confiable que no se especifique en ninguna prueba que habrá una imagen diferente en el cultivo o viceversa en el FF. Si dispara en un recorte a través de una lente FF, no obtiene la imagen que debería ser. La imagen será en la mayoría de los casos menos nítida, en todos los casos más coja. en todos los casos, la naturaleza de la transición en la profundidad de campo será diferente, será más nítida.

            “Arreglemos esto” significa reescribir el 80% del texto de este sitio que quedó en los años XNUMX. Es asombroso que esté tan ocupado con el sitio y no desarrolle, especialmente estas pequeñas imágenes de los tiempos de acceso telefónico.

            ¿Por qué desenfoque? La resolución del vidrio se calcula en la película en algún lugar alrededor de 10-12mp, corta un recorte de estos 10-12mp y lo estira a la misma resolución de la matriz que el FF. Si el vidrio no tiene un "margen" en nitidez, como Zeiss (no es una falsificación de Gdrov), entonces en este caso es de alguna manera más o menos.

            • Arkadi Shapoval

              Gracias, pero es demasiado obvio.

              • iVa

                Durante 10 años he estado leyendo su sitio Arkady.
                Al elegir gafas soviéticas manuales, siempre confié en la información proporcionada en su recurso (es único a su manera). Por lo tanto, más éxito para usted, gracias por el trabajo y ... no reaccione ante "hombres sabios" como der. Deje que este der primero haga un recurso similar al suyo, "mate" mucho tiempo para su desarrollo, luego tal vez lo escuchemos en términos de críticas. Mientras tanto, considero inapropiado su tono en relación contigo en los comentarios... que se queden él y sus argumentos para él.

          • Andrés

            Una gran cantidad de aficionados y principiantes tienen cultivos. Y los ejemplos de imágenes en ellos son mucho más relevantes que en ff, porque... Los verdaderos profesionales simplemente no están interesados ​​en el vidrio de hace 40 años; Compré mucho vidrio basándome en reseñas y ejemplos aquí.

    • María Bardina

      Entonces, más de la mitad de las reseñas son así: en FF y en crop. Bueno, este es el lugar donde necesita leer el sitio para juzgar el proyecto según la revisión más antigua)))

      • Oleg

        Además, la mayoría de los aficionados disparan en cultivos

  • Irina

    Bueno, no sé sobre el hecho de que la lente está contraindicada para las niñas) Puedo manejar Tair 300 =D

  • Sergei

    Bayoneta: B (Pentacon Six), lente de formato medio, pero no, tengo Júpiter 36 V, solo montura B, y no Bayoneta: B (Pentacon Six),

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/es/2012/04/obzor-yupiter-36-b-250mm/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2012/04/obzor-yupiter-36-b-250mm/