A galeria abaixo foi filmada em Nikon D40 usando várias lentes da família Hélios-81 para setembro e outubro de 2021:
- MC HELIOS-81H 2/50 (inscrição em letras latinas)
- MS HELIOS-81M 2/53 (exatamente 'M' e exatamente '53', pétalas de cobre)
- HELIOS-81N 2/53 (exatamente 'H' e exatamente '53', pétalas prateadas)
- ARSAT H 1:2 50mm (nome moderno para algumas lentes soviéticas)
В EXIF Para todas as fotografias, o modelo utilizado é indicado na barra de texto branca na parte inferior da fotografia.
As fotos JPEG originais podem ser veja e/ou baixe aqui (mais de 200 fotos em Nikon D40). As fotos da galeria acima ainda podem ser vistas no meu site. 500PX.
É importante: Visão geral Hélios-81 (2011) foi significativamente atualizado.
Devo observar que todas as lentes sofreram problemas mecânicos durante o trabalho intensivo. Basicamente, o diafragma deles ficou preso, o diafragma quebrou, o anel de foco foi arrancado, o corpo foi dividido. Por isso, por exemplo, todas as fotos em ARSAT H 50mm 1:2 da galeria foram tiradas exclusivamente em F/2.0 (mesmo paisagens, se você quiser fotografar em Helios, esteja preparado para as dificuldades).
passado no outono tirei muitas fotos para mim na mesma velhinha clássica Nikon D40 e os habituais e bastante 'chatos' cinquenta dólares Nikon 50 / 1.8G (Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférica). Em geral, o resultado obtido com a lente original é mais estável. A PARTIR DE Hélios-81 muitas vezes mais dificuldades precisam ser superadas (foco manual, medição exposição, brilho, perda de contraste, problemas mecânicos devido à idade, etc.). Mas ainda com Hélios-81 não é tão difícil obter bons resultados.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Que brilhante e lindo!
A cor da folhagem de outono é apenas fogo, nem toda câmera moderna dará o mesmo.
Quero observar que o custo do kit é aproximadamente igual a algumas viagens comuns ao supermercado. É verdade que não há pico de foco, foco automático com 3000 pontos e 32 megapixels ruidosos com rastreamento ocular.
meu d40 foi comprado por $ 45, Helios em média $ 15 cada
As fotografias são lindas, sinceras, sem dúvida. Mas já estou um pouco cansado de ver teses sobre a exclusividade da cor. Crie uma predefinição de “outono brilhante” em seu conversor raw favorito para sua câmera, onde a saturação geral será adicionada e o layout de cores HSL será ajustado ao seu gosto.
Claro, esta tese tem uma continuação “isso não é o mesmo, as nuances serão diferentes”. Claro, só que não será melhor ou pior, apenas algo um pouco diferente. Com o mesmo sucesso, você pode colocar dois monitores lado a lado e eles serão exibidos um pouco (na melhor das hipóteses) de maneira diferente. Mas algo não é visível elogios para modelos específicos de monitores como “essa cor é assim, não troco por nada”.
Isso é exatamente o que é diferente. Mas muitas vezes só piora.
Se eu mesmo não tivesse lidado com novas Nikons, não diria isso.
É bom escrever sobre essa “saturação geral e graves adicionados”, mas seria melhor mostrar “aqui também posso dar corda do meu cânone”, de preferência com uma descrição das configurações (mas você pode fazer sem isso ^_ ^ )) Dei uma olhada no seu insta, mas não tem nada parecido.
Bem, o que, Oleg tem excelentes fotos lá, incluindo semelhantes (como isso)
Obrigado por esta avaliação :3
Eu não disse que as fotos de Oleg são ruins, pelo contrário, eu gostaria de cerca de metade das fotos postadas))) Mas não vi TAIS cores como no tópico - limpas e brilhantes.
No entanto, se levarmos em conta sua resposta, eles não precisam estar lá (mesmo que 60d permita isso)
Às vezes penso em comprar um D40 com conserto e me tornar um experimentador de um debatedor infundado)
Tipo, tire vários pares de fotos, ligue o preset em um par, verifique sua adequação nos outros.
Na verdade, minha experiência é limitada a Canons (60D / 6D), que possuem aproximadamente a mesma cor. Já ouvi falar de problemas com renderização de cores em muitas Nikons, Sony, mas me pareceu que isso é mais relevante para quem fotografa em jpg, caso contrário você pode pegar algum tipo de preset de normalização e dançar mais longe.
Quanto ao meu insta - olha, eu gosto muito do jeito que Arkady tira fotos para si mesmo, essas fotos são um descanso para a alma. Mas isso não significa que vou tentar fazer o mesmo. Vou tentar transmitir como me senti em algum lugar. É bom quando há uma câmera que parece ser uma extensão da personalidade e transmite a cena como você a vê dentro de si. Mas ainda tenho o caos na minha cabeça, e há sensações muito diferentes da cena, então para mim pessoalmente sou a favor da imagem mais neutra, na qual já trarei meus sentimentos. Em geral, estou aprendendo a ver a moldura, a entender a cor. Se falamos de alguma expressão de cor, então da última vez gostei dessa minha foto, enquanto aqui reduzi a saturação e desloquei/comprimi levemente a gama de tons através da Calibração do Lightroom. Aqui, claro, não havia o objetivo de acabar “como uma D40”, e não sei até que ponto essa foto é boa, talvez seja apenas diferente:
>>Mas isso não significa que vou tentar fazer o mesmo. Vou tentar transmitir como me senti em algum lugar
Obrigado, isso é adequado. Na verdade, é - se eu classifiquei as fotos do tópico por cor como um exemplo de uma cor pura e brilhante (e, por exemplo, eu gosto dessa cor) - isso não significa que todos sejam obrigados a fazer o mesmo)))
O quadro acima é um pouco semelhante (um pouco diferente, mas parece que sim), por exemplo, também consegui algo semelhante de setecentos, mas sem travamentos em vermelho)) No entanto, os antigos (60d pode ser considerado antigo) são ainda bastante colorido, aqui com os novos você tem que ter ainda mais cuidado, perder cores lá para um ou dois)))
Foto muito saborosa)
Você posta em algum lugar, no mesmo insta?
>mas sem travamentos em vermelho
Talvez seja o meu processamento que é o culpado. Eu adoraria anexar o original, mas não preservado (
Obrigado, eu não espalho, tudo está na mesa))
E a lente para o d40 seria melhor escolher uma das correções (dada a baixa sensibilidade da matriz, isso pode ser útil, e o bokeh é mais bonito) - se for completamente orçamentário - pelo menos helios 81n, nikkor 35 1.8G se você quiser foco automático.
E sobre comprar um d40 e “tornar-se um experimentador” - é tão fácil)) Ainda existem ofertas e bastante baratas, especialmente no momento. Por causa de tais quadros, você pode levá-lo, kmk, para obter uma cor semelhante, câmeras como a d40 exigem o mínimo esforço em torcer as fontes (e muitas vezes imediatamente em uma imagem jpg)
Qual lente você escolheria para ele então? Com certeza tem que ser um
e barato (ainda não quero investir em outro sistema), mas ainda permite mais ou menos controle sobre a profundidade de campo (devido à abertura relativa ou distância focal).
nippon kogaku 105 2.5, eu atiro nele tanto no kenon quanto no nikon.
Eu recomendaria 35/1.8DX.
50 1.8D é bastante adequado) Se 50 mm na colheita e um pouco de sabão em aberto não se incomodam
18-105 parece ser o mais nítido em comparação com 18-70 e 18-135 e ainda tem um toco. Eu até encontrei um D40 junto com ele por US$ 90, mas tenho que torturar o vendedor por uma fortuna.
18-105 é uma boa lente. Quanto a mim, o melhor em termos de relação preço/qualidade, mas é preciso verificar cuidadosamente antes de comprar, no entanto, como qualquer equipamento similar. Encontrei 2 cópias, em que a borda direita estava um pouco ensaboada, e em uma, o foco automático não funcionou em distâncias < 3m em grande angular, mas houve uma clara interferência física que não foi percebida imediatamente.
Depois de muitos elogios na Internet sobre a cor incrível da d40, decidi conferir pessoalmente o que há nesta câmera. Na Internet, eles mostram principalmente belas fotos, mas não há comparação direta. E eu mesmo fiz essa comparação. Em suma, nada de especial. Com qualquer câmera, você pode obter as mesmas fotos. É uma pena que apenas um quadro possa ser adicionado aqui.
Preencha-o com uma pasta em qualquer nuvem e jogue fora o link, será interessante.
Acrescentarei - de preferência com boa luz e com preservação do exif)))
Eu apoio totalmente. A propósito, eu pessoalmente comparei o d40 com uma câmera moderna “sem alma” - as diferenças de cor são extremamente insignificantes e, em alguns lugares, você terá que procurá-las. Além disso, não se pode dizer que essas diferenças sejam para melhor, ou para pior, apenas um pouco diferente, tonalidade quase imperceptível. A mesma diferença de cor existe em absolutamente todas as câmeras - pegue d600, d750, d800 - todo mundo tem uma cor diferente 🤷🏻♂️
Uma afirmação muito estranha - A cor da folhagem do outono é apenas fogo, nem todas as câmeras modernas darão o mesmo.—
Abra o fórum de fotos, veja exemplos.
Ou mostre suas fotos onde a pobre e infeliz câmera moderna não é capaz de fornecer essa cor))))
Bem, claro, como sem especialistas em gráficos :)
Aberto. Assistiu. Filmado. Eu comparei (em si, e não no mesmo tipo de cartões de visualização com iluminação uniforme de uma cena artificial, onde na verdade até o ISO é irreal para comparar, para não mencionar a cor), não vou provar nada a ninguém :) que “ não há diferença, dd é estúpido e finalmente você tem uma seita aqui”, isso não afetará sua opinião pessoal sobre essas câmeras)))
Victor, você tem problemas para entender o que está lendo?
Ou problemas de visão? Onde você conseguiu os GRÁFICOS no fórum para o fotógrafo ???
até agora tudo o que você disse aqui não é apenas uma apresentação muito competente de seus pensamentos.
você sinceramente acha que além de você, bem, ninguém entende de cor ???
bem, compartilhe, bem, pelo menos algo que confirme suas conclusões ponderadas))
tudo é bom - suas fotos emparelhadas, gráficos notórios e avaliações de terceiros)))
até agora, o oposto é verdadeiro - toneladas de exemplos de fotos no fórum de fotos, gráficos em diferentes sites, avaliações de terceiros - bem, em nenhum lugar, bem, em nenhum lugar, ninguém confirma que o d40 produz cores melhor do que as câmeras modernas )))
estranho, certo? ))))
Até agora, não estou observando problemas com minha visão, mas com um especialista em gráficos))
Mais uma vez, especialmente para VOCÊ (eu destacaria com negrito, mas infelizmente)
>> Quem precisa - ele vai se comparar, quem não precisa - ele vai provar que "não há diferença, dd é bobagem e finalmente você tem uma seita aqui", isso não afetará sua opinião pessoal sobre essas câmeras em absoluto)))
Você simplesmente não vê o que pode (fora da caixa, a propósito, e não torcendo e girando) d40 e similares. Não é assustador, acontece.
E sim, já que você “não ouviu, pensou nisso” - escrevi em algum lugar sobre o valor de DD para d40? Não, eu não fiz. Sim, formalmente é baixo. Mas é SUFICIENTE para 90% das parcelas. Ao mesmo tempo, a câmera possui uma cor ousada, não “enrolada”, da qual câmeras com excelente DD geralmente não podem se orgulhar (não se aplica ao c5pro).
Victor, bem, pelo menos um pouco conseguiu descobrir o que você estava tentando transmitir para o público denso.
- escrevi em algum lugar sobre o valor de DD em d40? - você tem algo com sua memória, não apenas com sua visão)))
aqui estão suas palavras anteriores - Quem precisa - vai comparar ele mesmo, quem não precisa - vai provar que "não há diferença, dd é bobagem e finalmente você tem uma seita aqui"-
então, bem, é bom que você tenha concordado com o fato óbvio de que o DD do d40 “formalmente é baixo”))) Formalmente, esse é um número muito menor do que as câmeras modernas sem alma.
Passo a passo, lemos mais adiante - “Mas É O SUFICIENTE para 90% das parcelas”. - Eu recomendo fortemente que você esclareça - SEUS 90% das histórias. Outras pessoas obviamente terão uma opinião diferente sobre ambos os enredos e suficiência.
“Ao mesmo tempo, a câmera tem uma cor ousada, não “enrolada”, da qual as câmeras com excelente dd geralmente não podem se gabar” - a câmera não possui uma cor BOLD, assim como uma cor NON-BOLD. Uma frigideira é gordurosa quando o peixe é frito nela. E a câmera tem cor como resultado da operação do sensor + cintas + perfil - e como o fabricante definiu as configurações lá, assim será. Costumava estar na moda definir a saturação - Saturação (o que você provavelmente chama de FAT))) o máximo possível - ou seja, PARAFUSO no perfil da própria câmera, em câmeras modernas não espirituais (a partir de cerca de 4) esta moda foi removida. especificamente no d40, a saturação fica vermelha e azul, que você gostou muito))) Claro, tudo isso está configurado em perfis (pelo que entendi, você não sabe como usá-lo).
no resíduo seco não gorduroso - no fórum de fotos você não encontrou, infelizmente, exemplos de fotos com boa cor em câmeras modernas sem alma,
você não lê ou entende comentários, incluindo visualizações,
você não entende e não sabe como usar perfis,
Bem, você não entende a terminologia.
que tipo de gráficos existem, do que estamos falando)))
não é a menor prova de suas declarações, mesmo as fotos emparelhadas mais simples não podem ser esperadas de você - você simplesmente não as tem)))
é óbvio que você tem essa crença – que a grama costumava ser mais verde, GORDA na célula, etc…. como o clássico disse, para quem a égua é a noiva)))
>> você tem algo com sua memória, não apenas com sua visão
E com você - com a percepção do óbvio)) Pelo menos, apenas um cidadão alternativamente talentoso pode interpretar "provar que dd é estúpido" como "dd é excelente))) Sim, e a hipercinesia está preocupada, aparentemente, ou que tipo de " redação” é isso? )))
>> Eu recomendo fortemente que você especifique - SEUS 90% das histórias
Por favor, guarde suas recomendações para si mesmo se não se importar, porque se estou falando de "90% das parcelas" isso significa exatamente 90% das parcelas na massa total, e se você atirar apenas em cartões HDR (pelo forma, você nunca mostrou NADA que você fotografou, exceto para os gráficos DR :D), o que significa que na massa de TODAS as parcelas isso é apenas uma gota no oceano.
>> Claro, isso tudo está configurado em perfis (pelo que entendi, você não sabe como usá-lo)
Bem, é claro, é sintonizado, em palavras, com palavreado)) Quais são "Leo Tolstoy no papel, mas na realidade .." Mas, na realidade, por algum motivo, esses perfis torcidos não podem deduzir nada semelhante)) Coincidência? eu não acho (s)
Não vou comentar sobre o outro fluxo de consciência doentia de um típico lutador literal da Internet, desculpe, não posso espalhar meu tempo pessoal de forma tão inepta, ao contrário de você)))
Sim, e não é necessário para você, Mikhail, trabalhar duro para responder a este comentário, porque é bastante óbvio que jogar xadrez com um pombo é um exercício fútil)) Peço desculpas ao autor do blog por distrair o tópico e entupir o banco de dados com bytes inúteis.
Victor, uma pergunta à parte para você, de maior complexidade - bem, compartilhe, como você viu que o DD do d40 não é “absurdo”? em geral, você provavelmente abriu uma nova direção na ciência, até agora, SSDs devido à tensão e ruído, TODOS os SSDs tiveram problemas com DD e ISO alto.
Você conseguiu descobrir que no SSD d40 o sensor tem um amplo DD, característico do leopardo de Xangai! )))
“Quem precisa - compare-se”
Então eu comparei - posso dizer com confiança que tudo isso é um absurdo. Fiz fotos emparelhadas em condições idênticas. Sim, claro que há uma diferença, mas câmeras diferentes sempre a terão, e esse não é o caso da d40. Pegue d600 e d750 e d800 e um monte de outros - todos terão uma cor diferente. E tudo isso é extremamente sutil, você terá que procurar as diferenças de frente comparando os mesmos quadros. D40 é completamente normal em cores, não é melhor nem pior. Existem apenas diferenças sutis nas tonalidades.
aqui está um link com exemplos e fotos emparelhadas https://www.dpreview.com/reviews/nikond40/21
é fácil perceber que a cor da d40 não é diferente das câmeras dos concorrentes, inclusive da kenon.
câmeras modernas definitivamente não darão cor pior)))
bem, o alcance dinâmico do d40 é geralmente triste
https://www.dpreview.com/reviews/nikond40/18
então não há milagres, por US$ 45 você recebe exatamente o que custa. O leopardo de Xangai ao preço de um coelho pintado é cancelado! )))
Como o contraste na foto com a bétula na luz de fundo não diminuiu? Talvez seja ARSAT? Meu 81n na parte de trás quase fica cego.
Todas as fotos são assinadas com cópias específicas em uma faixa branca na parte inferior de CADA foto
Diga-me, qual cobertura de lente será ideal para esta lente? Não é um modelo específico, mas um fator de forma geral e tamanho
qualquer lente de 50 mm que seja parafusada em uma rosca de 52 mm ou 49 mm. Também depende do corte/quadro completo. Para uma colheita, você pode levar uma mais longa. Ao mesmo tempo, usei metal de Júpiter-37A
Nikon D5100
Aqui está um um longo sob o d5100 cortado será o ideal. A única coisa é medir o fio que seu Helios tem, eles vêm em 49 mm (versões iniciais) e 52 mm (versões tardias)
Graças a. Ambos têm rosca de 52 mm. Hélios 81n 93 e Arsat H 96 ))
E meu Jupiter-37A veio com um de plástico.
Arkady, como sempre, uma foto brilhante! E ela mesma atirou em Helios, embora há muito tempo. O que posso dizer, aparentemente cada mecanismo tem seu próprio termo.
Obrigado
Regras do véu https://radojuva.com/wp-content/uploads/2021/10/h-50.jpg :)
Fora isso é bem decente..
Como você escreve legendas nas fotos? Separadamente em cada um ou automaticamente no programa?
Lote, usando o FastStone Photo Resizer
Fale-me sobre a lente SONY NEX 5N. Existe um adaptador para M 42
Qualquer um dos Helios-44, por exemplo, como - https://radojuva.com/2011/12/gelios-44m-2-review/
Fotografei no Helius 44. Ainda não consegui um contraste tão brilhante. Como na foto no exemplo para a revisão.
Os primeiros 300.000 frames no Helios são sempre difíceis
Gostaria de uma revisão mais detalhada do helius e SONY NEX 5N. Ou não é digno de atenção no contexto das DSLRs antigas.
O desenho em alguns lugares é semelhante ao “Helios-103”
Cor, claro, fogo. Na Sony, também, nada, mas não isso
Bem, Helios são todos iguais
Embora eu não tenha uma D40, não sei como comprar 81n agora... além disso, é para Nikon, você pode dar corda no meu FF. Obrigado pelas ótimas fotos! By the way, eu nunca vi um D45 por US $ 40, pelo menos 100-120 geralmente são solicitados, porém, em excelente estado.
Helios 81N + Nikon FM2
Em yak plіvka?
Fujicolor Pro 400H
agradável
Eu tinha um Helios 81N Uma versão inicial com uma rosca de filtro 49. Não houve problemas com o diafragma, apenas poeira de metal caiu dele.
Excelente! Hoje andei com a Dynax 7D, onde a matriz parece ser a mesma da Nikon D40. Havia uma lente Sony SAL55200-2. Também muito satisfeito com o resultado. Bem em RAW, tudo está como deveria ser - é simplesmente incrível) Já temos neve, o principal é o sol brilhante!
bem, ou aqui, é uma pena que você não possa ter várias fotos ao mesmo tempo)
ainda)
Generosamente)
Bom Dia. aconselho o que é melhor para a D3500 Nikkor 50 1: 1.8D ou Helios 81n. É claro que ambos terão manuais para 3500, mas o que é mais interessante na foto? ou nenhuma diferença? Gostei muito do 81n, mas há um problema de focar no crop, embora tenha gostado do preset de abertura. Nikkor, como eu entendo, não é diferente.
Melhor foco automático. Economize - pegue um usado. Nikon 50/1.8G. Ou você pode até tentar tirar Yong Nuo 50/1.8. Você também pode olhar para Nikon 35 / 1.8DX e Yong Nuo 35/2.0.
Obrigado pelo conselho Arkady. 35 DX já está lá, mas não consigo descobrir ainda. Eu quero algo mais nítido e mais interessante na reprodução de cores
Alexey, procure uma história ou tópico que o inspire. Pegue uma linda garota ao pôr do sol.
Desrespeito total pelo formato pequeno com preto e branco em favor do médio, amor por slides no ORWOCHROM na Zenith com Helios nos anos 80 - início dos anos 90, depois saboneteiras e kodak, e agfa, e às vezes Fuji, e depois 4 MP, 8 MP com um stub e um bom zoom, eles me devolveram um espelho digital e dor / óptica menos normal ... Mas preguiça - não posso ficar sem foco automático. Sim, e não posso dizer nada sobre as Nikons, porque o canonóide já tem quinze anos. Sobre correções - de 1.8 e abaixo, mas também de distância focal. E não direi mais nada.
Você pega com capuz? Tenho 81H com a D800, a nitidez é muito alta, mesmo sem edições. O contraste é um pouco perdido, mas não é difícil de corrigir.
Mas! se compararmos a imagem do ponto de vista artístico, então no antigo Helios há algo (nem é bokeh, é notório, não pareço estar perseguindo), ou algo antigo. A sensação de que recebi uma foto como no século passado, uma realidade levemente embelezada, ou algo assim. 81N - mais técnico, IMHO. A imagem é mais realista se nada mais for feito no editor. Embora mais interessante do que o habitual 50 1.4.
Eu tiro sem capuz. Vintageness é em parte devido ao design óptico antigo, iluminação fraca (considere contraste fraco), escurecimento pobre das pétalas (também afeta o contraste).
Ao mesmo tempo, foi graças ao blog que surgiu o desejo de compra. É uma pena que haja poucas oportunidades para atirar
Só na floresta
Estranho não carregar...
https://sun9-5.userapi.com/impf/sqbUbcVUFUNKiVzLpD8OegJHKZYINZ5VxQft_A/XK9u6-qusas.jpg?size=2560×1709&quality=96&sign=198bbbbb6a209442f8d1114247abe49c&type=album