La siguiente galería fue filmada en Nikon D40 usando varias lentes de la familia Helios-81 para septiembre y octubre de 2021:
- MC HELIOS-81H 2/50 (inscripción en letras latinas)
- MS HELIOS-81M 2/53 (exactamente 'M' y exactamente '53', pétalos de cobre)
- HELIOS-81N 2/53 (exactamente 'H' y exactamente '53', pétalos plateados)
- ARSATH 1:2 50mm (nombre moderno de algunos lentes soviéticos)
В EXIF Para todas las fotografías, el modelo utilizado se indica en la parte inferior de la fotografía en una tira de texto blanca.
Las fotos JPEG originales se pueden ver y/o descargar aquí (más de 200 fotos en Nikon D40). Las fotos de la galería de arriba todavía se pueden ver en mi sitio web. 500PX.
Es importante: visión de conjunto Helios-81 (2011) ha sido significativamente actualizado.
Debo señalar que todas las lentes experimentaron problemas mecánicos durante el trabajo intensivo. Básicamente, su diafragma se atascó, el diafragma se rompió, el anillo de enfoque se rompió, el cuerpo se dividió. Es por eso que, por ejemplo, todas las imágenes en ARSAT H 50mm 1:2 en la galería fueron tomadas exclusivamente en F/2.0 (incluso los paisajes, si quieres tomar en Helios, prepárate para las dificultades).
pasado en otoño tomé muchas fotos para mí en la misma vieja clasica Nikon D40 y los habituales y algo 'aburridos' cincuenta dólares Nikon 50 / 1.8G (Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asférico). En general, el resultado obtenido con la lente original es más estable. DESDE Helios-81 muchas veces hay que superar más dificultades (enfoque manual, medición exposición, deslumbramiento, pérdida de contraste, problemas mecánicos por edad, etc.). pero aún con Helios-81 no es tan difícil obtener buenos resultados.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Qué brillante y hermoso!
El color del follaje otoñal es solo fuego, no todas las cámaras modernas darán lo mismo.
Quiero señalar que el costo del kit es aproximadamente igual a un par de viajes ordinarios a la tienda de comestibles. Es cierto que no hay picos de enfoque, enfoque automático con 3000 puntos y 32 megapíxeles ruidosos con seguimiento ocular.
mi d40 fue comprado por $ 45, Helios promedió $ 15 cada uno
Las fotografías son preciosas, sinceras, sin duda. Pero ya estoy un poco cansada de ver tesis sobre la exclusividad del color. Cree un ajuste preestablecido de "otoño brillante" en su convertidor sin procesar favorito para su cámara, donde se agregará la saturación general y el diseño de color HSL se ajustará a su gusto.
Por supuesto, esta tesis tiene una continuación “esto no es lo mismo, los matices serán diferentes”. Por supuesto, solo que no será ni mejor ni peor, solo algo un poco diferente. Con el mismo éxito, puede colocar dos monitores uno al lado del otro y se mostrarán un poco (en el mejor de los casos) diferentes. Pero algo no son elogios visibles para modelos específicos de monitores como “este es un color, no lo cambio por nada”.
Eso es exactamente lo que es diferente. Pero a menudo empeora.
Si yo mismo no me hubiera ocupado de las nuevas Nikon, no diría esto.
Es bueno escribir sobre esta "saturación general y graves agregados", pero sería mejor mostrar "aquí también puedo enrollarlo desde mi canon", preferiblemente con una descripción de la configuración (pero puede prescindir de ella ^_ ^ )) Miré tu insta, pero no hay nada similar.
Bueno, qué, Oleg tiene excelentes tiros allí, incluidos algunos similares (como esto)
Gracias por esta calificación :3
No dije que las fotos de Oleg fueran malas, por el contrario, me gustaría aproximadamente la mitad de las fotos publicadas))) Pero no vi TALES colores como en el tema: limpios y brillantes.
Sin embargo, si tenemos en cuenta su respuesta, no es necesario que estén allí (incluso si 60d lo permite)
A veces pienso en comprar un D40 con una solución y convertirme en un experimentador de un polemista sin fundamento)
Por ejemplo, tome varios pares de disparos, active el ajuste preestablecido en un par, verifique su idoneidad en los demás.
De hecho, mi experiencia se limita a las Canon (60D/6D), que tienen aproximadamente el mismo color. Escuché sobre problemas con la reproducción del color en muchas Nikons, Sony, pero me pareció que esto es más relevante para aquellos que disparan en jpg, de lo contrario, puede elegir algún tipo de preajuste de normalización y bailar más lejos.
En cuanto a mi insta - look, me gusta mucho la forma en que Arkady se toma las fotos, estas fotos son un descanso para el alma. Pero esto no significa que intentaré hacer lo mismo. Intentaré transmitir cómo me sentí en algún lugar. Es bueno cuando hay una cámara que parece ser una extensión de la personalidad y transmite la escena tal como la ves dentro de ti. Pero todavía tengo el caos en mi cabeza, y hay sensaciones muy diferentes de la escena, así que para mí personalmente estoy a favor de la imagen más neutral, en la que ya traeré mis sentimientos. En general, estoy aprendiendo a ver el marco, a entender el color. Si hablamos de alguna expresión de color, entonces desde el último me gustó esta foto mía, mientras que aquí reduje la saturación y ligeramente desplacé/comprimí la gama de sombras a través de la Calibración de Lightroom. Aquí, por supuesto, no había ningún objetivo para terminar "como un D40", y no sé qué tan objetiva es esta buena foto, tal vez solo sea diferente:
>>Pero esto no significa que intentaré hacer lo mismo. Intentaré transmitir cómo me sentí en algún lugar.
Gracias, eso es adecuado. En realidad, lo es, si califiqué las imágenes del tema por color como un ejemplo de un color puro brillante (y, por ejemplo, me gusta este color), esto no significa que todos los demás estén obligados a hacer lo mismo)))
El marco de arriba es algo similar (un poco diferente, pero parece que sí), por ejemplo, también obtuve algo similar de setecientos, pero sin fallas en rojo) Sin embargo, los viejos (60d pueden considerarse viejos) son todavía bastante colorido, aquí con los nuevos hay que tener aún más cuidado, perder colores allí por uno o dos)))
foto muy sabrosa)
¿Publicas en algún lado, en el mismo insta?
>pero no hay bloqueos en rojo
Tal vez sea mi procesamiento el que tenga la culpa. Me encantaría adjuntar el original, pero no conservado (
Gracias, no lo difundo, todo está sobre la mesa))
Y la lente para la d40 sería mejor elegir una de las correcciones (dada la baja sensibilidad de la matriz, esto puede ser útil y el bokeh es más bonito), si es realmente económico, al menos helios 81n, nikkor 35 1.8G si quieres enfoque automático.
Y sobre comprar un d40 y "convertirse en un experimentador", es muy fácil)) Todavía hay ofertas, y bastante baratas, especialmente en este momento. Por el bien de tales marcos, puede tomarlo, kmk, para obtener un color similar, las cámaras como la d40 requieren el menor esfuerzo para torcer las fuentes (y, a menudo, inmediatamente en una imagen jpg)
¿Qué lente elegirías para él entonces? Definitivamente tiene que ser uno
y económico (todavía no quiero invertir en otro sistema), pero aún así permite más o menos control sobre la profundidad de campo (debido a la apertura relativa oa la distancia focal).
nippon kogaku 105 2.5, lo disparo tanto en kenon como en nikon.
Recomendaría 35/1.8DX.
50 1.8D es bastante adecuado) Si 50 mm en el cultivo y algo de jabón al aire libre, no se moleste
18-105 parece ser el más nítido en comparación con 18-70 y 18-135 y todavía tiene un trozo. Incluso encontré un D40 incluido por $ 90, pero tengo que torturar al vendedor por una fortuna.
18-105 es una buena lente. En cuanto a mí, el mejor en términos de relación precio / calidad, pero debe verificar cuidadosamente antes de comprar, sin embargo, como cualquier equipo similar. Conocí 2 ejemplares, en los que el borde derecho estaba un poco enjabonado, y en uno, el enfoque automático no funcionaba a distancias < 3m en gran angular, pero había una clara interferencia física que no se notaba de inmediato.
Después de muchas críticas favorables en Internet sobre el increíble color de la d40, decidí comprobar personalmente lo que hay en esta cámara. En Internet, en su mayoría muestran bellas imágenes, pero no hay una comparación directa. Y yo mismo hice tal comparación. En resumen, nada especial. Con cualquier cámara puedes obtener las mismas tomas. Es una pena que solo se pueda agregar un marco aquí.
Llénalo con una carpeta en cualquier nube y tira el enlace, será interesante.
Agregaré, preferiblemente con buena luz y con la preservación de exif)))
Lo apoyo completamente. Por cierto, personalmente comparé la d40 con una cámara moderna "sin alma": las diferencias de color son extremadamente insignificantes y en algunos lugares tendrás que buscarlas. Además, no se puede decir que estas diferencias sean para bien o para mal, solo un poco diferente, un tono apenas perceptible. La misma diferencia de color existe en absolutamente todas las cámaras - toma d600, d750, d800 - cada una tiene un color diferente 🤷🏻♂️
Una declaración muy extraña: el color del follaje otoñal es solo fuego, no todas las cámaras modernas darán lo mismo.—
Abra el foro de fotos, vea ejemplos.
O muestre su par de fotos donde la pobre y desafortunada cámara moderna no puede dar ese color))))
Bueno, por supuesto, como sin expertos en gráficos :)
Abrió. Observó. Filmado. Comparé (en sí mismo, y no en el mismo tipo de tarjetas de vista previa con iluminación uniforme de una escena artificial, donde, de hecho, incluso ISO es poco realista para comparar, sin mencionar el color), no probaré nada a nadie :) que " no hay diferencia, dd es estúpido y finalmente tienes una secta aquí”, esto no afectará en absoluto tu opinión personal sobre estas cámaras)))
Víctor, ¿tienes problemas para entender lo que estás leyendo?
¿O problemas de visión? ¿De dónde sacaste los GRÁFICOS en el foro para el fotógrafo?
hasta ahora, todo lo que ha dicho aquí no es una presentación muy competente de sus pensamientos.
¿De verdad crees que aparte de ti, bueno, nadie entiende el color en absoluto?
bueno, comparte, bueno, al menos algo que confirme tus conclusiones reflexivas))
todo está bien: sus fotos emparejadas, gráficos notorios y reseñas de terceros)))
hasta ahora, es todo lo contrario: toneladas de ejemplos de fotos en el foro de fotos, gráficos en diferentes sitios, reseñas de terceros, bueno, en ninguna parte, bueno, en ninguna parte, nadie confirma que la d40 produzca color mejor que las cámaras modernas )))
extraño, ¿verdad? ))))
Hasta ahora, no observo problemas con mi vista, sino con un especialista en gráficos))
Una vez más, especialmente para USTED (resaltaría con negrita, pero por desgracia)
>> Quién lo necesita, se comparará a sí mismo, quién no lo necesita, demostrará que "no hay diferencia, dd es una tontería y finalmente tienes una secta aquí", esto no afectará tu opinión personal sobre estas cámaras. en absoluto)))
Simplemente no ves lo que puede (fuera de la caja, por cierto, y no girando y girando) d40 y similares. No da miedo, sucede.
Y sí, dado que "no lo escuchaste, lo pensaste", ¿escribí en alguna parte sobre el valor de DD para d40? No, no lo hice. Sí, formalmente es bajo. Pero es SUFICIENTE para el 90% de las parcelas. Al mismo tiempo, la cámara tiene un color audaz, no "herido", del que las cámaras con excelente DD a menudo no pueden presumir (no se aplica a c5pro).
Víctor, bueno, al menos un poco logró averiguar lo que estaba tratando de transmitir al público denso.
- ¿Escribí en alguna parte sobre el valor de DD en d40? - Tienes algo con tu memoria, no solo con tu vista)))
aquí están tus palabras anteriores: quién lo necesita, lo comparará él mismo, quién no lo necesita, demostrará que "no hay diferencia, dd es una tontería y finalmente tienes una secta aquí"—
entonces, bueno, es bueno que esté de acuerdo con el hecho obvio de que el DD de la d40 "formalmente es bajo"))) Formalmente, este es un número mucho más bajo que las cámaras sin alma modernas.
Paso a paso, le leemos más: "Pero ES SUFICIENTE para el 90% de las parcelas". - Le recomiendo encarecidamente que aclare - SU 90% de las historias. Otras personas, obviamente, tendrán una opinión diferente sobre las parcelas y la suficiencia.
"Al mismo tiempo, la cámara tiene un color llamativo, no "enrollado", del que las cámaras con excelente dd a menudo no pueden presumir": la cámara no tiene un color BOLD, así como un color NO BOLD. Una sartén está grasosa cuando se fríe pescado en ella. Y la cámara tiene color como resultado del funcionamiento del sensor + flejado + perfil, y como el fabricante ha establecido la configuración allí, será así. Solía estar de moda establecer la saturación - Saturación (lo que probablemente llamas FAT))) tanto como sea posible, es decir, ATORNILLARLO en el perfil de la cámara, en cámaras modernas no espirituales (a partir de aproximadamente la marca 4) esta moda fue eliminada. específicamente en d40, la saturación está puesta en rojo y azul, que tanto te gustó))) Por supuesto, todo esto está configurado en los perfiles (según tengo entendido, no sabes cómo usarlo).
en el residuo seco no graso: en el foro de fotos no encontró, por desgracia, ejemplos de fotos con buen color en cámaras modernas sin alma,
no lee ni comprende las reseñas, incluidas las vistas previas,
no entiendes y no sabes cómo usar los perfiles,
Bueno, no entiendes la terminología.
qué tipo de gráficos hay, de qué estamos hablando)))
ni la más mínima prueba de sus declaraciones, incluso las fotos emparejadas más simples no se pueden esperar de usted, simplemente no las tiene)))
es obvio que tienes esta creencia – que la hierba antes era más verde, GORDA en la celda, etc…. como decía el clásico, para quien la yegua es la novia)))
>> tienes algo con tu memoria, no solo con tu vista
Y contigo, con la percepción de lo obvio)) Al menos, solo un ciudadano dotado alternativamente puede interpretar "probar que dd es estúpido" como "dd es excelente))) Sí, y aparentemente la hiperquinesis está preocupada, o qué tipo de " redacción” es esto? )))
>> Le recomiendo enfáticamente que especifique: SU 90% de las historias
Tenga la amabilidad de reservarse sus recomendaciones si no le importa, porque si estoy hablando del "90 % de las tramas", esto significa exactamente el 90 % de las tramas en la masa total, y si dispara solo tarjetas HDR (por Por cierto, nunca mostraste NADA de lo que disparas, excepto los gráficos DR: D), lo que significa que en la masa de TODAS las tramas, esto es solo una gota en el océano.
>> Por supuesto, todo esto está configurado en perfiles (según tengo entendido, no sabes cómo usarlo)
Bueno, por supuesto, está sintonizado, en palabras, con verborrea)) Que son "Leo Tolstoy en papel, pero en realidad ..." Pero en realidad, por alguna razón, tales perfiles retorcidos no pueden deducir nada similar)) ¿Coincidencia? no creo (s)
No comentaré sobre la otra corriente de conciencia enfermiza de un típico luchador literal de Internet, lo siento, no puedo dispersar mi tiempo personal tan ineptamente, a diferencia de ti)))
Sí, y no es necesario que usted, Mikhail, trabaje duro para responder a este comentario, porque es bastante obvio que jugar al ajedrez con una paloma es un ejercicio inútil) Pido disculpas al autor del blog por distraerme del tema y obstruir la base de datos con bytes inútiles.
Víctor, una pregunta separada para ti, de mayor complejidad: bueno, comparte, ¿cómo viste que el DD del d40 no es una "tontería"? en general, probablemente abrió una nueva dirección en la ciencia, hasta ahora, los SSD debido al voltaje y al ruido, TODOS los SSD han tenido problemas con DD e ISO alto.
¡Lograste descubrir que en el SSD d40 el sensor tiene un DD ancho, característico del leopardo de Shanghai! )))
"Quién lo necesita, compárese a sí mismo"
Entonces comparé, puedo decir con confianza que todo esto no tiene sentido. Hice tiros emparejados en idénticas condiciones. Sí, por supuesto que hay una diferencia, pero las diferentes cámaras siempre la tendrán, y este no es el caso con la d40. Tome d600 y d750 y d800 y muchos otros: todos tendrán un color diferente. Y todo esto es extremadamente sutil, tendrás que buscar las diferencias de frente comparando los mismos marcos. D40 es completamente anodino en color, no es mejor ni peor. Solo hay diferencias sutiles en los tonos.
aquí hay un enlace con ejemplos y fotos emparejadas https://www.dpreview.com/reviews/nikond40/21
es fácil ver que el color de la d40 no es diferente al de las cámaras de la competencia, incluida la kenon.
las cámaras modernas definitivamente no darán color peor)))
bueno, el rango dinámico de la d40 es generalmente triste
https://www.dpreview.com/reviews/nikond40/18
así que no hay milagros, por $45 obtienes exactamente lo que cuesta. ¡Se cancela el leopardo de Shanghai al precio de un conejo pintado! )))
¿Cómo no se hundió el contraste en la foto con el abedul a contraluz? ¿Quizás es ARSAT? Mi 81n en la parte de atrás casi se queda ciego.
Todas las imágenes están firmadas con copias específicas en una franja blanca en la parte inferior de CADA foto
Dime, ¿qué parasol será óptimo para este objetivo? No es un modelo específico, sino un factor de forma y tamaño general
cualquier lente de 50 mm que se atornille en una rosca de 52 mm o 49 mm. También depende del recorte/fotograma completo. Para el cultivo, puede tomar uno más largo. En un momento, usé metal de Jupiter-37A
nikon d5100
Aquí es tal uno largo debajo del d5100 recortado será perfecto. Lo unico es medir que rosca tiene tu Helios, vienen en 49 mm (primeras versiones) y 52 mm (ultimas versiones)
Gracias a. Ambos tienen rosca de 52 mm. Helios 81n 93 y Arsat H 96 ))
Y mi Júpiter-37A vino con uno de plástico.
Arkady, como siempre, una foto brillante! Y ella misma le disparó a Helios, aunque hace mucho tiempo. Qué puedo decir, aparentemente cada mecanismo tiene su propio término.
Gracias
Reglas del velo https://radojuva.com/wp-content/uploads/2021/10/h-50.jpg :)
El resto bastante decente..
¿Cómo se escriben los pies de foto en las fotos? ¿Por separado en cada uno o automáticamente en el programa?
Lote, usando FastStone Photo Resizer
Cuéntame sobre el objetivo SONY NEX 5N. Hay un adaptador para M 42
Cualquiera de Helios-44, por ejemplo, tal - https://radojuva.com/2011/12/gelios-44m-2-review/
Fotografié en Helius 44. Todavía no puedo lograr un contraste tan brillante. Como en la foto en el ejemplo para la revisión.
Los primeros 300.000 cuadros en Helios siempre son difíciles
Me gustaría una revisión más detallada del helius y SONY NEX 5N. O no es digno de atención en el contexto de las viejas DSLR.
El dibujo en algunos lugares es similar a "Helios-103"
Color, por supuesto, fuego. En Sony, también, nada, pero no eso.
Bueno, los Helios son todos iguales.
Aunque no tengo una D40, no sé cómo comprar 81n ahora... además, es para Nikon, puedes darle cuerda en mi FF. ¡Gracias por las excelentes fotos! Por cierto, nunca he visto un D45 por $ 40, generalmente se piden al menos 100-120, sin embargo, en excelentes condiciones.
Helios 81N + Nikon FM2
¿En yak plivka?
Fujicolor Pro 400H
agradable
Tuve un Helios 81N Una versión anterior con un hilo de filtro 49. No hubo problemas con el diafragma, solo cayó polvo de metal.
¡Genial! Hoy caminé con Dynax 7D, donde la matriz parece ser la misma que en la Nikon D40. Había una lente Sony SAL55200-2. También muy contento con el resultado. Justo en RAW, todo es como debería ser, simplemente increíble) ¡Ya tengamos nieve, lo principal es el sol brillante!
bueno, o aquí, es una pena que no puedas tener varias fotos a la vez)
aún)
Generosamente)
Buenos días. aconsejar cual es mejor para la D3500 Nikkor 50 1:1.8D o Helios 81n. Está claro que ambos tendrán manuales para el 3500, pero ¿qué es más interesante de la imagen? o ninguna diferencia? Me gustó mucho el 81n, pero hay un problema de enfoque en el recorte, aunque me gustó el preset de apertura. Nikkor, según tengo entendido, no es diferente.
Mejor enfoque automático. Ahorre, tome uno usado. Nikon 50/1.8G. O incluso puedes intentar tomar Yong Nuo 50/1.8. También puede mirar Nikon 35 / 1.8DX y Yong Nuo 35/2.0.
Gracias por el consejo Arkady. 35 DX ya está allí, pero aún no puedo descifrarlo. Quiero algo más nítido e interesante en la reproducción del color.
Alexey, busca una historia o un tema que te inspire. Tome una chica hermosa al atardecer.
Total desprecio por el formato pequeño con blanco y negro a favor del medio, amor por las diapositivas en ORWOCHROM en Zenith con Helios en los años 80 - principios de los 90, luego jaboneras y kodak, y agfa, y a veces Fuji, y luego 4 MP, 8 MP con un trozo y un buen zoom, me devolvieron un espejo digital y una óptica dolorosa / menos normal ... Pero la pereza, no puedo prescindir del enfoque automático. Sí, y de las Nikon no puedo decir nada, porque la canonoide ya tiene quince años. Acerca de las correcciones: desde 1.8 y menos, pero también desde la distancia focal. Y no diré nada más.
Lo llevas con capota? Tengo 81H con la D800, la nitidez es muy alta, incluso sin ediciones. Se pierde un poco el contraste, pero no es difícil de arreglar.
¡Pero! si comparamos la imagen desde un punto de vista artístico, entonces en el viejo Helios hay algo (ni siquiera es bokeh, es notorio, no parece que lo esté persiguiendo), o algo viejo. La sensación de que recibí una imagen como en el siglo pasado, una realidad ligeramente embellecida, o algo así. 81N - más técnico, en mi humilde opinión. La imagen es más realista si no se hace nada más en el editor. Aunque más interesante que el habitual 50 1.4.
Disparo sin capucha. La antigüedad se debe en parte al diseño óptico antiguo, la iluminación deficiente (considere un contraste débil), el ennegrecimiento deficiente de los pétalos (también afecta el contraste).
En un momento, fue gracias al blog que apareció el deseo de comprar. Es una pena que haya pocas oportunidades para disparar.
solo en el bosque
Que raro que no cargara...
https://sun9-5.userapi.com/impf/sqbUbcVUFUNKiVzLpD8OegJHKZYINZ5VxQft_A/XK9u6-qusas.jpg?size=2560×1709&quality=96&sign=198bbbbb6a209442f8d1114247abe49c&type=album