Abaixo do vídeo há uma pequena análise do que está acontecendo.
A misteriosa Fujifilm FinePix S5 Pro. ATUALIZAÇÃO: costumava haver um vídeo do YouTube incorporado aqui, mas algo deu errado não é assim. O vídeo em si ainda aqui. Mais uma nota (sem sequer começar a ver o vídeo) aqui.
Revisar nota
Vadim (autor esse vídeo) gentilmente forneceu tudo original Arquivos RAW ('.RAF') e JPEG da minha análise de vídeo 'Revisão da lendária Fujifilm FinePix S5 Pro!'. Um total de 66 arquivos RAW e 88 arquivos JPEG. Vadim usado Fujifilm FinePix S5 Pro com lente de kit avançado Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférica. Os arquivos foram girados pelo conversor Capture One (a propósito, O Capture One não 'entende' a estrutura do sensor e considera apenas os S-pixels do sensor Super CCD SR II).
De arquivos 66-RAW:
- apenas 6 (seis) retirados GAMA D 400% (W2): números 4131, 4098, 4099, 4111, 4112, 4113
- Um removido de D-RANGE 100% DST, número 4097.
- Todos os outros removidos de FILME SIM F2
Grosso modo, D-RANGE (faixa dinâmica) '100% STD' (STANDART) desliga os pixels R no sensor Super CCD SR II, e a própria imagem se torna semelhante em faixa dinâmica aos sensores CCD convencionais de 6 megapixels encontrados em muitos câmeras daqueles anos. Não estamos interessados neste modo. Mas o D-RANGE 400% (W2) pode fornecer todo o potencial da faixa dinâmica e, na revisão, é representado por apenas seis disparos.
Com o modo F2 Film Simulation, as coisas são muito mais complicadas.. Ele usa R-pixels e até grava seus dados no arquivo RAW original, mas eles são usados da maneira mais fraca possível. Não há dados exatos sobre qual nível de D-RANGE (faixa dinâmica) 'F2' usa, mas EXIF fotos tiradas com 'F2' escreve que D-RANGE 'STANDART' / 'STANDARD' é usado (observo que isso definitivamente não é 'WIDE' / 'WIDE'). Infelizmente, nos modos F1a, F1b, F1c, F2, a câmera não indica o D-RANGE específico em porcentagem com o qual a foto foi tirada. No campo responsável por D-RANGE há apenas um traço (vista). Os dados são pesquisados apenas por visualizadores EXIF de terceiros:
EXIF DSCF4096.RAF por Vadim, tirada no modo F2, revisada com excelente serviço Visualizador de metadados de imagem de Jeffrey
Ao mesmo tempo, os modos F1a, F1b, F1c usam D-RANGE WIDE, porém, não se sabe quanta potência. Acredita-se que isso seja 400% (W2).
EXIF meu instantâneo como um exemplo de diferença de intervalo dinâmico, revisado com um ótimo serviço Visualizador de metadados de imagem de Jeffrey
Julgando o alcance dinâmico máximo Fujifilm FinePix S5 Pro, contando com o modo de simulação de filme F2, é impossível. A melhor maneira de fazer isso é usar o modo de simulação com 'D-RANGE 400% (W2)' manual. O fato de o modo 'F2' apagar as luzes já foi dito há muito tempo (e mais de uma vez). Como confirmação, vou me referir ao conhecido Ken Rockwell, que também está chateado com o comportamento estranho do modo 'F2'.
Quero observar que é melhor assistir/reproduzir arquivos RAW ('.RAF') com Fujifilm FinePix S5 Pro utilitário nativo Fujifilm Hyper-Utility HS-V3. O conversor Capture One pelo menos não produz imagens de 12 megapixels (não leva em consideração estrutura do sensor poligonal para melhorar a resolução). além do mais O Capture One não vê nem entende os R-pixels, devido ao qual os arquivos RAW praticamente não "esticam" de forma alguma, o que mata toda a essência do sensor Super CCD SR II, que está no coração Fujifilm FinePix S5 Pro. Use o conversor Capture One para trabalhar com um arquivo RAW ('.RAF') com Fujifilm FinePix S5 Pro é erro grosseiro (vídeo sobre este tema aqui).
Continuação de delírios a partir do segundo Rolete aqui.
Fujifilm FinePix S5 Pro - esta é uma câmera muito específica, cuja operação nem sempre é fácil de entender. Na verdade, é por isso que é interessante e, portanto, continua atraindo a atenção de muitos usuários.
Muita informação diferente Fujifilm FinePix S5 Pro pode achar Eu tenho um comentário sobre Radozhiv e Photodzene. Fotos com uma boa lente Sigma 135mm 1:1.8 DG A você pode olhar neste vídeo.
Obrigado a Vadim por seu trabalho. você pode visitá-lo Instagram, VK, Telegram и Youtube.
ATUALIZAÇÃO 1: outro fluxo de vídeo sobre Fujifilm FinePix S5 Pro: você pode ver no canal do Vadim aqui.
ATUALIZAÇÃO 2: outro vídeo sobre Fujifilm FinePix S5 Pro: você pode ver no canal do Vadim aqui.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ficou imediatamente claro que você precisa conectar sua cabeça ao c5, eu nunca gostei de f2
Estrutura, claro, sim :-)
Curiosamente, rawspeed extrai o resultado deste arquivo com uma resolução menor do que o utilitário proprietário, mas há aproximadamente a mesma quantidade de detalhes. Talvez não valesse a pena buscar permissão.
Bem, o S5 pro claramente não é uma câmera por causa da “resolução” e dos detalhes. É mais sobre cor e DD.
ACR vê 6,2 megapixels.
ACR não é LR, embora se acredite que LR esteja no motor ACR
Eu tenho ACR no photoshop.
LightRoom com tecnologia Adobe Camera Raw. Mais precisamente, ambos estão no mesmo mecanismo, mas o ACR possui apenas controles deslizantes para parâmetros, e o LightRoom também possui funções e predefinições de biblioteca.
Sim, é exatamente disso que estou falando. Mas LR dá 12 MP e ACR (como um plugin do Photoshop) dá 6. Muitas vezes isso não importa. Mas ainda assim, a presença de R-pixels e a forma dos pixels adicionam detalhes. Em geral, podemos supor que o S5 pro fornece “honesto” não 6, mas 8 MP. Anteriormente, havia um estudo sobre esse tópico, se você não levar em consideração os artefatos (escada, por exemplo), eles chegaram à conclusão de que o S5 Pro tem uma resolução de 8 a 10 MP, se compararmos 8- semelhantes Câmeras de 10 MP do passado. Tendo brincado muito com jipes, cheguei à conclusão de que com 12 megapixels há mais dados e as fotos ficam um pouco melhores, especialmente se forem reduzidas para 6 megapixels (geralmente eu pressionei até 8 megapixels). Claro que a diferença é pequena, mais psicológica, mas existe.
“Mas o LR dá 12 MP e o ACR (como um plugin do Photoshop) dá 6.”
Você está errado. O plugin do Photoshop também pode subtrair 12 MP. Você só precisa alterar a configuração padrão.
Obrigado. Um momento útil, a configuração está em um lugar tão óbvio que era difícil imaginar sua presença lá)) Pessoalmente, me pareceu um pouco estranho que o LR veja 12mp, mas o ACR não. Agora está tudo no lugar.
Outro momento. Peguei vários ravs do pro5, abri duas vezes - uma no modo 12mp, a outra no modo 6mp, seguida de upscaling para 12 com “preservando detalhes”.
Isso é honesto. Em um teste cego, eu não teria percebido a diferença, onde está qual imagem.
Muitos não distinguem entre as imagens do d200 e do s5 pro. Eu atirei muito em c5 e 6 e 12 MP. Em amostras grandes, sente-se, embora fracamente, que 12 é melhor (embora eu esteja falando de um jipe com câmara). Eu mesmo também é improvável que determine corretamente a partir de fotos emparelhadas.
Obrigado, o problema foi resolvido. Viva um século - ensine um século como converter uma foto
Tentei ligar 12MP no ACR e eis que tirei o DSC4131 de mais de 3 paradas em superexposição. Confira. (o tamanho de 12mp teve que ser reduzido para caber em 2mb)
E foi assim
Agora leva 4 paradas para confirmar a lenda
Bastante adequado.
Arkady, não houve superexposição em 4 paradas, a imagem ficaria muito escura, mas há uma margem de segurança. Tal zrada sobre a impregnação será cancelada.
"Justo"
Nada bom. A imagem mostra que mesmo no ghee com suas luzes de “borracha” é melhor não expor demais.
Em princípio, conseguimos retirar tudo, não há recorte em nenhum lugar da foto, mesmo onde parece. O problema da superexposição na mancha é diferente - nos destaques, o azul é levado para um tom roxo, portanto, todo o céu e as áreas brancas da casa eram roxas. Eu tive que torcer o tom ao máximo, transformando roxo em azul: foi assim que as nuvens certas ficaram. E então, o controle deslizante não foi suficiente. Mas, em geral, concordo com o comentário acima: é melhor não exagerar mesmo no local.
Comparado com o que aconteceu e como o autor do vídeo processou, seu resultado é muito bom.
É claro que é melhor não superexpor, mas se fosse uma superexposição mesmo por 2 stops, o resultado seria muito melhor.
> Arkady, não houve superexposição por 4 stops, a imagem ficaria muito escura, mas há uma margem de segurança. Tal zrada sobre a impregnação será cancelada.
Sim, quero dizer que existe uma lenda de que a câmera puxa 4 stops de superexposição. Alguns adeptos chamam de “c5 cerca de 4 paradas de superexposição”.
Envie-me, pliz, um arquivo com 4 stops de superexposição, vou verificar como se estende.
ACR também tem.
Presets - sim, bibliotecas - não.
Além disso, o modo de lote é implementado de forma muito mais conveniente no Lightroom. Na verdade, o acr é mais afiado para processamento individual.
O ACR D-Range também não entende, é apenas o nativo que dirige, como o Sigma
E nenhum de vocês torceu o sigma sd quattro x? As fotos parecem interessantes, mas os comentários são muito contraditórios.
As fotos de qualquer sigma são interessantes em princípio) Mas sim, você precisa se adaptar a ele.
E vai ser como o autor do vídeo, a câmera é uma merda e todo mundo está mentindo)))
Eu tinha um Sigma SD-1 Merrill.
Vendido há um mês com lentes.
1) A baioneta está morta. Sigma muda-se para uma junta com a Panasonic.
2) ISO100 básico. Você pode aumentar em algum lugar até 200. Além disso, não é desejável que a cor “passeie”.
3) Não há nada brega à venda. Encomendamos baterias ou canetas de bateria no ebay ou através de um revendedor oficial, aguardando vários meses e fazendo um pré-pagamento de 100%.
4) Limpe a matriz? Apenas um serviço oficial em Moscou. Para outros problemas lá, ou seja, ao comércio online.
5) Você não pode vir até a loja e escolher várias lentes e montar a docking station. Porque Não há lentes à venda e também não há estações de encaixe.
Mas no mercado de pulgas muitas vezes há ofertas à venda.
6) Das principais características - baterias ZHOR. Todas as câmeras do Foveon os amam muito. Uma bateria pode não ser suficiente para 300 fotos.
7) Módulo AF francamente fraco. São poucos os pontos, e assim que começa a escurecer, os pontos extremos deixam de funcionar. Apesar da montagem e lentes nativas, o AF é atencioso, as lentes podem precisar de ajuste (lembro sobre 1 serviço no horário de Moscou).
8) DD estreito. Aproximadamente no nível do 3º Pyatak na ISO100.
9) É altamente desejável usar apenas o desenvolvedor nativo Sigma Photo Pro.
10) Grande peso de Ravs e um buffer de quadro pequeno. Os quadros são lançados igualmente lentamente. Você comprou uma unidade flash 266x ou 1066x. Minha câmera não gostava de flash drives de alta velocidade - por algum motivo, aqueceu mais (o próprio corpo da câmera) e drives flash aqueceu (retirado e usado para queimar meus dedos), e aconteceu que a câmera gaguejou quadros, gravou-os parcialmente. Ao mesmo tempo, a mesma unidade flash funcionou bem em outras câmeras.
Mas foi uma pena vendê-lo, pois a foto com lentes fixas Art é realmente com nitidez pixel a pixel. Moiré é bastante comum. Você tem que se acostumar com a câmera, seu medidor de exposição e trabalhar com ela. Todos os Sigmas no Foveon são mais adequados para fotografia de paisagem de lazer. Eles não atiram direto. Fotos noturnas da Sigma também são raras.
Por padrão, o contraste é bastante alto, portanto, se você precisar fotografar algo em condições de iluminação contrastantes, reduza o contraste em 1-2 divisões à esquerda, defina a compensação de exposição para -0,3EV ou -0,6EV. Esquecemos o AutoBB e selecionamos o BB para o clima / iluminação.
É desejável fotografar sem aumentar o ISO acima de 100.
Outro momento é no SD Quattro H crop / 1.3, como a Canon 1D.
E você precisará procurar lentes projetadas para FF, enquanto no resto da Sigma você pode enrolar as duas lentes crop e abaixo de ff: 17-50 / 2.8 ou 18-35 / 1.8 (!) Ou 50-100 / 1.8 (!) se você encontrar.
Obrigado pela resposta, Dimitri! E à noite, como eu entendo, haverá apenas ruído em áreas escuras?
Com esta câmera, como em qualquer crop antigo, não faz sentido fotografar em ISO800 e acima.
Eu tento não aumentar o ISO acima de 400 no meu Protroyki/Impregnação.
Porque para fotografar no escuro, há um D4.
Nenhuma câmera faz sentido fotografar em ISO800 e acima. Bem, existem muito poucas cenas que funcionarão bem em ISO baixo. Há um tripé para nascer e pôr do sol. Em condições de pouca luz, as coisas ficarão ruins em qualquer ISO. E se esses são alguns postes de luz, um espectro dessas lâmpadas vermelhas dará uma imagem extremamente nojenta.
Romich, você está
antes de comprar Você não sabia que tudo é tão apertado com o serviço?
Considerando tudo isso, é melhor pegar algo da série Dp com uma segunda câmera se você quiser brincar com a matriz sigma. Sim, haverá uma correção, mas muitas vezes menos do que qualquer problema. Bem, o tamanho do peso, você sempre pode levar a câmera com você. As DSLRs negativas realmente tinham um vagão. A propósito, um esquisito na fotora refez o suporte de baioneta para vidro canon, ele já queria muito colocar óculos de sapato no sigma. Se ele estava satisfeito ou não, ele pegou um monte de hemorróidas. e risco)
”Um maluco na fotora, aliás, refez o suporte de baioneta para vidro canon, ele já queria muito colocar óculos de sapato no sigma. Se ele estava satisfeito ou não, ele pegou um monte de hemorróidas. E risco)”
Sim, eu até vi capturas de tela como essas transformações.
Ouvi dizer que as montagens EF e SA têm alguns recursos em comum (não vou falar nada, porque não sou especialista).
“As DSLRs negativas realmente tinham um vagão.”
Bem, não como uma carroça. Isso se deve em parte ao fato de haver apenas 1 serviço para Moscou, em parte ao fato de que esse revendedor oficial não estava ansioso para manter constantemente uma gama completa de câmeras e lentes para esta montagem. Você quer comprar alguma coisa, e há dinheiro, mas nada está disponível. Bem, a própria matriz é muito específica, trabalhando em uma faixa ISO estreita. Na minha opinião, no monte SA agora, se você comprar algo, então apenas para brincar e jogar fora em breve. Parece-me que muitas pessoas fazem exatamente isso.
Vendi minha Sigma depois que percebi que a Fuji Protroyka e Pryatka comprada, bem como duas unidades Canon, absorviam completamente meu tempo livre e a Sigma estava desempregada por cerca de um ano.
Tornei mais fácil: reorganizei as montagens de lentes sigma quebradas para lentes funcionais sob kenon. O foco automático e o stub nas lentes funcionaram bem depois disso. Eles têm o mesmo horário de trabalho.
Em geral, o autor do vídeo não entendeu o golpista e cagou rapidamente.
Ele realmente alcançou seu objetivo - muitas pessoas aprenderam sobre ele e seu canal :)
o principal é o hype, positivo ou negativo, não importa mais)
Hoje ele vai “zombar” da câmera no stream.
E o que ele fez antes disso?
Olá, especialistas, diga-me como executar este conversor alardeado no win10?
Funcionou para mim sem problemas em 8.1 x64 e em 10 x64 agora.
Eu tenho um arquivo com este rav-converter (foi enviado para mim no photo_ru).
Quando mudei o Windows, acabei de descompactar o arquivo com este programa, lancei-o e tudo funciona sem problemas.
Você pode compartilhar seu arquivo? Baixei a imagem, tentei todos os modos de compatibilidade - a instalação não inicia em nenhum
Ok, vou tentar colocar no disco Yandex e lançar um link aqui.
Espero que Arkady não se importe (bem, como warez e tudo mais).
Se possível, você pode me enviar uma MP de qualquer maneira conveniente - eu juro não usá-lo para fins comerciais e excluí-lo hoje
Não é possível postar um link aqui.
Vou jogar fora Arcádia agora.
Como confirmação, aqui está uma captura de tela de que minha compilação está funcionando:
Vou postar o link com uma captura de tela (sei que isso é uma perversão, mas o link em si não permite postar)
Link https://disk.yandex.ru/d/V2qovNidUj_4RQ
Há um ponto importante - quando o Hyper-Utility V3 é iniciado, você precisa configurá-lo da mesma maneira que nesta tela.
Nem todo mundo pensa nisso, e o próprio programa nunca vai falar sobre isso.
Mas é claro que o fabricante da câmera, etc., será o culpado :)
Como o programa é tão antigo quanto um dinossauro, ele também tinha configurações que o faziam funcionar mais rápido em detrimento da qualidade. Naquela época havia reclamações sobre seu desempenho, então de alguma versão ele vinha com as configurações “para velocidade” por padrão, e não “para qualidade”.
Poucos sabem disso.
E esse momento - na tela acima, no canto inferior direito, há uma moda de redução de ruído.
A câmera possui dois modos de redução de ruído - STD, ORG.
STD - padrão (redução de ruído), por padrão.
ORG - uma redução de ruído mais suave, sobre a qual na página 116 das instruções está escrito como
“Este modo é menos eficiente que o STD e é adequado para fotografar o céu noturno.
O item OFF não está no menu.
No modo de compatibilidade do Windows Vista
Funciona para mim sem nenhum modo de compatibilidade, ou seja. como isso é. Não houve desistências do programa. Funciona de forma estável.
o mesmo, embora eu tenha um assembly que não funciona no 10tk
De Vadim saiu continuou aqui
Saiu mais um vídeo https://www.youtube.com/watch?v=Y4EagScZYOk. Ele, aparentemente, foi cuco))). Então, não é espirituoso e não é mais engraçado. Por que eu postei não está claro ... E os assinantes o elogiam nos comentários.
Eu também não assisti o segundo vídeo, mas o terceiro... bem, aqui é Santa Bárbara.
Eu realmente não quero perder meu tempo com isso. A quem ele quer provar o que eu xs.
Deixe o resto das câmeras “coloridas” também cagar - como Sigma em Foveon, Canon Units (se houver algo na cabeça, ele não fará isso), Kodak DCS SLR.
Talvez os preços para eles nos mercados de pulgas caiam.
O cara estava empolgado e até Arkady Shapoval o notou, e esse reconhecimento é visível para ele.
Sim, e Deus esteja com ele.
O cara não entendeu o golpista e estragou tudo. Arkady colocou tudo nas prateleiras. Como se aquecer, ignore esses blochers.
Bem, na verdade, este é um YouTuber que costumava ensinar como limpar a matriz com um esfregão em uma exposição de 30 segundos.
O que mais pode ser adicionado...
E ele também disse que a Nikon congelou melhor. Embora poyuzav muito disso e que modelos diferentes, eu sou definitivamente para canon. A propósito, os nikonistas são mais sectários do que sapateiros.
No primeiro vídeo, ele não comparou corretamente o D3200 (ao que parece), Z5 com Propyatka.
Isso é incorreto do ponto de vista da diferença de gerações e tecnologias de câmeras.
Com o mesmo sucesso, você pode comparar a D3X e a Z6 II.
Quanto a Pryatka, em termos de hardware, é quase Nikon D200.
E a medição de Pryatka funciona muito bem, definitivamente melhor do que, por exemplo, Sigma SD-1 Merrill ou Protroyka.
Em algumas situações, ainda mais preciso que o D750.
Sim, ele estava filosofando sobre a cor no perfil f2... Eh... . Internet corrompe
Partiu do fato de que fuj foi comparado com câmeras mais ou menos modernas como a d800. Mas agora não faz o menor sentido, já que ele simplesmente não entendia a câmera.
“fuj foi comparado com câmeras mais ou menos modernas como a d800”
Mesmo assim, são câmeras muito diferentes, e vi comparações com a D800 apenas de vendedores com Avito.
Sim, pare de estuprar seu avô, que alcance???? Esta câmera tem cem anos ... o que 400% ... 4000% procuram 10000%)))) Deus, estamos chupando CCD aqui em 2021 ... combinações de pixels ... COLOR))) cor) )) ZWEEEEEETT. que é diferente para todos, em monitores queimados ...
Arkady, admita - esta é apenas uma questão religiosa, não há ciência. IBO: Kenon (risque, digite Nikon) - Amarelo.
Você provavelmente não está no assunto, como 99% de shkolota :)
Eu não ri da queima crítica de nenhum “especialista” por um longo tempo
o que os pobres russos não vão fazer apenas para não elogiar o velho ff kenon
Eu ri quando ele abriu Rav em c1 e disse algo sobre cor. Ai blocher... Na segunda vez eu ri no Instagram dele..
Resolvi ver alguns de seus vídeos e percebi que eles podem ser puramente relinchando com cerveja e nozes) Uma pessoa normal não leva sua opinião a sério.
C1 é um ótimo programa, trabalhei muito para um foguista com ele. Mas é mais para pessoas kmk e sim requer perseverança e mãos diretas. Claro que não é o autor do vídeo)
Eu assisti o terceiro vídeo, ri))
Claro, ele errou de alguma forma, se empolgou (em particular, ele riu de dd e color, que a câmera é muito boa), mas em geral ele transmitiu a essência corretamente)))
Também levei recentemente um Kenon 5d por nostalgia (apesar de ter experiência usando Kodak DCS Pro SLR / n e Fuji s5 por cerca de 6 anos e 1ds) em geral, uma noite foi suficiente para decidir vendê-lo, infelizmente
Interessante. Você também fotografou naturezas-mortas com ícones e gatos no porão?
Curioso. O que exatamente não funcionou?
Depois de uma bota com um kodak, o tamanho definitivamente não deve forçar, a imagem também.
Mais precisamente, o que não entrou à noite. Duvido que um amante de equipamentos fotográficos em casa esteja equipado com um estúdio fotográfico com luz normal e um monte de objetos brilhantes para obter as primeiras cinco da noite para tirar conclusões pela manhã.
Ahaha soa estranho, como se eu dormisse com ele))) Existem tolos como o autor do vídeo)
2 Roman: talvez uma pessoa não dormiu a noite toda, pensou nos prós e contras e pela manhã ainda tomou uma decisão difícil :)
Eu só não entendo como, com uma experiência (positiva, provavelmente) de usar 1ds e um kodak cp, o primeiro níquel pode “não entrar”.
Se c5 fosse besteira, não haveria tantas batalhas sobre isso. Há menos debate sobre a cor do regador do que sobre a cor do c5 pro. C5 é sobre fotografia e exclusividades. Não há nada parecido agora. O foveon é interessante com sua resolução, mas não com sua cor. É difícil adicionar cor
“C5 é sobre fotografia e exclusividade. ”
O S3Pro é semelhante em termos de matriz e o resultado é melhor em alguns aspectos, pior em outros.
“Foveon é interessante em resolução, mas não em cores. É difícil adicionar cor a partir dele”
Uma afirmação um pouco estranha não é clara em que se baseia.
https://www.imaging-resource.com/news/2014/04/08/sigma-qa-part-ii-does-foveons-quattro-sensor-really-outresolve-conventional
As câmeras Sigma no Foveon tinham resolução e interpolação nativas, algo como um upscaling local (a grosso modo, era servido com aproximadamente o mesmo molho que os notórios 12Mp para Pryatka e Protroika).
Sobre a cor. Basta usar Sigma Photo Pro, fotografar em ISO até 200 (inclusive) e configurar a câmera corretamente e tudo ficará bem.
Basta olhar para os tópicos da Sigma no fórum photo_ru e ver fotos de pessoas dessas câmeras. O próprio problema do Foveon são muitas fábulas em torno dele e muitas pessoas sem escrúpulos que tentam comprá-lo por curiosidade e depois o descartam rapidamente desse sistema sem realmente entender o sistema.
Parece que os menus e configurações do Sigma são muito simples e compreensíveis. Muitas pessoas são dissuadidas ao escolher Sigma Photo Pro (observo que o programa em si é conveniente, você só precisa se acostumar com ele e é definitivamente mais conveniente e oferece mais opções para editar e configurar arquivos X3M do que o Hyper Utility da Fujik) . Existem também outros problemas - existem poucas lentes boas nos mercados de pulgas e você terá que esperar meses por elas ou fazer um pedido com pré-pagamento do Japão através de um único revendedor - Onlinetrade. No momento, as matrizes no Foveon serão de interesse apenas para os geeks que estão prontos para investir no sistema. As limitações das matrizes Foveon são conhecidas: DD não é particularmente amplo (em SD-1 Merrill e SD Quattro, aproximadamente como em 5D Mk3, em SD Quattro H (matriz APS-H) não é muito mais amplo. para 200). Filmando-se em Sigma, ele se assemelha ao processo em câmeras Canon mais antigas - você precisa monitorar constantemente a exposição no quadro. Partes superexpostas do quadro são fortemente desenhadas no conversor. As câmeras no Foveon podem exibir tons de azul de maneira interessante , vermelho (tons de rosa, roxo, magenta, etc.) Eles não exageram cores como Protroyka ou Propyatka, mas tons de vermelho ou azul podem parecer diferentes. protroyki ou Propyatki novo e antigo.) Eu não comprei Kodak DSC SLR / n ou SLR / c porque há ainda mais armadilhas, e obter a cor “correta” é ainda mais difícil do que no Foveon. Algumas danças com um pandeiro e presets amadores são necessários lá, eu honestamente não tenho força nem tempo para isso.
Aliás, hoje a ACR já aprendeu a desenvolver armações com sigma muito bem) Existe até um perfil de lente, embora não existisse antes.
Honestamente, eu não tentei girar o X3M no ACR, mas vi isso com proprietários japoneses - eles tentaram girá-lo em seu Sigma Photo Pro nativo e no ACR e postaram comparações. O resultado foi diferente e no conversor nativo ficou ainda mais agradável aos olhos.
MAS, foi cerca de um ano e meio atrás, talvez algo tenha sido melhorado.
Vendi meu SD1 e não consigo mais testá-lo.
E, curiosamente, você pode obter uma cor interessante do sigma apenas jogando com o bb. Concordo que ela não embeleza, mas simplesmente transmite cores à sua maneira. Bem, não vou falar sobre o fato de a imagem ser clara e sonora. Apenas sigma dá isso)
Arkady e todos, todos leitores de um maravilhoso blog nacional, olá! Por gentileza, você poderia compartilhar seu conhecimento se estiver por dentro? Sou o dono do S3 Pro há quase seis meses. Outro dia tive a chance de tentar trabalhar com ela em um estúdio com luz artificial - tentei aplicar os sincronizadores lá no meu S3 - nada funcionou, não ardeu. Os sincronizadores estão em boas condições, eles trabalharam em outras câmeras mais jovens, especificamente em Canons - em 5D Mark IV, 6D, 600D. Os sincronizadores são universais, não apenas para a Canon, mas não se encaixam no meu Protroyka. Tento pesquisar na Internet, pergunto a alguns proprietários de Troeks, mas até agora não consegui descobrir nada. Talvez alguém aqui saiba quais dispositivos são adequados? Muito obrigado desde já, Miguel
flash normal funciona?
A câmera nativa integrada funciona. E ainda não adquiri nenhum flash SB preso ao sapato, portanto não sei, mas tenho uma necessidade e um objetivo de adquirir em um futuro próximo.
precisa ter certeza de que o sapato funciona
precisa verificar com flash.
ou você pode conectar o conector PC-sync, na frente da câmera, ao sincronizador. internamente, os pinos da sapata e deste conector não são paralelos. Pelo menos é assim na Nikon. portanto, se a chave para acender a sapata estiver com defeito, a chave no conector estará viva.
Dei uma olhada no manual de serviço do protro. sim, o controle do contato central na sapata e no conector PC-Sync é separado, dois triacs independentes.
Ao longo do caminho, o próprio sapato no meu S3 Pro está em ordem: verifiquei instalando um flash Nikon SB-28 nele - tudo funciona.
Obrigado a todos vocês! Eu vou resolver isso!
PS Outra questão candente para os conhecedores. Ao desenvolver no Hyper Utility 3 nativo, é melhor salvar (levando em consideração saídas adicionais para pós-processamento em Ph ou Lr) em Tiff 16 bits ou ainda 8 bits se precisar manter a qualidade máxima sem maiores perdas? Havia informações de que eles salvaram 8 bits em Tiff. E no próprio Hyper Utility 3 existe realmente uma funcionalidade de correção tão pequena? Apenas o mais básico - temperatura, nitidez (apenas 3 níveis de gradação), iluminação (pelo menos há mais aqui), D-range e Color Tone. Ou ainda não encontrei nada? Confesso que encontrar essas ferramentas sem isso não foi uma tarefa fácil, pesquisei tanto na rede que o tópico de comentários veio em socorro apenas em Radozhiv, onde Arkazhiy explicou isso para outra pessoa. Se alguém souber quais outros segredos em termos de desenvolvimento de alta qualidade em seu conversor nativo - escreva, ficarei feliz por essas informações valiosas para mim. Sobre o alcance D para todos os 400, embora, é claro, eu saiba)
Obrigado desde já, Miguel
Melhor em TIFF 16 bits e depois em outros editores. Mas JPEG com qualidade máxima nem sempre parece pior.
MUITO OBRIGADO!
Faz sentido definir a nitidez para Difícil nas configurações da câmera ao fotografar no S3 Pro (e eu também ficaria curioso sobre o S5)? A questão implica apenas fotografar em Raw e desenvolver mais no Hyper Utility 3. Faz sentido definir quaisquer configurações na própria unidade ao fotografar em Raw, se você clicar facilmente em todos esses parâmetros ao máximo com o mouse ao trabalhar no utilitário nativo? Talvez Raw seja escrito mais rápido ao definir os valores mínimos? É só que, se esse for realmente o caso, não está claro para mim por que eles também são fornecidos na câmara - poderia ter sido feito sem eles, haveria menos problemas e custos em termos de produção. Por outro lado, é possível que o fabricante tenha pensado e levado em consideração que nem todos terão esse utilitário e, portanto, o desenvolvimento será realizado de maneira desconhecida: então, dizem eles, decidiram inserir essas configurações Raw por segurança (embora no mesmo “antigo” (como HY3) S7Raw trabalhando com SuperCCD, há afiação). Eu não digo nada sobre JPEG, já está claro sobre isso.
Não será mais rápido. Algumas das configurações, como w2, são necessárias mesmo para RAW. O resto é por conveniência - se o usuário quiser apenas converter rapidamente RAW-> TIFF / JPEG, e também ver (embora isso seja dito em voz alta para c3) o resultado imediatamente na tela. Todas as câmeras modernas funcionam da mesma maneira.
Alguém sabe como corrigir o foco automático na Fuji? Eu tenho uma lente que tem um pouco de foco traseiro e em todas as Nikons com ela não há quebra. Não consegui encontrar esse item de menu aqui ((
Não existe essa possibilidade