Para a revisão fornecida Canon EOS-1 DS Mark II Digital Muito Obrigado Valery Nazarkin (instagram).
Canon EOS-1 DS Mark II Digital
A EOS-1Ds Mark II é uma câmera profissional que se tornou uma continuação de muito sucesso no ambiente profissional EOS-1D (cuja revisão já está
disponível em Radozhiv). O 1Ds Mark II foi anunciado em 2004 ao preço de $ 8000 e foi produzido até 2007, após o que foi substituído pelo modelo 1DS Mark III.
A principal aplicação do 1Ds Mark II: estúdio, fotografia de revista, fotografia de banco de imagens, em geral - qualquer tipo de fotografia onde sejam necessárias fotos de alta resolução e alta qualidade.
De frente, a câmera mantém a aparência familiar e clássica de seu antecessor, praticamente sem alterações. Na frente está o botão do repetidor de abertura, a lâmpada indicadora do temporizador e o botão de liberação da lente. Os elementos estão localizados, na minha opinião, de forma muito conveniente, ao usar a câmera você não precisa interceptá-la, o que é extremamente importante em filmagens profissionais, onde às vezes o tempo custa muito dinheiro.
Não há nada supérfluo na parte de trás da câmera, tudo é bastante pensado e, em relação ao seu antecessor, as mudanças nos controles são pequenas. Ergonomicamente, a câmera é muito confortável na mão - ela fica "e" é necessária.
Não vou me debruçar sobre a aparência e o controle por muito tempo, há muita informação sobre isso na Internet, só direi que depois de um curto período de tempo para se acostumar, o controle se torna familiar e é percebido de maneira bastante lógica e ordinário.
Principais recursos
A câmera possui uma caixa à prova de poeira e umidade, o que possibilita o uso da 1Ds Mark II em condições climáticas difíceis, como caminhadas e expedições. A câmera é conveniente para fotografar em ambas as orientações graças ao suporte da bateria embutido, embora isso tenha afetado negativamente o peso da câmera, que é de 1.5 µg.
A câmera funciona perfeitamente com qualquer lente feita para a montagem Canon EF, com exceção das ópticas de terceiros muito antigas feitas para câmeras de filme Canon EOS.
1Ds Mark II possui um sensor full-frame: 36 x 24 mm CMOS, com filtro passa-baixa e resolução efetiva 16.7 megapixels. Levando em consideração os parâmetros acima, a câmera possui um pixel "gordo" com tamanho de 7.2 μm, o que tem um efeito muito positivo no resultado final e reduz os requisitos ópticos. A imagem de saída da câmera é muito agradável, colorida e contrastante, apesar de não ter a maior faixa dinâmica e apenas o formato de arquivo RAW de 12 bits.
O sistema de foco automático da câmera possui pontos de foco de 45 pontos (7 pontos cruzados), com boa luz, a operação de foco automático não causa problemas práticos com nenhuma lente que testei. Visor com 100% de cobertura de quadro e pentaprisma de alta qualidade. O desejo de verificar a nitidez após a foto ser tirada desaparece - o foco automático funciona perfeitamente, mesmo se forem usados pontos não cruzados de foco automático.
1Ds Mark II tem slots para 2 cartões de memória formatos: CompactFlash Tipo I/II (suporte a Microdrive) e Secure Digital incluindo SDHC.
Disparo contínuo 4 quadros por segundo, o que é suficiente para a maioria das tarefas, até mesmo alguns esportes podem ser filmados com sucesso. O buffer da câmera contém 11 fotos RAW em ISO 100 e 10 fotos em qualquer outra configuração ISO. Ao fotografar em JPEG, tudo não fica tão claro, abaixo estão a resolução, ISO e o número de fotos que cabem no buffer:
Buffer Canon EOS-1 Ds Mark II Digital
Esta tabela será útil ao gravar uma reportagem dinâmica, que não requer processamento profundo subsequente de imagens ou entrega urgente de material (os parâmetros são fornecidos com a redução de ruído desativada e qualidade '10' para todas as resoluções de formato JPEG).
ISO na câmera disponível em 100 a 1600 unidades, também é possível expandir para os valores L - ISO 50 e H - ISO 3200, na minha própria nota que nesta câmera a Canon agiu honestamente - não há ISOs de “Marketing” na câmera. Mesmo a ISO 3200 pode ser usada com sucesso para algumas tarefas com algumas ressalvas.
Canon EOS-1 DS Mark II Digital
Recursos da câmera, experiência pessoal
Há muitas informações sobre esta câmera na Internet, mas há algumas informações, inclusive de experiência pessoal, que provavelmente você não encontrará em nenhum outro lugar e com certeza será útil para os usuários desta câmera ou para aqueles que desejam para comprá-lo.
Fiquei interessado em verificar a quantidade máxima de memória que o 1Ds Mark II “seca”. E assim, a câmera usa o sistema de arquivos FAT32 (naquela época o EXFAT ainda não era usado em câmeras e, na minha opinião, nem era adotado como padrão/estava em desenvolvimento). Primeiro peguei cartões de memória do formato CF e todos os volumes disponíveis, incluindo 128 GB, que a câmera formatou e utilizou perfeitamente, mesmo usando um adaptador CF – SDXC, permitindo o uso de cartões de formato SD na ranhura do cartão CF. Todos os tamanhos de memória funcionaram perfeitamente. Mas ao instalar um cartão de memória de 256 GB na câmera, o 1Ds Mark II viu a capacidade do cartão, mas ao tentar formatá-lo deu um erro e a capacidade de usar tal cartão desapareceu. E então me ocorreu que toda essa situação parecia estranha, depois disso tentei formatar o cartão de memória do computador no formato FAT6. Aliás, utilizo o sistema operacional MAC OS X 32 Catalina, para formatação utilizei um utilitário de disco padrão. E eis que! A câmera funcionou perfeitamente com este cartão de memória sem problemas. Fiquei extremamente surpreso quando descobri que a mesma regra se aplica ao slot do cartão de memória SD, com a única diferença de que o valor limite da capacidade do cartão de memória é de 32 GB, ou seja, cartões de memória com capacidade superior a 32 GB funcionarão. Até o moderno cartão de memória Sandisk Etreem Pro 256 GB funcionou perfeitamente, no qual cabem mais de 10.000 frames no formato RAW, não sei dizer o valor exato, pois o contador de frames da câmera é limitado a 9.999.
A câmera usa uma tela pequena - apenas 2 polegadas e com baixa resolução, mas exibe as cores de forma bastante adequada. É feito usando a tecnologia TN. O 1Ds Mark II determina com precisão balanço de branco, exposição e outras configurações automáticas como você esperaria de uma câmera profissional.
Não posso deixar de elogiar a autonomia da câmera, peguei minha cópia em um conjunto com três baterias padrão, uma das quais era original e está vivendo sua vida útil, é possível fotografar cerca de 300-500 quadros nela, dependendo na configuração da câmera e no modo de disparo. As outras 2 baterias acabaram sendo muito boas, uma delas foi encomendada nova da China, pela DSTE, há alguns meses e permite gravar 4000-5000 quadros com carga total. A terceira bateria é original, mas foi atualizada usando baterias eneloop, graças às quais permite fotografar cerca de 3000-4000 quadros com uma única carga. Eu nunca voltei de fotografar com uma bateria completamente descarregada, mesmo na estação fria.
Nas configurações da câmera CF.n existe uma configuração que permite, ao focar, ativar pontos de foco automático adicionais que carregam funções auxiliares, mas infelizmente por muito tempo não consegui encontrar pelo menos alguma explicação sobre o princípio e as condições de operação dessas configurações. Como descobrimos, com a função de ponto auxiliar ativada, ao usar óptica com distância focal de até 200 mm, 1-2 pontos de foco automático auxiliares próximos podem ser ativados, se, de acordo com o algoritmo, isso for necessário. Ao utilizar óptica de 200 mm a 300 mm, é conectado um algoritmo de até 7 pontos auxiliares. A 300 mm ou mais, até 11 pontos auxiliares podem ser conectados simultaneamente para fotografar. Todas as configurações descritas funcionam quando os parâmetros correspondentes são definidos e funcionam no modo “ONE SHOT”.
Outro ponto interessante sobre o foco automático: eu tive uma experiência muito longa com câmeras no passado. Canon 6D e a 5D Mark III, em vários casos, e todas essas câmeras tiveram algumas de minhas lentes “manchadas” e exigiram um ajuste fino do foco automático. Com a transição para a 1Ds Mark II, todas as lentes disponíveis atingem o alvo e não precisam de ajuste, o que não é fornecido na câmera. É difícil dizer por que Canon 6D e 5D Mark III têm problemas semelhantes, se alguém tiver informações sobre isso, você pode compartilhar nos comentários.
Durante o funcionamento da câmera, tive pequenas avarias que exigiram a desmontagem da câmera e a eliminação dos problemas que surgiram. Foi possível descobrir características interessantes. Por exemplo, descobri que o interior do 1Ds Mark II, 1D Mark II e 1D Mark IIn são muito semelhantes e muitos dos componentes são idênticos. Dada a idade das câmeras, a eletrônica ocupa um lugar significativo dentro do gabinete e, devido ao fato de não ser possível encaixar todos os componentes necessários em uma placa, a placa-mãe foi dividida em nós na forma de várias placas conectadas em Series. A mesma regra se aplica ao controle do obturador e aos controles de liberação do espelho. Durante o processo de reparo, descobriu-se que quando essas placas-mãe são substituídas de uma câmera para outra, a câmera é convertida para o modelo a partir do qual o kit está instalado. Assim, uma câmera 1Ds Mark II pode ser convertida em uma 1D Mark II trocando o kit de placa e vice-versa. Os componentes que controlam o obturador e o espelho, como o próprio obturador, bem como a placa de alimentação da câmera, não são diferentes entre si. A mesma regra se aplica ao painel superior e ao painel traseiro com display e botões, a única diferença é que a câmera 1D Mark IIn possui uma tampa traseira diferente e provavelmente não funcionará corretamente em outros modelos. Outra característica da 1Ds Mark II é que para substituir o obturador, você precisará desmontar praticamente toda a câmera, mas não precisa remover a própria matriz. Para substituir a matriz, é necessária uma desmontagem mínima da câmera, o que possibilita, se necessário, alinhar a matriz e não gastar muito tempo na desmontagem e montagem. Eu fiz este procedimento - o ajuste é feito usando arruelas de calço. Em geral, o design, dado o tempo de saída da câmera, parece bastante lógico e compreensível, mas ainda há dúvidas sobre a placa de energia - as principais linhas de energia são implementadas na forma de fios de solda. Os pontos de solda ficam muito próximos um do outro, o que, se estiver em curto, pode danificar vários componentes importantes da câmera, o que impossibilitará a operação ou dificultará o diagnóstico. Felizmente, a Canon está trabalhando em suas deficiências e nas câmeras de modelos mais recentes, todas as conexões de energia são baseadas em conectores de plástico bem isolados. Ao montar a câmera, soldei bem todas as conexões e fiz um isolamento de solda adicional para o caso. Em geral, o fato de muitos componentes serem compatíveis entre as câmeras facilita muito seu reparo. Encontrar peças de reposição está se tornando cada vez mais difícil, mas câmeras baratas com peças quebradas por centavos e periodicamente aparecem no mercado secundário.
Separadamente, gostaria de tocar no obturador, seu recurso e seu reparo. Depois de ler o que os artesãos experientes escrevem, conseguimos descobrir que o obturador mecânico acabou sendo muito bem-sucedido e confiável e, em 99% dos casos, as cortinas falham, projetadas para 200 mil operações garantidas. A este respeito, as persianas são bastante tenazes. As câmeras 1Ds Mark III, 1D Mark III e 1D Mark IV mais recentes usam obturadores semelhantes, a forma das cortinas é idêntica, mas a vida útil do obturador aumenta - agora são 300 operações. De acordo com a garantia dos mestres, simplesmente instalando novas cortinas, o desempenho do obturador é totalmente restaurado e, se forem instaladas cortinas de câmeras mais novas, o recurso do obturador aumenta. Aparentemente, as novas câmeras usaram materiais mais resistentes ao desgaste para a produção de persianas de cortina. Portanto, se o reparo do obturador no futuro impediu você de comprar uma das câmeras da série Mark II, fique calmo - as cortinas Mark III e Mark IV são vendidas sem problemas no aliexpress e no ebay.
Se você estiver interessado em algumas questões de reparo, sinta-se à vontade para me escrever e eu o ajudarei da maneira que puder.
Exemplos de fotografias para várias ópticas
Para dar ao leitor uma visão mais completa das capacidades da câmera e da imagem que pode ser obtida com ela, preparei alguns exemplos de fotos para várias óticas que tenho ou que tirei para teste. Lista de lentes que participaram dos testes: Canon EF 50 f/1.8 STM, Canon EF 28-90 f/4-5,6, Canon EF 50 f/1.4 USM, Canon EF 85 f/1.8 USM, Canon EF 135 f/2L USM, Canon EF 300 f/4L USM, Tokina AT-X PRO 16-28 f/2.8, Sigma 70-200 f/2.8 EX DG HSM, Sigma 8 f/4 EX DG, Sigma 15 f/2.8 EX DG, Yongnuo YN50 f/1.4 , Yongnuo 35 f/2, Helios 44-2 58 f/2.
Em uma câmera full-frame com uma resolução não muito alta da matriz e, como resultado, não um requisito muito alto para óptica, todas as lentes provaram ser bastante dignas. É verdade que a câmera periódica define uma temperatura mais fria balanço de brancodo que ele realmente é. A única coisa é que, ao usar a lente Yongnuo YN50 f / 1.4, a câmera superexpõe periodicamente o quadro um pouco.
A experiência pessoal
Eu uso câmeras Canon há muito tempo e há quase 11 anos me acostumei com sua ergonomia e o resultado que elas obtêm. Mais tarde, comprei câmeras da série Sony A7, que possuem um grande número de funções e parâmetros modernos, mas quando pego a câmera Canon 1Ds Mark II em minhas mãos, você entende imediatamente o quão confortável é na mão e como é conveniente usar. Claro, fiquei impressionado com a qualidade da imagem e como a imagem é agradável com o 1Ds Mark II. Eu uso regularmente a câmera para o trabalho, bem como para criatividade e fotografia. Não estou absolutamente envergonhado com o peso da câmera - depois de alguns dias você simplesmente para de perceber. Dado o baixo custo da 1Ds Mark II e a disponibilidade no mercado secundário, posso recomendá-la não apenas como uma câmera confortável para a alma com uma imagem agradável, mas também como uma ferramenta profissional que permite trabalhar com sucesso, especialmente se você não precisa de valores ISO altos.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
É assim que você percebe qual recurso é colocado na câmera, que após 16 anos a câmera pode ser usada com sucesso para trabalhos profissionais
Por que você fotografou tudo em 400 iso e ao mesmo tempo com uma velocidade do obturador de 1/160 ???
Eu atirei com flash onde tais parâmetros estão
É bom ler a revisão ADEQUADA dessa câmera, que é tão rara agora. De mim mesmo, posso acrescentar que leva algum tempo para se acostumar com a ergonomia, porque todas as unidades foram desenvolvidas por outra divisão da empresa e seu Zen é diferente do Zen de quem desenvolveu todas as outras câmeras :) A câmera tem um desvantagem - nem uma maldita coisa é visível no visor pequeno e cego. (Mk III tem uma tela muito melhor) Por outro lado, como foi notado com razão, a câmera não erra com foco e com BB, então olhando fixamente para a tela - “o que chegamos lá?” como se não fosse necessário. Eu só olho para o histograma. Também deve-se notar que nas unidades há um problema de instalação de adaptadores de óculos manuais. É difícil escrever mais nos comentários, mas quem se interessar encontrará tudo no site de Viktor Lushnikov.
Muito obrigado para sua revisão. Muito interessante e detalhado.
135ka é simplesmente divino)
Obrigado pela revisão! Eu estava muito ansioso por isso.
No final do outono do ano passado comprei 1Ds_mk3 e 1Ds_mk2.
A ergonomia do 1Ds_mk2 me desanimou um pouco, assim como a duração da bateria em +5-8C.
1Ds_mk3 e a bateria segura melhor e a ergonomia é mais agradável, o menu é mais conveniente.
*
No foco, também, 1Ds_mk2 e 1Ds_mk3 são notavelmente diferentes - 3 é visivelmente mais rápido e preciso.
*
Ontem comprei baterias DSTE para 1Ds_mk3 e 1Ds_mk2. Não sou fã de baterias não originais, mas não havia para onde ir - as originais não foram encontradas ou foram inadequadamente caras.
Como antes não havia Canon em uso a longo prazo, comprei o Tokina AT-X Pro 28-70 / 2.6-2.8 até agora. Eu realmente quero levar a Canon 28-70 / 2.8L, mas depois de ler comentários sobre eles de reparadores, todo o desejo de levar essa lente está quase acabando.
O perfil de cores de ambas as câmeras é muito agradável aos olhos e não requer fiapos por horas à noite.
RAW processado pela Canon DPP.
PS> 1Ds_mk2 tem um obturador bem “musical”. Assim como de uma câmera de filme)
Também notei que 1Ds_mk2 pode focar de forma incerta ou se recusar a focar ao entardecer ou à noite no apartamento (apesar das luzes acesas em todos os lugares).
Eu não notei nada disso em 1Ds_mk3.
Eu não aconselho Canon 28-70 / 2.8L, porque quase todos eles que sobreviveram até hoje têm resíduos na colagem da unidade da lente frontal. Sobre a cor - parece-me, subjetivamente, caesna, que com o MkII a cor é mais natural e viva do que com o MkIII.
” O 1Ds_mk2 tem um obturador muito “musical”. Assim como de uma câmera de filme)” por que apenas como? ele está com ela. canon eos 1v - este é o ancestral de todas as unidades digitais. quase tudo é tirado de lá.
As persianas em todas as Canon 1Ds são muito confiáveis. Me deparei com cópias com uma quilometragem de mais de 2 milhões em seu próprio obturador. O que não pode ser dito sobre a Nikon.
Cortinas de Mark III e Mark IV se encaixam em 1D, 1Ds, 1Ds Mark II .. mas não vice-versa.
É bastante lógico que, pelo contrário, eles não devem se encaixar, tenho um obturador sobressalente da análise, mas não há uma cortina, eu inseriria lá de 1d4, a menos, é claro, que eles possam ser encontrados em Moscou, porque há um grande risco de encomendar da China, não é um fato que eles virão
Mark II
Mark III
Olá. Quanto custa substituir o obturador inteiro por uma marca 1d iv? As cortinas já foram trocadas 2 vezes
Eu comprei um 1Ds Mark II há três anos por cerca de US $ 800 com 27 milhas nele. Há muito poucas câmeras desse tipo deixadas neste estado no país. Bem, aqui vai :)
Há um ano, não aguentei e ainda comprei 1Ds Mark III. Não para substituir, mas além de 2-ke. As câmeras são diferentes, tanto na ergonomia quanto no resultado obtido. Claro, a 1Ds Mark III é percebida como uma câmera muito mais avançada e moderna, embora já esteja desatualizada. No entanto, adoro 1Ds Mark II e uso-o “para a alma”, principalmente no kit com o 135º. O que posso dizer sobre a câmera em si e em comparação com a irmã mais velha:
1) A cor do 1Ds Mark II é definitivamente sua, original, muito natural e de alguma forma nada glamourosa-moderna, mas realista, ou algo assim. E isso se aplica ao jpg da câmera, que é muito bom e muitas vezes você pode passar sem brincar com o RAW. É difícil descrever em palavras, mas isso é claramente visto nos exemplos, incl. e apresentado aqui na revisão. Muitos fotógrafos gostam dessa cor, mas notei que os jovens querem mais brilho e saturação. Uma questão de gosto, claro.
2) Minha carcaça, apesar da baixa quilometragem, acabou tendo um defeito comum - em velocidades do obturador inferiores a 1/2000, uma luz aparece no topo do quadro. Uma pequena faixa de luz que se forma devido ao rebote da cortina. Não é muito chato, mas o fato está presente. Eu não mudei o obturador, apenas levei em consideração a necessidade de cortar ao cortar. Li que muitas câmeras desse modelo têm esse batente. Ao comprar uma câmera usada, vale a pena verificá-la em velocidades curtas do obturador.
3) ISO. Bem, tudo está claro aqui, esta é uma câmera antiga. Eu fotografo em ISO 200-400, não superior. então grãos. Claro, depende dos modos, mas na maioria das vezes em 800 já existe um grão muito pronunciado. O grão é diferente do grão, é agradável nesta câmara, mas mesmo assim ...
4) A faixa dinâmica é pequena, isso deve ser levado em consideração. É difícil tirar fotos muito contrastantes, você pode facilmente clarear a luz. Mas eu tenho um Pentax K10D favorito, que tem ainda menos DD, e nada, peguei o jeito de alguma forma :)
5) Outra coisa a considerar é a ausência de um abanador de pó. A câmera não possui limpeza automática do sensor e, portanto, muitas vezes fica entupida. Em valores de abertura cobertos, todas essas partículas se tornam visíveis. A limpeza não custa um centavo, por isso não aconselho trocar as lentes com frequência, principalmente em locais empoeirados.
6) Alguns adaptadores de lentes manuais para EOS não funcionam neste modelo. Apenas aparece uma mensagem de que não há lente, e é isso. Esta é uma nuance desagradável, porque. Eu queria usar uma grande frota de óculos sem foco automático, mas tive que aturar e usar apenas lentes nativas. Existem artesãos que dão conselhos sobre como se livrar de tal problema, mas alguns dos métodos testados não deram resultados e o restante não quis ser usado.
Sobre a comparação com o modelo 1Ds Mark III mais antigo:
- 3 dá uma cor diferente, mais glamourosa, cara, como os clientes gostam. Ao mesmo tempo, seu DD também não é tão quente, o ISO também não permite torcer sem dor mais de 800, e o peso da carcaça não é muito menor. Mas a bateria dura melhor e custa menos, além de ser a mesma da 1D Mark IV e o carregador é o mesmo.
- 3-ka bem digere óculos manuais com quaisquer adaptadores. Tentei diferentes, está tudo ok. Mas ainda assim, ela adora lentes L de marca :) Gosto de experimentar muito mais em 6D com lentes manuais!
- 3 é mais versátil e previsível, na verdade eu fotografo com muito mais frequência, porque. o resultado é mais confiável, incluindo foco.
No final, eu trocaria 2 por 3? Não. Embora possa parecer estranho depois do que foi dito acima, fotografar com 1Ds Mark II é sempre um prazer de processar. A câmera lendária, e se tornou por um motivo
“6) Alguns adaptadores de lentes manuais para EOS não funcionam neste modelo. ”
Escrevi acima que tudo isso está descrito em muitos lugares, como exemplo no site de Viktor Lushnikov.
Sim, tudo já está escrito em algum lugar. Acabei de resumir minha experiência pessoal
Tudo e tudo funciona para mim. então eu aconselho você a ler e fazer como recomendado. e calmamente atirar em óculos manuais.
Meu 1ds MII funciona bem com adaptadores Pixco, com e sem chip, mas a Fujimi se recusou a fotografar com um adaptador unchip: erro Err 01 “perda de comunicação com a lente”. Apesar do fato de que este adaptador funciona em todos os meus outros cânones.
Portanto, ainda não com todos, um é um pouco mais exigente quanto aos adaptadores.
É tão difícil ler onde ele indicou? Há um problema com a mecânica. Mais precisamente, com o fato de as unidades possuírem um sensor de posição da lente na montagem. E, portanto, o tamanho da “língua” do adaptador é importante.
Há muito mais brilho e saturação, comprei por causa disso, mas ao mesmo tempo não é uma cor chamativa como os smartphones Samsung com telas Super Amoled, mas é sempre tão verdadeiro e um pouco inteligente, pelo menos quando comparado com o Sony a7 - Canon 1Ds mark II neste aspecto, um líder claro!
Eu tenho um adaptador M42-EOS - estúpido sem chip, lancei um erro, olhei onde aquela pétala que pressiona o empurrador na montagem da câmera e arquivei com um arquivo para que o empurrador não pressione e o problema foi resolvido , o mesmo pode ser feito com outros adaptadores. E o próprio empurrador está na baioneta, aparentemente para proteger contra o problema indicado na revisão, ou seja, a lente não recebe energia até que esse empurrador seja pressionado, o que em teoria deve excluir um curto-circuito, então aconselho não arquivar todos os adaptadores com chips para que haja confirmação de AF, mas verificar os contatos para que coincidam no adaptador e na baioneta, pois um conhecido meu, devido a um adaptador ruim com chip colado torto, teve um curto circuito na câmera 1D mark IIN e, como disseram na oficina, a bobina do obturador queimou, aparentemente no obturador, o que é estranho, mas não estou mais surpreso com nada ...
o interruptor de limite na baioneta é herdado das câmeras de filme. quando ela fecha, a energia é fornecida à lente. e o poder da lógica está sempre presente. nas câmeras modernas, o fim de curso foi abandonado, um sinal da instalação correta da lente é o fechamento dos dois contatos extremos do suporte na câmera, uma área ampla é feita nas lentes neste local.
“A bobina do gatilho queimou” não consigo imaginar o que precisa ser feito para queimá-la. mais precisamente, há dois deles, para cada cortina. sua resistência é muito alta, simplesmente não há fonte de tensão na câmara de tal magnitude que possa fornecer uma corrente nas bobinas suficiente para superaquecer e falhar.
eles poderiam inventar esse problema para economizar dinheiro porque a substituição do fusível me ajudou, aqui estão os problemas reais se eu fechar as linhas de +12 e +3.3 volts, aconteceu comigo por acidente, tive sorte que havia sobressalente peças, mas também tive que substituir o transistor na entrada da qual a fumaça derramou, você pode imaginar meus sentimentos, porque esses truques não são vistos com frequência em tal técnica)))
mas eu estava procurando o problema em um ritmo vagaroso por quase 3 dias
mas você não precisa fechar isso) me presentearam com uma nikon d2xs, na qual, por algum motivo, o parafuso que segura a alça que fecha o obturador do visor foi desaparafusado por dentro. e este parafuso, andando ao redor da câmera, fechou 14 volts da bateria e a saída de 3.3 volts do conversor dc-dc embutido. o processador da câmera não suportou e morreu silenciosamente)), mas todo o resto da câmera sobreviveu. Eu fiz um modelo de laboratório de uma câmera, nele mostro a todos como tudo funciona - um obturador, um espelho e uma unidade de abertura e uma unidade de foco.
Você pode aprender a limpar a matriz sozinho. Não há nada difícil nisso, apenas precisão é necessária.
isso é compreensível apenas na sala cheia de poeira, bem, troquei o filtro, porque na câmara havia alguns arranhões que às vezes são visíveis nos fechados.
“Comprei um 1Ds Mark II há três anos por cerca de US$ 800 com 27 milhas. Há muito poucas câmeras desse tipo deixadas neste estado no país. ”
Restam poucos deles na Rússia e em todo o mundo com essa quilometragem.
Comprei o primeiro 1Ds_mk2 há cerca de um ano com uma quilometragem de cerca de 70 mil quadros, e este ano vi um box set do Japão com uma quilometragem de câmera inferior a 50.000 quadros, não aguentei e peguei. Os japoneses aparentemente quase nunca o usaram antes de mim. Conjunto fantástico. Depois vou tentar postar uma foto aqui. Eu também tenho 1Ds_mk3, como Vyacheslav, também com uma câmera de menos de 50.000 quadros. Também estou comparando essas duas ótimas câmeras (para a época). As impressões que Vyacheslav descreveu são semelhantes às minhas.
Há alguns anos, tive a oportunidade de fotografar no outono na cidade com esta câmera. Salvei as fotos no meu pen drive, olhei em casa e fiquei surpreso - que cores incríveis são obtidas IMEDIATAMENTE da câmera, você pode até não torcer RAVs e nem photoshop nada. Comparando com a minha Nikon 7000, onde você precisa fazer photoshop para ficar bonita, fiquei agradavelmente surpreso com a foto do Kenon. Embora seja compreensível o porquê disso, a diferença no preço dessas câmeras é enorme.
E agora estou olhando seus exemplos com lindas garotas e cores ricas, lembrei do meu “test drive” dessa câmera!
Acabei de olhar, é possível comprar uma câmera dessas em excelentes condições na China? É possível, existem apenas 2 exemplares, mas não em condição 98, mas apenas um deles está em condição 95, mas isso já é muito bom, embora custe US $ 750. Então, de fato, eles já terminaram sua existência. 1Ds3 é muito melhor e você pode comprá-lo por $ 900 até agora. Em breve elas também irão embora, já são a história das câmeras da Kenon. E são ótimas câmeras.
No site de leilões do Japão encontrei algumas opções de técnicas antigas e quase sempre idealmente
No Avito na Rússia, 1Ds_mk3 são encontrados em boas condições com baixa quilometragem (há até documentos sobre a quilometragem) - o preço de emissão é de 55 a 85 mil rublos. Também pode ser mais caro (os vendedores são inadequados ou incompreensíveis) ou mais barato (câmeras mortas).
As ofertas são atualizadas regularmente e são muitas.
*
Mas 1Ds_mk2 com baixa quilometragem em boas condições raramente aparecem. A um preço de 35 a 50 mil rublos.
Com todo o respeito à geração mais velha (câmeras) - lixo, no entanto :)
Em relação às falhas nessas câmeras. Não é por acaso que você indicou essas câmeras. Eles têm a mesma matriz. A rede está cheia de declarações sobre falhas. Em geral, as falhas ocorrem em câmeras multi-pixel, que incluem apenas 6d e 5DM3.
O que os megapixels têm a ver com sensores de fase em um prisma?)
É mais como um cânone de marketing, tudo de bom vai para os. Só eles têm um mestre que eles tinham
Eles não ficam em um prisma, mas na forma de sensores separados no sensor no eixo sob o espelho, que são refletidos através de um pequeno espelho auxiliar, e no pentaprisma existem apenas pontos visíveis com iluminação para controlar a operação de o sensor.
Há um sensor de exposição próximo ao pentaprisma, e os pontos com iluminação do LCD não estão no prisma, mas na tela de focagem, localizada entre o espelho e o prisma.
Bem, foi isso que eu quis dizer, o sensor de foco automático de baixo, estou falando disso...
Amigos, por favor me digam, eu encontrei uma situação que na rua com tempo ensolarado, o balanço de branco fica um pouco verde ao fotografar, e em alguns quadros é bastante pronunciado verde, se você clicar em auto BB em ACR ou C1, ele pode transformar a balança para verde ainda mais, assim como a coloração verde, caso contrário, tudo está normal e você pode desapertar manualmente a balança corretamente, mas de alguma forma eu não percebi isso antes, talvez o sol não parecesse ser assim? isso geralmente é a norma para a câmera, recentemente troquei o filtro na matriz por causa de alguns arranhões, configurei como deveria, mas não percebi onde estava o topo e onde estava o fundo, isso poderia afetar o resultado, devo virar o filtro ou ainda é a situação com o filtro não conectado, a propósito, a câmera gosta de refazer a imagem um pouco com algumas lentes, em geral, em qualquer velocidade do obturador, bastante e fácil corrigir, mas há pouco prazer neste
bb e erros de exposição são um problema com uma pequena matriz localizada acima do pentaprisma. não há lixo?
talvez este seja o meu caso, embora eu não tenha tocado neste lugar, vou verificar novamente hoje à tarde, se o problema persistir, vou ver o que há com o sensor, a menos que é claro que possa ser substituído separadamente, eu vou olhar a parte doadora, senão não quero trocar toda a parte superior com isso um zoológico de fios, temo que não vou coletar normalmente depois, mas obrigado pela dica
Depois de desmontar repetidamente sua câmera e trocar peças nela, tudo pode acontecer com ela, ela ficará “verde” e assim por diante. Tenha em mente que após a substituição de peças, a câmera deve ser ajustada em equipamentos especiais.
É compreensível, mas até agora não há outras opções, principalmente quando desmontei da última vez, apenas toquei o filtro na matriz e pronto.
é impossível substituir a matriz do fotômetro por uma matriz doadora SEM CORREÇÃO de vários parâmetros usando o software de serviço. haverá erros de exposição e BB.
Eu não entendi uma coisa, o sensor que eu preciso é aquele acima do pentaprisma principal com um pequeno espelho de canto - um prisma e cerca de 8 contatos no loop, ou aquele abaixo do pentaprisma principal com um grande loop de contatos para 20 aproximadamente com um espelho bastante grande do qual apenas um pouco é visível?
a matriz do medidor de exposição está localizada na parte superior do pentaprisma, mais próxima da JVI, e na parte inferior do pentaprisma há um LCD que exibe os parâmetros da câmera na JVI.
Bem, sim, o problema surgiu recentemente, antes eu apenas limpei o filtro, hoje eu o virei, pensei que poderia estar errado, até agora parece normal, mas o tempo está nublado e o saldo não parecem mentir, os únicos tons de cinza dão um pouco de azul, mas a julgar pelas fotos da Internet, é assim que deve ser
Eu não te entendi logo, manhã)) Provavelmente não há lixo logo acima do petaprisma em uma pequena matriz, porque eu não subi lá e não torci nada, mas está preso lá perto do prisma, então lixo poderia chegar lá, em geral, eu vou assistir tiros de teste depois do almoço eu vou decolar, a partir disso eu vou dançar
Bem, sim, você precisa verificar os loops e o quadro geral de baixo, há uma suspeita de que algo possa ter sido danificado lá e, durante o reparo, não o mudei, mas há um doador que pode ser jogado
bem, outro problema com a exposição pode estar associado a uma tela de focagem não nativa. ou com sua forte poluição.
neste caso tudo está configurado como deveria
parece que a situação melhorou, embora o tempo esteja nublado, mas o BB está no lugar pela câmera, já que o sensor de 21 zonas não vale a pena exigir dele e é possível que isso tenha sido apenas um problema devido ao mau leve, acho que amanhã se estiver ensolarado posso verificar, e a exposição está mentindo principalmente com o YN50 f / 1.4, talvez seja a lente, principalmente porque já lançaram firmware anterior, onde na descrição foi afirmado que elimina isso problema
o fato de a exposição estar errada com os chineses não é nada estranho. você não tem que comprá-lo em tudo. é fácil de verificar - não deve haver nenhum erro em um buraco aberto.
135f/2L
Helios 44P do início da câmera retrabalhado
em geral, senhores, estudei cuidadosamente o problema, revisei tudo e identifiquei o problema, em geral, existe uma peça sobressalente para substituir a placa-mãe em Moscou por 2700r, já que não será caro alterá-la, a característica estrutura parasita é visível nas imagens quando ampliada e nenhuma manipulação ajudou a resolvê-la, em imagens tiradas antes da câmera ser reparada, quando havia outra placa-mãe, não havia batentes com a imagem, mas infelizmente a placa nos deixou parcialmente e não mais funciona normalmente, então a placa da câmera foi instalada como placa doadora, na qual a matriz morreu, o que levou consigo as matrizes da placa controladora e a placa-mãe devido a isso, apareceu um defeito em forma de listras na imagem, alguns filtros pode estar danificado ou um problema com a memória buffer, infelizmente não tenho um termovisor e uma estação de solda para verificar, a propósito, se você também instalar um controlador de matriz desse kit então o problema com listras aumenta, há um placa de trabalho da marca 1D II, mas está inundada lá e outro firmware, então a placa não quer funcionar, mas novamente uma estação de solda e um programador para mais experimentos, então estou esperando o final do mês, por volta de 20 a 22 de maio, poderei comprar um peça sobressalente e trocá-la, vou cancelar o que aconteceu. Muitas pessoas escrevem que o ajuste é necessário após a substituição de peças por equipamentos especiais e, na verdade, não é a primeira vez que conserto câmeras, embora não seja um mestre profissional, mas depois de substituir as placas, nunca houve quaisquer problemas, além de pixels quebrados e quentes, mas, na verdade, eles também estão em câmeras novas e, na prática, não interferem no uso
Não uma câmera, mas algum tipo de Frankenstein sai. Quanto às configurações - isso não é ficção. Todos os serviços não oficiais fazem reparos dessa maneira - eles simplesmente trocam peças de reposição (além disso, a maioria delas foi usada de outras câmeras desmontadas e que não funcionam) e não configuram nada. Após esse reparo, a câmera pode estar operacional, mas não atende a vários parâmetros, de acordo com os padrões de qualidade.
Não, bem, isso é compreensível, mas não cabe a gordura, o principal é que a imagem volte ao normal, liguei para esse serviço, há peças de reposição em quantidade, existem 2 placas-mãe, ainda existem outras peças, eu' vou pegá-lo e ver o que mais está lá, por exemplo, eu compraria uma placa DC-DC sobressalente em reserva, dada a acessibilidade e o preço superfaturado no E-Bay
tudo é assim. há uma dúzia, se não mais, configurações que você precisa fazer (mais precisamente, com preguiça de executar o software e assistir). ao trocar a placa, haverá apenas erros com medição de exposição, BB, elaborando exposições curtas, sincronização de flash, correção de gama de dados da matriz e AF também não entenderá como trabalhar. se você tiver software e uma placa nativa mais ou menos ativa, você pode salvar todas as configurações dele em um arquivo e, em seguida, sobrescrevê-las em uma nova placa.
Se houver esses problemas, você pode ajudar, embora eu esteja em Moscou, mas não sei onde você mora
a placa queimada mostra sinais de vida, mas a imagem dá tal
quadro
Estou em Moscou, mas trabalhei em um centro de serviço da Nikon. De qualquer forma, pelo menos a Canon, pelo menos outra coisa, é muito caro montar todo o conjunto de equipamentos para reparo. E no serviço oficial, reparar sua câmera será mais caro do que uma nova.
Transferir dados de configuração de uma placa para outra não é difícil nem caro. Claro, se houver funcionários adequados. e se for o ASC, que tem todo o software.
ou talvez apenas reorganize a unidade flash de uma placa para outra e você não precise procurar software, existe um pequeno chip BGA que você pode transferir algumas ninharias com um secador de cabelo
eles já caminham e não consertam
De alguma forma, troquei a placa-mãe em 6D após a substituição, não senti nenhuma diferença, pois não tentei encontrar
as configurações são armazenadas NÃO APENAS em uma unidade flash.
É claro, mas até agora cheguei à conclusão de que na imagem são os artefatos causados pelos componentes afetados, porque quando troquei a matriz e sua placa-mãe nativa, mas deixei a placa do amplificador da matriz morta, também havia esses artefatos, então ainda acho que substituir a placa-mãe me ajudará a me livrar de artefatos na forma de listras, e o resto não é tão importante
É melhor levar o segundo níquel, quanto a mim. O sensor é mais novo e melhor, menos peso. Todos esses deferrambs de cores são 90% exagerados para mim) Assim que você começar a trabalhar competentemente no Lightroom com raw, até mesmo fotos do meu antigo Panas G5, tenho certeza que poucas pessoas vão distinguir com boa ótica do mesmo 1Ds Mark II
“Unidades”, incluindo essas, são projetadas especificamente para obter a cor certa em geral e o tom de pele em particular IMEDIATAMENTE em JPEG, porque um de seus propósitos é o jornalismo, e não é costume usar RAW em princípio e, muitas vezes, é inaceitável para processar fotos, ou seja, elas devem ser impressas como filmadas. Em geral, as críticas às “unidades” muitas vezes vêm de quem nunca as filmou :) , esta é a câmera mais conveniente e confiável de todas as existentes. As “unidades” da Nikon são muito semelhantes tanto em sensação quanto em qualidade / confiabilidade / ergonomia. Bem, muito peso é um argumento estranho contra as câmeras PROFISSIONAIS e à prova de intempéries. Com ótica classe 80-200 2.8, o equilíbrio de peso é perfeito. A câmera fica na mão como uma luva. Além disso, a conveniência de fotografar com a posição vertical da câmera não é menor do que com a horizontal. É por isso que todas as minhas câmeras “normais” têm alças de bateria originais, é difícil superestimar a conveniência que elas oferecem.
Em relação à “foto do meu antigo Panas G5”. Se você imprimir uma foto de ambas as câmeras, digamos, 90 por 60 cm, então a diferença na qualidade da imagem será perceptível para qualquer espectador inexperiente :) No entanto, essa diferença também pode ser notada em um bom monitor. Ao mesmo tempo, ninguém diz que esta Panasonic é uma câmera ruim. Não, só tem um propósito DIFERENTE.
Fotografei em 5d5 por 2 anos, mas a imagem não é ruim, mas a natureza do ruído e a falta de foco automático e ergonomia, mesmo com a alça, não estão bem - não, obrigado!
O Micra definitivamente não é sobre uma foto, tirei 1 mark2 de um amigo para um teste, que ainda é um lixo em comparação com Canon 1d mark iv
Claro.
Não há milagres.
Mesmo de uma câmera full-frame antiga de 2005, a foto parece mais limpa, bonita e natural do que no microfone mais recente.
Física, nada pessoal :-)
Ontem eu andei por VDNKh com um filme EOS 3 com uma bateria. A sensação do controle e da própria câmera - como no 1DS mk2.
A bateria já está com 8 (!) baterias tipo dedo. Como resultado, a câmera parece ser ainda mais pesada que o 1DS mk2.
O som do obturador é semelhante - assobio.
Se você não fotografa com muita frequência, não faz sentido comprar 8 baterias (a menos, é claro, que elas já estejam disponíveis), é mais fácil sobreviver com baterias. Mais peso é uma vantagem em termos de estabilização. Ano passado eu decidi fotografar com meu velho Zenith. O som de tinido era tão incomum! Em geral, notei que quando você fotografa com uma DSLR por muito tempo e pega outra, mesmo dentro da mesma marca, você começa a ouvir e fica a sensação de mau funcionamento do mecanismo, pois cada câmera tem seu próprio som e vibração.
Dmitry, eu queria perguntar se você conhece Kostin Vladimir Ivanovich?
Não, não conhecido.
Quem pode aconselhar? O iluminador de foco automático no visor não funciona. E a escala à direita também não está destacada (apenas uma seta na parte inferior da escala). canon 1ds markii.
O que sugerir? Isto é uma avaria. Há Alexei aqui, que se tornou adepto de consertar os Kenons. Talvez compartilhar experiência.
Sim, em princípio, posso desmontar, montar, soldar. Saiba onde está e o que mudar.
Muito provavelmente, um mau funcionamento na tela LCD da tela de focagem ou sua luz de fundo. Se você nunca desmontou a câmera, há uma alta probabilidade de quebrar algo, ou a câmera precisará de ajuste obrigatório após a desmontagem e montagem. Não tenho manual de serviço, encontrei apenas uma lista de peças de reposição (https://elektrotanya.com/canon_eos-1ds_mark_ii_parts.pdf/download.html#dl). Eu destaquei as possíveis peças defeituosas em vermelho:
E assim:
Obrigado. E não consigo encontrar nenhum material de reparo. Desmontado, verificado a fixação dos cabos, etc. Agora a tela está destacada, mas quando você pressiona até a metade e foca, todos os pontos piscam. Não funciona que um central seja destacado. E em uma escolha a escolha de pontos não é visível. À direita, a escala não está destacada. Vou desmontá-lo novamente e verificar os detalhes que você mostrou.
À luz do dia, a câmera agrada com foco rápido e preciso - até agora testei em duas lentes Tokina ATX Pro 28-70 / 2.6-2.8 e Sigma 24-70 / 2.8 EX DG Macro não nativas.
O foco foi para onde eu queria.
O DD é estreito e as instruções da câmera honestamente recomendam subexposição (e, obviamente, retirá-lo, bem, ok, embora incomum). A ergonomia de controle é semelhante ao filme EOS 3 e unidades.
As cores do perfil de cores padrão são muito agradáveis, até que eu possa formular uma opinião, posso dizer que “o olho está descansando” - não há nada irritante.
Que bom que pude te ajudar a escolher! Em breve mais comentários interessantes!
Gente, não comprem esses dinossauros! Não importa o quão superado você fale sobre a cor única e a plasticidade da imagem. Além dos problemas com os freios da cortina do obturador no 1ds 2, que rasgam as cortinas, essas câmeras super caras na época do lançamento apresentavam outros defeitos, inclusive com placas eletrônicas. como aconteceu comigo com o 1ds mark 3. Portanto, não é realista comprar peças de reposição para esses dispositivos, mesmo ao fazer pedidos de outros países. Personalize e pisque ainda mais. Pense com a cabeça quando lhe oferecerem esse lixo pelo preço de um novo 5d. Apenas entenda que se uma avaria é mais complicada do que uma mecânica, você nunca vai consertá-la!
(encolhe os ombros) qual é o problema de configurar tudo programaticamente? o software de serviço é iniciado e encaminhado.
1. Você está misturando diferentes entidades. A presença/ausência de peças de reposição não torna a câmera pior/melhor. Contanto que a câmera esteja em boas condições de funcionamento, você pode usá-la com prazer.
2. Este modelo não apresenta problemas típicos de mecânica ou eletrônica.
3. Se houver uma avaria grave, pode ser muito difícil ou impraticável reparar. No entanto, com o uso amador, é provável que a câmera fique entediada antes que realmente haja problemas com ela.
4. Para reduzir os riscos ao comprar, você precisa verificar completamente o desempenho, bem como avaliar a condição da câmera na aparência. A “quilometragem” do obturador pode ser visualizada em serviços online gratuitos para câmera jpg.
5. Caso seja necessário substituir a bateria, ainda são vendidas outras não originais, mas totalmente compatíveis com a câmera e seu carregador.
6. Estatísticas não oficiais mostram que estas são câmeras bastante tenazes: https://olegkikin.com/shutterlife/canon_eos1dsmkii.htm
7. Ninguém te obriga a comprar. A escolha da tecnologia é agora muito grande. Câmeras antigas são interessantes à sua maneira para aqueles que desejam experimentar pessoalmente seu uso. Câmeras muito mais antigas ainda estão sendo vendidas e usadas. Se você não é um entusiasta, não está totalmente claro por que você precisa desse modelo específico. Provavelmente é melhor comprar algo mais adequado para você (mais moderno).
Geralmente tudo é o mesmo, com exceção de uma coisa - você NUNCA saberá em quanto tempo sua cópia pode quebrar, e isso pode acontecer a qualquer momento, independentemente do estado de aparência e das estatísticas de falhas do obturador, portanto, informações sobre a falta de peças de reposição para esses modelos é muito informativo.
não há entregas oficiais de peças de reposição para essas câmeras há muito tempo, é verdade. mas, se desejar, ainda é possível encontrá-los, ao contrário de peças de reposição para algumas saboneteiras antigas de amador. e, como ele observou, não há problemas de software - tudo é configurado sem problemas e o firmware FLASH, se estiver danificado, também pode ser restaurado.
diga-me, por favor, ou dê um link real para o firmware mais recente do canon 1ds mk2.
Meu SDHC não é de 4 GB nem outros. Não trabalhe nele. FC não é. A câmera vê o cartão, mas não pode formatá-lo. Grava substituir o cartão. O que ele não fez. E reduziu o tamanho para 1GB, etc. A única suposição é que o segundo slot SD não funciona sem CF
Sem um cartão no slot CF, o segundo slot SD permanece totalmente funcional, mesmo a mudança para o menu não é necessária, sem um cartão CF, as imagens serão gravadas no cartão SD restante. Em relação aos SDs em si, o SDHC de 16 GB definitivamente funciona. Eu pessoalmente verifiquei tudo antes de escrever este comentário. É difícil dizer qual é o problema no seu caso.