Uma pequena reflexão pessoal do ponto de vista do revisor e fotógrafo:
- Tendo experimentado muitos equipamentos fotográficos, você entende uma coisa: você tem que fotografar a mesma coisa com equipamentos fotográficos diferentes. A qualidade e variedade de fotos, enredos, ideias quase não dependem da tecnologia
- A fotografia artística, a fotografia como arte, não tem nada a ver com equipamento fotográfico. Equipamentos fotográficos, lentes, câmeras não têm nada a ver com uma boa fotografia criativa.
- Tirei meu melhor tiro há muitos anos em uma baleia 18-105, é uma pena que eu não tivesse algo melhor e tive que ficar de pé para fazer funcionar
- Novas câmeras e lentes são 99% melhores que suas antecessoras e são tão boas que muitas vezes excedem as capacidades do fotógrafo que as usa.
- Muitas vezes você precisa revisar equipamentos que não deseja nem para o inimigo, o que, em geral, não é ruim, mas categoricamente não gosta. Esses são os momentos mais assustadores. Então, recentemente, eu tirei várias fotos em Pentax K-70, Canon 750D e muitas outras coisas, mas não preparei resenhas para eles
- Há equipamento fotográfico com o qual você precisa se acostumar e 'mordê-lo'. Em um ou dois dias, só se pode descrever muito superficialmente suas sutilezas. Por exemplo, existem lentes que 'revelam' somente após anos de uso.
- Se antes os novos equipamentos fotográficos causavam prazer, agora vejo quase todos os equipamentos fotográficos como ferramentas comuns para o trabalho de um fotógrafo. Nada de novo e nada interessante. Ou eu já tentei algo assim, ou esta é uma nova boa técnica.
- Que diferença faz o tipo de câmera que você tem se ainda vai filmar outro casamento cinza com uma noiva grávida?
- Nos últimos 10 anos de prática, só me perguntaram 3 vezes o que eu tiro. Ao mesmo tempo, eram apenas perguntas sem entender a essência do assunto.
- Os leitores de Radozhiva não cruzam com meus clientes de forma alguma. Para clientes, há meu antigo site separado casamento-fotógrafo.tv
- Muitas vezes você leva equipamentos de pesquisa para fotografar, mas, como resultado, quase não há nada para mostrar na revisão
- Eu fotografo muita natureza por exemplo, tais, isso realmente me relaxa das filmagens planejadas
- Muitas críticas sobre Radozhiv são terríveis e não há tempo para reescrevê-las. Através do prisma da experiência, tudo parece completamente diferente. Mas muitos foram reescritos, para alguns até as galerias foram atualizadas.
- Críticas e filmagens são duas direções completamente diferentes. Eu mudo de um para outro assim que uma coisa me incomoda.
- Não há câmera favorita. Não há lente favorita. Não há sistema preferencial. Eu gosto mais da Nikon e da Canon. Pergunta 'Nikon/Canon?' é uma espécie de detector de maturidade do fotógrafo
- Cor certa e cor boa são duas coisas diferentes.
- Sonho não com câmeras e lentes, mas como sair da escravidão dos casamentos e lidar apenas com Happy. Produzido com sucesso misto
- Percebi que iniciantes e até amadores avançados acreditam maniacamente que uma boa câmera os ajudará muito a tirar uma boa foto. Atormentado pela escolha. E você precisa sofrer com ideias e planos para filmagens interessantes
- Que diferença faz a câmera que você tem se não houver nada para fotografar? Especialmente quando o inverno chega na minha área e 2 vezes por semana eu tenho que ir ao mesmo estúdio e filmar o mesmo
- Muitas vezes você não quer fazer uma revisão, pois tudo o que poderia ser dito sobre alguma técnica já foi dito. Então aluguei mais de uma vez ou de amigos/conhecidos para fins pessoais 5D Canon Mark II, 5D Mark III, 6D, 6D Marca II, 750D, D3, Z6 e um monte de outras coisas, enquanto eu não revisei
- Muitas vezes tenho que fotografar não do jeito que eu quero, mas do jeito que o cliente quer. É muito importante encontrar uma solução mútua. Você precisa se esforçar para garantir que o cliente esteja pessoalmente interessado em sua abordagem para fotografar. Muitas vezes o cliente não entende seus próprios desejos ou os objetivos para alcançá-los.
- A palavra 'Radozhiva' é inclinada, ou seja: Radozhiva, Radozhiva, Radozhiva. Por alguma razão, muitas vezes me comunico com as pessoas e elas não recusam essa palavra
- Os telefones estão levando a sério as filmagens de baixo orçamento e já estão chegando ao segmento de orçamento médio. Você precisa avançar para orçamentos altos, e isso exige uma mudança no modelo do seu negócio de fotografia
- Não muito tempo atrás, eu estava pensando em cores, olhando para as fotos originais das câmeras 'canon-corretas'. Então, continuando a pensar, saiu a negócios. Por acaso, meus olhos caíram em um microônibus-microônibus amarelo. Por alguma razão, eu pensei que este ônibus foi 'filmado' em uma Canon 1 Ds Mark II, e eu não gostei da cor dele e não parecia natural. Mas, na verdade, olhei para o ônibus com meus próprios olhos e não confiei neles. Depois disso, tenho certeza absoluta de que a percepção muitas vezes densa da cor em uma fotografia é subjetiva
- Leva anos para distinguir pequenas coisas em uma foto e ser capaz de gerenciar detalhes.
- Ao trabalhar com a técnica antiga, há algum tipo de desafio, uma luta em que o trabalho do fotógrafo apenas se manifesta ou pode se manifestar. A técnica antiga às vezes tempera o espírito e faz você jogar com regras diferentes
- Sou a favor da atualização da tecnologia em uma geração. É melhor pular as primeiras gerações de novas câmeras (essa é a questão das novas câmeras sem espelho)
- Pena Pentax
- Para as grandes cidades, existe hoje um paradigma muito bom de aluguel de equipamentos fotográficos. Eu aconselho os iniciantes a ficar com ele.
- A melhor câmera de todos os tempos? eu preferiria 5D Canon Mark IImas não há resposta certa
- Uma lente para dominar o mundo? Eu preferiria um bom 35 / 1.4 / 1.2
- Como não adormecer? Apenas para a noite para encontrar e ver boas fotos e pense em como eles foram filmados e que tipo de coisas você gostaria de repetir, e o que você pode fazer?
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
“Uma lente 35 / 1.4” - isso é para um quadro completo?
Posso ver a melhor foto, Arkady? :)
Eu vou esperar aqui por você)
Sim, eu também gostaria de ver
+ + +
Eu também apoio a questão!
A pergunta já foi feita acima - por que você sente pena da Pentax? Eu me junto a ele. IMHO Pentax tem a ergonomia mais confortável e completa de tudo que já vi.
Porque ele vai morrer, por isso é uma pena
A Sigma parou oficialmente de lançar lentes para ele. Tamron não oficialmente, mas também. Existem poucas lentes próprias, a plataforma está morta.
Eles esqueceram Tokina, ela é como Tamron
A propósito, de onde vem a informação sobre Sigma? Suas últimas linhas Art e Contemporary estão disponíveis com o suporte Pentax.
Hoje está literalmente no noticiário.
Obrigado
Mas afinal, o K-1 II foi lançado...
Pois é, eles lançaram. Eles ainda estão vivos. Só que não há lentes, a demanda é baixa. Este caminho sabe onde leva
Toda a diferença está nas abordagens, alguns se apaixonam por carros, alguém cultiva flores no jardim, alguém tem um violino feliz. Uma pessoa que é um ser senciente - se gosta de uma câmera e uma pessoa gosta de usá-la, ou, por exemplo, como a lente mencionada acima - revela suas capacidades por um longo tempo, então aproveita a vida e isso é maravilhoso. Outra coisa é que gostar do trabalho é muito difícil :), às vezes quase impossível. Ao mesmo tempo, esse “amor não correspondido” com entusiasmo que se tornou “trabalho” também torna a vida completa e permite que a personalidade se desenvolva, e não se degrade. Ficar bêbado debaixo de uma cerca nas fezes é naturalmente muito mais fácil do que tentar ser criativo em 1001 casamentos que aconteceram de acordo com o cenário dos 1000 anteriores :) :)
18, 19, 28 parágrafos.
Pentax tem 100 anos, olá. Quando escolhi uma câmera para mim, fui guiado pelos critérios “não de uma vez”, capacidade de sobrevivência (todos os climas), os materiais dos quais coletei.
E assim, desde os 11 anos eu ando com k-5, durante esse tempo ele passou por fogo e água comigo, no sentido literal. Valeu a pena o jeito que os policiais me olharam depois do campo de treinamento, quando eu estava lavando a sujeira e a pólvora com água corrente. Os caras até deixaram cair os cigarros.
Durante esse período, peguei a Canon, Sony, Nikon em minhas mãos ... Mas tudo isso não apenas parecia frágil, eles na verdade não me deram a alegria, as emoções que tive com minha primeira SLR digital.
Com quarenta e três negativos, a Sony anunciou que estava completamente descarregada, e a Pentax funcionou com força por cinco horas. Cinco horas, durante as quais o evento foi simplesmente concluído. Para isso tive que correr várias vezes para a forja, para a forja (onde queimei as costas das luvas, apenas aquecendo alegremente as mãos).
Onde o cânone se molhou e se recusou a trabalhar, pentah... Eu teria trabalhado com um estrondo, mas não levei comigo. Este bebê ainda está deitado por perto, exibindo orgulhosamente um adesivo de um dos serviços de segurança. E agora levo apenas ele comigo. Talvez eu tivesse mudado, mas para minha alma e negócios, combina completamente comigo. Não fotografo casamentos, empresas, em estúdio - fotografo o que gosto e quando quero (incluindo o período de serviço).
E sim, não importa o quanto eu ame pentah, eu considero o K-70 uma aberração. Acho que quanto menos partes móveis melhor. Mudou a ergonomia usual. E de um modo geral.
Comecei a experimentar o equipamento fotográfico burguês com a K1000...))) Esta câmara estava nas mãos de todo o nosso laboratório, e quando, passados muitos e muitos anos, tentei comprá-la ao último proprietário, ele não a vendeu isto ...))
Obrigado por seus pensamentos interessantes e honestos e pelo que você faz. :)
Obrigado, Arkady, pelas revelações! O item 18 é o melhor! No entanto, os números 21, 24, 25, 26 também devem ser designados como importantes. Boa sorte!
Concordo com seu ponto 18.
Grande respeito ao Arkady.
Foi graças a este site que fiz a escolha da minha primeira SLR digital.
E era Nikon D80. Agora mudei para FF e dei o D80 para minha filha. Você deveria ter visto que sessões de fotos temáticas ela é “criativa”!!!
Filósofo, filósofo.
Não sei, não gosto de fotos no smart. Eles estão errados. Por que não sei.
A melhor câmera é aquela que está sempre com você e você não sente pena)
Nikons fotografam o mesmo
Sua fobia é tratada facilmente - visualizando fotos sem exifs.
Ou assista à apresentação do iPhone 11)
Bom dia
A escolha do sistema para a câmera é adequada, chegou há muito tempo, a qualidade da nikon / kenon é aproximadamente a mesma com características semelhantes. Se eu quiser ganhar, ainda digo à Nikon.
Chorando comida em voz alta - o que há de errado com a Pentax? É que a Pentax milnitsa está pegando fogo há muito tempo, mas são 10, não lembro exatamente. Zhodna milnitsa não sabia mais assim.
Zaraz Nikon 3100 e objetiva Nikon 35mm, abertura 1.8. Depois disso, tendo comprado esta lente, esqueci-me da baleia. Apenas uma coisa não é suficiente para a arquitetura e não é fácil saber nas instalações, mas também na colheita.
Vou pensar em mudar para Pentax, mas por enquanto os gatos não permitem tse robiti. É possível lembrar através do pіvroku rіk.
Já postei, mas pense duas vezes. A Sigma acabou de anunciar oficialmente que estava encerrando a produção de lentes para o sistema Pentax, a Tamron também, aparentemente, não fará mais isso. A razão não é rentável, demanda muito baixa. Poucas pessoas usam Pentax. E a Sigma vai colocar todos os seus esforços na produção de lentes para sistemas sem espelho, acreditando que elas são o futuro da fotografia.
Boa! Cinco pontos. (fotógrafo experiente).
Arkady, suas tristezas no artigo o lembraram fortemente de como Tom Sawyer pintou a cerca e a conclusão de que existe um hobby (quando você paga) e o que existe um trabalho (quando você é pago pela mesma coisa) e uma cena de a primeira universidade quando Gosha decidiu ser especialista em verificar seios femininos e como isso terminou.
Tudo o que você precisa é ir ao Caribe ou às Maldivas com uma boa câmera. Só para mim. Existem tais pores do sol!
E se o trabalho não dá essa oportunidade, então faz sentido provavelmente pensar se há algum sentido nisso?
Obrigado por sua sinceridade e pensamentos bem expressos e experiência como fotógrafo comercial. Subscrevo cada palavra. Não há necessidade de fazer um fetiche do equipamento fotográfico, você precisa escolher o que é conveniente para você pessoalmente e trabalhar com ele, e não se envolver em technodrocherstvo. Lembro-me constantemente disso e tento me livrar disso em mim.
Cor certa e cor boa são duas coisas diferentes.
Arkady, acho que o que falar de cor quando muita gente não entende como a câmera trabalha com cor...
Você tem algum tutorial sobre esse assunto em algum lugar?
Qualquer câmera possui uma gama de cores que se encaixa no espaço de cores selecionado, os amadores costumam usar o antigo sRGB.
Qualquer matriz dentro de suas configurações e hardware tenta (ou nem tanto) anotar as informações recebidas com a maior precisão possível.
Profissionais e amadores têm requisitos diferentes.
Os profissionais precisam de uma câmera com reprodução de cores precisa.
Para um amador, mais colorido para acidez e precisão não é necessário.
O profissional quer obter um resultado previsível na saída, ele acaba com o resto.
Aqui os fabricantes começaram a desapertar a saturação de saturação de 3% -5% para 15%.
Daí a chama sem fim sobre skinton. É apenas difícil entender o que realmente estava no pôr do sol, mas você pode ver o verde brilhante ou a cenoura na pele), especialmente se não estiver nos dados originais.
Além disso, os caminhos dos amadores inexperientes novamente não coincidem com os profissionais.
Um profissional olha o resultado de um imatest ou algo assim e já sabe onde e como a câmera ficará em termos de cores ou saturação.
Porque qualquer plot - tops, paisagens ou retratos - é um caso especial.
Um amador bufando desdenhosamente e não entendendo o teste (bem, é difícil lá, todos os tipos de números!) Passa muito tempo verificando cada caso em particular.
A mesma coisa sobre lentes, o profissional olha para o MTF, o noob pega tijolos por muito tempo e escreve bobagem sobre abrir a lente.
A partir daqui a evolução é óbvia:
Não há câmera favorita. Não há lente favorita. Não há sistema preferencial. Eu gosto mais da Nikon e da Canon. Pergunta 'Nikon/Canon?' é uma espécie de detector de maturidade do fotógrafo.
Ao falar sobre a câmera, não é costume falar sobre a gama de cores. Graças a T-stu, pelo menos não “coloridade”, já o megaprofissional espionou a definição. A gama de cores é uma característica do dispositivo de saída. O dispositivo de entrada (sensor da câmera) tem uma resposta espectral.
Cada elemento da matriz gera algum valor. Este valor indica quantos fótons o elemento capturou. Ele pode pegá-los com uma certa probabilidade para cada comprimento de onda - essa é a característica espectral.
Existe um número infinito de espectros que um determinado elemento com uma determinada resposta espectral pode refletir com a mesma magnitude. Pode ser uma fonte de radiação monocromática, uma combinação delas ou um espectro inteiro - não importa. Por outro lado, temos pelo menos três tipos de elementos, então cada um deles reagirá a esse espectro à sua maneira. Portanto, é impossível falar em gama de cores - dentro de uma determinada faixa de comprimento de onda, cada elemento da matriz responderá a TODOS os espectros.
Após a desbayerização e interpolação dos valores obtidos, teremos três valores RGB para cada elemento da imagem. Eles são adimensionais e podem significar qualquer coisa. Eles precisam ser interpretados de alguma forma. A interpretação é feita pelo perfil da câmera. Este ou o perfil integrado que é usado internamente pela câmera para criar uma imagem JPEG. Ou um perfil de conversor. Em geral, a conversão ocorre de acordo com o esquema RAW -> XYZ -> sRGB ou AdobeRGB. Os perfis de saída já possuem uma gama de cores - esses são alguns monitores ideais com certas características. Podemos trazer os triplos de valores tirados da câmera para eles. Como resultado, encontramos o dispositivo de saída, seus recursos de renderização de cores. E COMO você vai interpretar os valores depende do perfil. Você pode encerrar seu perfil da maneira que quiser. Pode ser uma matriz relativamente simples, pode ser um conjunto de valores LUT, pode ser qualquer coisa - pelo menos escreva seu próprio conversor para seus iguais. Você pode tirar fotos de 16 milhões de patches, ajustar seu perfil a eles - a matriz fixará todas as cores de uma determinada maneira. Ela conta fótons, ela não vê cor da palavra.
Os sensores têm uma gama de cores, vou lhe contar um segredo - é mensurável e geralmente sobreposto ao espaço de cores.
Portanto, se o sensor fornecer cobertura dentro do sRGB, não há sentido em alterar o formato de saída. Mas se o sensor for muito melhor que srgb, o formato de saída srgb simplesmente cortará alguns dos tons médios.
Portanto, você precisa conhecer as capacidades de sua carcaça para escolher o formato de saída correto.
Não é interessante comentar mais,
Sua bobagem encantadora que imatest mede a distorção de um flash e um polarizador fez meu dia ontem, hoje estou sem pipoca)
Então navegue nos cinemas, não vou interferir)
Os sensores NÃO têm uma gama de cores. A gama de cores é uma característica dos dispositivos de saída. Esta é a definição. O que o sensor mede eu expliquei acima. Se você achar isso difícil de entender, leia novamente. Talvez até várias vezes. Você ao menos entende o que é cor? Como funciona o olho, como funciona o sensor? Até que eu veja a compreensão, a compreensão real, você está apenas transmitindo um conjunto de mantras sem se preocupar com exemplos.
O sensor dá uma RESPOSTA ao EMP na forma de um conjunto de números. Você tem radiação de um certo espectro - o olho reage a ela com uma certa resposta de cones LMS, que o cérebro interpreta como cor. E o sensor gera números, que são obtidos após a digitalização da tensão no fotodiodo, que é coberto com um filtro de luz. E pode haver situações diferentes, porque os sistemas são diferentes. Duas respostas diferentes do olho a dois espectros diferentes e apenas uma do sensor - o sensor não distingue entre espectros semelhantes. Ou uma resposta do olho e duas do sensor - o olho não distingue entre esses espectros.
A interpretação desses números lhe dá a cor. Apenas interpretação. Em princípio, os sensores respondem a todos os espectros aos quais o olho responde. Eles apenas fazem diferente.
>Sua bobagem encantadora que imatest mede a distorção de um flash e um polarizador fez meu dia ontem, hoje estou sem pipoca)
Estas são suas conjecturas. Eu disse que as condições de filmagem são tão diferentes, e quaisquer acessórios afetam tanto a imagem resultante que não vejo sentido em falar sobre tom de pele ou cores bonitas. Será exatamente do jeito que você faz como resultado do processamento. Eu não sei o que você faz, o que você fotografa, mas nem os corretores de cores nem os retocadores se preocupam com tom de pele, cores não confiáveis, cores chatas - eles mesmos criam. Discutir o tema da cor é o monte de fotógrafos e técnicos. Isso não é arte. Isto não é uma fotografia. Isso é foda de foto, assim como a audiofilia, quando não é a música que importa, mas o som em si. Você pode fazer isso sozinho ou em grupos, mas não precisa colocar seus mantras embaixo de cada mensagem. É insalubre. Você tem uma abordagem esquizofrênica, ao mesmo tempo em que declara que a câmera é uma ferramenta e o que ela é é completamente sem importância, mas apenas a reprodução de cores é importante, e melhor 1DS III e 5D II ou o que você anuncia lá - você não venha com qualquer coisa.
Sim, se você se lembrar de onde vieram esses RGB, e que os cones registram diferentes faixas do espectro para diferentes pessoas, todos esses padrões estão vinculados ao valor médio do hospital. Ao qual os dispositivos de exibição de impressão também estão conectados. Como resultado, em princípio, é impossível conseguir isso para TODOS, como resultado, a foto exibe a cor real. Talvez um dia a fotografia colorida dê um passo à frente, registrando mais de 3 bandas espectrais, mas até agora isso não aconteceu.
A percepção da imagem depende das condições de visualização. A percepção é afetada pelo tamanho da fonte da imagem, pela presença e posição da fonte de luz na sala. O sol saiu de trás das cortinas - a temperatura da cor se arrastou. Aproximei a lâmpada do monitor - a mesma coisa. Mais monitor significa menos influência e vice-versa.
As pessoas são praticamente as mesmas, se não houver doenças. Quem desenhou essas curvas padrão na década de 30 não precisou realmente calcular a média sobre os observadores. Resultados quase idênticos.
Esse é apenas o ponto, isso nos anos 30. Estudos mais recentes encontraram 50 fotopigmentos em 8% das mulheres e 4% dos homens ...
Sem uma extensa pesquisa sobre o efeito real desse pigmento na capacidade de distinguir cores, ainda existem apenas quatro pigmentos.
Concordar. Acontece que usamos a pesquisa há quase um século. E cerca de um quarto da população tem uma estrutura diferente da retina, embora sejam pessoas saudáveis.
> Os profissionais precisam de uma câmera com reprodução de cores precisa.
Para que? Agora, se não considerarmos essa teimosia constante e não comprovada? Você pode ter algumas imagens, melhor em RAVs, alguns resultados de desenvolvimento. Só imagens artísticas, não essa sua porcaria típica, quando você tira uma foto de algum tipo de cabana, depois de algum tipo de arbusto, depois de fones de ouvido em um sintetizador. TODAS AS FOTOS que eu vi em fóruns de fotos são nojentas. Eles simplesmente filmam qualquer coisa, mostram de diferentes maneiras, percorrem os perfis e tentam decifrar os detalhes. Não há sentido nessas fotos, não há valor artístico, você não pode levá-las a uma exposição, não pode vendê-las a um cliente. São apenas fotos estúpidas de amadores sem graça, nas quais não há nada além de uma cor abstrata e abrangente.
> Aqui estão os produtores e tornaram-se iguais para desaparafusar a saturação de saturação de 3% -5% a 15%.
Provas. Já basta. O que exatamente é saturação e exatamente em RAW.
Números no imatest) eu mesmo vi)
O mais interessante é que o imatest funciona com arquivos RAW usando o dcraw. E com perfis padrão, que, na minha opinião, geralmente são Adobe. Ou seja, a etapa mais importante - a interpretação dos valores RAW obtidos fica à mercê de um perfil padrão feito de acordo com algum verificador de cores. Bem, então o que pode ser comparado? De que tipo de objetividade estamos falando? Mudei o perfil no mesmo sensor - obtive resultados diferentes.
Bem, em geral, sim. Você também pode colocar acr para a câmera com perfis diferentes e o resultado será diferente. Também sobre renderização de cores diga olá ao RPP
E se nenhum dos fabricantes se importa com perfis, e daí? Assim, o problema é sugado para fora do dedo. Se apenas de um dedo apenas.
Para mim, esses são sinais de depressão no local de trabalho, nada de novo. Deve passar.
Pontos 9, 10.
Vamos ler Radozhiv e ser seu cliente :)
Arkady só pode simpatizar. Mas no final, escolhemos nosso próprio destino.
Como fotógrafo amador profissional, é incomensuravelmente mais fácil para mim como fotógrafo profissional, porque a maioria das perguntas feitas por Arkady e a maioria dos tópicos que ele levantou simplesmente não existem para mim. Não se trata de desenho, mas da constatação de que a fotografia, além de um hobby, também pode ser uma profissão, com todas as vantagens, desvantagens, oportunidades e limitações que lhe são impostas pelo enquadramento de uma determinada tarefa.
Muito obrigado ao autor de Radozhiva, porque este é um dos poucos sites fotográficos que você não quer sair.
Senti tristeza em suas palavras: e quem precisa, estou cansado.
Você fez um ótimo trabalho e respondeu pessoalmente a muitas perguntas para mim, e é difícil encontrar críticas mais fortes sobre tecnologia com sua impressão pessoal como autor na Internet.
Você está certo de que o ferro ou o vidro são secundários, mas encontrar uma ferramenta leva muito tempo - e você economiza muito.
obrigado pela ajuda
“Eu tirei meu melhor tiro há muitos anos em uma baleia 18-105, é uma pena que eu não tivesse algo melhor e tive que ficar de pé para fazer funcionar” - o que é? Onde você pode ver?
p.18 e sim e não...
Quando sua lente é uma merda, você realmente não quer fotografar. Eu tinha câmeras Nikona D50, D80, D90, Kenon 1100, Nikona D610, d5300. Os 2 últimos eu tenho agora. Mas a câmera mais legal foi a d50! Porque o primeiro! Porque eu ensinei! Porque eu me apaixonei pela fotografia! (antes disso existiam soapboxes como Canon a470 e Olympus super zoom SP550 e era sofrimento e não criatividade).
Depois de me formar na escola de fotografia, percebi que as câmeras são uma merda, o principal é o que e como fotografar, mesmo para uma lata :)
Em algum lugar de Hervé Bazin havia uma frase: “Assim como depois de mudar vinte profissões você cai na pobreza, depois de viver vinte histórias de amor você cai na solidão”. Este artigo soa mais ou menos assim, tudo desde a saciedade, você pode escrever um comentário sobre cada item ou você pode ... nós simpatizamos, a arte é para o prazer e o artesanato é para o pão de cada dia, às vezes a inspiração nos esquece, se a apatia se instalar, mude pelo menos alguma coisa: uma câmera, um emprego, uma mulher; algumas pessoas dizem que reorganizar os móveis (lente) faz a diferença, sinta-se à vontade para combater a depressão ou ela vai te matar lentamente, às vezes um antidepressivo em um bolso secreto é mais útil que um preservativo e, em geral, este artigo não é sobre fotografia, mas sobre humor... humor índigo. Boa sorte Arcádia.
Boa opinião) Mas não concordo com alguns pontos, sobre as lentes que quase todas são iguais) São iguais, mas a percepção é diferente. Eu também li este blog, porque não há sites em russo sobre tecnologia e ainda mais sobre lentes. E sobre as lentes, Helios, Júpiter definitivamente se destacam - eu gosto deles) Ainda assim - o design óptico é alemão) Os alemães sabem como fazê-lo)
Minha página é de 500 px se alguma coisa https://500px.com/rocket19919
Helios e Júpiter comprados graças a comentários do site