19 de junho de 2019 Hasselblad X1D II 50C e nova lente XCD 35-75mm f/3.5-4.5 introduzidas
Hasselblad X1D II 50C
propriedades-chave
- 50 MP, 8.272 X 6.200, tamanho do sensor 43.8 X 32.9 mm
- fator de colheita Kf=0.79
- Profundidade de cor de 16 bits
- EVI 3.69 milhões de pontos (1280 X 960) e ampliação de 0.87 X
- Tela sensível ao toque de 3.6 polegadas e 2.36 milhões de pontos (1024 x 768, 60 fps)
- excerto 68 minutos a 1/2000 s (dependendo da lente)
- mínimo excerto sincronização de flash 1/2000 s
- obturador de folhas (este é o obturador central embutido na lente)
- ISO-100 25.600
- Velocidade de disparo de até 2.7 fps
- dois slots para cartões de memória SD UHS-II
- Wi-Fi, USB 3.0 Tipo-C, GPS
- Preço: cerca de US$ 6.000
aparência
Todas as câmeras Hasselblad Série X
- Hasselblad X1D 50C [janeiro de 2016, AliExpress]
- Hasselblad X1D II 50C [Junho de 2019, AliExpress]
- Hasselblad X2D100C [Setembro de 2022, AliExpress]
Todas as lentes Hasselblad XCD
- XCD 21mm F / 4
- XCD 24mm F / 2.5
- XCD 28mm F / 4 P
- XCD 30mm F / 3.5
- XCD 38mm F / 2.5 V
- XCD 45mm F / 3.5
- XCD 45mm F / 4 P
- XCD 55mm F / 2.5 V
- XCD 65mm F / 2.8
- XCD 80mm F / 1.9
- XCD 90mm F / 3.2
- XCD 90mm F / 2.5 V
- XCD 120mm F / 3.5
- XCD 135mm F / 2.8
- XCD 35-75mm F / 3.5-4.5
Lentes de terceiros:
- Laowa: Turno 15/4.5, 19/2.8, Turno 20/4
- Mitakon: 65/1.4, 200/4 Macro
- T.T.Artisan: 90/1.25
- adaptador de foco automático TechArt Canon EF->XCD
- adaptadores manuais: Canon EF->XCD, Leica M ->XCD, Nikon F->XCD
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Todas as lentes Hasselblad XCD
- XCD 21mm F / 4
- XCD 30mm F / 3.5
- XCD 45mm F / 3.5
- XCD 45mm F/4P
- XCD 65mm F / 2.8
- XCD 80mm F / 1.9
- XCD 90mm F / 3.2
- XCD 120mm F / 3.5
- XCD 135mm F / 2.8
- XCD 35-75mm F / 3.5-4.5
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
1024x768=786432 não é 2.36 milhões de pontos, por favor corrija
2.36 pontos não pixels
Isso é marketing, os pixels são realmente 2.36M e a resolução é 1024*768. Aqui os pontos são subpixels, então 1024*768*3(RGB) dará apenas 2.36M
obturador embutido na lente. Como usar lentes antigas? À moda antiga, fazer passes com tampa...?
Quais são os antigos? As lentes HC-HCD também possuem um obturador central. É improvável que alguém apegue algo de terceiros à câmera por esse preço.
Hélio 40…
sim. Para formato médio. Em vez disso, Industar-29:D
Gelik deste tipo “médio” tipo “formato” cobrirá facilmente
nunca cobrirá .. bem, exceto talvez no 32º buraco))
Se você desaparafusá-lo em MDF, então pode muito bem
Eh, sim, agora eu compraria um SF digital por 5750 dólares americanos por causa desse deshman para prostitutas bokeh)
Essa é a piada, que por causa das lentes escuras, as vadias bokeh permanecerão intocadas. Há apenas uma saída para as vadias bokeh hoje - um quadro completo. Mirrorless é melhor, 50 / 0,95 e outras exo-sombras sobem até lá.
Hass em geral, bem feito.
Em termos de ergonomia - especialmente.
(só as lentes ficam feias)
Umm .. dois botões em cima, cinco na parte de trás ... e não tenho certeza se esses cinco botões são convenientes de alcançar. ergonomia?
e esta é uma câmera de estúdio e arte.
Dois programáveis na parte superior, dois programáveis na parte de trás + 2 voltas = 10 parâmetros variáveis, o que é incrível para filmagens em estúdio.
mais o seletor RESET na parte superior
e telas - eles são puramente para trabalhar com imagens já capturadas.
Sim, em termos de ergonomia - muito eficaz.
oh sim, além de uma tela sensível ao toque, incluindo seleção de ponto de foco em vez de um joystick
Leia você, então quanto mais botões, melhor)
O aparelho é bom para estúdios, mas valioso!!! Poucas pessoas podem pagar antes do lançamento do próximo modelo, com hardware atualizado. :)
Você já se esqueceu do preço da Nikon D5?
Então, com ele a mesma história, com a diferença de que ele é um repórter, desde que seja compensador. Mais do que gastar dinheiro na D850, poucas pessoas fazem sentido..
Bem, é Hassel! Como pode custar menos do que alguns bens de consumo como a Nikon D5?)
O preço desses equipamentos inclui uma sobretaxa para a marca, e a sobretaxa é significativa.
Falando em preço.
s1R custa $ 4200 em realidades russas.
50 1.4 L-mount para ele custa cerca de US $ 3100 em nosso mercado.
E o que há de errado com a Hasselblad neste caso com o preço?
As críticas se tornaram nada. Revisão por uma questão de revisão. Deve ser exposto ao público?
Que resenha, vá lavar os olhos. Diz um anúncio, se você não quiser saber sobre o novo produto, apenas não vá aqui. Em geral, ficou legal que você possa acompanhar as novidades aqui no Radozhiv
Escreva, pelo menos, "Sobre nada"...
Se você quiser uma visão geral, dê uma olhada aqui:https://photar.ru/hasselblad-predstavil-sredneformatnuyu-kameru-x1d-ii-50c-i-obektiv-xcd-f3-5-4-5-35-75mm/?utm_source=newsmail&utm_campaign=24.06.2019
1dx, x1d, d1x, sem nomes extravagantes
O seletor de modo embutido é ótimo. Depois disso, todas as rodas com um botão de bloqueio parecem algum tipo de mal-entendido de design. A indústria da fotografia está perdendo sua própria Apple, o que forçaria todos a fazer um design normal, sem plugues de borracha miseráveis e dispersão caótica de botões de acordo com o princípio “onde o lugar foi encontrado”.
Mãos humanas não são braços robóticos. Pode ser desconfortável para um canhoto (não vi câmeras com arranjo de espelhos para canhotos, seria interessante), mas em geral tudo é bastante anatômico para trabalhar às cegas.
Aqui, o Hassel's está lindo neste, mas não imagino o quão conveniente é girar os discos dianteiros e traseiros. A mão não deita. Interessante tentar.
Na Nikon, acabei de olhar para a carcaça e você pode ver imediatamente como ela está configurada. Passar um tempo precioso afundando/retirando lindas bugigangas incrivelmente bem colocadas na câmera é prerrogativa de quem gosta de se exibir, não de tirar fotos.
Esta câmera é claramente para uma filmagem pensativa com muito lazer.
Não há para onde correr. Em absoluto.
Ou seja, prender o armário na roda de modo é mais rápido e conveniente do que apenas pressionar a roda? Sim, mesmo que haja apenas um botão de bloqueio: é visível em que posição está? O anel está bloqueado ou não? E aqui tudo é imediatamente visível a olho nu.
Eu me pergunto quanto custa esse milagre da tecnologia?
No anúncio, afinal, indiquei Preço: cerca de R$ 6.000
Câmera para os oligarcas!
Se uma boa ferramenta de trabalho de apenas US$ 6000 é reconhecida pela população como “para os oligarcas”, isso só pode apontar para uma coisa: empobrecimento TOTAL da população e nada mais. Entenda 6k para uma câmera de qualidade - embora não seja um centavo, é claro, está longe de valores cósmicos, pelo menos apenas 5-6 anos atrás era exatamente isso, eles já esqueceram ...
Chet nunca viu na vida real como alguém funciona como Hasel. Nos filmes sim, na vida real não. Vi diferentes Canons com Nikons, até D4 em um casamento na Itália. Talvez uma vez todos os profissionais estivessem com eles, mas eles não nos deixaram sair da URSS.
A presença de vendas e novos modelos indica a presença de um mercado.
Talvez você esteja certo, eu nunca os vi à venda. Talvez ele não tenha ido lá.
Tudo é verdadeiro ou lógico - para os oligarcas. Neles são filmados oligarcas, em resorts caros, recepções, o que se pode dizer em um universo paralelo em relação ao nosso habitat.
Por que o oligarca precisa de Hassel? O paparazzi, que está tentando pegar o oligarca, não usa Hassel. Existe Canon ou Nikon com uma grande telefoto. O oligarca do resort clicará no máximo em seu iPhone. Bem, ou se um show-off, como Dimona, em Lake. Tudo.
Você tem algumas ideias estranhas sobre tudo. Sobre câmeras e pedidos de médio formato - os interesses das pessoas ricas. Este Hassel não é para os ricos. Esta é uma tentativa de formato médio para sair do estúdio.
Romano, concordo com você.
O oligarca não andará com um hasel, ele contratará um fotógrafo com um hasel, se necessário.
Curiosamente, é fácil para os americanos e outras pessoas não pobres desembolsar US $ 6000 por um fotik?
Mesmo se você assistir a alguns de seus filmes, eles se enforcarão por US $ 1.
Não, não é fácil. Mas se você é um profissional nato, suas mãos estão pelo menos abaixo da curvatura média e você não é preguiçoso e, o mais importante, sabe exatamente para que serve o formato médio, então garanto que o empréstimo feito para tal Hassel (com um conjunto de ópticas necessárias) será reembolsado em seis meses ou um ano no máximo. Para conseguir isso, encontre alguns sites de seus designers de casamento, veja seu portfólio e estime quanto você cobraria com tal qualidade do material fornecido. E então - vá para a página com os preços e enlouqueça com o quanto eles rasgam lá.
Bem, é mais como Sim. Câmera para profissionais. Para o estúdio. Lentes enormes, matriz enorme. Se fotografar ao ar livre, então com um monte de assistentes e iluminação cara. Mas o salário mensal nos EUA já é para os oligarcas.
Puxa, bem nos EUA, todos os ricos são ricos. Eu não estive lá, talvez TODO MUNDO tenha 6000 por mês lá. Mas definitivamente não na Europa, nem mesmo na Alemanha. Houve. Embora quem sabe, talvez nos EUA uma espécie de comunismo para todos tenha sido construída por seus cidadãos. Eu mesmo não vi. Aqui estão esboços da Detroit moderna que de alguma forma eu tive que olhar, não posso acreditar que todos lá tenham 6000 ou mais. Talvez eu esteja apenas com ciúmes?
Bem, 20-25k por ano é a norma lá. Na minha opinião, você pode comprar uma boa ferramenta por três salários mensais (se necessário).
20-25 essas camadas inferiores. Um carro velho (mais de 10 anos), um apartamento surrado ao lado do gueto. Trabalho chato e monótono que não requer o envolvimento do cérebro e/ou entrega de tudo.
Se você tem a capacidade e o desejo de trabalhar duro por 10 horas por dia, pode ganhar facilmente de 50 a 60, mas digamos que nem todos podem fazê-lo, é exaustivo. Bem, se você realmente se destaca por algo e pode desistir de sua família, vida pessoal, etc. - então não há teto, mas esse é essencialmente o caso em quase todos os países.
Quem mora lá, é claro, sabe melhor. Por outro lado, os preços dos serviços públicos também são importantes. Aluguei um apartamento em Berlim, então no inverno lá, se você não quer congelar, não é fraco sair assim. Além disso, nem todos nós somos advogados e dentistas.
Isso mesmo, receitas e despesas relativamente grandes, a mesma eletricidade a 50-120 rublos por quilowatt, etc. (exceto que a gasolina +/- o mesmo) tornam o preço desta câmera ainda mais insignificante em relação ao seu fundo. Quero dizer - veja quanto você paga por seis meses ou um ano por serviços públicos e imagine que pelo mesmo dinheiro você pode comprar uma câmera de médio formato - é quase um brinde!
Você não entende um pouco como funciona nos países desenvolvidos.
Esses equipamentos são alugados ou comprados para fins comerciais. Em ambos os casos, é gasto.
E para um amador, simplesmente não é necessário, essa ferramenta tem suas próprias metas e objetivos específicos.
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
Fotografia computacional
O futuro da fotografia é código
Ótimo artigo. Aprendi muitas coisas novas, embora este tema me atraia há muito tempo.
A reprodução de cores superior, 14 stops de faixa dinâmica e a tecnologia Hasselblad Natural Color Solution (HNCS) integrada se combinam para permitir que o X1D II 50C reproduza tons ricos e realistas em fotografias exatamente como o olho humano as vê.
Lembro-me de que Hassel uma vez, e relativamente recentemente, produziu DSLRs digitais de médio formato. E os preços lá eram hoo, muito mais altos do que isso. Aparentemente, eles transformaram esta linha?