Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S). Reseña del lector Radozhiva

Revisión de la lente Nikon NIkkor 85mm 1: 2 (AI-S) especialmente para Radozhiva, preparado Sazonov Mijail Alexandrovich

Nikkor 85 f/2AI-S) es un objetivo manual para retratos de Nikon. La lente se distingue por una buena mano de obra, calidad de imagen promedio y un diseño óptico no estándar.

Nikon NIkkor 85 mm 1:2 (AI-S)

Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)

La primera versión de la lente se introdujo en 1977 como parte de una actualización de la línea de productos de tipo AI. Fue creado para reemplazar Nikkor 85 f/1.8, que se suspendió el mismo año. Nikkor 85 f/2 versión (AI-S) fue producido aproximadamente entre 1981 y 1995. En la red puedes encontrar muchas reseñas diametralmente opuestas del Nikkor 85 f/2. Algunos dicen que este es el peor 85 de Nikon, otros lo consideran casi el mejor. De acuerdo con mis impresiones, puedo decir que esta lente realmente no da una “imagen estándar de Nikon” y, en general, la calidad de la imagen no causa entusiasmo.

Diseño y controles

Longitud focal 85 mm
Punto de vista 280
Cobertura de cuadro garantizada 35 mm (FX)
Diafragma Rinde de 2 a 22 porciones
Número de pétalos 7 pétalos no redondeados
Diámetro del filtro 52 mm
MDF 0.85 m
diseño óptico 5 lentes en 5 grupos
Blenda HS-10
longitud 61 mm
Diámetro 60 mm
peso 431 de
Trabajar con convertidores TC-201

TC-301

TC-14A(B)

TC-16A

El cuerpo de la lente está hecho de metal. Los anillos del enfocador y del iris están separados por un anillo plateado decorativo inspirado en el diseño Nikkor de los años 70. El montaje, como todos los objetivos de la época, es muy bueno. Nada cuelga, no juega. Cierre de capota - roscado. Una tapa de estilo antiguo con ganchos laterales, como Canon.

Nikon NIkkor 85 mm 1:2 (AI-S)

Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)

El anillo de enfoque está recubierto de goma, gira suavemente y es cómodo de enfocar. El recorrido del anillo es de unos 180 grados. La lente tiene un tope duro. Al enfocar en MDF, la lente frontal avanza 1 cm, pero no gira, el uso de filtros no es difícil. El enfoque se realiza moviendo todo el bloque de lentes.

Nikon NIkkor 85 mm 1:2 (AI-S)

Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)

El objetivo tiene un anillo de apertura con una muesca de metal y una escala de f/2 a f/22. Los valores se establecen en incrementos de una parada. No se proporciona la elección de valores intermedios. El cuerpo de la lente también tiene una escala de distancia y marcas de color para la escala de profundidad de campo para f/8, f/16 y f/22. En el lateral del anillo de enfoque, hace alarde de la inscripción "Hecho en Japón". Nikkor 85 f/2 es un objetivo con IA (AI-S) tipo, es decir transmite información sobre el número f establecido a la cámara.

Nikon NIkkor 85 mm 1:2 (AI-S)

Nikon NIkkor 85 mm 1:2 (AI-S)

La apertura de la lente tiene 7 pétalos mate no redondeados, lo que brinda las clásicas nueces en el bokeh.

Nikkor 85 f / 2 está hecho de acuerdo con un esquema óptico inusual para tales lentes: 5 lentes en 5 grupos. Nikon usó tal esquema solo en este modelo y luego fue reemplazado por uno de seis lentes (al mismo tiempo regresaron luminosidad f/1.8). Las lentes del objetivo son multicapa, no hay elementos especiales.

Nikon NIkkor 85 mm 1:2 (AI-S)

Nikon NIkkor 85 mm 1:2 (AI-S)

Calidad de imagen

Con una apertura abierta, la lente no brilla: la imagen está obstruida con aberraciones esféricas. Cubrir el diafragma corrige la situación. Con f/2.8, las aberraciones esféricas se reducen considerablemente, con f/4 el centro del encuadre es impecable, las esquinas se quedan un poco cortas, con f/5.6 la imagen es nítida en todo el campo del encuadre APS-C. La diferencia en la resolución de centro a borde es insignificante en todas las aperturas. No hay distorsión. La reproducción cromática es neutra. La cromaticidad longitudinal (friging) se expresa fuertemente. Hay un efecto de respiración de enfoque. El Nikkor 85 f/2 retroiluminado aguanta bien para un espécimen de esta edad. El contraste no baja. Principalmente deslumbramiento molesto. Cubrir la apertura crea nueces en el bokeh y estrellas en fuentes de luz brillante. En general, la imagen es suave, el carácter se parece más al de Canon (a la 28-70).

Nikon NIkkor 85 mm 1:2 (AI-S)

Nikon NIkkor 85 mm 1:2 (AI-S)

Ejemplos de fotos

Todas las fotos anteriores están sin procesar, reveladas por ViewNX 2. Recortadas en algunos fotogramas. El rodaje se realizó en Nikon D300s, parcialmente con polarizador B+W

El archivo con los originales se puede descargar en esta página.

Nikon NIkkor 85 mm 1:2 (AI-S)

Nikon NIkkor 85 mm 1:2 (AI-S)

Conclusión

El Nikkor 85 f/2 es un objetivo decepcionante y generalmente sobrevalorado. No veo el punto de tomar 2/3 del costo de un enfoque automático analógico. Pero, si se encuentra a un buen precio, entonces puede servir como una lente económica para retratos en las cámaras Nikon, en lugar de aserrar otro pobre Júpiter-9.

Gracias por su atención.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 39, sobre el tema: Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S). Reseña del lector Radozhiva

  • Anónimo

    ¿Por qué no tomar retratos con una lente de retrato, por ejemplo?

    • Fedor

      Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100

  • Anónimo

    Imagen m, yak y sin jugo. Parece un bebé a la vista de la óptica de radianes.

    • Fedor

      Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100

  • Alexey de París

    Hola, miré las fotos en tu reseña y me gustó mucho todo. ¡Pregunta al autor! ¿Hace cuánto que tienes este vaso y qué disparas con él? ¿Qué más disparas? ¿Para qué formato? ¿Quizás simplemente no lo has probado? Gracias

    • Michael

      ¡Hola! Este vaso me llegó hace relativamente poco tiempo, hace menos de un año. Soy fanático de tomar fotografías de paisajes, lo que se puede ver claramente en los ejemplos))) Tomé este objetivo para jugar con un cristal de apertura de 80-90 mm, y también para no llevar constantemente un gran telezoom con mí (85 mm es mi distancia "una de mis favoritas"). Ahora fotografío con Nikon D300S y D80, generalmente junto con Nikkor 35 DX o Nikkor 10.5 DX. Tal vez, por supuesto, no lo he probado, y lo estoy probando en el lugar equivocado (lo cual es absolutamente seguro, porque la lente de retrato y la cámara APS-C), pero es muy tonto, a veces matando el imagen completa Aunque, cuando las condiciones de disparo son de invernadero, el resultado es interesante (fotos 1,2,24).

  • vencedor

    Entonces es mejor tomar Samyang 1,4 y no bañarse. Por el precio, según tengo entendido, lo mismo. Disparan a samyang desde 1,4 y todo está bien, pero con un diente de león generalmente es hermoso.

    • Michael

      Si, lo mismo, solo f/1.4, el montaje es peor y la imagen es aun peor. No solo es terriblemente cojo, también lo lleva todo a f/2.8 como un velo. Mejor que 1.8 AF-D.

      • vencedor

        Sí, normalmente tiro a 1,4 - 1,8. No puedo simplemente publicar ejemplos aquí. Samyang no es conveniente de ninguna manera, no tiene enfoque automático, por lo que la apertura es incluso muy rápida. El analógico de Nikon es muy caro.

      • Fedor

        Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100

  • jardín zen

    Me parece un buen retrato; pero no para paisajes.
    Encontré el esquema aquí: https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/85mmnikkor/85mm2.htm - algo similar a 105 / 2.5, pero la imagen es diferente.
    El precio en eBay es alto; Creo que es injustificado.

  • extensión de DJ

    El fotógrafo enojado lo elogió

    • Michael

      Sí, él no es malo. Simplemente mediocre. Si el precio fue adecuado, probablemente también elogié)))

  • Alexey

    A juzgar por las fotografías de arriba, el moderno zoom de ballenas le dará una ventaja. Pero queda claro por qué, en un momento, la óptica soviética estaba a la altura. Nikon todavía conducía ese shnyaga.

    • Dick

      No pude pasar del comentario. Los ejemplos en el artículo son pobres y poco representativos. También parece una mala copia. Esta vez. Nikon no condujo shnyaga: estos son dos (Nikon fue fotografiado por Musaelyan, el fotógrafo personal de Brezhnev y Steve McCurry y millones de otros fotógrafos de clase mundial de esa época). La óptica soviética era peor: disparé con Kaleinar 100 / 2.8 en Olympus, ¡esto es insoportable! La óptica soviética tenía un patrón similar a la óptica alemana de antes de la guerra. Las ópticas soviéticas se produjeron con las peores calificaciones, con un control de calidad terrible. Ballena zoom, incluso la serie Canon L de 200 mil no le dará una ventaja. Lee sobre micro-contraste, 3D-pop y personajes - QUIZÁS, Y LO ENTENDERÁS.

      • Rodion

        Aquí hay un ejemplo normal. Los ejemplos, tal vez, nos decepcionen: en invierno realmente no disparas. Pero está claro que cinco lentes 85/2 no se estiran. Hay ejemplos de lentes mucho más exitosos en esta clase, lanzados al mismo tiempo.

        • Fedor

          Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100

  • vencedor

    Chicos, ¡cómo nos encanta encontrarle fallos a la óptica de los últimos tiempos...! Leí del texto ... la calidad de la imagen no causa entusiasmo ... Oh, lo siento, ¿dónde podría estar si la copia probada tiene media bolsa de polvo (¡mira la foto del dispositivo!)? Más. ¿En qué se basa el autor al afirmar: en f / 4, el centro del marco es impecable, las esquinas son un poco cortas ... ¿Dónde está el MUNDO que filmaste, convincente de esto? Y el último. Esa parte, que llamó ANILLO DECORATIVO, tiene su propio propósito práctico: se usa para AGARRE cuando se quita e instala en la cámara. Con Nikon, todas las pequeñas cosas tienen su propósito. Sin ofender, Víctor.

    • Michael

      Hay polvo, pero no afecta las aberraciones esféricas ni el friging. Su presencia solo puede afectar el contraste y el trabajo en la parte trasera, de lo que no tengo quejas. Hablando de resolución, me baso en mi experiencia con este objetivo. No hay pruebas técnicas en Radozhiv y, por lo tanto, no publicaré tales cosas aquí. Ramitas y hojas: un mundo bastante bueno. El anillo decorativo tiene 2 funciones más prácticas, además de la mencionada anteriormente, pero no deja de ser decorativa.
      No me importa qué marca es la lente y cuándo se lanzó. Me importa la comodidad, los resultados y el precio. No culpo a la lente, escribo tal cual, mis impresiones, sin hacer descuentos.

  • Acuario

    ¡Gracias al autor por la reseña! Planeaba comprar tal vidrio. Ahora hay algo en lo que pensar.
    ¡Muchas gracias a Arkady por el recurso!

  • dragón sí no chasquido

    Cromatos... cromatos otra vez. Nikon solo tiene algún tipo de dolor con ellos.

    • Michael

      Sí, muchas de sus correcciones sufren mucho por esto. La enfermedad es como Canon con contraste)

  • Ivan

    ¡Gracias Miguel por la reseña!
    No hay fotos para una lente de retrato, la lente debe usarse para el propósito previsto y no escribirse en conclusión Nikkor 85 f / 2: la lente no es sobresaliente y, en general, está sobrevalorada. Es difícil sacar tal conclusión de ¡tu foto!
    Saludos, Ivan.

    • Michael

      Bueno, para mí no es retrato, sino solo 85 mm. Pero eso no impide que esté sobrevalorado. La foto muestra las desventajas y ventajas de la lente, y no importa lo que haya en el marco. Hay 105 f/2.5 de mejor calidad de imagen, pero cuesta la mitad de precio. Hay autofocus 85/1.8 y una mejor imagen y autofocus y cuesta un tercio más. Siempre hay una cuestión de precio. Si esta lente cuesta como Júpiter, entonces cuesta su dinero y dispara en consecuencia. Y no veo el punto en la situación actual. La cromaticidad más terrible y el retrato matarán.

    • Valentine

      No está claro por qué te aferras a las fotografías. Estas son solo tomas de prueba sin puesta en escena especial y sin procesamiento. Puede comprender las fortalezas y debilidades de la lente a partir de ellos, especialmente si tiene experiencia trabajando con otros 85 mm. Nadie prometió buscar modelos o alquilar locaciones para filmar. Solo una reseña de aficionado. gracias miguel Si no me confundo, de acuerdo con su prueba sigma 10-20, compré uno con bastante éxito para mí (no se considera el mejor vidrio, por lo que podría entender lo útil que sería solo trabajando con los archivos sin procesar proporcionados) ).

    • Ivan

      Sí, excelente óptica Vanya. Retratar un paisaje es como fotografiar la luna en macro. El autor de la reseña se quema. No informativo o interesante. Y medir todo por el costo es lo último. Quién impide que la cabeza se encienda para pasar el tiempo y encontrarla en las normas de la lista de precios. Y las revisiones de algunos camaradas sobre la óptica soviética en comparación con Nikkors simplemente están más allá. Los comentarios se convierten en una farsa barata. Delirio

      • Ivan

        Y una cosa más: al autor del artículo le gustaría comprar un adaptador de norma con confirmación del enfoque: dicho jabón no se puede eliminar. Si la materia está en el objeto, es necesario desmontarlo, limpiarlo y alinearlo como se debe. Y no exponer algún tipo de escoria para que los eternamente afligidos no escriban basura como Kitovsky LLC un corte por encima de este tipo. Chicos, ¿qué es verdad?

      • Valentine

        A juzgar por tus palabras, has tratado con esta lente y la conoces bien. ¿Puedes agregar tus fotos?

      • Alexey

        Yo juzgo lo que veo, no juzgo lo que no veo. Hay un retrato en la reseña y no es hielo, pero argumentar que una lente que es basura en un paisaje será un caramelo en un retrato va más allá. El mismo Júpiter (por 3,5 mil rublos, por cierto, ese es el problema y no es necesario buscar normas de precios) es mucho más digno tanto en el retrato como en el paisaje, aunque no tiene una relación de apertura de 1,2 - Lo admito. Y sí, algunos compañeros no parecen ser tus compañeros en esto, pero tienen su propia opinión, eso es una “farsa barata”.

        • Ivan

          Lo compré por 80 dólares. Guardaré silencio sobre los rublos de Júpiter, la relación de apertura 1.2 y otras palabrerías baratas. Te llevaré un monóculo y lo prepararé para 70-200 L, ¿te lo comes? ¿Es el sitio web su último recurso? Juzgo lo que tengo. ¿Y está claro dónde están esos amigos? Parece que el sitio ha dejado de ser útil.

          • Ivan

            Y terminemos la discusión. A Júpiter le gusta, dispárale. Se trata de Nikkor. Cómprelo, pruébelo y luego suéltelo. Buena suerte

            • Alexey

              Bueno, si es así, preséntanos fotos de este digno objetivo, Valentine ya te lo ha ofrecido. ¿Ignorado? Y, por desgracia, de acuerdo con sus publicaciones, veo a un patán que molesta a personas desconocidas, indica qué deben discutir o no discutir, qué disparar, acusa sin fundamento al autor de la revisión de falsificación, sin mencionar un mensaje franco. De hecho, este sitio "parece" que no es para ti en absoluto.

              • Ivan

                Estoy de acuerdo con todo menos con el mensaje franco y la falsificación. El objeto de la revisión es defectuoso o el autor señala algo incorrecto. Aquí está el mensaje.) No, no me voy a perder el tiempo con la exposición de fotos. Sinceramente, no estoy interesado en su opinión una vez y no estoy comprometido con la iluminación dos. Y sin ofender, buena suerte con el doble 3 de Júpiter)

              • Alexey

                Cito: "Te llevaré un monóculo y lo prepararé para 70-200 L, ¿te lo comerás?" ¿Se trata de cocinar? ¿O no entiendes lo que estás escribiendo? También: "¿Está claro dónde están esos amigos?" ¿No es esto un mensaje? Además, nadie quiere ser tu amigo. Mikhail Alexandrovich hizo un trabajo considerable, presentó una reseña, razonó, la respaldó con fotografías y expresó su opinión. Si no estás de acuerdo, apoyándolo también con argumentos con tus fotografías, y no con grapas vacías, refutalo. Y si no está interesado en la opinión de otra persona, no solo debe escribir, sino también leer. Buena suerte para ti también.

      • Fedor

        Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100

  • dragón sí no chasquido

    Lata de lentes. gracias miguel

  • Alejandro

    Mikhail, estoy buscando algo económico y liviano de 85-100 mm, ¿planeas vender el tuyo?

    • Michael

      Sí, todavía no. les dispararé

  • Vladimir

    Pesa 310 g, no 431 como se indica. Lo uso con mirrorless. Me gusta.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2018/02/nikon-85mm-2-ai-s/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2018/02/nikon-85mm-2-ai-s/