25.02.2018/XNUMX/XNUMX a câmera foi apresentada Canon 4000D (também conhecido como Rebelde Digital T100 и DSC D3000). Novos detalhes aqui ou aqui.
Canon 4000D
Propriedades básicas:
- baioneta de plástico
- 18 MP (não suporta Dual Pixel CMOS AF ou Hybrid CMOS AF I/II/III)
- Tela de 2.7 polegadas (sem toque) com 230.000 pontos
- 9 pontos de foco, tipo cruz central (detalhes por sensor aqui)
- 3 fps (velocidade máxima de disparo)
- Full HD 30 fps até 30 minutos
- Wi-Fi
- DIGIC 4+ (as câmeras neste processador podem ser visualizadas aqui)
- Sensor de medição de 63 zonas exposição (detalhes por sensor aqui)
- 30-1/4000s
- ISO 100-6400, em incrementos de 1 ponto e valor estendido opcional ISO H equivalente a ISO 12800
- 436 gramas
- pentespelho sem ajuste de dioptria
Canon 4000D
Canon 4000D
Canon 4000D
Canon 4000D (A foto mostra a câmera com uma lente Lente Canon Zoome EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II)
Uma lista de todas as câmeras digitais SLR recortadas Canon EOS pode ser veja este link.
Recomendações para escolher um amador / amador avançado CZK Canon EOS podem ser veja este link.
Uma lista de todas as lentes Canon EFS genuínas que são ideais para esta câmera pode ser encontrada aqui. veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Um pouco de filosofia:
Em setembro de 2009, foi lançada a maravilhosa câmera Canon EOS 7D, que tinha um sensor de 18MP a bordo (para ser mais preciso, podia criar uma imagem de tamanho máximo de 5184 x 3456, que é cerca de 17.9 MP). Posteriormente, esta matriz foi usada em um grande número de outras câmeras:
7D, 60D, 60Da, 550D, 600D, 650D, 700D, 1200D, 1300D, 100D, 4000D, M, M2, M10 (total de 14 câmeras).
O sensor 650D, 700D foi atualizado para usar a tecnologia Hybrid CMOS AF ao focar em Live View. O sensor 100D foi atualizado para usar a tecnologia Hybrid CMOS AF II.
É muito estranho que depois de atualizar este sensor em 650D, 700D, M e outra atualização em 100D, M2, M10, uma versão mais antiga foi instalada nas novas câmeras Canon 4000D.
Eles fazem uma opção muito econômica. Portanto, eles colocam a matriz antiga. Não parece muito sério. Por outro lado, existem alguns usuários que tiram 5 fotos em poucos anos, e muitas vezes com uma lente. Este atende muito bem.
Sim, isso mesmo, eu entendo a lógica da Canon com o lançamento do 4000D, e se o preço real for adequado, então será muito legal.
Montagem em plástico, tela por 270000! Isso é uma piada antes de primeiro de abril.
Tela de 2.7 polegadas :) em 230.000, como na Canon 400D desde 2006 :)
Lembra um pouco um koan budista, quando o aluno diz: não entendo nada, e o professor responde: sim, eu mesmo não entendo nada. O preço ainda é desconhecido? Você está preparando algo mega-orçamento? Toda família tem uma SLR? Por outro lado, para uma casa de família, um conjunto geralmente é suficiente para muitos: 18-55 mais 50 / 1.8. E a diferença, por exemplo, entre meu 1100d e o 200d moderno é, em geral, em uma parada do ISO de trabalho, todo o resto são finte-flushes, sem os quais você pode prescindir. Se estiver dentro do orçamento, pode ser uma boa opção para nossos tempos de crise.
Tenho 1100D e 200D.
A diferença é muito significativa.
12 e 24 MP.
A capacidade de gravar rapidamente apenas 2 quadros em jpg + raw, e depois aguardar a gravação em um cartão de memória, e a capacidade de tirar cerca de 5 quadros - para mim, na prática, é uma diferença muito grande.
Uma tela embutida de baixa resolução e uma tela de toque flip-out de resolução muito mais alta são fáceis de usar. O controle de toque em si é muito conveniente.
Foco automático de contraste lento no LiveView e foco automático de fase rápida no mesmo LiveView.
Funcionamento diferente do espelho e do obturador em LiveView - em 200d, o obturador opera de forma mais suave e silenciosa mesmo no modo normal (há também um modo silencioso, não o usei).
Gravação de vídeo 720p a 30 qps e 1080p a 60 qps.
Falta de conexão direta com um smartphone e a presença de wi-fi + bluetooth + nfc (eu uso apenas wi-fi), com a capacidade de usar um smartphone como um conveniente controle remoto sem fio.
A diferença no ISO é que em 1100D você pode usar 3200 como o valor superior, e então as imagens ficarão muito barulhentas na maior parte. 200D permite fotografar a 6400 e obter um resultado aceitável, especialmente se você reduzir o tamanho da foto em 50% (e megapixel permite isso). De olho na redução subsequente da foto, você pode, em princípio, tentar fotografar em 12800.
Se desejar, você pode encontrar algumas outras diferenças, como a ausência e a presença de um sistema de limpeza de matriz embutido e assim por diante.
Claro, você pode fazer sem nada. Mas às vezes isso levará a inconvenientes de uso e às vezes à perda de quadros valiosos, por exemplo, se não for possível tirar várias fotos seguidas ou instalar uma câmera e tirar uma foto sua usando convenientemente seu telefone como controle remoto, ou grave um vídeo de 1080p (e mesmo com o foco automático funcionando), ou apenas fotografe ao ar livre no modo LiveView, segurando a câmera bem na sua frente e não atraindo atenção.
De qualquer forma, a diferença entre essas câmeras é significativa. E não apenas nas características técnicas, mas na facilidade de uso na prática.
Vou apoiar tudo o que foi dito, além do tamanho da câmera ser menor mesmo em comparação com a pequena 1100D. Você pode simplesmente filmar em 1100, já é conveniente filmar em 200D.
A Canon até hesitou em escrever sua marca na tela)))
Na Canon 100D, a inscrição está na parte inferior da tela. Na Canon 200D, a tela é giratória, a parte frontal não tem inscrição. O fator de forma é compacto, nada mais. Joystick e botões como saboneteiras com dupla finalidade. Aqueles. a câmera atinge um nicho, oscilando entre uma compacta e uma DSLR ou passando de uma saboneteira para uma DSLR. Em geral, a questão do preço, do ponto de vista da tecnologia, é uma boa jogada de marketing. Há uma escolha.
Mais cedo ou mais tarde, Canon e Nikon e Pentax e Sony vão cortar suas linhas de câmeras baratas.
Já agora não faz o menor sentido produzir tantas câmeras crop de uma faixa de preço baixa. Quem não quer gastar dinheiro em uma DSLR vá com um iPhone. Mas para comprar câmeras com suportes de plástico... Não nafig.
Acho que fazer um suporte de metal não seria muito mais caro. Bem, o que é esse anel com prendedores, que o cânone faz dezenas de milhares de - sim, é claro, custa um centavo. É que essa câmera deveria ser a mais, a mais barata, para se apegar à marca por um preço e prestar atenção na Canon. A empresa nem precisa comprar essa câmera, no final.
A diferença é grande, de acordo com a forma como são feitos com diferentes tecnologias. O metal é muito mais caro, você pode até procurar o preço como peças.
Para peças de reposição, o preço é muitas vezes mais alto do que os custos reais - tal prática. O preço do anel como peça de reposição não é um indicador. Acho que as principais economias aqui se devem ao uso de componentes antigos, cujos equipamentos para a produção há muito se pagam. E, claro, os materiais são baratos. A baioneta, acredito, não deu a contribuição mais significativa. Na minha opinião, eles fizeram plástico não tanto para economizar dinheiro, mas para separá-lo das câmeras mais sofisticadas.
O plástico é estampado em poucos segundos. O metal é fresado por muito mais tempo a partir de uma peça inteira ou anel. Muito tempo, muito desperdício, equipamentos caros. A economia é grande. Não é à toa que lentes baratas têm suportes de plástico. Mas se a lente é substituível, a carcaça é muito mais permanente. E para reduzir o preço para isso é pipetas.
O metal é lindamente estampado. E o metal estampado ainda seria mais confiável que o plástico. Sim, é mais caro, bucks, no máximo, por 10. Na realidade, há uma espécie de “economia em partidas” aqui.
O preço de uma peça individual não é um indicador aqui, no entanto. A Canon obviamente não os ordena por peça.
Tanto a lente quanto a câmera são ferramentas e não consumíveis, mas a trava de baioneta é um consumível! Um suporte de baioneta de plástico é melhor para câmeras amadoras, já que quase não há trocas de lente, mas alguns profissionais as trocam com frequência, são possíveis danos e abrasão da trava, é necessário metal aqui! Se você soltar seu tesouro com uma baioneta de plástico, se tiver sorte, quebrará apenas a baioneta e, substituindo-a, continue atirando, mas se ambas as travas forem de metal, isso é um fiasco! apenas uma baioneta sobreviverá à tragédia))))
Por interesse, procurei quanto os chineses vendem anéis de baioneta. 40-50 dólares contra plástico barato. Bastante barateamento mesmo com 100% de trapaça dos chineses.
Eu permito 40-50 dólares por uma montagem, mas apenas se estiver em algum tipo de Canon350D + kit18-55 :)
Recentemente, comprei um rolamento de roda de germânio TRW para o meu golfe por US $ 50. Dois quilos de peso vivo, cortadores para reduzir o peso funcionaram bem lá, e os requisitos para precisão do rolamento de esferas e resistência do aço não são de forma alguma uma estampagem chamada “baioneta”.
Corrida explícita em um ancinho.
Aparentemente, após a publicação do relatório financeiro, a diretoria respondeu aos técnicos do safado que começaram a produzir câmeras na velocidade da diarreia.
Não há ideias novas e não há boas matrizes, mas é preciso lançar “novidades”. Todos esses 550d, 600d, 650d, 700d, 750d, 800d, 60d, 70d e outras bobagens são a essência da mesma câmera com pequenas alterações.
Bem, o relatório financeiro de qualquer forma é melhor que o do nikanosha. Pelo 32º ano consecutivo, a Canon foi classificada entre as 13 principais empresas com mais patentes nos Estados Unidos e, pelo XNUMXº ano consecutivo, ficou em primeiro lugar em termos de número de patentes registradas no Japão. Esta é uma citação, então eu acho que os engenheiros claramente não estão ociosos lá. Aqui a intriga é quanto kenon geralmente pode baixar o preço de uma DSLR. Acho que há muitas pessoas no planeta com renda muito baixa que vão se interessar por isso. E como regra, uma vez escolhido um sistema, ele raramente é alterado. É por isso que eles são bons com marketing.
Oleg, com marketing. Mas não com a cabeça.
Produzir um monte do mesmo tipo de colheita com características semelhantes, como uma metralhadora, é um caminho para lugar nenhum. Boots fez um absurdo semelhante há 5-6 anos. Agora não rola mais. Repito, quem precisa de fotos das praias da Turquia, Egito, Mar Negro, Chipre, Grécia, Bulgária, eles vão gerenciar completamente e conviver com telefones modernos ou SLRs como 550d / 600d ou d5100.
E o engraçado é que eles não verão a diferença se comprarem uma das novas safras.
E se não houver diferença a olho nu, qual é o sentido de comprar algo novo para eles?
Nos telefones, a diferença entre o iPhone 4S e o 8º iPhone é simplesmente colossal.
Se a Canon revivesse a safra 1.3 ASP-H, ou ficasse confusa sobre a nova geração de suas safras com BSi, esse seria o caso. E o que está acontecendo agora é o lançamento de “novos produtos” condicionais nos quais não há inovação.
Simplesmente quase não há progresso técnico real nas culturas nos últimos 6-7 anos. Isto é especialmente verdadeiro para a colheita da Canon.
Aqueles que compraram o D5100 ou 600D para fins amadores ainda não esgotaram seus recursos.
FF está se desenvolvendo e há modelos mais interessantes nos últimos 7 anos e há movimento aqui.
Quanto a mim, a colheita está morta ou perto disso.
Os compradores casuais comprarão telefones cujas câmeras continuarão a evoluir.
Os peidos de sabão já morreram ou em breve se aposentarão completamente. Há estagnação na safra, porque não é lucrativo despejar dinheiro nele, seja para produtores ou compradores. O que resta são os formatos FF e médios, que continuarão a se desenvolver.
Na fotografia, geralmente é difícil inventar algo revolucionário, mas você precisa vender carcaças, então nos últimos 7-8 anos houve mais marketing: megapixels, Wi-Fi, display rotativo, touch screen, dual pixel, você pode fazer sem tudo isso. Sim, todas as culturas de kenon são muito semelhantes, concordo, e a diferença entre o já antigo 1100d e o novo 200d é mínima. A colheita vai morrer? Não acho que o full frame não tenha caído de preço e é improvável que caia abaixo da marca fatal de $ 1000 em um futuro próximo. As novas lentes são opticamente únicas, mas muito caras para não fotógrafos. Muito provavelmente, a tendência de colheita para amadores, full frame para profissionais continuará. E essas câmeras confirmam isso, essa é uma luta para o segmento inferior do mercado. Desculpe a polifonia
> a diferença entre o já antigo 1100d e o novo 200d é mínima
Você está atirando para um manual?
A diferença entre o já antigo 1100d e o novo 200d é muito significativa. Descrito de forma geral na resposta a outro comentário nesta página.
Bem, bem, você não tem que colocar a D5100 perto dessa merda... E eu não vou pra praia com ela... Tem uma saboneteira rx100 pra isso... A D5100 é um aparelho para tarefas superiores
Esta câmera não é lançada para que os donos da D550 / D650 decidam trocar a deles. Não o fato de que a Canon geralmente planeja ganhar muito dinheiro com isso. A tarefa é vender exatamente modelos caros, e este será o primeiro na busca pelo preço entre as DSLRs. Neste caso, as compras serão, por exemplo:
1. Pessoas que querem uma DSLR APS-C, mas estão com o orçamento apertado. O APS-C, nem mesmo o mais novo, continua a superar compactos/telefones/superzooms e similares.
2. Aqueles que possuem carcaça e ótica mais velhas na família, como uma segunda câmera para esposa/mãe/irmã/filha/filho/neta/neto. Câmeras como presente e a conselho de “bom-novo, mas simples e barato” são frequentemente compradas.
3. Aqueles que gostam de colocar óculos diferentes em carcaças separadas, carregam algumas câmeras com eles e filmam cenas diferentes em óculos diferentes. Por exemplo, em um zoom padrão, na segunda telefoto/retrato/manual. Compacidade, simplicidade e compatibilidade total (da óptica ao conversor rav) são apenas uma vantagem aqui.
4. Assim como uma segunda carcaça compacta e barata, que não é tão lamentável para matar-perder-quebrar. Sim, existem outras opções.
Só não tente me convencer de que para esses fins é possível resolver melhor o problema. Eu sei, você sabe, mas na verdade existem algumas pessoas que vão comprá-lo exatamente por esses motivos.
Concordar. Não ficarei surpreso se os profissionais também comprarem como reserva ou camping. Mas depende da mente dos profissionais de marketing - espero que eles não tenham reinventado a roda e feito isso para uma nova bateria.
Você provavelmente quis dizer 550D / 650D (D550 / D650 algo não é pesquisado no Google)? Bem, eles geralmente são melhores do que o produto sabzhe, por que mudar? Em vez disso, seus proprietários mudarão, se não uma classe superior, para 800/77D.
Eu gosto antes de tudo neste modelo que o número de inscrições da Canon na carcaça diminuiu
O comentário mais legal de todos!! Respeito!!
Olhando para a foto da carcaça, reli o nome novamente, parecia que Yongnuo já havia começado a lançar câmeras tipo canon. Tão simplificado e impessoal, como a primeira tentativa dos chineses de entrar no mercado. Como era o caso dos flashes que copiavam o flash.
O kyoop mais barato para as massas, esta é a pergunta mais importante para hoje. Bem, vamos esperar pelo preço.
Censo sofá analytigov nos comentários!
)))
Como analista no sofá, também escreverei que sou ruiva.
Quem vai comprá-lo não sabe o que é uma "montagem". E ainda mais que deveria ser de metal.
Tipo - Opa, uma nova DSLR, eu pego, eu queria há muito tempo, mas aqui considero um presente.
Ou algo assim.
Plástico, mas ao mesmo tempo substituível :) Mas você pode fazer parte do case. Quebrei o suporte, troquei o corpo ou imediatamente a câmera.
A Sony já pensou nisso quando lançaram, não me lembro de um modelo muito parecido com um espelho megazoom, torcendo-o em minhas mãos na loja fiquei surpreso que a lente pode ser removida.
Sonya com suportes de plástico possui Alpha SLT-A58 e Alpha ILCA-68.
E isso apesar do fato de os modelos anteriores da série 5x / 6x virem com suportes de metal.
A Sony geralmente limpou sua safra e havia apenas UPCs mais focados em gravar em 4K e 77Mark2. Alguém da administração da Sony até admitiu anonimamente um ano e meio ou dois anos atrás que a colheita não era lucrativa para eles - menos lucro do que o FF. Eu acredito de boa vontade.
mas acho que eles querem estrategicamente criar competição por culturas chinesas baratas e não identificadas que ainda não foram criadas (como plástico cinquenta copeques yangnuo)
E acho que ninguém vai comprar. Uma DSLR é comprada não porque é uma DSLR, mas porque é uma boa câmera. E aqui está... Baioneta de plástico... Isso é um fracasso, pensou Stirlitz.
380 euros sem lente, é muito ou pouco?
não pode custar tanto $ 450 eles pedem 200d com uma lente e um suporte de metal
https://www.ixbt.com/news/2018/02/27/canon-eos-4000d-380.html
Eles estão mentindo?
ok, montagem de plástico, mas por que colocar uma tela LCD de resolução indecentemente baixa?
isso é uma zombaria do bom senso
De onde eles conseguiram, se não há preços reais em nenhum outro lugar. Diz-se apenas que este será o CZK mais barato já lançado. Mas, se você se lembra do CZK 4/3, também não acho que isso seja verdade.
Pergunta: onde os contatos centrais (como no 2000D) desapareceram da sapata e com quais flashes ela funcionará?
Os sapatos da Canon 2000D e Canon 4000D são os mesmos. O contato central (falta apenas um contato no centro do sapato, não contatos, como você escreveu) é responsável por sincronizar o funcionamento da câmera e do flash externo. Da especificação do fabricante para essas câmeras: “Não equipado com conector X-contact, máx. velocidade de sincronização do flash: 1/200 seg. com Speedlites compatíveis”. Nota: “Speedlites que não sejam da série EX ou flashes não Canon não podem ser usados. Nem todas as funções de flash da série EX da Canon são suportadas.”
Contato 2000D + contato 4000D = contatos.
Pelo que entendi, este é um concorrente do mercado secundário, mais ninguém. Para aquelas pessoas que estão convencidas de que a câmera deve ser nova e com garantia, mas não veem a diferença entre esse remanescente e a boa e velha Canon EOS 50d em termos de nível e facilidade de uso.
Deus, até mesmo um visor sem ajuste de dioptria. Tenho medo de imaginar o que acontecerá com a câmera se você prender qualquer ef 600 nela e, por esquecimento, levantar essa câmera pela câmera.
É altamente duvidoso que a 4000D seja usada com essas lentes.
Ao mesmo tempo, qualquer pessoa, mesmo com experiência mínima em fotografar com uma lente grande e pesada, acredito, aprenderá rapidamente a manuseá-la corretamente. Levantar um pacote assim mesmo com uma câmera grande e durável sem tocar na lente é muito inconveniente e é improvável que alguém o faça “por esquecimento”)
Mas um visor sem ajuste de dioptria, é claro, pode complicar muito o uso da câmera para pessoas com visão imperfeita.
Críticas muito duras. Suporte de baioneta de plástico - mas qual está na lente? Mesmo 50mm 1,8 foi produzido com uma montagem de plástico. Ned ajuste de dioptrias, bem, em muitos ultrazooms também. A matriz antiga, mas a mesma no 1300D. Em suma, tudo vai mostrar o preço. Se pedir muito, não precisa, mas se for barato, é normal.
O preço já está lá, em duas lojas online na Federação Russa - 23 tr. Não é barato para uma super economia.
preço como 1300d
Há 10 anos, em 2008, quando estava começando a trabalhar, com um dos meus salários comprei minha primeira DSLR - uma Canon 1000D por 18 mil. Agora, após 10 anos de progresso e desenvolvimento de tecnologia, a Canon oferece comprar 90% da mesma coisa que então - a mesma tela, funcionalidade, AF e assim por diante, exceto que eles lançaram megapixels e ISO. Mas já por 23 mil. Com esse conjunto de características, como um orçamento de dez anos, o 4000D tem um preço vermelho - 10 mil.
Victor, não se esqueça de como era a cotação do dólar em 2008 e agora.
A diferença cambial é mais do que o dobro.
Por um lado, é ótimo. Excelente orçamento. O suporte de plástico não é um obstáculo. Uma lente amadora não será removida com frequência, na minha opinião.
Por outro lado, por esse dinheiro, você pode comprar uma excelente versão de segunda mão que está na garantia.
Eu entendi. Esta será a melhor oferta no mercado secundário em 3-4 anos. Os preços serão mais baixos do que algumas DSLRs de 10 anos.
Quando é o feriado de primavera este ano, em breve? Alguns já estão ficando loucos de impaciência.
Já começou. Portanto, o shkolota e arrancou o telhado.
Quem pode me dizer se a 4000D é uma Digital Rebel T100, então qual é a sua marcação na linha Kiss Digital?
A página de atualização da Canon para o utilitário proprietário lista todos os modelos suportados, para os quais diferentes designações para o mesmo modelo de câmera passam pelo sinal “/”. Por exemplo, “EOS Kiss F / EOS REBEL XS / EOS 1000D”.
Assim, para o modelo indicado diz: “EOS REBEL T100 / EOS 4000D / EOS 3000D”. Ou seja, ainda não existe a designação Kiss Digital (só podemos adivinhar os motivos), mas para o mercado oriental existe a designação EOS 3000D. Link para informações: http://support-th.canon-asia.com/contents/TH/EN/0200544802.html
Vou acrescentar que a câmera EOS 2000D = EOS Kiss X90 = EOS REBEL T7 = EOS 1500D
Obrigado. Eles ficaram ainda mais confusos.
Não entendi totalmente a lógica. Eu pensei que as carcaças mais jovens para os japoneses saíam sob a marca Kiss. Mas em 2017, por exemplo, 77D em vez de beijo foi chamado de 9000D. Em vários artigos havia uma indicação de que sob esse nome a câmera seria vendida no Japão. Como se para o Japão, assim como para todo o mercado oriental, um nome aparece a partir de um número de quatro dígitos e D no final. Em 2018, um modelo é chamado 4000D / 3000D sem Kiss (acreditamos que no mercado oriental haverá 3000D), e o segundo 2000D / 1500D e também Kiss X90. Ou seja, no Japão é kiss X90, na Índia, Austrália (há menção desses países em alguns artigos) é 1500D. A uniformidade no nome da série não funciona, ficar confuso é fácil.
Bem .. eu olho para os comentários dos insatisfeitos, o próprio tempo julgou. Mas esperei o preço cair .. e levei para a família como presente .. por 19 sput, uma baleia e um STM adicional de cinquenta dólares 50 / 1.8 para ele E será um presente de morrer, eu ' tenho certeza .. e com excelentes fotos
Feliz próximo 2019 a todos!
Sim, acalmou, o que mover o cocô?
Após uma busca de meia hora, não encontrei nenhuma informação sobre o formato de gravação do arquivo. Só grava em JPEG? Ou ainda existe RAW?
Fiquei até surpreso com a pergunta - geralmente é possível - não fotografar em RAW. fui verificar. A busca levou dez segundos - 4000D RAW. https://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_4000d_review/preview_images - aqui você pode baixar exemplos