Para fornecido por lente Nikon Nikkor 35mm 1: 2 (versão IA-S) Muito obrigado a Andrey Golubenko.
Nikon Nikkor 35mm 1: 2 (IA-S)
Em suma
Nikon Nikkor 35mm 1: 2 - filme antigo grande angular / correção padrão. A revisão mostra o manual mais recente IA-S versão. A primeira lente em um esquema óptico semelhante foi introduzida em 1965. No futuro, a programação passou por uma série de melhorias. Desde janeiro de 2014, o análogo moderno é Nikon ED AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G.
Nikon Nikkor 35mm 1: 2 geralmente é boa. Atrai excelente qualidade de construção e nitidez confiável em aberturas cobertas.
Nikon Nikkor 35mm 1: 2 (IA-S)
Principais características técnicas Nikon Nikkor 35mm 1: 2
| Nome da instância da revisão | No quadro retrátil: Nikkor 35mm 1:2 288352 Nikon, no corpo: MADE IN JAPAN |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 52 mm, rosca de filtro de metal |
| Distância focal | 35 milímetros |
| Taxa de zoom | 1 x (esta é uma lente fixa, não tem zoom) |
| Projetado por | para filme de longa-metragem |
| Número de lâminas de abertura | 7 peças, as pétalas não são arredondadas, nos diafragmas cobertos formam um orifício na forma de um 7-gon regular. Você pode criar um belo efeito de uma estrela de 14 raios. |
| etiquetas | Uma escala com uma distância de focagem em metros e pés, a escala está impressa no anel de focagem. A escala de profundidade de campo é feita na forma de listras multicoloridas, cuja cor corresponde a um certo valor do número F:
Há uma marca na forma de um ponto vermelho para trabalhar no espectro infravermelho |
| Abertura | de F/2 a F/22. O anel de controle de abertura possui marcas para valores 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. O anel gira com cliques. Os valores intermediários não são definidos. |
| MDF | 0.3 m, proporção máxima de ampliação 1:5.7 |
| Peso | 280 g |
| Projeto óptico | 8 elementos em 6 grupos sem elementos especiais.
|
| Blenda | aparafusado na rosca do filtro frontal |
| País fabricante | FEITO NO JAPÃO (Japão) |
| Período | De janeiro de 1981 a 2005, posteriormente substituído por Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D |
| Preço | Cerca de 120-220 dólares para um usado. opção
Você pode ver os preços de lentes rápidas modernas para Nikon este link. |
Nikon Nikkor 35mm 1: 2 é muito bem montada, com um lindo anel de inserção cromado entre o anel de controle de abertura e o anel de foco. O anel de foco é emborrachado e gira aproximadamente 120 graus. O anel de foco é grande o suficiente em diâmetro, o que torna o foco confortável. Durante a focagem, o tronco da lente se move para frente, mas não gira.
Nikon Nikkor 35mm 1: 2 (IA-S)
Fotos de amostra
Opticamente Nikon Nikkor 35mm 1: 2 (IA-S) talvez um pouco pior Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D. Das desvantagens óbvias da Nikon Nikkor 35mm 1: 2 (IA-S) pode ser atribuído ao trabalho insuficientemente confiante na luz de fundo. Resolução, aberrações, distorção e vinhetas estão em um nível decente para essa lente.
As fotos na galeria abaixo são mostradas sem processamento adicional, a conversão dos arquivos RAW originais pelo utilitário original Nikon ViewNX-i sem fazer ajustes adicionais.
Você pode baixar arquivos de origem no formato JPEG/RAW este link (arquivos no formato '.JPG/.NEF', 500 MB).
Nikon Nikkor 35mm 1: 2 (AI-S)
minha experiência
A Nikon Nikkor 35mm 1:2 é uma lente prática e decente que é ótima para videografia e adequada para fotografia criativa.
Para a fotografia cotidiana, é melhor comprar 2-3 novas câmeras modernas com foco automático pelo mesmo preço. Yongnuo 35mmf/2.
Nikon Nikkor 35mm 1: 2 (AI-S)
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
Nikon Nikkor 35mm 1: 2 é o clássico eterno de 35 correntes da Nikon.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Para a fotografia cotidiana, é melhor comprar 2-3 novos focos automáticos modernos Yongnuo 35mm f / 2 pelo mesmo preço ...
Por que não uma bolsa? A imagem desta lente é significativamente melhor do que Yongnuo
Você não poderá comprar uma bolsa Yongnuo 35/2 pelo custo de uma de 35 ai-s, já que 35 ai-s não é tão caro.
Não é muito perceptível perder os encantos do foco automático, abertura automática e outras coisas vitais inerentes à ótica moderna.
Entendo que agora os manuais virão correndo e começarão a falar dos encantos dos “manuais”, mas o lado prático da fotografia real, e não da fotografia de sofá, é muito mais importante.
Observe também que os pensamentos de Yaga estão na seção "minha experiência". Outros usuários podem pensar de forma diferente - e isso é bom, cada um tem sua própria experiência.
Concordo plenamente com Arcádia. Mas por que você escreveu exatamente “2-3 novos”? Você quis dizer 2-3 novos 35mm ou 2-3 novos com diferentes distâncias focais?
De repente, Yongnuo quebra, haverá um sobressalente :) Eu quis dizer os mesmos :)
Com esses chineses, em breve levaremos lentes por peso: pese 2kg yongnuo 35 mm f / 2.0 por favor
Gostei do humor :) Mas falando sério: para amadores comuns, a maioria dos quais faz menos de 5 quadros por ano, uma cópia dura muito tempo. As lentes de orçamento YN são projetadas apenas para esse grande segmento, que nem sempre está pronto para apresentar grandes somas. Amadores avançados, e mais ainda, aqueles que ganham dinheiro com a fotografia, podem levar produtos comprovados, que, claro, lhes custarão mais, mas nos quais podem ter certeza.
Os relógios foram vendidos assim uma vez ... Aqui eu tenho uma bomba no poço - no meu passaporte diz "Xangai (ou algum tipo de fábrica de construção de máquinas). Os produtos chineses de fábrica são muito bons e custam um pouco mais barato que
alguma falha. Continuo: então os produtos da fábrica chinesa são muito bons e não são muito mais baratos que os produtos semelhantes dos eminentes ...
Para completar a imagem, não há revisão suficiente da Nikon 35 / 2.8
Vamos lá, Yongnuo mostrou claramente que uma lente barata pode produzir boa qualidade. Na minha opinião, o analógico Kenon 35 \ f2.0 é claramente superfaturado, 350-400 dólares, se não me engano, e a mesma história com o 35 \ 2d da Nikon
YN não mostrou que as lentes normais podem ter tsets normais, mas simplesmente pagamos demais pelas marcas, elas têm custos enormes, de fato, o custo das lentes geralmente é apenas 15% do preço de varejo. Existem também excelentes lentes chinesas, apenas os preços são um pouco mais altos que o mesmo YN, e são todos manuais, não há nem contatos para transferir a abertura para a câmera. Eu estou supondo que umiv
Arkady, onde está o anúncio do d850? Gostaria de ler os comentários, a novidade é algo interessante e, quanto a mim, depois de tantos anos, o único substituto completo para o d700
Ainda não houve anúncio, apenas informações de que a câmera está sendo desenvolvida.
Ah, sim, exatamente, até agora só há informações sobre seu desenvolvimento
Só podemos sorrir com as palavras “o único substituto completo para o d700”. Sim, e o que escrever sobre esta futura câmera, que é claramente voltada para o segmento superior, substituindo a D810. Profissionais de sucesso que já sabem o que é o que poderão permitir isso. E olhar para características secas (que, aliás, ninguém sabe ainda) é um exercício inútil. A câmera precisa ser testada em campo, mas no papel não é nada.
Todas as fotos são tiradas ao ar livre, mesmo paisagens? algo é inacreditável, muito afiado...
Por que ao ar livre? Em valores diferentes.
Eu também acho. Mas a foto não indica em qual abertura foi filmada, infelizmente.
Por favor, informe o modelo antigo da Nikon, com uma matriz CCD, um motor embutido e, de preferência, mas em princípio, não necessariamente com uma tela grande. O antigo, não é chique. Eu não quero gastar. Obrigado
D50, 70s, 80. Não havia telas grandes na época - 2-2,5 polegadas.
Fujifilm FinePix S5 Pro Body - visto em mercados de pulgas, pedindo 25 tr.
Com CCD e tela grande, há apenas um modelo para a Nikon, a Nikon D3000, mas infelizmente ela não tem motor.
Telas de 2.5 polegadas mais ou menos normais estão nos modelos Nikon D200, D80, S5 Pro, D40 (este último também não possui motor).
Telas terríveis de 2 polegadas estão na Nikon D50, D70s, S3 pro
As telas infernais de 1.8 polegadas estão na Nikon 100, D70, D1, D1h, D1x, S2 Pro
No total, Nikon D200, D80, S5 Pro são os mais adequados para sua solicitação.
mas ao mesmo tempo, a D3000 é repreendida por não serem as mesmas cores
Pessoal, ainda não é totalmente correto testar esse aparelho em uma câmera recortada. Se der TAL qualidade de uma colheita (veja as fotos), é o melhor da sua classe.
O autor deste blog infelizmente não entende nada disso. Tantos anos sem aprender - esse é o tipo de experiência que ele tem, o que você quiser lol. Este é um recurso para noobs, aqui eles são cobertos de mitos e estereótipos.
Você também pode acrescentar que a lente é de câmeras de filme e, portanto, deve ser testada em uma câmera de filme.
Se não for difícil, aponte alguns mitos que, na sua opinião, posso estar promovendo aqui. Obrigado.
Não sei por que, mas na China custa quase US$ 190 em ótimo estado. Acho o preço um pouco alto.
A tigela de Yongnuo é muito mais do meu agrado. Há algo muito nervoso no fundo aqui.
Bem, você apenas assustou a maior parte dos usuários em potencial com seu comentário!)))
Eu não assustei, mas me direcionei no caminho certo)) Os chineses fizeram uma lente muito boa. Vamos ver quanto tempo ele vai viver. Mas o vidro é ótimo.
Este não vai sobreviver. Como todo o resto vem dos anos 60, 70 e assim por diante.
A propósito, amanhã vou pegar meia tonelada Nikkorovsky da amostra do 63º ano. O que você acha que seu Chinaez se transformará depois de 54 anos de atividade em uma caixa desempacotada?))) Você provavelmente sabe o que acontecerá com ele em alguns anos de uso ativo. Não - escreva - eu vou te dizer.
Então os tempos são outros. Anteriormente, eles contavam com a durabilidade, mas agora todos os anos há algo novo. Anteriormente, os carros também eram feitos para décadas de operação, mas agora há 5 anos, eles tentam não fazer mais para que as pessoas sejam atualizadas. Yungnuo será comprado por iniciantes que, após alguns anos de uso ativo, jogarão a câmera fora e encontrarão outro hobby ou já comprarão algo mais sério. Portanto, em Yungnuo foi logicamente sugerido que não faz sentido fazer um modelo de lente inicial com a qualidade de óculos de ponta. E sim, o preço vai subir.
Curiosamente, a medição de exposição na D90 funcionará com esse vidro?
Não será.
Existe um jumper de diafragma? Haverá algum problema ao instalar no D7100 e a medição funcionará?
Sim, eu tenho. Não vou.
Olá
Eu tenho uma câmera D90, uma lente Helios 81N com dente de leão de Lushnikov,
e o conhecido problema da exposição incorreta devido à não linearidade
operação do diafragma em helios.
Diga-me, como o dente-de-leão funcionará nesta lente?
O problema permanecerá?
Leve Nikkor 35mm 1,8G DX (você pode usar) e não sofra. E em vez de Helios Nikkor 50mm 1.8D
Curiosamente, o número de elementos/grupos nesta lente é 8/6, enquanto a nova 35mm f/2d tem 6/5. Gostaria de saber se isso significa que a opção de foco automático é simplificada em comparação com ela? Afinal, como você sabe, a 28mm f/2.8 Ai-S com seus 8/8 e CRC é considerada uma lente de altíssima qualidade e possui boa resolução mesmo em 36 MP, e suas contrapartes com foco automático já possuem 5/5 ou 6 /6 elementos / grupos, como a primitiva Nikon Lens Series E do modelo de 1979, portanto, é muito pior que a versão Ai-S em todos os aspectos em relação à qualidade da imagem.
Não há e não houve uma relação linear entre o número de lentes dos grupos e a qualidade... Via de regra, o esquema asférico é decidido pela iluminação de baixa dispersão.
E como regra, mesmo a pertença da lente ao prof. o governante não garante a priori algum tipo de tontura pelo efeito de possuí-lo. No ambiente dos veteranos da Nikkor, como regra, todos os objetos mecânicos com características superiores e médias são bons. Além de merda franca como 36-72 e objetos da série E - como você observou corretamente. Portanto, quanto a mim, o que é 2.0, o que é 2.8, o que é 3.5, os anos 60 são notavelmente diferentes entre si, mas igualmente bons em termos de montagem, materiais de fabricação e TD e TP. A questão é para quais tarefas e propósitos você precisa dele.
É interessante ver quais lentes Ai-s são claramente superiores às suas contrapartes com foco automático, como é o caso da 28mm f/2.8 (Ai-s é muito melhor que AF). Ou é a única aberração da família com um circuito de uma Série E barata, e o restante das correções de foco automático de 2.8 herdam circuitos ópticos normais?
e qual é a nitidez nas bordas dele em full frame?
A nitidez de uma lente é determinada pela resolução das lentes
centro/borda. Problemas com distorção
35mm também não tem ótica.
Esta lente foi criada para Nikon FM2, FM2n e lá é a mais procurada. O resto é off-topic!
PS Não se esqueça de comprar um booster MD12. É apenas uma mosca!
Aconteceu que uma empresa de Nikkors de 35 mm se reuniu na minha fazenda. Quatro diferentes. Há um, como nesta revisão. Em geral, gosto muito. Nikkor AI-s 35/2 usado ativamente em câmeras Df e D610.
E qual dos quatro, na sua opinião, é o melhor em termos de micro contraste, nitidez e em geral? A abertura e o foco automático não são uma prioridade. Para mim, o principal é a qualidade da imagem, mas qual escolher? ..
Zeiss Distagon 28mm))
Entre todos os meus "trinta e cinco" o melhor é Nikkor AF-S 35 / 1.8 G. Mas isso é se realmente examinarmos cuidadosamente as imagens de teste. E assim, eu gosto dos dois "dois" - a "chave de fenda" AF-D 35/2 e esta versão da revisão de Radozhiva))
E qual a sua opinião sobre Yagi 35/2?
A primeira vez que conheci Yongnuo 35mm f2 canon. Era algo. A nitidez está apenas tocando. Ele superou a Mir-24N e a Nikkor 35-70 mm 2.8D por uma ampla margem. Então eu comprei uma Yongnuo 35 mm f2 em uma Nikon D750. Desta vez não houve milagre. A nitidez é média, pior que a da Mir-24N e da Nikon 35-70mm 2.8D. A lente é completamente adequada. Não há foco frontal-traseiro, ele fica em nitidez sem falhas. A câmera não perde a lente, a medição da exposição é normal.
Se compararmos a Nikon 35mm f2 D, e a Nikon 35mm 1:2 Al-S apresentada no teste, em termos de nitidez e contraste, existe alguma diferença?
Olá Arcádia.
Diga-me, por favor, a Nikkor 35mm 2.8 é diferente em qualidade?
Obrigado.
Boa noite) diga-me se alguém tem experiência: como vai funcionar 35/2 ais na Nikon UPC via FTZ? Especificamente interessado em controle de abertura. É possível controlar a abertura da câmera nos modos M, S, A? Existem nuances para medir a exposição? Ou apenas como um manual completo?
Controlar a abertura dessa lente da câmera é, em princípio, impossível em qualquer câmera, pois essa lente é totalmente manual. Você pode definir a abertura manualmente. As informações sobre a abertura definida não são transmitidas para a câmera, portanto, é impossível controlar a abertura nos modos P e S. O pico de foco funciona.
há um "salto" para que tudo funcione.
Eu uso Nikkor 50mm F1.2 Ais em uma Nikon DSLR e estou satisfeito. Para transmitir informações sobre a abertura nas configurações, você precisa fazer as configurações. Eu quero comprar 35 da revisão. A propósito, a DJI lançou um foco 3D em lentes manuais, até agora só funciona em conjunto com o estabilizador RS2, mas acho que no futuro tudo será simplificado e as lentes manuais estarão em demanda.
Olá. É uma boa opção em termos de qualidade de imagem para uma Nikon D850? EU NÃO ME IMPORTO muito com foco automático…ou uma nikkor 35 af-s seria melhor?
obrigado
af-s deve funcionar melhor com a D850 multi-pixel.