respostas: 186

  1. Leonid
    21.12.2019

    Eu escolho uma opção barata para paisagem, flores, pontos turísticos da cidade para colheita com uma chave de fenda D7100.

    Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D ou Nikon AF-S 35mm 1: 1.8G DX Nikkor?

    As críticas são melhores na Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D, até agora estou inclinado para isso. A julgar pelos comentários da Nikon AF-S 35mm 1: 1.8G DX Nikkor é pior com cromatismo. O que você acha?

    resposta

    • Leonid
      21.12.2019

      Por conveniência, tudo é claro. Em termos de qualidade de imagem, qual lente será melhor?

      resposta

    • Leonid
      21.12.2019

      Vale a pena olhar na direção de 50 mm para minhas tarefas, em particular

      Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
      Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D
      Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D

      ?

      resposta

      • B.R.P.
        21.12.2019

        Para paisagens e vistas na colheita, será estreito para você a partir de 35 mm e ainda mais a partir de 50. E a taxa de abertura não é crítica aqui, você não fotografará tudo isso ao ar livre.

        resposta

    • júri
      21.12.2019

      A 35mm f/2D tem padrão (próximo a 50mm f/1.4D), a 35mm f/1.8G DX é mais nítida. A distância focal de 50 mm no recorte é menos conveniente, então você provavelmente não deve olhar em sua direção.

      resposta

    • Denis
      21.12.2019

      para a paisagem, escolheria apenas o zoom. o mesmo sigma 17-50
      Eu tenho uma Nikon 16-85, estou feliz com a qualidade
      há correções de 85mm, 50mm, há algo para comparar

      resposta

  2. Leonid N
    26.01.2020

    Das avaliações para “Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D, versão 'D', MKIII”

    “Reação perceptível ao focar.”

    Observações pessoais:

    - quando a câmera gira a chave de fenda para frente e para trás, uma mudança na imagem no visor é perceptível

    - a reprodução é perceptível se você pegar o anel de focagem com a mão e agitá-lo levemente.

    A questão é - a Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D tem essas desvantagens?

    “Todas as lentes Nikon 35/2 são fabricadas exclusivamente no Japão. A qualidade de construção é muito boa. “

    resposta

    • Pedro Sh.
      26.01.2020

      Como regra geral, não importa se algo balança ou ronca. Literalmente, não importa nada.
      As avaliações online são como escrever em cima do muro. Cabe a você se incomodar com os problemas de outras pessoas ou não.
      Alguma falta de AF? Qual é o problema?

      resposta

      • Leonid N
        26.01.2020

        A impressão é _pessoal_, não da Internet.

        resposta

      • Leonid N
        26.01.2020

        Se a reação - estamos olhando mais longe. A qualidade de construção do IMHO 1.8D é pior. do que baleia 18-55

        resposta

    • Arkady Shapoval
      26.01.2020

      Micro backlash em lentes tão antigas é a norma. Não afeta a funcionalidade de forma alguma.

      resposta

      • Leonid N
        26.01.2020

        Aqueles. há retrocesso?

        resposta

      • Leonid N
        26.01.2020

        Antigo - porque é um design antigo ou porque é usado?

        resposta

    • Pokémon
      26.01.2020

      A qualidade de construção do 35/2D é muito boa.
      Também não vi reação na minha outra cópia.
      O único ponto é que 35 / 2D pelos padrões atuais não é muito adequado para algo como D800 / D800E / D810 / D850, se a nitidez for uma prioridade.
      Focaliza com rapidez e precisão no escuro. Pode haver erros de AF no Open 2.0, mas isso depende muito do módulo AF da câmera.

      resposta

      • Leonid N
        27.01.2020

        Mais uma vez estou tentando escolher uma lente barata para a D7100. A primeira vez que escolhi 50/1.8D, não gostei da qualidade de construção.

        E o corpo do 35/2D é de plástico?

        resposta

      • Pokémon
        12.02.2020

        Metal + plástico, baioneta de metal.
        A lente despretensiosa tolera temperaturas negativas de -10-15C (de alguma forma saiu com -18C), bem como alta umidade.
        Tolera bem a luz de fundo brilhante.
        Para o D7100, é melhor escolher algo mais moderno.

        resposta

  3. Yuriy
    12.02.2020

    Repito o conselho acima: Sigma 17-50. No muito 7100 + Sigma 17-50.

    resposta

  4. Christina
    17.02.2020

    Dada a escolha entre esta lente e a 35 1.8 fx, o que você recomendaria? Vale a pena pagar a mais?

    resposta

    • B.R.P.
      17.02.2020

      Se houver muitos puxels na câmera, pode valer a pena. Em geral, de tarefas.

      resposta

      • Christina
        17.02.2020

        Câmera D610

        resposta

      • Júlia N.
        06.03.2020

        Eu também, como você, pego um 610 chku para o meu 35 nikosha. Eu gostaria de dar corda e tentar 35mm2.0, mas não está disponível nas lojas ... ((eu quero um ângulo maior que 50, às vezes até meio centavo não é suficiente para mim em condições apertadas. E pagando demais por 35mm1.4 .35g até usei ai, que caro.... apesar do vidro ser legal eu olhei várias opções para o Avito 2.0mmXNUMX da nikon, mas novamente, não na minha cidade ((acho que devo decidir e comprar sem olhar, então para falar?)) Você pode adicionar nitidez ao Photoshop, se necessário, o principal para mim é a qualidade da imagem!

        resposta

      • Arkady Shapoval
        06.03.2020

        Você pode tirar o “folclórico” chinês yongnuo 35/2 (com foco automático) custa um centavo, especialmente no secundário.

        resposta

      • júri
        11.04.2020

        compre em dinheiro na entrega, mas para que o estoque seja, então você pode abrir o pacote e verificar!
        boa sorte!

        resposta

      • Pokémon
        11.04.2020

        Existe um 35/1.8G mais moderno para full frame. É mais barato que 35 / 1.4G e diz-se que é ainda um pouco mais nítido.
        Eu também recomendaria olhar para a distância focal de 28 mm. No último ano ou dois anos, comecei a gostar mais de 35mm.

        resposta

      • Sergei
        14.09.2021

        Como você pode gostar mais da distância focal de 28 mm? o_O Sim, eles estão por perto, mas! Isto é para paisagens, e depois para as amplas. Tira os cantos. Ele quebra a perspectiva terrivelmente... As fotos dele me lembram a pele de Kolobok esticada sobre uma moldura retangular. E 35 mm é divino, imersão na cena, fotografia de rua clássica, reportagem clássica da época da Leica, cinema também, e de fato a melhor distância focal para o meu e não só gosto!

        resposta

      • Evgeniy
        21.07.2020

        havia um tamron 35 1.8, comprei por 20000 mil rublos na China, muito digno + mais um esboço

        resposta

  5. Helena
    09.02.2021

    Olá Arcádia! por favor me diga qual lente é adequada para fotografia de casamento e reportagem. Eu tenho uma Nikon d800. Eu quero uma boa, para todas as ocasiões))) obrigado

    resposta

    • Arkady Shapoval
      09.02.2021

      Nikon 24-70/2.8E VR

      resposta

      • Helena
        09.02.2021

        Não consigo encontrá-lo em seu comentário... Quero ler. Deixe o link se puder. Obrigado

        resposta

      • Arkady Shapoval
        10.02.2021

        Não tenho comentários para todas as lentes

        resposta

      • Chebe
        19.03.2021

        E como é esse velho 35 2D em comparação com a mesma idade, zoom 35-70 2.8D. (Peso e tamanho, claro).

        Algo me diz que se você tem 35-70 e está pronto para carregá-lo, não faz mais sentido levar 35ku 2.

        resposta

      • 1Ds_mk3
        19.03.2021

        Chebe,
        em 35/2D, ​​assim como na Canon EF 35mm f/2 IS USM, com um zoom de abertura 2.8 realmente não faz muito sentido.
        Mas se você fotografar à noite ou à noite, a correção ajudará, porque é pequena e leve (a Canon tem até um stub).
        Se falamos de Nikon 35 / 2D, então opticamente não é uma fonte - nozes em bokeh, 2.0, bem, assim ... especialmente em matrizes ff de 24MP (não sei o que está no d800, mas há uma ideia).
        A Nikon tem uma AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED motorizada mais moderna
        https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-35mm-f-1-8g-ed
        É nítido (mais nítido que 35 / 1.4), mas muito fraco.

        resposta

  6. Alexander Petrovich
    29.03.2021

    Como não há capa para esta lente (não há ranhuras), como sair da situação? Ou ela não é necessária em princípio para ele?

    resposta

    • vencedor
      29.03.2021

      Em princípio, sob certas condições, é claro que é necessário um exaustor.

      Podem ser usados ​​capuzes com rosca de 52 mm.

      resposta

  7. Dmitry
    11.05.2021

    Boa tarde.
    Diga-me quem tem experiência em usar o que é melhor levar: este nikkor 35 f \ 2 ou, digamos, world-24n.
    A presença de foco automático não é importante porque eu fotografo no filme nikon f3.
    Eu gostaria de tentar um ângulo maior que 50 mm, mas para não pagar demais imediatamente.
    Obrigado.

    ps: ou você pode aconselhar corrigir 35ku de outros fabricantes. Obrigado novamente!

    resposta

  8. máxima
    09.11.2021

    Colegas, encontrei uma coisa tão estranha (bem, para mim) meu 35-ka 2d (a propósito, comprado em uma loja da empresa nikon há alguns anos, ou seja, não é antigo, apenas não é usado há muito tempo , mas se usado, apenas em um amplo, então como no principal eu usei essa distância focal em zooms de 2.8 e, portanto, não notei imediatamente, acabou com defeito, sua abertura não muda (mais precisamente, ao longo do toda a faixa de 2 a 22, pode mudar em 2/3, um passo máximo, pelo menos em 22 scroll, pelo menos em 8, tudo é o mesmo na foto), embora se você olhar para a lacuna tudo se mova facilmente , mas parece que as pétalas estão bem oleadas, no entanto, pelo que entendi, não é incomum, houve mensagens com um problema semelhante, a estranheza é outra, se fotografar através de visualização ao vivo, então está tudo ok com a abertura, funciona bem, mesmo para confiabilidade, eu a comparei especificamente com outro 35º tokina dx, conformidade total em todas as etapas. E não é uma câmera específica, tenho várias câmeras Nikon, de d90 a 850ki e durante a alimentação normal mke através do visor é um desastre para todos, embora com outros óculos af tudo sempre tenha sido bom. Por que, através da visualização ao vivo, tudo funciona como um relógio, o mecanismo para trabalhar com a abertura ainda é o mesmo, ou talvez haja algumas nuances?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      09.11.2021

      na visualização ao vivo, as pétalas têm tempo para fechar. Eles fecham aparentemente com um atraso (lentamente, porque estão presos por óleo ou outro mau funcionamento). Durante a filmagem através de JVI, eles simplesmente não têm tempo para fechar para uma velocidade curta do obturador.

      resposta

      • máxima
        09.11.2021

        Obrigado, Arkady, sim, parece ser verdade, e acho que é o óleo, eles certamente não o pouparam para esta cópia

        resposta

  9. aldeia
    09.11.2021

    Olá. Comprei recentemente um, em perfeito estado, quase novo, com caixa e docks. Não parece que eles conseguiram, o vendedor não é fotógrafo e está envolvido em um negócio completamente diferente. Portanto, não prestei atenção imediatamente ao fato de que a borda esquerda do quadro ensaboa a imagem visivelmente mais do que a direita, e mesmo com aberturas f8 fechadas. Isso é um casamento ou algo confuso? A lente não tem folga...

    resposta

    • aldeia
      09.11.2021

      ... a propósito, também há Sigma 35 / 1.4 ART, céu e terra em comparação com o assunto, mas é pesado e grande, e eu coloquei esse garoto e fui ...

      resposta

    • Ivan
      09.11.2021

      Sim... A caixa e os documentos são argumentos muito “pesados” na hora de vender equipamento fotográfico. Eles ainda são vendidos separadamente online.

      resposta

  10. Artem
    05.12.2021

    Olá, eu quero comprar um 35 para um quadro completo no futuro, por causa do orçamento limitado, a única escolha é entre o velho 35mm F2d e Samyang 35mm 1.4. Estou inclinado para a minha Nikon nativa por causa da presença do foco automático, por isso estou pronto para fechar todas as deficiências, exceto uma: o chamado efeito aspirador de pó. Gostaria de perguntar aos donos deste vidro, qual a gravidade desse problema? Eu pretendo usar essa lente quase sempre em (bem, relativamente) salas limpas, não ao ar livre/natureza.

    resposta

    • DM
      05.12.2021

      Consegui comprá-lo há pouco tempo com um desconto novo por 15 rublos. Eu realmente não testei ainda, mas posso dizer que para mim é mais conveniente do que cinquenta dólares em full frame. Pelo que fiz, gostei das fotos. Como ele se comportará em condições de poeira é difícil dizer até que ele fosse levado para lá. Gosto de compacidade, construtiva. Dizem que é fraco em campo aberto, talvez, mas não notei muito. Resumindo, estou feliz com isso. eu uso no d610

      resposta

      • Artem
        05.12.2021

        Eu também quero levá-lo para o D610. Para mim, a possível suavidade a céu aberto não é uma desvantagem séria, pois não considero a nitidez do toque como a propriedade óptica mais alta. Mas relatos de que a lente suga poeira para a matriz são um tanto perturbadores...

        resposta

  11. Alexander
    20.12.2023

    Boa tarde Arkady, diga-me, acho que você teve que fotografar com uma Nikon 35/1.4G - você pode me dizer algo sobre isso em comparação com 35/2D (em termos de percepção individual das fotos resultantes, outras nuances? Vale a pena pagar a mais para 1.4G?) Pretendo usá-lo em conjunto com o D810. Olhando fotos na internet dessas lentes (inclusive emparelhadas com a D810), não notei muita diferença, mas não tenho muita experiência em fotografar, posso estar errado...

    resposta

    • B.R.P.
      20.12.2023

      1,4 para 810 é o ideal. 35\2 renuncia aos seus poderes por 12, bem, no máximo 16 MPH.

      resposta

      • Alexander
        21.12.2023

        Você conseguiu comparar esses dois modelos de lentes? Tenho uma macro antiga da série D e ela produz fotos de alta qualidade com a D810.

        resposta

      • B.R.P.
        21.12.2023

        Não deu muito certo. Macro é macro, não é à toa.

        resposta

      • Dmitry Kostin
        21.12.2023

        35/2D não é produzido; a versão usada custa apenas alguns centavos. Se você comprar um para experimentar e depois vender, não perderá dinheiro.
        35/2D é uma lente principal de baixa resolução da era do cinema. Apenas as lentes macro eram realmente nítidas na série D.
        Eu tinha uma 35/2D; suas vantagens: é pequena e leve. Contras: não é selado, não há proteção contra poeira e umidade, pode embaçar. Sua nitidez não é suficiente em um sensor full-frame de 16MP. Full-frame de 12 MP foi suficiente para mim, mas 16 MP não foi mais suficiente. Compre, experimente, se não gostar, venda pelo valor que comprou.
        Além da 35/1.4, há uma mais barata e, como dizem, a mais nítida da 35-K nativa para montagem F: AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED (não confundir com AF-S DX NIKKOR 35mmf/1.8G)

        resposta

      • Dmitry Kostin
        21.12.2023

        AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED – para quadro completo
        AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G – recortada.
        Em vez de comprar 35/2D e 35/1.4D, é melhor dar uma olhada mais de perto no muito mais recente 35/1.8G para full frame.

        resposta

      • Dmitry Kostin
        21.12.2023

        “Em vez de comprar 35/2D e 35/1.4D,”
        ferrado - 35/1.4G

        resposta

      • Alexander
        21.12.2023

        Obrigado!

        resposta

      • Alexander
        02.01.2024

        |\35\2 renuncia às suas funções por 12, bem, no máximo 16 MPH.\

        Muitas vezes me deparo com um ponto de vista semelhante, não só em relação a esta lente, mas também a todas as antigas em geral. Vamos pegar a Nikon D7200 com seus 24 MP no crop. Qual é a densidade de megapixels aí? E mais de 45 mp no FF. E a lente é Helios 81N.
        Aqui está, em f 2.0. Há nitidez mais que suficiente no centro.

        resposta

    • Yuriy
      21.12.2023
    • Yuriy
      21.12.2023
    • Yuriy
      21.12.2023
    • Yuriy
      21.12.2023
    • Yuriy
      21.12.2023
  12. Carregar mais comentários...

resposta

 

 

em cima
Móvel computador