Para fornecido por lente Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D muito obrigado a Marina Udovitskaya.
Revisão Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D é uma solução rápida maravilhosa para câmeras full-frame Nikon FX. A primeira versão desta lente é Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2 (sem 'D', as diferenças completas entre as versões são descritas aqui) foi lançado em 1989 e em 1995 foi atualizado para a versão D. Esta lente ainda é produzida hoje.
Em câmeras full-frame, a Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D oferece um ângulo de visão de 66 graus, o que permite que você use a Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D como uma lente padrão para muitas tarefas. Muitas vezes, a distância focal de 35 mm é muito mais conveniente do que o clássico 'cinquenta'. Mas nas câmeras Nikon DX EGF a lente será quase 53 mm, o que afeta muito a facilidade de uso.
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D - muito pequena, só pesa um pouco mais 200 gramas e usa filtros de 52 mm. Todas as lentes Nikon 35/2 são fabricadas exclusivamente no japão. A qualidade de construção é muito boa. A lente tem um suporte de metal.
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D tem anel de controle de abertura. Para controlar o valor de abertura da câmera, você precisa definir o anel de abertura para F / 22 e corrigi-lo com um botão especial (para mais detalhes, consulte a seção Lentes não G).
É importante: O foco automático está disponível com esta lente somente quando usando ele nas câmeras motor embutido foco.
lista exata Nikon DSLRs com um motor de foco embutido que esta lente focará automaticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UV, S5 Pro, É Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exata Câmeras Nikon DSLR sem motor de foco embutido, nas quais esta lente não focará automaticamente:
Apenas o foco automático e a confirmação de foco audível não funcionarão com essas câmeras; todas as outras funções importantes, como medição automática e controle de abertura automático, funcionarão bem.
Você encontrará muitas informações úteis sobre os tipos de câmeras e lentes Nikon aqui.
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D
Usos da lente foco automático rápido, a velocidade é comparável a Nikon 50mm 1: Nikkor AF 1.8D. O anel de foco é emborrachado e gira aproximadamente 120 graus. O anel tem uma parada dura para mirar rápido no infinito (uma raridade para lentes). Ao focar, a lente frontal não gira, mas apenas avança. Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D tem um MDF muito pequeno, que tem apenas 25 cm, enquanto você pode obter uma ampliação de close-up de 1:4.2 - o que é muito, muito bom.
Durante o foco automático, o anel de foco gira e não deve ser tocado. Não há interruptor de modo de foco na lente. Para alternar a lente para o modo de foco manual e vice-versa, use o interruptor próximo ao suporte da câmera.
No meio da lente há um diafragma com 7 pétalas não arredondadas, o design óptico consiste em 6 elementos em 5 grupos. Ao contrário de muitas lentes modernas, a Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D não usa elementos ópticos especiais em seu design, mas isso não a impede de criar uma boa imagem. A lente não possui slots para a instalação de um capuz baioneta, por isso deve ser aparafusado em vez de um filtro de luz.
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D em ZK
Muitas vezes me perguntam a diferença entre Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D e Nikon AF-S 35mm 1: 1.8G DX Nikkor. Na prática, são duas lentes completamente diferentes.
- 1:1.8G é adequado apenas para câmeras Nikon DX, possui um motor de foco embutido, que permite trabalhar nas câmeras Nikon mais simples. A lente é mais nítida na abertura máxima do que '1:2D'. Ao focar, o tronco da lente não se alonga. No modo automático, o controle de foco manual permanente está disponível 'M / A'. Vem com capuz.
- 1: 2D é adequado para câmeras Nikon FX e Nikon DX, possui um anel de controle de abertura, não possui um motor de foco embutido e, portanto, será difícil usá-lo em câmeras amadoras da Nikon. O nível de distorção é menor que o de 1:1.8G. Em câmeras recortadas, dá uma vinheta menos perceptível. Não tem modo 'M / A' e capuzes incluídos.
A velocidade de foco automático das lentes é quase a mesma. Para câmeras Nikon DX, recomendo comprar exatamente 1: 1.8G por causa da melhor nitidez em uma abertura aberta e um preço mais baixo.
Parâmetros das fotos mostradas na galeria:
Tudo filmado em Nikon D700. JPEG L na câmera (compressão de 'melhor qualidade'), não processado. Funções: controle de vinhetas, ADL, a redução de ruído em exposições longas e a redução de ruído em ISOs altos foram desativadas. Tudo filmado no modo Picture Control SD (modo padrão): correção de contraste - 0, brilho - 0, saturação - 0, matiz - 0, nitidez - posição 5 de 10. Usado balanço de branco: 'Automático', 'Fluorescente'. O tamanho da foto foi reduzido para 3 MP.
Aconteceu historicamente que a Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D não tinha alternativas nativas por um longo tempo - havia apenas Nikon AF-S Nikkor 35mm 1: 1.4GN muito cara ou antiga sem foco automático AI-S, AI, K, OC Auto, OC e O Auto. Agora esta lente tem um sucessor - Nikon ED AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM RF Ashperical. Pelo preço das grandes angulares mais aproximadas, você pode ver Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8D, ou para a versão Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2 MKI. Normalmente 35mm de distância focal são cobertos por algum tipo de lente de zoom, mas o zoom não pode fornecer uma alta luminosidade lente :)
No centro do quadro, a lente não tem nitidez em F / 2.0 devido a aberrações cromáticas, mas fechando a abertura em F / 2.5-2.8, a nitidez volta imediatamente ao normal. No centro do quadro em aberturas fechadas, a lente torna-se muito muito afiado. Além disso, uma boa nitidez nas bordas e cantos do quadro começa em f/8.0. A lente mostrou um nível de distorção surpreendentemente pequeno, o que é uma boa notícia. O software leve em F/2.0 não é tão assustador, mas em geral a lente cria uma imagem tridimensional com uma agradável reprodução de cores neutras.
Os preços reais para a lente Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D em lojas online populares podem veja este link, ou no bloco de preços abaixo:
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D é uma boa correção. Interessante foco automático rápido, boa qualidade de imagem e tamanho pequeno. Gostei muito da lente, ela pode servir como uma excelente correção regular em câmeras full-frame ou em câmeras recortadas com motor de foco.
ATUALIZAÇÃO: Em 2016, uma lente semelhante barata foi colocada à venda - Yongnuo 35mm 1: 2 (YN35mm F2N, para câmeras Nikon, revisão neste link).
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Eu escolho uma opção barata para paisagem, flores, pontos turísticos da cidade para colheita com uma chave de fenda D7100.
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D ou Nikon AF-S 35mm 1: 1.8G DX Nikkor?
As críticas são melhores na Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D, até agora estou inclinado para isso. A julgar pelos comentários da Nikon AF-S 35mm 1: 1.8G DX Nikkor é pior com cromatismo. O que você acha?
Por conveniência, tudo é claro. Em termos de qualidade de imagem, qual lente será melhor?
Vale a pena olhar na direção de 50 mm para minhas tarefas, em particular
Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D
?
Para paisagens e vistas na colheita, será estreito para você a partir de 35 mm e ainda mais a partir de 50. E a taxa de abertura não é crítica aqui, você não fotografará tudo isso ao ar livre.
A 35mm f/2D tem padrão (próximo a 50mm f/1.4D), a 35mm f/1.8G DX é mais nítida. A distância focal de 50 mm no recorte é menos conveniente, então você provavelmente não deve olhar em sua direção.
para a paisagem, escolheria apenas o zoom. o mesmo sigma 17-50
Eu tenho uma Nikon 16-85, estou feliz com a qualidade
há correções de 85mm, 50mm, há algo para comparar
Das avaliações para “Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D, versão 'D', MKIII”
“Reação perceptível ao focar.”
Observações pessoais:
- quando a câmera gira a chave de fenda para frente e para trás, uma mudança na imagem no visor é perceptível
- a reprodução é perceptível se você pegar o anel de focagem com a mão e agitá-lo levemente.
A questão é - a Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D tem essas desvantagens?
“Todas as lentes Nikon 35/2 são fabricadas exclusivamente no Japão. A qualidade de construção é muito boa. “
Como regra geral, não importa se algo balança ou ronca. Literalmente, não importa nada.
As avaliações online são como escrever em cima do muro. Cabe a você se incomodar com os problemas de outras pessoas ou não.
Alguma falta de AF? Qual é o problema?
A impressão é _pessoal_, não da Internet.
Se a reação - estamos olhando mais longe. A qualidade de construção do IMHO 1.8D é pior. do que baleia 18-55
Micro backlash em lentes tão antigas é a norma. Não afeta a funcionalidade de forma alguma.
Aqueles. há retrocesso?
Antigo - porque é um design antigo ou porque é usado?
A qualidade de construção do 35/2D é muito boa.
Também não vi reação na minha outra cópia.
O único ponto é que 35 / 2D pelos padrões atuais não é muito adequado para algo como D800 / D800E / D810 / D850, se a nitidez for uma prioridade.
Focaliza com rapidez e precisão no escuro. Pode haver erros de AF no Open 2.0, mas isso depende muito do módulo AF da câmera.
Mais uma vez estou tentando escolher uma lente barata para a D7100. A primeira vez que escolhi 50/1.8D, não gostei da qualidade de construção.
E o corpo do 35/2D é de plástico?
Metal + plástico, baioneta de metal.
A lente despretensiosa tolera temperaturas negativas de -10-15C (de alguma forma saiu com -18C), bem como alta umidade.
Tolera bem a luz de fundo brilhante.
Para o D7100, é melhor escolher algo mais moderno.
Repito o conselho acima: Sigma 17-50. No muito 7100 + Sigma 17-50.
Dada a escolha entre esta lente e a 35 1.8 fx, o que você recomendaria? Vale a pena pagar a mais?
Se houver muitos puxels na câmera, pode valer a pena. Em geral, de tarefas.
Câmera D610
Eu também, como você, pego um 610 chku para o meu 35 nikosha. Eu gostaria de dar corda e tentar 35mm2.0, mas não está disponível nas lojas ... ((eu quero um ângulo maior que 50, às vezes até meio centavo não é suficiente para mim em condições apertadas. E pagando demais por 35mm1.4 .35g até usei ai, que caro.... apesar do vidro ser legal eu olhei várias opções para o Avito 2.0mmXNUMX da nikon, mas novamente, não na minha cidade ((acho que devo decidir e comprar sem olhar, então para falar?)) Você pode adicionar nitidez ao Photoshop, se necessário, o principal para mim é a qualidade da imagem!
Você pode tirar o “folclórico” chinês yongnuo 35/2 (com foco automático) custa um centavo, especialmente no secundário.
compre em dinheiro na entrega, mas para que o estoque seja, então você pode abrir o pacote e verificar!
boa sorte!
Existe um 35/1.8G mais moderno para full frame. É mais barato que 35 / 1.4G e diz-se que é ainda um pouco mais nítido.
Eu também recomendaria olhar para a distância focal de 28 mm. No último ano ou dois anos, comecei a gostar mais de 35mm.
Como você pode gostar mais da distância focal de 28 mm? o_O Sim, eles estão por perto, mas! Isto é para paisagens, e depois para as amplas. Tira os cantos. Ele quebra a perspectiva terrivelmente... As fotos dele me lembram a pele de Kolobok esticada sobre uma moldura retangular. E 35 mm é divino, imersão na cena, fotografia de rua clássica, reportagem clássica da época da Leica, cinema também, e de fato a melhor distância focal para o meu e não só gosto!
havia um tamron 35 1.8, comprei por 20000 mil rublos na China, muito digno + mais um esboço
Olá Arcádia! por favor me diga qual lente é adequada para fotografia de casamento e reportagem. Eu tenho uma Nikon d800. Eu quero uma boa, para todas as ocasiões))) obrigado
Nikon 24-70/2.8E VR
Não consigo encontrá-lo em seu comentário... Quero ler. Deixe o link se puder. Obrigado
Não tenho comentários para todas as lentes
E como é esse velho 35 2D em comparação com a mesma idade, zoom 35-70 2.8D. (Peso e tamanho, claro).
Algo me diz que se você tem 35-70 e está pronto para carregá-lo, não faz mais sentido levar 35ku 2.
Chebe,
em 35/2D, assim como na Canon EF 35mm f/2 IS USM, com um zoom de abertura 2.8 realmente não faz muito sentido.
Mas se você fotografar à noite ou à noite, a correção ajudará, porque é pequena e leve (a Canon tem até um stub).
Se falamos de Nikon 35 / 2D, então opticamente não é uma fonte - nozes em bokeh, 2.0, bem, assim ... especialmente em matrizes ff de 24MP (não sei o que está no d800, mas há uma ideia).
A Nikon tem uma AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED motorizada mais moderna
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-35mm-f-1-8g-ed
É nítido (mais nítido que 35 / 1.4), mas muito fraco.
Como não há capa para esta lente (não há ranhuras), como sair da situação? Ou ela não é necessária em princípio para ele?
Em princípio, sob certas condições, é claro que é necessário um exaustor.
Podem ser usados capuzes com rosca de 52 mm.
Boa tarde.
Diga-me quem tem experiência em usar o que é melhor levar: este nikkor 35 f \ 2 ou, digamos, world-24n.
A presença de foco automático não é importante porque eu fotografo no filme nikon f3.
Eu gostaria de tentar um ângulo maior que 50 mm, mas para não pagar demais imediatamente.
Obrigado.
ps: ou você pode aconselhar corrigir 35ku de outros fabricantes. Obrigado novamente!
Colegas, encontrei uma coisa tão estranha (bem, para mim) meu 35-ka 2d (a propósito, comprado em uma loja da empresa nikon há alguns anos, ou seja, não é antigo, apenas não é usado há muito tempo , mas se usado, apenas em um amplo, então como no principal eu usei essa distância focal em zooms de 2.8 e, portanto, não notei imediatamente, acabou com defeito, sua abertura não muda (mais precisamente, ao longo do toda a faixa de 2 a 22, pode mudar em 2/3, um passo máximo, pelo menos em 22 scroll, pelo menos em 8, tudo é o mesmo na foto), embora se você olhar para a lacuna tudo se mova facilmente , mas parece que as pétalas estão bem oleadas, no entanto, pelo que entendi, não é incomum, houve mensagens com um problema semelhante, a estranheza é outra, se fotografar através de visualização ao vivo, então está tudo ok com a abertura, funciona bem, mesmo para confiabilidade, eu a comparei especificamente com outro 35º tokina dx, conformidade total em todas as etapas. E não é uma câmera específica, tenho várias câmeras Nikon, de d90 a 850ki e durante a alimentação normal mke através do visor é um desastre para todos, embora com outros óculos af tudo sempre tenha sido bom. Por que, através da visualização ao vivo, tudo funciona como um relógio, o mecanismo para trabalhar com a abertura ainda é o mesmo, ou talvez haja algumas nuances?
na visualização ao vivo, as pétalas têm tempo para fechar. Eles fecham aparentemente com um atraso (lentamente, porque estão presos por óleo ou outro mau funcionamento). Durante a filmagem através de JVI, eles simplesmente não têm tempo para fechar para uma velocidade curta do obturador.
Obrigado, Arkady, sim, parece ser verdade, e acho que é o óleo, eles certamente não o pouparam para esta cópia
Olá. Comprei recentemente um, em perfeito estado, quase novo, com caixa e docks. Não parece que eles conseguiram, o vendedor não é fotógrafo e está envolvido em um negócio completamente diferente. Portanto, não prestei atenção imediatamente ao fato de que a borda esquerda do quadro ensaboa a imagem visivelmente mais do que a direita, e mesmo com aberturas f8 fechadas. Isso é um casamento ou algo confuso? A lente não tem folga...
... a propósito, também há Sigma 35 / 1.4 ART, céu e terra em comparação com o assunto, mas é pesado e grande, e eu coloquei esse garoto e fui ...
Sim... A caixa e os documentos são argumentos muito “pesados” na hora de vender equipamento fotográfico. Eles ainda são vendidos separadamente online.
Olá, eu quero comprar um 35 para um quadro completo no futuro, por causa do orçamento limitado, a única escolha é entre o velho 35mm F2d e Samyang 35mm 1.4. Estou inclinado para a minha Nikon nativa por causa da presença do foco automático, por isso estou pronto para fechar todas as deficiências, exceto uma: o chamado efeito aspirador de pó. Gostaria de perguntar aos donos deste vidro, qual a gravidade desse problema? Eu pretendo usar essa lente quase sempre em (bem, relativamente) salas limpas, não ao ar livre/natureza.
Consegui comprá-lo há pouco tempo com um desconto novo por 15 rublos. Eu realmente não testei ainda, mas posso dizer que para mim é mais conveniente do que cinquenta dólares em full frame. Pelo que fiz, gostei das fotos. Como ele se comportará em condições de poeira é difícil dizer até que ele fosse levado para lá. Gosto de compacidade, construtiva. Dizem que é fraco em campo aberto, talvez, mas não notei muito. Resumindo, estou feliz com isso. eu uso no d610
Eu também quero levá-lo para o D610. Para mim, a possível suavidade a céu aberto não é uma desvantagem séria, pois não considero a nitidez do toque como a propriedade óptica mais alta. Mas relatos de que a lente suga poeira para a matriz são um tanto perturbadores...
Boa tarde Arkady, diga-me, acho que você teve que fotografar com uma Nikon 35/1.4G - você pode me dizer algo sobre isso em comparação com 35/2D (em termos de percepção individual das fotos resultantes, outras nuances? Vale a pena pagar a mais para 1.4G?) Pretendo usá-lo em conjunto com o D810. Olhando fotos na internet dessas lentes (inclusive emparelhadas com a D810), não notei muita diferença, mas não tenho muita experiência em fotografar, posso estar errado...
1,4 para 810 é o ideal. 35\2 renuncia aos seus poderes por 12, bem, no máximo 16 MPH.
Você conseguiu comparar esses dois modelos de lentes? Tenho uma macro antiga da série D e ela produz fotos de alta qualidade com a D810.
Não deu muito certo. Macro é macro, não é à toa.
35/2D não é produzido; a versão usada custa apenas alguns centavos. Se você comprar um para experimentar e depois vender, não perderá dinheiro.
35/2D é uma lente principal de baixa resolução da era do cinema. Apenas as lentes macro eram realmente nítidas na série D.
Eu tinha uma 35/2D; suas vantagens: é pequena e leve. Contras: não é selado, não há proteção contra poeira e umidade, pode embaçar. Sua nitidez não é suficiente em um sensor full-frame de 16MP. Full-frame de 12 MP foi suficiente para mim, mas 16 MP não foi mais suficiente. Compre, experimente, se não gostar, venda pelo valor que comprou.
Além da 35/1.4, há uma mais barata e, como dizem, a mais nítida da 35-K nativa para montagem F: AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED (não confundir com AF-S DX NIKKOR 35mmf/1.8G)
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED – para quadro completo
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G – recortada.
Em vez de comprar 35/2D e 35/1.4D, é melhor dar uma olhada mais de perto no muito mais recente 35/1.8G para full frame.
“Em vez de comprar 35/2D e 35/1.4D,”
ferrado - 35/1.4G
Obrigado!
|\35\2 renuncia às suas funções por 12, bem, no máximo 16 MPH.\
Muitas vezes me deparo com um ponto de vista semelhante, não só em relação a esta lente, mas também a todas as antigas em geral. Vamos pegar a Nikon D7200 com seus 24 MP no crop. Qual é a densidade de megapixels aí? E mais de 45 mp no FF. E a lente é Helios 81N.
Aqui está, em f 2.0. Há nitidez mais que suficiente no centro.
bunda 1:https://ibb.co/NSs3LX1
2: https://ibb.co/s3k7Cmv
3: https://ibb.co/99840Rp
4: https://ibb.co/y8bzggJ
5: https://ibb.co/16zD9WP