Para fornecido por câmera Pentax K-5 muito obrigado a Peter Levandovich. Assim que eu estava prestes a revisar a Pentax K-5, saiu a nova Pentax K-3, mas a Pentax K-5, Pentax K-5 II e suas modificações ainda são câmeras muito boas.
Revisão Pentax K-5
A Pentax K-5 é uma ótima câmera SLR digital amadora avançada. Pentax K-5 foi lançado em setembro de 2010, em 2012 foi atualizado para a versão Pentax K-5 II. Muitos usuários estão céticos em relação aos produtos Pentax, argumentando que Nikon, Canon e Sony estão sempre um passo à frente. Quero lembrar que foi a Pentax que revolucionou a construção de câmeras, criando um visual moderno para uma câmera reflex com espelho de retorno rápido e pentaprisma. Ao mesmo tempo, a Pentax K-5 foi uma das melhores câmeras DSLR APS-C.
Foto de amostra na Pentax K-5
O Pentax K-5 usa um sensor de 16 MP que pode capturar 4928 X 3264 pixels. Curiosamente, o mesmo sensor é usado em um grande número de câmeras: Nikon D5100, Nikon D7000, Pentax K-30, Pentax K-50, Pentax K-500, Fuji X-Pro1, Pentax K-5 II, Pentax K-01, Sony a580, Sony A55, Sony A57, Sony NEX-5N. Aparentemente o sensor é muito bom, já que muitas câmeras foram lançadas com base nele. A Pentax K-5 pode operar na faixa ISO 100-12.800, mas se a faixa estendida estiver habilitada no menu, então ISO 80 a 51.200 pode ser usado. Por exemplo, Nikon D7000 com o mesmo sensor pode usar a faixa ISO 100-25.600. Quando eu fotografei na Pentax K-5 com a função de redução de ruído desligada em alta sensibilidade, então em ISO de 100 a 1600 a imagem foi mostrada imediatamente na tela da câmera após o obturador ser liberado, ao mudar para ISO 2000 e superior, a imagem foi mostrada com algum atraso. Atribuo esse atraso ao fato de que já em ISO 2000 a câmera ainda ativa a função de redução de ruído. Quanto ao nível de ruído, o Pentax K-5 não tem problemas particulares com isso, o principal é não usar valores 'inflados' de 12.800 a 51.200. O Pentax K-5 pode ser configurado para cada faixa ISO com seu próprio nível de redução de ruído, por exemplo, para a faixa ISO 800-1250, defina o nível médio de redução de ruído e, para a faixa 400-800, desligue a redução de ruído funcionar completamente.
Foto de amostra na Pentax K-5
A Pentax K-5 pode gravar a 7 quadros por segundo. Este é um indicador muito bom. A velocidade de disparo contínuo é quase tão rápida quanto Nikon D300 (com reforço) e Canon 7D. É muito estranho que o visor óptico e a tela monocromática não exibam a capacidade do buffer de quadros. Se você desativar todos os recursos adicionais que melhoram a qualidade da imagem e reduzem a capacidade do buffer, a câmera poderá tirar continuamente aproximadamente 25 fotos no formato PEF ou DNG e 35 fotos no formato JPEG com qualidade máxima, após o que a velocidade de disparo contínuo cairá visivelmente. Para o teste usei um cartão Transcend SD HC 16 GB classe 10.
Foto de amostra na Pentax K-5
Mas se você ativar todas as funções de uma vez: correção de distorção, correção de ampliação cromática, redução de ruído em alta sensibilidade, redução de ruído em velocidades lentas do obturador, compensação de realce, compensação de sombra, então a Pentax K-5 inicia pense muito, cada foto é processada pelo processador da câmera mais de 5 segundos! Neste momento, você não pode iniciar o menu nem visualizar a filmagem. Imagine, quando eu fotografei uma série de 10 quadros, eu tive que esperar um minuto inteiro enquanto a câmera processava e gravava a foto no cartão de memória, e todo esse tempo a ampulheta estava apenas na tela da câmera. Esses freios sérios desencorajam completamente o disparo. Mas ainda assim, para não perder tempo e não esperar que o processador da câmera processe a imagem, você pode simplesmente continuar fotografando. Percebi que a função 'correta' leva mais tempo de processamento. lente'.
Foto de amostra na Pentax K-5
É muito estranho que a Pentax K-5 tenha conjunto muito escasso de funções ao trabalhar com vídeo. Antes de gravar um vídeo, você só pode definir o valor da abertura e a correção exposição. Não há controle durante a gravação de vídeo. resistência, sem abertura, sem ISO. E o mais importante, ao gravar vídeo, o foco automático não funciona e a gravação de som vem de um microfone mono. Sim, e a qualidade máxima do Full HD 1920 * 1080 só funciona na frequência de 25 quadros por segundo. Na minha opinião, o vídeo na Pentax K-5 é implementado tão mal quanto nas primeiras câmeras semelhantes da Nikon e Canon. Mas o estabilizador de imagem embutido Redução de agitação ajuda a criar vídeos sem contrair imagens.
Foto de amostra na Pentax K-5
Existe Função HDR. Ao fotografar, a câmera tira várias fotos sem abaixar o espelho e, em seguida, tira uma delas. O processo de mesclagem de imagens também leva muito, muito tempo.
Foto de amostra na Pentax K-5
A Pentax K-5 tem muitas configurações úteis, que geralmente são especialmente cortadas em câmeras amadoras avançadas da Nikon e da Canon. Por exemplo, Pentax K-5 tem a função de ampliação rápida da imagem, o próprio fator de ampliação pode ser definido no menu. Você pode calibrar a cor da tela e ajustar o tamanho da fonte. Existe uma função interessante de mascaramento de pixels, definindo prioridades de foco, ajuste de foco automático. A Pentax K-5 pode controlar remotamente os flashes no modo de flash W. O flash embutido pode ser configurado no menu da câmera para disparar apenas flashes de comando. Claro, há uma armadilha de foco que torna muito fácil usar lentes antigas sem AF. A funcionalidade da Pentax K-5 está em um nível muito alto, e você pode estudar a câmera e ajustar as configurações por muito tempo. A câmera é muito agradável de operar, possui uma tela grande de 3 polegadas com 921.000 pontos, uma tela monocromática adicional. Ergonomia em alto nível.
Se eu pudesse escolher entre Pentax K-5 e Nikon D7000então eu escolheria Nikon D7000 por causa do sistema de foco de 39 pontos, vídeo mais inteligente, dois slots de cartão de memória e um sistema de controle remoto flash externo mais inteligente. Mais em Nikon D7000 Auto-ISO funciona no modo 'M', e há um mínimo excerto Sincronização de flash de 1/320s versus 1/180s da Pentax K-5, ambas as câmeras suportam sincronização de alta velocidade com velocidades do obturador de até 1/8000s. Sim e vale a pena Nikon D7000 mais barato.
Foto de amostra na Pentax K-5
O concorrente direto do Pentax K-5 é frequentemente chamado de Canon 7D, fiz uma pequena placa dos principais parâmetros, as vantagens são destacadas em verde.
| Canon EOS 7D | Pentax K-5 |
|
| Hora de saída | Outono 2009 | Outono 2010 |
| Velocidade de rajada | 8fps 14 bits RAW | 7 fps RAW de 14 bits |
| fator de colheita | 1,60 | 1,50 |
| processador | 2x DIGICOS 4 | PRIMEIRO II |
| Zoom óptico | 1.0X | 0.92X |
| Cobertura do quadro | 100% | 100% |
| Duração do clipe de vídeo | Até 30min. | Sobre minutos 20 |
| Vídeo | 1080 HD 29.97 fps | HD 1080 25 qps |
| Exibição | 3', 920k | 3', 921k |
| Número de pontos de foco | 19 | 11 |
| Número de cruciformes f.f. | 19 | 9 |
| Ajuste de foco | sim | sim |
| controle de flash | sim, 3 grupos | sim |
| Sincronização de alta velocidade | sim | sim |
| Medição exposição | SPC de camada dupla de 63 zonas | sensor de 77 segmentos |
| Limpeza do sensor | sim | sim |
| habitação | com proteção contra poeira e umidade, liga de magnésio | com proteção contra poeira e umidade, liga de magnésio |
| ISO mínimo | 100,00 | 100,00 |
| ISO estendido mínimo | não | ISO 80 |
| ISO máximo | 6400 | 12.800 |
| ISO estendido máximo | 12.800 | 51.200 |
| Velocidade do obturador | 30s - 1\8000s | 30s - 1\8000s |
| Sincronização de Flash | 1 / 250 sec | 1 / 180 sec |
| Tempo de ativação | 0,1c | desconhecido |
| Garantia do obturador | 150.000 | 100.000 |
| honras | TIPA 2010, EISA 2010-2011 | |
| Карты памяти | 1 vaga para CF | 1 vaga para SD |
| Megapixels | 17,9 | 16,0 |
| Peso sem bateria, g | 820,00 | 670,00 |
| Profundidade de cor* | 22,00 | 23,70 |
| Faixa dinâmica* | 11,70 | 14.1 |
| ISO de pouca luz* | 854,00 | 1162 |
*Dados de profundidade de cor, Dynamig Range e Low-Light ISO retirados do dxomark para 7D e Pentax K5.
Aqui está uma pequena galeria de fotos de outono com luz de fundo, JPEG não editado na câmera:
Você pode ver mais exemplos de fotos na Pentax K5 em Revisão SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.
Os preços das câmeras Pentax modernas em lojas populares podem veja este link.
Nos comentários Posso te fazer uma pergunta sobre o tema e você com certeza vai responder, e você também pode expressar sua opinião ou descrever sua experiência. Muitas pequenas coisas para uma foto podem ser encontradas em Aliexpress.
Conclusões:
A Pentax K-5 é uma câmera muito boa, perfeita para amadores avançados. Pentax K-5 tem uma enorme funcionalidade para criar uma foto e uma funcionalidade simplificada para gravação de vídeo. Quero destacar o disparo rápido em 7fps, nada mal Suavizador de quadros, construídas em Estabilizador de imagem Shake Reduction, muitos ajustes finos e geralmente boa qualidade de imagem.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Em geral, não entendo bem - por que comparar câmeras ....
QUAL A GRANDE DIFERENÇA??? NÃO EXISTEM CÂMERAS RUINS!!!
Atire pelo menos uma caixa de sapatos! O principal é a fotografia! Toca a alma - então há um resultado. Para o inferno com todas essas mesas!
:)
E aqui está o que aconteceu na minha loja no K-5:
http://yadi.sk/d/hivBghr0GrM7g. Barulho, certo?
Caros senhores! Eu tenho uma pergunta assim. Modelos dessas câmeras Pentax K-30 - 50 - 500, possuem chave de fenda..???
>>Seryoga
01.02.2014/16/11 às XNUMXhXNUMX Responder
Caros senhores! Eu tenho uma pergunta assim. Modelos dessas câmeras Pentax K-30 - 50 - 500, possuem chave de fenda..???
Seryoga, com uma chave de fenda, Pentax tem lentes e nada mais.
Miguel, obrigado!
Olá!
Diga-me, o Pentax K-5 II tem um motor de foco automático ou não. Eu quero tirar smc PENTAX FA 50mm f/1.4. O foco automático funcionará ou...
existe.
Obrigado! Tomaremos!
Aconselhar o que é melhor tomar K-5 ou K-30
Definitivamente K-5 II. Existem também K-5 IIs que não possuem filtro passa-baixas no sensor. A nitidez é maior nos testes para s.
Falando especificamente, como fica na mão, então o D7000 não cabe na mão! Quando usado com uma pulseira, a mão encontra facilmente uma posição em que todos os controles destinados à mão direita estão à mão! O D7000 não tem essa posição de mão para mim pessoalmente, pelo menos com uma alça de pulso, e se sem ela, não vai funcionar para relaxar um pouco a mão, porque não cabe como uma luva, o que você não pode tirar o pentax! A proteção contra poeira e umidade é absolutamente real, não é uma isca de marketing, e com uma lente de baleia, já está 100% implementada. Em geral, tenho muitas reclamações sobre o Pentax, mas depois de comprar o D7000, a ideia de vender saiu da minha cabeça para sempre! Se não houver vontade ou paciência para explorar todo o potencial da pentax, não compre! E o mais importante, a qualidade de cada detalhe está em uma altura incrível! Muito bem desenhado e implementado!
Concordo totalmente com você! Principalmente em termos de ergonomia. Tenho experiência com câmeras de diversas marcas. Ainda assim, eu introduziria esse termo - controlabilidade da câmera. Deve refletir a capacidade de configurar a câmera antes de ligar - ou seja, a capacidade de definir os parâmetros da câmera sem entrar no menu, usando controles externos. A Pentax se destaca nesse aspecto. De volta à ergonomia. Quem quer que diga algo sobre “cada um na sua”, mas há sinais irrefutáveis de ergonomia - cavidades para dedos no botão de liberação, cavidades na borda direita “sob a alça” também para dedos, tamanhos de saliências etc. Portanto, a esse respeito, as câmeras Nikon com obstinação digna de um melhor uso consistentemente ocupam o último lugar. Se alguém segurasse o Konica-Minolta Dynax 7D em suas mãos, então ele detinha o padrão de ergonomia e manuseio. A Canon 7D também é uma câmera ideal nesse sentido, e a Pentax 5 considerada nesta análise é apenas um pouco inferior à Canon devido ao seu tamanho menor. Mas ele tem um controle melhor.
O conceito de “ergonomia corporal” é muito relativo. As mãos de todos são diferentes. O tamanho do meu pincel é pequeno (como a mão de um homem), e ainda assim, as Canons mais jovens não ficam nas minhas mãos - não gosto do formato do corpo, usei um pouco a Canon 60D - também não é que seja algum tipo de “quadrado”, falta a redondeza do cabo. Mas Nikon D5100 / D3100 - eles mentem bem, há um pouco de falta de altura, mas em 5100 ele quase imediatamente pegou um butblock e o problema desapareceu. A D7100 está na mão um pouco pior, mas visivelmente melhor que a Canon 60D, 40D.
Em relação às cavidades sob os dedos: quando essas mesmas cavidades não coincidem com a sua pegada, elas apenas interferem, me deparei com isso, portanto também é discutível.
Quanto aos órgãos de governo, concordo: não são muitos. Mas é aí que o marketing de Sua Majestade entra em cena, e ele não pode se dar ao luxo de ter muitos botões nas câmeras mais jovens.
Eu também gostaria muito de poder reatribuir todos os botões: por exemplo, no D5100 há um botão fn muito conveniente sob o flash, eu tenho um gancho iso nele. Peguei o D7100, e há um botão bkt não atribuído sob o flash, que quase nunca uso, e para definir iso você precisa enfiar o dedo no nariz. Seria ótimo se você pudesse remapear todos os botões para si mesmo.
Você está correto Miguel. Se você segurou Minolta em suas mãos, então eu queria perguntar o que você sente do Sony A850? De mim mesmo, direi que o Pentax K30 é muito bom em termos de aderência, e é uma pena que eles não tenham continuado esse design de vanguarda em outros dispositivos. O mesmo RK poderia ser muito mais conveniente e melhor se tivesse um corpo do K-30. Outras empresas são mais conservadoras e não temem a repetição.
Boa tarde. Interessado em saber se existem modelos K -5, 5ii. modo de disparo automático? como em câmeras para iniciantes?
Shanovna Zhanna, є modo automático, se a própria câmera seleciona todos os parâmetros, então é o modo de programa, se você escolher o valor da filmadora ou a abertura, e a câmera deve funcionar de outra forma. Para o modo automático є dodatkovі prog. linhas, tipo de esporte, etc. ale fede zaritі longe no menu porque. dispositivo para mais pro. amadores. Quando você chegar à câmera, você ganhará mais importante a prioridade da abertura, ou as janelas são mais úteis (mais como mentes dobráveis). Apenas prepare-se para ligar a câmera e consertá-la, você ficará feliz)
Sim, não compre o KIT no kit ainda, mas compre um Pentax SMC DA 50mm f/1.8 barato e barato, leve e com uma imagem ruim. KIT vseryvno dosit shvidko vender e gastar muito em vendas.
Não concordo com a opinião sobre o KIT))
Apesar do fato de zooms estelares 28-70, 80-200 e limchik 77 aparecerem no meu arsenal, ainda mantenho meu primeiro KIT 18-55 e às vezes o uso quando 18 mm é realmente necessário.
Observando o uso de KITs Kyanon e Nykon semelhantes por meus companheiros, posso afirmar com firmeza que há outro recurso interessante da Pentax, seus KITs são uma ordem de magnitude maior que os dos concorrentes. Considero uma das vantagens importantes do sistema Pentax.
Na primeira metade do ano, passei de 18 a 55, antes de comprar 77 lim. e fiz um monte de fotos simples e maravilhosas neste simples staffer
Você escreve “...Olhando para o uso de kits semelhantes por canon e nikon por meus camaradas, posso afirmar com firmeza que há outro recurso interessante da pentax, seus kits são uma ordem de magnitude maior que os dos concorrentes ...” . E você mesmo está enganado e pode enganar os outros. E eu vou te dizer o seguinte. Em primeiro lugar, não se deve lançar definições como “por uma ordem de grandeza” - ou seja, 10 vezes! O que você tem em mente? O que é 10 vezes melhor especificamente? Permissão? A natureza do "bokeh"? Ou outra coisa? E não sou da experiência de um amigo, mas da minha própria experiência (aliás, confirmada por testes de um site sério http://aflenses.net) Posso declarar com responsabilidade: a lente baleia Nikkor 18-55 é melhor que a baleia Pentax. E, falando especificamente, a Nikkor já a partir de uma abertura totalmente aberta de 3,5 oferece uma resolução que é alcançável com uma lente Pentax apenas quando ela é coberta até 8. Não vou falar nada sobre o kit da Canon - não testei.
+++ “matou” apenas Murzik.
aflenses.net não testou 18-55 AL II. Mas a dxomark colocou na 4ª posição das melhores lentes de zoom
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-your-Pentax-K-50-Pentax-lens-overview/Pentax-K-50-Best-Zoom
Eles começaram essa tradição nos anos 90. Então todas as revistas de testes de espelhos amadores notaram que mesmo as baleias baratas da Pentax não são inferiores em qualidade às semi-profissionais, uma 28-70 / 4 vale alguma coisa, alguém a comparou com um regador e Zeiss 28-70, então a primeira foi quase melhor! Apenas o corpo é de plástico. Ao longo dos anos, eles não perderam esse status de qualidade.
Plitochnik77 Obrigado. Decidiu levar um body K-5ii
Nos últimos dias, tendo comprado uma lente Pentax K-5IIS usada Pentax SMC DA 70mm f/2.4 Limited. Sem pensar que a lente pode adicionar um botão de “obra-prima” à carcaça. Não consigo explicar as emoções. Yakscho Vi não tentou conhecê-lo, até o rajá sabe aqui. E você saberá com certeza em que tipo de colapso de bicicleta. Posso dizer que a Pentax SMC FA 77mm f/1.8 Limited, preço branco (
Discordo do autor sobre o fato do PENTYX não ser feito por fotógrafos (em termos de ergonomia). Muitas vezes você tem que usar NIKON, CANON, PENTAX all SF, depois de uma semana de amizade com a CANON, leva tempo para lembrar as nuances da amizade com a NIKON e vice-versa. Mas se você me pegar no meio da noite e me der uma PENTAX, em 5 segundos a câmera estará configurada para tirar fotos ótimas. Em geral, o autor tem grande respeito.
Todos os bons dias!
Diga-me qual lente de zoom com FR na faixa de 50-200 é adequada para K-5
Bem, 50-200 está bom, existe um na linha Pentax DA 50-200mm ED, com e sem WR. Sigma tem 50-200, tem funcionários do estado 70-300... sim, tem muita coisa nesses FRs.
“A Pentax K-5 pode filmar a 7 quadros por segundo. Este é um indicador muito bom. A velocidade de disparo é quase tão rápida quanto a Nikon D300s (com booster) e a Canon 7D. ”
A 300ki e sem booster 7fps. Com booster 8 quadros
Fixo.
Anteriormente, havia um kit canon 60d 18-135, alterado para o kit k-5 também 18-135. Não sei, talvez porque o primeiro foi canon, ou talvez seja mesmo, mas gostei muito mais de ergonomia e aderência em 60d. A alavanca de seleção de foco automático sozinha no K-5 vale alguma coisa, você pode mudar o inferno, apertado. Mas em termos de qualidade das fotos em si, o pentax definitivamente vence, embora não por duas cabeças. A cor k-5 transmite como está. Você está pegando a feiúra? Você fica cinza. Você atira em um prado de flores suculento, você obtém um prado de flores suculento. É verdade que não devemos esquecer que a lente também é importante aqui e muito mais importante. E como eu não tinha nenhum negócio, exceto com a baleia 18-135, só posso dizer que essa mesma lente é melhor para o K-5.
Aqui me deparo com a escolha de Nikon 7000, Canon 60d ou este dispositivo, que é vendido por um bom dinheiro. Gosto muito das cores Pentax, ao contrário da Nikon.
pegue o que quiser ... ambos os modelos são dignos e no mesmo nível, mas se não houver conexão com algum outro equipamento Nikon, o sessenta, na minha opinião, é mais interessante e mais prático.
Pentax é levado se “é certo para a alma e deita na mão também”.
Especialmente dada a escolha limitada de óptica.
Talvez alguém diga!
É possível, para Pentax-K5, ver o número de respostas em EXIF
obturador (contagem de quadros capturados), como o da Nikon?
Ou precisa de um programa específico para isso?
Encontrado !
Downloads instantaneamente em qualquer sistema WIND!
http://photome.en.softonic.com/download
Não é verdade, a Pentax tem uma escolha muito grande de óticas, lentes soviéticas e importadas são adequadas, mas são completamente adequadas para o modo manual, mas as fotos são excelentes e, ao contrário das modernas, as lentes são legais. Bem, isso é algo como dirigir um carro com controle manual ou automático. Você faz tudo sozinho. Por exemplo, existem muitas lentes legais do fabricante Tamron, Vivitar série 1 fez Kimron e outros. Você só precisa encontrar sua lente ou seu alcance.
Infelizmente, o alcance da televisão da Pentax é fraco. Estou falando de óculos acessíveis de alta qualidade. Simplificando, eles não existem. Por exemplo, se você definir a tarefa de comprar um telefix de foco automático de 300 ou 400 mm para a Pentax, não haverá nada no ebay, com raras exceções. Em injapan.ru às vezes aparece e depois desaparece (comprar). Aqueles. até 200-300 com a presença de óculos em plena ordem, mas depois o problema. O mesmo Sigma 150-500 HSM OS APO DG - para Canon e Nikon - eu não quero aceitar, o preço é acessível, além disso, nós os TEMOS na Ucrânia no mercado secundário (usado). O mesmo Bigma 50-500 também está lá, para a Nikon o preço é muito bom usado tanto quanto $ 450. Como resultado, depois de muitos meses de provações, finalmente arrebatei a Pentax Sigma 400mm Tele Macro Apo DG em segunda mão de um leilão japonês (ainda não cheguei). Também não é uma pena dar aqui para um teste.
Quanto ao resto, repito, com os óculos há ordem completa (até 200-300 mm). Apenas uma série profi tamron 70-200 / 2.8 barata vale alguma coisa.
Se eu soubesse que me deixaria levar pela gama de televisores, então agora escolheria o D7000 - por causa do AF e da real disponibilidade de televisores à venda tanto aqui quanto em leilões ocidentais. No resto, incluindo a imagem e a ergonomia, a Pentax faz tanto a Nikon quanto a Canon.
PS. Eu tenho K5 II.
Vale a pena hoje em 2015 comprar uma Pentax K5 + 50mm por $290 Pelo mesmo preço, há um Pentax KS-70 quase novo (kit) Eles escrevem que o KS-1 tem uma matriz mais recente .... É realmente melhor arrecadar fundos para a Nikon 1? Peço a opinião de especialistas - um iniciante Para a vida cotidiana, um retrato e uma pequena reportagem. e também no tema desenvolvimento ou estagnação da série orçamentária da Pentax.
Alguém fotografou em K-5 (lente f2,50mm)? A focagem funciona com confiança em comparação com a Nikon 5200, por exemplo, mas é melhor em comparação com a Pentax KS-1)?
O estabilizador pentax ajuda?
Interessado em uma foto rápida com falta de luz e de preferência sem flash.
Obrigado pela opinião :)
Escolher uma câmera é um processo complexo; - para quem uma tela giratória é simplesmente necessária, e o outro simplesmente não consegue imaginar a vida sem uma tela sensível ao toque e bluetooth.... cada um tem suas prioridades. Sobre o que estamos discutindo? A matriz é uma em uma boa dúzia de modelos, e apenas o processamento é uma questão secundária e um processador moderno em um computador SEMPRE é capaz de mais do que em uma carcaça. Para mim, a variedade e qualidade, assim como a disponibilidade de óticas, podem ser determinantes na escolha. A Pentax não é pior ou melhor que as outras; - ele ocupa seu nicho no mercado e nada mais. Os concorrentes não vão deixar você vender uma câmera mais barata e melhor do que outras. O toco na câmara é bom; - Ele é invencível? Se o stub falhar na lente, o problema não é visível; – em três segundos mudou para outro e continuou a trabalhar. Mas a falha do coto na carcaça ... .. está associada a problemas muito maiores. Também não há muitas diferenças na ergonomia; - uma carcaça pequena é SEMPRE pior na mão. E em geral ... não esqueça que a qualidade da foto determina principalmente a presença e a qualidade da LUZ, e o resto é secundário. Com pouca luz, NENHUMA câmera, mesmo com a lente mais cara, dará uma boa foto.
Comprei um K-3. Em poucas palavras, o que você gostou e o que você não gostou.
Prós.
- obturador silencioso
-HDR
-ótimo BB automático
-detalhe
Contras
- a cor não é a mesma do K-5, é completamente diferente, por causa da cor eu gosto da Pentax
-Não consegui entender se havia um toco ou não -
- borrões ... em qualquer velocidade do obturador abaixo de 1/100 da mão .... isso não é 16mp, então existem micro-graxas
-auto ISO não em todos os modos
Não gostei da câmera. Restituição de cores e a real ausência de um stub. Vou vender e comprar K-5s ii
Para Alex.
Pentax K-3 determina bem o balanço de branco, mas a reprodução de cores é ruim...
É como, pálido, desbotado? Eu não entendo. Custa um sensor de 86 kilopixels, é legal, e a rede está cheia de fotos com reprodução de cores incrível, mas na realidade tudo não é assim?
Comprei uma capa de foto de uma pessoa, começamos uma conversa, ele disse que havia mudado a Nikon para a Pentax, agora ele tem a 645 e a K-5, perguntei por que dizem que ele mudou, ele disse que antes da Pentax transferência de cor, Nikon era como um caracol com câncer antes da lua... é isso.
Outro buscador de tons de pele e tons de obra-prima. Quando você vai se acalmar?
mas tenho a mesma opinião, as cores da D700 estão sujas, tiro no K-5 II
Uma matriz Sony de 16 megapixels, além de vários pentax, custa 4 Sony e duas Nikons (5100 e 7000), mas dá super cor apenas em pentax?
A ligação da matriz desempenha um papel importante.
O papel principal é desempenhado pelo fotógrafo.
Isso é um exagero. A ferramenta é igualmente importante. Por alguma razão, Paganini tocava o violino Guarneri, e não os feitos na fábrica de móveis.
Braços retos são ótimos! Mas você não pode correr à frente da locomotiva)))
Pentax nunca teve, mas outras coisas sendo iguais, 5100 vs d800 (eu tenho os dois) inicialmente dá cores que são mais agradáveis e naturais aos meus sentimentos. Além disso, curiosamente, no d800 a cor é apenas mais correta. E aqui, a propósito, outra questão é esta: a análise diz que o mesmo sensor está na Fujifilm x-pro1 (e muitas outras câmeras). Mas como isso pode acontecer se, em particular, o x-pro1 estiver equipado com uma matriz de produção própria X-Trans?
COMPREI UM CORPO BUSH Pentax K-5… É DE ZENIT 50\1.8 135\3.5 PRECISO COMPRAR UMA BALEIA PARA A VIDA? HÁ UMA OFERTA PARA COMPRAR 1 Lente SMC Pentax DA 18-55mm
2 lentes SMC Pentax DA L 50-200mm ED por US$ 200…
PARA AMBAS AS LENTES 200 USD