Para fornecido por câmera Pentax K-5 muito obrigado a Peter Levandovich. Assim que eu estava prestes a revisar a Pentax K-5, saiu a nova Pentax K-3, mas a Pentax K-5, Pentax K-5 II e suas modificações ainda são câmeras muito boas.
Revisão Pentax K-5
A Pentax K-5 é uma ótima câmera SLR digital amadora avançada. Pentax K-5 foi lançado em setembro de 2010, em 2012 foi atualizado para a versão Pentax K-5 II. Muitos usuários estão céticos em relação aos produtos Pentax, argumentando que Nikon, Canon e Sony estão sempre um passo à frente. Quero lembrar que foi a Pentax que revolucionou a construção de câmeras, criando um visual moderno para uma câmera reflex com espelho de retorno rápido e pentaprisma. Ao mesmo tempo, a Pentax K-5 foi uma das melhores câmeras DSLR APS-C.
Foto de amostra na Pentax K-5
O Pentax K-5 usa um sensor de 16 MP que pode capturar 4928 X 3264 pixels. Curiosamente, o mesmo sensor é usado em um grande número de câmeras: Nikon D5100, Nikon D7000, Pentax K-30, Pentax K-50, Pentax K-500, Fuji X-Pro1, Pentax K-5 II, Pentax K-01, Sony a580, Sony A55, Sony A57, Sony NEX-5N. Aparentemente o sensor é muito bom, já que muitas câmeras foram lançadas com base nele. A Pentax K-5 pode operar na faixa ISO 100-12.800, mas se a faixa estendida estiver habilitada no menu, então ISO 80 a 51.200 pode ser usado. Por exemplo, Nikon D7000 com o mesmo sensor pode usar a faixa ISO 100-25.600. Quando eu fotografei na Pentax K-5 com a função de redução de ruído desligada em alta sensibilidade, então em ISO de 100 a 1600 a imagem foi mostrada imediatamente na tela da câmera após o obturador ser liberado, ao mudar para ISO 2000 e superior, a imagem foi mostrada com algum atraso. Atribuo esse atraso ao fato de que já em ISO 2000 a câmera ainda ativa a função de redução de ruído. Quanto ao nível de ruído, o Pentax K-5 não tem problemas particulares com isso, o principal é não usar valores 'inflados' de 12.800 a 51.200. O Pentax K-5 pode ser configurado para cada faixa ISO com seu próprio nível de redução de ruído, por exemplo, para a faixa ISO 800-1250, defina o nível médio de redução de ruído e, para a faixa 400-800, desligue a redução de ruído funcionar completamente.
Foto de amostra na Pentax K-5
A Pentax K-5 pode gravar a 7 quadros por segundo. Este é um indicador muito bom. A velocidade de disparo contínuo é quase tão rápida quanto Nikon D300 (com reforço) e Canon 7D. É muito estranho que o visor óptico e a tela monocromática não exibam a capacidade do buffer de quadros. Se você desativar todos os recursos adicionais que melhoram a qualidade da imagem e reduzem a capacidade do buffer, a câmera poderá tirar continuamente aproximadamente 25 fotos no formato PEF ou DNG e 35 fotos no formato JPEG com qualidade máxima, após o que a velocidade de disparo contínuo cairá visivelmente. Para o teste usei um cartão Transcend SD HC 16 GB classe 10.
Foto de amostra na Pentax K-5
Mas se você ativar todas as funções de uma vez: correção de distorção, correção de ampliação cromática, redução de ruído em alta sensibilidade, redução de ruído em velocidades lentas do obturador, compensação de realce, compensação de sombra, então a Pentax K-5 inicia pense muito, cada foto é processada pelo processador da câmera mais de 5 segundos! Neste momento, você não pode iniciar o menu nem visualizar a filmagem. Imagine, quando eu fotografei uma série de 10 quadros, eu tive que esperar um minuto inteiro enquanto a câmera processava e gravava a foto no cartão de memória, e todo esse tempo a ampulheta estava apenas na tela da câmera. Esses freios sérios desencorajam completamente o disparo. Mas ainda assim, para não perder tempo e não esperar que o processador da câmera processe a imagem, você pode simplesmente continuar fotografando. Percebi que a função 'correta' leva mais tempo de processamento. lente'.
Foto de amostra na Pentax K-5
É muito estranho que a Pentax K-5 tenha conjunto muito escasso de funções ao trabalhar com vídeo. Antes de gravar um vídeo, você só pode definir o valor da abertura e a correção exposição. Não há controle durante a gravação de vídeo. resistência, sem abertura, sem ISO. E o mais importante, ao gravar vídeo, o foco automático não funciona e a gravação de som vem de um microfone mono. Sim, e a qualidade máxima do Full HD 1920 * 1080 só funciona na frequência de 25 quadros por segundo. Na minha opinião, o vídeo na Pentax K-5 é implementado tão mal quanto nas primeiras câmeras semelhantes da Nikon e Canon. Mas o estabilizador de imagem embutido Redução de agitação ajuda a criar vídeos sem contrair imagens.
Foto de amostra na Pentax K-5
Existe Função HDR. Ao fotografar, a câmera tira várias fotos sem abaixar o espelho e, em seguida, tira uma delas. O processo de mesclagem de imagens também leva muito, muito tempo.
Foto de amostra na Pentax K-5
A Pentax K-5 tem muitas configurações úteis, que geralmente são especialmente cortadas em câmeras amadoras avançadas da Nikon e da Canon. Por exemplo, Pentax K-5 tem a função de ampliação rápida da imagem, o próprio fator de ampliação pode ser definido no menu. Você pode calibrar a cor da tela e ajustar o tamanho da fonte. Existe uma função interessante de mascaramento de pixels, definindo prioridades de foco, ajuste de foco automático. A Pentax K-5 pode controlar remotamente os flashes no modo de flash W. O flash embutido pode ser configurado no menu da câmera para disparar apenas flashes de comando. Claro, há uma armadilha de foco que torna muito fácil usar lentes antigas sem AF. A funcionalidade da Pentax K-5 está em um nível muito alto, e você pode estudar a câmera e ajustar as configurações por muito tempo. A câmera é muito agradável de operar, possui uma tela grande de 3 polegadas com 921.000 pontos, uma tela monocromática adicional. Ergonomia em alto nível.
Se eu pudesse escolher entre Pentax K-5 e Nikon D7000então eu escolheria Nikon D7000 por causa do sistema de foco de 39 pontos, vídeo mais inteligente, dois slots de cartão de memória e um sistema de controle remoto flash externo mais inteligente. Mais em Nikon D7000 Auto-ISO funciona no modo 'M', e há um mínimo excerto Sincronização de flash de 1/320s versus 1/180s da Pentax K-5, ambas as câmeras suportam sincronização de alta velocidade com velocidades do obturador de até 1/8000s. Sim e vale a pena Nikon D7000 mais barato.
Foto de amostra na Pentax K-5
O concorrente direto do Pentax K-5 é frequentemente chamado de Canon 7D, fiz uma pequena placa dos principais parâmetros, as vantagens são destacadas em verde.
| Canon EOS 7D | Pentax K-5 |
|
| Hora de saída | Outono 2009 | Outono 2010 |
| Velocidade de rajada | 8fps 14 bits RAW | 7 fps RAW de 14 bits |
| fator de colheita | 1,60 | 1,50 |
| processador | 2x DIGICOS 4 | PRIMEIRO II |
| Zoom óptico | 1.0X | 0.92X |
| Cobertura do quadro | 100% | 100% |
| Duração do clipe de vídeo | Até 30min. | Sobre minutos 20 |
| Vídeo | 1080 HD 29.97 fps | HD 1080 25 qps |
| Exibição | 3', 920k | 3', 921k |
| Número de pontos de foco | 19 | 11 |
| Número de cruciformes f.f. | 19 | 9 |
| Ajuste de foco | sim | sim |
| controle de flash | sim, 3 grupos | sim |
| Sincronização de alta velocidade | sim | sim |
| Medição exposição | SPC de camada dupla de 63 zonas | sensor de 77 segmentos |
| Limpeza do sensor | sim | sim |
| habitação | com proteção contra poeira e umidade, liga de magnésio | com proteção contra poeira e umidade, liga de magnésio |
| ISO mínimo | 100,00 | 100,00 |
| ISO estendido mínimo | não | ISO 80 |
| ISO máximo | 6400 | 12.800 |
| ISO estendido máximo | 12.800 | 51.200 |
| Velocidade do obturador | 30s - 1\8000s | 30s - 1\8000s |
| Sincronização de Flash | 1 / 250 sec | 1 / 180 sec |
| Tempo de ativação | 0,1c | desconhecido |
| Garantia do obturador | 150.000 | 100.000 |
| honras | TIPA 2010, EISA 2010-2011 | |
| Карты памяти | 1 vaga para CF | 1 vaga para SD |
| Megapixels | 17,9 | 16,0 |
| Peso sem bateria, g | 820,00 | 670,00 |
| Profundidade de cor* | 22,00 | 23,70 |
| Faixa dinâmica* | 11,70 | 14.1 |
| ISO de pouca luz* | 854,00 | 1162 |
*Dados de profundidade de cor, Dynamig Range e Low-Light ISO retirados do dxomark para 7D e Pentax K5.
Aqui está uma pequena galeria de fotos de outono com luz de fundo, JPEG não editado na câmera:
Você pode ver mais exemplos de fotos na Pentax K5 em Revisão SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.
Os preços das câmeras Pentax modernas em lojas populares podem veja este link.
Nos comentários Posso te fazer uma pergunta sobre o tema e você com certeza vai responder, e você também pode expressar sua opinião ou descrever sua experiência. Muitas pequenas coisas para uma foto podem ser encontradas em Aliexpress.
Conclusões:
A Pentax K-5 é uma câmera muito boa, perfeita para amadores avançados. Pentax K-5 tem uma enorme funcionalidade para criar uma foto e uma funcionalidade simplificada para gravação de vídeo. Quero destacar o disparo rápido em 7fps, nada mal Suavizador de quadros, construídas em Estabilizador de imagem Shake Reduction, muitos ajustes finos e geralmente boa qualidade de imagem.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arcádia, obrigado pela avaliação!
Por favor, diga-me como está na sua mão? é fácil de gerenciar?
Quem você vai dar a sua preferência, este Petnax ou Nikon 7000?
Muito bom na mão. Eu daria preferência ao D7000, 7d por vários motivos, alguns dos quais estão descritos no artigo. Além disso, é uma pena que a Pentax não faça câmeras full-frame, e o novo K3 é novamente cortado, enquanto o prof. fotógrafos trabalham ou mudam para o formato completo.
filmado d7000 filmado pentax k5 uma noite, estava insatisfeito com a qualidade dos arquivos raw e cor e trabalho na mesma iso 800.
Na abertura, processei a partir das vantagens e dentro da câmara de estabilização, que em geral envolve as lentes pentax, elas são um pouco mais baratas que as da Nikon. Agora estou feliz com a escolha da Nikon, você pode olhar para a Pentax como uma câmera decente.
Fotografei na Canon 60d, não senti diferença entre a Nikon d7000, o número de pontos de foco não é crítico.
por questões práticas, se eu escolhesse o sistema novamente e não visse outro, talvez fosse o Pentax.
diga a Dmitry que tenho pentax k-r, mas quero começar a fotografar casamentos e agora, em pensamento, levar k-5 ou outra marca já compro óticas para petax, apenas duas baratas da sigma
“A quem você dará sua preferência, este Petnax ou Nikon 7000?”
Dmitry, antes de fazer essas perguntas, você leria o texto inteiro na íntegra. Dois parágrafos anteriores responderam à sua pergunta.
Sim ... aparentemente eu perdi este parágrafo.
Desculpe pela pergunta estúpida
Gostaria de saber se ela tem correção de foco (frente/traseira) como a d7000?
Sim, existe, e isso é declarado na revisão:
É uma pena que as pessoas tenham esquecido como ler.
Eu li, mas não está claro como o “ajuste de foco automático” é interpretado. Então, para o d7000, se bem entendi, você pode definir vários perfis para diferentes lentes ou distâncias focais.
Também posso acrescentar que com o foco manual, os efeitos de mudança de foco também aparecem. Eu não medi isso sozinho, está escrito nos fóruns.
A aparência familiar de uma câmera SLR foi dada pela Contax S.
Eu pessoalmente gosto das cores da Pentax, eu mesmo fotografo com a Nikon (é assim que o destino se desenvolveu pelo menos no momento). Em algum lugar aqui em Radozhiv, ele falou (mas foi mal interpretado) sobre a massa tremeluzente em filmes nas telas de televisão de câmeras Canon - não sei o que é: publicidade ou documentação do curso normal das coisas. Observando fotógrafos sérios por muito tempo, noto casos de transição da Canon para a Nikon e da Pentax para a Canon.
Estou fotografando Nikon, peguei uma Canon DSLR nas mãos, fotografei, não senti muita diferença entre iguais, consegui a cor com perfis. No caso de k5, houve uma experiência negativa (quando há algo para comparar), a cor e o alcance não gostaram de k5 2s, a situação com iso foi corrigida
Eu filmei no kenon 60D, fiquei muito surpreso que no mesmo iso acabou sendo mais barulhento (!!!)
Nos filmes, todas as marcas que piscam pagam aos estúdios pela publicidade, então não julgue pelos filmes.
Boa noite!
Você está planejando uma revisão da Pentax K 500?
Eu me pergunto como é essa câmera relativamente barata e o quanto ela difere da K30, K50, por exemplo, e se há uma chave de fenda nela
Envie-nos uma avaliação.
Óculos e outros acessórios para Pentax, Sony, etc. pouco, não como para canon e nikon
a pentax tem a melhor compatibilidade com todas as óticas que já teve :) então você não precisa chorar muito nas lentes :) sim, seus lims bloquearão qualquer lente que nikon ou pentax :)
* que nikon que kenon
Olá. Eu usei K-5 ... a opinião é muito ambígua .... em princípio, defendo que rasga em pedacinhos D7000 e 7D ... e em todos os aspectos, exceto autofoco (realmente nos decepcionou), cores, DD, ergonomia, compatibilidade óptica em uma altura simplesmente .... E aí me deram as mãos do Lima da Pentax... gente... sinceramente... Pentax simplesmente não tem concorrentes. assim que ele libera a câmera FF, eu imediatamente vendo todo o meu conjunto Nikon (d700 + 35-70 2,8D, 50 1,4D, 80-200 2,8 D MK3, 85 1,8D, 20 2,8D (Nikon é apenas shikaren eu tenho não há queixas sobre isso)) e eu compro um Pentax ...
Assim que, assim que...
A propósito, esta é a única coisa que o mantém: (((Bem, por que eles não querem liberar FF ??: (((A Canon teria saído imediatamente ... a Nikon também não teria chegado .. .. é uma vergonha :(
Eles não planejam lançar como um full frame. Para os profissionais, eles têm o 645D com sensor de 44x33mm :)
Tudo está prometido. A última promessa era para a primavera de 15.
Bem, o K-1 saiu.
E ninguém saiu: nem Ken nem Nick. Eles vivem e estão bem.
Boa tarde! Sou então o primeiro da fila em caso de venda de ótica))))
Sim, Limas me arruinou também :)
Esgotado?)))
Não concordo com a afirmação de que a Canon-Nikon-Sony está um passo à frente. Seu marketing está 10 passos à frente. Em um dos sites de fotos li uma resenha detalhada da K-5II, e depois no mesmo site a mesma resenha detalhada da Canon 5dm3. Parece que o pentax foi desenvolvido por fotógrafos para fotógrafos, e kenon cientistas da computação junto com profissionais de marketing. A lógica de trabalhar com a câmera é completamente diferente, eu faria amizade com ele). Da pobreza, sou forçado a usar cânones full-frame, a Pentax não lança muito câmeras full-frame modernas, elas têm um formato médio ... Prevalência e todas as vantagens da canon-nikon-sony.
Estou escrevendo isso como proprietário de um cânone. Sem ofensa para os fãs desta marca.
Segurando a Pentax K-5, não posso dizer de forma alguma que ela foi desenvolvida por fotógrafos :)
Tudo não é o mesmo que nas Nikon-Canons. É quase um mundo completamente diferente. Quem está acostumado com o quê. Compartilhei minhas impressões que surgiram depois de ler a resenha (ou melhor, 2 resenhas diferentes e comparações involuntárias com 5dm3). Então, as impressões do kenon foram confirmadas, porque. Eu tenho essa técnica. Com a Pentax, não foi possível confirmar ou refutar a primeira opinião.
Muito se parece com a Nikon, mas também com a Sony e a Olympus. A Pentax parece ter um pouco de todos os sistemas, embora eu não tenha a pretensão de julgar quem assumiu de quem. Mas depois do D90 e Olympus E-P5, não foi difícil para mim lidar com o K-3.
Muito obrigado para sua revisão. Sim, a câmera pensa após o disparo contínuo. Mas se o cartão for de 2 a 4 GB, tudo será acelerado e o processo de transformação será quase imperceptível. Das vantagens, na minha opinião, é que você pode atirar em uma lata. Você precisa se acostumar com esta câmera e configurá-la corretamente para si mesmo. É aí que o K5, na minha opinião, fica ótimo. E há muitas configurações, você deve entendê-las.
O foco automático com firmware 1.14 funciona muito bem e a luz de fundo quase sempre ajuda.
O que não gosto é o preço. Mas ele errou uma vez e pronto. As lentes Pentax motorizadas são muito caras, mas aparentemente valem a pena. Quanto às lentes relativamente antigas, os preços são bastante normais, sem falar nas óticas soviéticas. Obrigado novamente a Arkady pela revisão.
Sim, o preço subiu um pouco.
Comprei K-5 + SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm há 8 meses por 6500 UAH e não me arrependo. E a Nikon D700 s Nikon 50mm f: 1.4, lembro do custo bem mais caro!
Posso ter piedade dos preços da Nikon!???
Não há necessidade de exagerar, os fabricantes de câmeras há muito concordam sobre quem, como e o que produzir. Vamos fotografar com o que cada um tem - a prática é uma obrigação para um fotógrafo.
O estabilizador de imagem Shake Reduction é exclusivo da Pentax. Uma vez que você paga por ele e não o obtém para você :)(Óptica manual e radiana com um estabilizador é uma grande vantagem) ).
O K-5 pode ter uma boa proteção da placa, caixa de magnésio, baterias ajustáveis >1200 fps com Shake Reduction.
Arkadiy, PENTAX declara que tem um revestimento de lente exclusivo “SP coating” no youtube conheça o vídeo da exposição http://www.youtube.com/watch?v=ZIlUwfhKAwA . O que você acha disso?
A matriz estabilizada foi realmente inventada pela Minolta! E muito antes... usei todo o resto nos meus CFCs.
Que (Minolta) logo foi adquirida pela Sony, tendo preservado completamente, e a estabilização das matrizes, tornando-se seu “chip”, em todos os seus Alphas/Nexas.
O que você está “escrevendo”… que toco de matriz em nexos e alfas!?!?! Talvez eu não entenda alguma coisa, mas por que então a Sony lança óculos com estabilização ... Onde está a lógica ?!
Yuri, comparar a estabilização da Sony (minolta) com a estabilização da Pentax (Olympus) está um pouco incorreta. Eles fazem isso de maneiras completamente diferentes! Pentax e Olympus têm um sistema de oscilação de matriz completamente diferente. Sobre a Nexas - algumas ainda não possuem estabilização óptica na câmera, apenas nas lentes. Alfa - sim, sem perguntas.
Bom dia a todos, sobre Pentax - Brother usa ativamente, a série Limited é super, lentes compactas, compatibilidade com muitas lentes soviéticas sem adaptadores, especialmente boa para paisagens e fotografia de rua. Obrigado pelo artigo, Arkady, vamos economizar para 200mm 2,0 e similares para diversificar as resenhas.)
Com sua permissão, senhoras e senhores, alguns links para fotos tiradas no PentaX
http://vk.com/album12601008_175853143?rev=1
http://vk.com/album12601008_146380251
Dou um exemplo de fotografias, talvez alguém esteja interessado, obrigado.O autor é Mikhail Bochkarev.
http://vk.com/album12601008_146380251
Eu sinto muito. mas quero voltar com minha pergunta. Tela de focagem com cunhas vs tela fosca com lente de aumento (modo manual).
Um não interfere no outro :) Eu mesmo uso uma tela com cunhas e uma lupa. Por si só, a tela fosca perde em todos os aspectos. As telas com cunhas têm um anel microraster, que é incrivelmente brilhante - você pode mirar mesmo em lentes muito escuras, mesmo manualmente, quando nem a lente Fresnel nem as cunhas Doden ajudam, ou em lentes manuais com valores mínimos de abertura. Então, se você é um trabalhador braçal ou um “dono feliz” de óculos muito escuros, vá em frente atrás da tela com cunhas.
“A Nikon D7000 também possui Auto-ISO no modo 'M' e tem uma velocidade mínima de sincronização de flash de 1/320s versus 1/180s para a Pentax K-5, ambas as câmeras suportam sincronização de alta velocidade com velocidades de obturador de até 1 /8000s. Sim, e a Nikon D7000 é mais barata.”
Arkady, o Pentax K-5 tem um modo “TAv” Obturador + prioridade de abertura Auto-ISO funciona lá
auto iso funciona nos modos Av e TV, não funciona em M.
E por que no modo autoiso manual? Onde está a lógica? É para isso que serve o modo manual, não é? Você não adiciona açúcar, não é?
Como uma pessoa que fotografa com a Pentax, vou me permitir algumas reflexões sobre esse assunto. O próprio sistema é para "masoquistas" no bom sentido da palavra. Se a Canon faz tudo para você, então a Pentax precisa ser ajustada e nos mínimos detalhes. Mas se você fez isso, praticamente não há concorrentes em termos de qualidade de imagem no corte. Mas isso, como dizem, não é para todos. Por exemplo, ao fotografar um casamento, você precisa de eficiência, aqui ninguém se compara à Canon, para uma sessão de lazer eu levo a Pentax comigo.
Grandes vantagens para quem fotografa com lentes manuais são a confirmação de foco e um “ponto verde”, além da capacidade de ajustar diretamente na câmera, além de um sistema de estabilização direto na câmera. Fotografei com uma lente 180mm com velocidade do obturador de 1/50 e sem desfoque))
Mas também há grandes desvantagens: um processador lento, mesmo com cartões de alta velocidade, muitas vezes perde a medição (talvez eu tenha recebido essa cópia), fontes tortas no menu))), você precisa configurar tudo sozinho para obter o esperado qualidade.
Em geral, as câmeras Pentax são como carros Subaru - uma coisa em si e por si só. :)
Corretamente notado))) Eu tenho um Subaru e Pentax
Olá. Estou olhando para a Pentax há muito tempo. Diga-me se vale a pena levar a Pentax K-50 DA L 18-55mm WR. Vou fotografar cães no estúdio e em exposições. Ela segurou o K-30 em suas mãos, apenas uma música. Nikon 5200 queria comprar até aquele momento. Não está tudo bem. deitar na mão. Mas é tudo uma questão de hábito. O principal problema é o foco automático. É rápido o suficiente neste modelo? Obrigado.
Tenho o K-5 há mais de um ano e meio. Serei breve.
Prós:
- Faixa dinâmica, uma das melhores entre as colheitas, além de muitos FFs “rasgarem” neste parâmetro, quem não sabe porque precisa de um DD grande, filma cenas noturnas de um tripé quando há superexposições, e não há detalhes nas sombras. Portanto, o K-5 permite que você “puxe” muitos detalhes das sombras.
- Proteção contra poeira e umidade. Na verdade, ele se justifica apenas em conjunto com uma lente poeira-umidade, que no sistema são apenas zooms e macro 100mm.
– Compacidade. É muito bom jogar um fotik em uma bolsa junto com o 40º lim e não se esforçar muito com a vantagem.
– Muitas funções inerentes ao FF. Não vou enumerar, está nos comentários.
Por contras.
- Autofoco... Tristeza, é ruim. Não estou falando do seguidor de jeito nenhum, ele simplesmente não funciona, ou seja, ele zumbe, foca, mas está fora do lugar. Mesmo no modo normal, o foco fica embaçado por períodos... Dizem que o foco é melhor no K-5ІІS. Mas não vejo sentido em mudar a câmera por causa de um foco. Porque eu fotografo principalmente paisagens.
- Algum tipo não é a melhor compatibilidade com flashes... sei lá, não uso flashes.
Por ótica. Lima é uma coisa excelente, não há análogos em nenhum sistema. Eu tenho 3 limas - 15, 40 e 70 mm, também há um makrik de 100 mm. Todos os óculos maravilhosos com uma excelente imagem. Mas, depois de filmar por um ano e meio, quero universalidade. Lima - para fotografar sem pressa. Não há realmente um bom zoom no sistema, na minha opinião. 16-50 F / 2.8 fica aquém da qualidade, infelizmente.
Pensei em mudar para FF por vários motivos:
– Falta grande angular de alta qualidade. 15 lim (22 mm na colheita) é muito bom, mas às vezes estreito. Native 12-24 também não resolve o problema. Há sigma 8-16, mas o vidro está desprotegido lá.
- Quase não há bons zooms (exceto, talvez, 50-135 f / 2.8). Os limões são ótimos, mas trocá-los constantemente em uma viagem é muito inconveniente. Como resultado, você passa de 15 ou se apega a um retrato como o 70º. Muitos ângulos interessantes são perdidos.
Para resumir, a K-5 é uma boa câmera para fotografar sem pressa. Dinâmica não é o forte dela. Mas as cenas noturnas de um tripé, com boa ótica, ficam ótimas devido ao grande DD. Os retratos também são ótimos. Alguém fala sobre cores “assinaturadas”… Fotografe em RAW e enrole qualquer cor para você. Eu pessoalmente faço isso.
Discordo sobre a falta de um bom zoom. Eu tenho usado K-5 II por 2 anos. Quando os dólares eram 8, eu consegui entrar no eBay
SMC Pentax-FA* 80-200mm F2.8 ED [IF] (um menos, muito pesado)
и
SMC FA* 28-70mm F2.8AL
ambas as serras são impermeáveis em caixas de metal, feitas para durar! Eu atirei nos dois na chuva e no Natal aos -15. Está tudo em cima! Ambos têm uma imagem real viva, excelente nitidez e reprodução de cores inigualável. ambos estão na região de 1000 USD mas valem a pena.
28-70 universais. Sempre sonhei com zoom de alta qualidade nessas faixas de FR.
Eu tiro esportes em 80-200, basquete e shows em 80%. no verão, organizo passeios fotográficos no aterro de Obolon, nos parques Shevchenko ou Mariinsky e na cidade dos sonhos. É bom fazer retratos e cenas aleatórias de longe, quando você clica na multidão e alguém na sua frente não faz afirmações porque não sabe qual deles você realmente tirou uma foto))
Vou gravar um videoblog de 80-200 no campo da geodésia, design e construção ao ar livre emparelhado com um sistema de rádio de lapela Zennheiser.
Claro, estou ansioso para o anunciado Pentax FF, mas se não houver gravação de vídeo bem pensada e organizada e rastreamento de foco automático silencioso, como em Kyanon, então em vista do terrível curso de cu. Eu posso sobreviver sem ele)
como membro da equipe para a rua, experimente um velho smc-F 35-70 barato e você ficará agradavelmente surpreso)
K-5II de 18 - 135 wr comprado há um ano para substituir um pseudo-SLR FZ-30 quebrado da Panasonic. eles têm ergonomia e controle muito semelhantes (isso adicionou um sinal de mais ao escolher) :-). Antes disso, fotografei com ZENIT por muito tempo (alguns “óculos” permaneceram - outro “plus”). Estou envolvido em turismo esportivo (competições e esportes categóricos e não muito passeios de bicicleta, caiaques, a pé ...). Eu precisava de uma câmera confiável, o mais leve possível, compacta, à prova de poeira e umidade para caminhadas (eu já queria uma SLR digital mais moderna). Considerado-comparou uma enorme variedade de equipamentos de diferentes fabricantes. A PENTAX K-5II e a Nikon D7000 foram as últimas na balança. PENTAX superou... Sem entrar em detalhes técnicos e comparações, vou dizer uma coisa - me apaixonei! Sim, você precisa conhecê-lo e estudá-lo. Mas o fabricante a posiciona como uma CÂMERA para filmagem pensativa e sem pressa, embora você possa filmar com sucesso uma reportagem com a lente PENTAX SMC DA 18-135MM F / 3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR. Um ano depois, encontro uma nova compreensão do uso de diferentes configurações em diferentes situações de filmagem. Consegui tudo o que eu queria e muito mais! PENTAX é incrível!
Se alguém estiver interessado - link para a foto https://www.facebook.com/oleg.kovalyov.14/photos...
Aliás, a situação é a mesma. Long escolheu o sistema.
Um amigo jogou o site
http://www.pentaxphotogallery.com
onde você pode selecionar qualquer câmera Pentax emparelhada com qualquer lente Pentax no filtro e visualizar as fotos disponíveis em uma determinada combinação. Eu simplesmente me apaixonei pela Pentax.
Eu atirei em um K-5 por alguns anos, recentemente peguei um nikon ... a sensação de um brinquedo de criança)
Lembrando que existe uma certa opinião de que por padrão, geralmente a nikon é um pouco, como dizem, imagens “azul”, e canon “amarelo”, então falando em pentax, posso dizer que a imagem é a mais real e verdadeira.
Deixe-me fazer algumas observações sobre a Pentax. Na minha opinião, esta é realmente “uma câmera feita por fotógrafos para fotógrafos” - fim de citação. O fato é que na Pentax, na minha opinião, não existe uma única função EXTRA, como kenon-nikon-sony. Basta configurar a câmera “para você”, uma instrução bastante clara, pensada, no meu opinião, ergonomia da câmera - por exemplo, é muito confortável na mão, bastante confortável e controla a câmera. Quanto à lentidão, senhores, mimaram-nos com zooms com autofoco e disparo contínuo! melhor foto! Eu filmei com minha Pentax (eu, no entanto, tenho K-7, não K-5) e o casamento - o cliente ficou satisfeito. Tudo depende do que você planeja filmar no casamento - provas comprometedoras ou algo mais artístico ? Uma velocidade do obturador de 1/180 s é suficiente para fotografar com flash de preenchimento à luz do dia. Explosão de tiro? É pouco provável que você use com frequência, se você não for um paparazzi profissional, é claro... O fato de as funções de VÍDEO serem cortadas, porque esta é uma FOTO, não uma câmera de VÍDEO! uma câmera de vídeo separada, já que os preços não são tão “mordidos” , e um aparelho especializado é muito melhor. A única desvantagem é que a tela não é giratória.
Um pouco surpreso com o momento do aparecimento de uma boa opinião pessoal de um especialista autorizado sobre o Pentax K-5. A relevância é visivelmente perdida quando o modelo já atualizado K-5II (K-5IIs) já está no mercado. Foi possível, é claro, não focar nisso, mas os momentos de posicionamento de marcas conhecidas são tocados, são notadas deficiências perceptíveis. Mas estamos falando de um modelo de 3 anos atrás. Além disso, sou cético quanto aos comentários sobre as filmagens de vídeo. Minha opinião, se falarmos sobre isso, então no último turno, e sem sotaques. Estamos falando de uma câmera FOTO, não de uma colheitadeira. Além disso, todos têm o direito de sonhar com os parâmetros pendentes que se gostaria de ter no dispositivo usado. Mas estamos falando de um modelo específico com um custo específico. Eu uso K-5II. O dispositivo é muito digno. Confiabilidade e qualidade são excelentes. No que diz respeito ao foco automático - apenas tocando, agarra como uma fera. By the way, um dos pontos importantes que foi melhorado em relação ao K-5. Foi muito importante para mim que uma gama muito grande de óticas da tecnologia analógica funcionasse com o dispositivo.
Obrigado pela revisão. Ele ajudou a se estabelecer em sua atitude em relação ao Pentax K-5II.
Grato. Concordar. Mudou K-r para K 5-2, s- não arriscou. Satisfeito!!!! Em conjunto com Tamron 28-75 e DA 55-300 + 18-55 (Helios 44-2, mundo 1c, - às vezes) - tudo o que você deseja e como deseja. AF- depois de Kr- DREAM. Eu uso o ponto central com mais frequência - decido que é nítido. Aconselho a todos que entendem a diferença com câmeras digitais e não estão dispostos a pagar centenas de tr. Preço da carcaça - 30t.r. - Nikon 300s- 35t.r ... E em geral eu sou um bastardo! Escolhi e usei muitos diferentes.. Para a mão e para a alma.
Eu concordo completamente, eu mesmo tenho usado a segunda versão do K-5 pelo segundo ano
Sua comparação “Pentax k-5 é pior que Nikon7000” é puramente tabular. Eles construíram uma série de características de desempenho e estupidamente colocaram + e - após o que o resultado. Se você fizesse um teste sério, saberia que o DD da Pentax nesta matriz está muito à frente do restante das câmeras, a Pylevlago realmente funciona - porque a Pentax não é uma câmera para todos os climas, mas sim um SISTEMA! Você não pode remover gafanhotos do nível da água no Lago Nikon, a longa umidade dos pântanos de Polesye fará com que nevoe por dentro e, no inverno, o obturador congelará. Isso eu tive a oportunidade de contemplar com um parceiro com uma D700.
Esqueceram de mencionar o anti-shake Pentax na matriz - eu uso dois Samyang, Rokinon, Telezenitar .. Trabalho com as mãos por 1/10seg !!!
Bem, em termos de menu de foco automático .. sem dúvida. Apenas meus argumentos em + Pentax - você não mencionou de forma alguma como você trai seu lobby.
Em geral, tudo é tendencioso .... o que não é surpreendente, porque você usa Nikon. Eu não preciso espirrar para essas marcas-shmarks... não há necessidade de enganar os outros.
Bom tempo…
Claro, peço desculpas, não tinha experiência em usar Pentax...