A melhor parte de um carro é aquela que não está no carro.
Desvantagens das câmeras DSLR modernas. Na foto está o interior da minha câmera.
O mesmo pode ser dito sobre as câmeras digitais SLR modernas. No interior, uma câmera CZK moderna possui um grande número de peças mecânicas que podem se desgastar e falhar com o tempo. Nos dispositivos modernos, há uma tendência de substituir todos os dispositivos mecânicos por eletrônicos, continuaria essa tendência com o CZK.
Site oficial
A espinha dorsal de uma câmera SLR, incluindo uma câmera SLR digital (DSLR), é um espelho. Ao fotografar, o espelho da câmera sobe e desce constantemente, o próprio espelho das câmeras DSLR modernas tem uma estrutura complexa, descrita em meu artigo sobre estrutura de espelho. Um monte de mecanismos complexos são responsáveis pelo mecanismo de elevação do espelho. Por exemplo, após 150 mil operações, o mecanismo de controle de espelho da minha câmera Nikon D700 recusou. Agora você pode encontrar câmeras em que o espelho não 'salta' ao fotografar e é semitransparente, mas as câmeras podem ser encontradas na Sony e são chamadas de SLT.
O problema do espelho saltitante consiste não apenas no fato de exigir mecanismo complexo, mas também no fato de que com um espelho saltador, fisicamente não pode desenvolver velocidade de disparo contínuo rápido. Agora o problema é resolvido com rapidez simplesmente fixando o espelho na posição levantada, mas na posição levantada, o sistema de focagem e/ou medição é desligado exposição, ou a operação do autofoco e do sistema de medição exposição baseado no modo Live View. As SLTs podem servir como um excelente desenvolvimento das câmeras SLR modernas.
Molas incompreensíveis e peças dentro da câmera que só querem quebrar.
Além disso, o 'espelho saltador' ruído extra no trabalho, o que nem sempre é conveniente e às vezes muito indesejável. O mecanismo de controle do espelho requer excesso de alimentação, e aumenta o custo de fabricação da câmera. Também um espelho perseguindo o ar no meio da câmara excesso de poeira muito indesejável para a matriz da câmera. E o espelho é fácil de danificar, suja-se facilmente. Além disso, há um problema ajustes espelhos com sensores de foco.
É verdade que mesmo as câmeras SLT não podem ser um substituto completo para as SLRs, pois transmitem menos luz para a matriz da câmera, em comparação com as câmeras SLR, e não possuem um visor óptico convencional, mas apenas digital. Pessoalmente, gosto muito do visor óptico das câmeras modernas, pois você vê a 'luz viva' da cena que está fotografando. SLT atrai com sua maior compacidade e foco de fase contínua, mesmo durante o vídeo.
Um grande número de mecanismos complexos na minha Nikon D700
Controle de abertura
O diafragma é um dispositivo mecânico e requer um mecanismo complexo para seu funcionamento. Por exemplo, a Nikon CZK controla a abertura da lente usando mecanismo de percussão, mais conhecido como a 'corda de pular'. Um baterista especial bate na saliência da lente, forçando a abertura a se aproximar do valor desejado. Eu acho que esse mecanismo é muito primitivo. O mecanismo requer um dispositivo complexo para operar, o mecanismo consome energia e cria barulho muito alto no trabalho. Nas câmeras Canon, o mecanismo de controle de abertura é embutido em cada lente separadamente e o ruído é muito menor.
Eu substituiria todo o sistema de controle da íris por um revestimento cristalino especial em uma das lentes da lente, que altera a intensidade da transmissão da luz. Isso permitiria abandonar completamente qualquer mecânica ao controlar o diafragma, e também seria possível formar qualquer padrões de diafragma.
Engrenagens mecânicas em uma câmera moderna
Persiana
O lado fraco do CZK é o sistema de controle do obturador. O obturador é um dispositivo totalmente mecânico projetado para operar em velocidades extremas. O obturador das melhores câmeras pode suportar até 300.000 operações e se desgastar de qualquer maneira. Substituir o obturador é muito caro e doloroso. É engraçado, mas as saboneteiras modernas não têm um obturador mecânico, mas sim um obturador eletrônico. O obturador eletrônico é uma coisa muito atraente, eu trocaria com prazer meu obturador mecânico por eletrônicose ele apoiou super curto trechos como 1 \ 8000s e foi capaz de sincronizar em tais velocidades do obturador com um flash.
O obturador mecânico cria barulho alto, as ripas (cortinas) do obturador são muito frágeis e muito fáceis de danificar.
Vista da frente do CZK de dentro. Um espelho levantado e muitos dispositivos mecânicos e elétricos são visíveis.
A experiência pessoal
Estranho, mas no quintal do século 21, e DSLRs modernas da cabeça aos pés recheado de mecânica. Eu escrevi este artigo depois que recebi peças da câmera do conserto e fiquei horrorizado com as milhões de coisas mecânicas em suas entranhas. Você também pode escrever em um artigo sobre o complexo dispositivo de foco automático de algumas câmeras através de uma chave de fenda, que requer um motor e um sistema de desligamento do motor. Até o aumento mecânico do flash às vezes trava, já tive muitos casos. Eu adoraria substituir um monte de dispositivos mecânicos pesados e complicados na minha câmera por outros eletrônicos mais novos e avançados, mas é uma questão de muito tempo até que a tecnologia mude.
Conclusões:
As válvulas de controle central modernas usam muitas peças mecânicas, o que cria ruído extra, custos de produção e consumo de energia. Espero que no futuro muitas deficiências mecânicas sejam eliminadas.
Ajude o projeto. Obrigado pela atenção. Arcádia Shapoval.
Foda-se a eletrônica, o autor chateado com sua linha de pensamento .. e nota para o autor - a eletrônica nunca será mais eficaz que a mecânica - isso é anrial. se você tivesse um pouco de experiência com engenharia, você entenderia. em tecnologia analógica - seja um equipamento de áudio ou uma foto, ou qualquer outro está faltando
a) ruído digital
b) passos sem suavização
c) a mecânica ainda é mais confiável que a eletrônica, se feita com sensatez
também é engraçado que as tendências no desenvolvimento de dispositivos eletrônicos em um esforço para atingir o nível da tecnologia analógica. não há high-end digital, em geral, por que complicar sua vida e gastar muito dinheiro em reparos de câmeras devido a um caminho queimado no microcircuito ou centenas de outros motivos que surgem.
os desenvolvedores de câmeras são mais qualificados que você... e eu coloco suas propostas de rac no nível de redação escolar.
No entanto, o artigo trata especificamente das deficiências da CZK, você descreveu em geral as vantagens da mecânica, mas não apresentou nenhuma ideia para melhorá-la. No final, você apenas defende a mecânica.
Apesar da “antiguidade” da mensagem, ainda vou respondê-la, o tom e a categórica do autor me machucaram muito. A eletrônica já é muito mais eficiente que a mecânica, nas áreas em que seu uso se justifica, sugiro que o autor esqueça as calculadoras e use uma máquina de somar mecânica. E aproveite o som quente do tubo, ou seja, os cálculos mecânicos frios.
a) você não gosta de ruído digital? Onde é mais agradável o crepitar de um disco de gramofone, ou o grão “analógico” da fita?
b) etapas de suavização? seu análogo na mecânica é a folga, o cumprimento das condições de temperatura, os requisitos rigorosos de lubrificação e a ausência de abrasivo, momento de inércia e outros resíduos. Anti-aliasing é um compromisso entre tamanho e qualidade.
c) custos mecânicos confiáveis (em termos de dinheiro) muito mais caros do que eletrônicos confiáveis, não levando em consideração o custo de manutenção.
Novamente, como podemos ver, não foi a eletrônica que falhou ao autor neste caso, mas a mecânica do obturador (embora os casos opostos não sejam raros). A mecânica já se esgotou há 40 anos (não vou falar da nanomecânica, pois suas perspectivas ainda são vagas) no sentido de que nada de radicalmente novo aconteceu na ciência do processamento e dos materiais.
Obviamente, o macaco hidráulico não pode ser substituído por eletrônicos, mas isso não é necessário.
Gostei muito do artigo de Arkady, recomendo não prestar atenção às personalidades individuais “terry”.
A mecânica é, obviamente, “Prime Legacy”, mas o futuro pertence à eletrônica.
Por exemplo, algum dia será possível implementar um sistema de obturadores eletrônicos individuais pixel a pixel que mediriam a exposição desejada para cada pixel separadamente. Graças a isso, será possível alcançar a faixa dinâmica de imagens atualmente inimaginável.
Besteira! Um monte de componentes que podem quebrar e nada mais. Na Zenith E havia uma fotocélula na medição de exposição; o íon nunca se enganava e sempre mostrava a exposição correta. E agora na Nikon, que sistema complexo de medição de exposição com milhares de exemplos para comparação e para que serve? Ao fotografar paisagens com diferenças de brilho no verão, a medição da exposição quase sempre está errada, o céu raramente não fica superexposto e você tem que fazer correções constantemente ou levantar a câmera um pouco mais para corrigir a exposição. E toda vez que você pensa - que tipo de sistema superpreciso é aquele que constantemente não entende o que o fotógrafo está fotografando! E com o mesmo Zenit E sempre se obteve a exposição correta! A burguesia simplesmente não conseguiu fabricar câmeras adequadamente, e ainda não consegue, e quem precisa de todos esses exibicionistas com um monte de processadores? Techno-wankers e mais ninguém!
É bom que o Zenit tenha sido removido das vendas de todos os sites ocidentais, e até mesmo a informação de que eles estavam lá foi removida (como o maior site de fotos bhphotovideo.com). Caso contrário, não há nada para vender Leika disfarçado Zenit M.
Isso significa apenas que a KMZ parou de ter tempo para colar novamente as placas de identificação nas câmeras de Lake, produzindo todo tipo de lixo para a guerra.
nada disso, bhphoto excluiu especificamente tudo relacionado ao Zenit devido a sanções. Não apenas tudo desapareceu da disponibilidade para compra, mas também foi excluído dos arquivos e do cache.
Bem, pelo menos eles não têm um cinto)
“É engraçado, mas as saboneteiras modernas não têm obturador mecânico, mas têm obturador eletrônico” - ainda não segurei em minhas mãos uma única saboneteira mais ou menos adequada sem obturador mecânico. Até meu barato e primitivo Samsung ST-66 tem pelo. obturador, ele estava no velho OVNI. Não há persianas, exceto em câmeras de telefones celulares e caixas de sabão completamente de brinquedo com uma matriz CMOS terrível e sem foco automático (em suma, uma câmera com uma tela arrancada de um telefone, uma vez eu tive um monstro :)). Essas câmeras (sem obturador mecânico) têm um efeito terrível chamado “Rolling obturador”, em que objetos em movimento (mesmo relativamente lentos) são fortemente esticados, o que, por exemplo, impossibilita filmar um trem ou um carro em movimento normalmente.
Assim, mesmo das caixas de sabão, a mecânica não desapareceu ...
Em algum lugar nas profundezas da minha alma eu aplaudi você desesperadamente enquanto lia este tópico. No passado, eu repetidamente me perguntava sobre essas fantasias. Hoje vejo que muito do que parecia fantástico está tomando forma e se tornando comum, natural.
Ergonomia. A câmera tornou-se uma continuação das mãos, aliás, uma continuação do impulso da alma de algum tipo de pulsão. Saliências, redondezas, botões, libré, luzes, telas. A resposta rápida e amigável é tida como certa. A lentidão ou irrita ou mergulha na ternura.
A própria sensação, o toque da câmera nas mãos, dá origem a um reflexo da busca, a disposição para uma espécie de providência que vai acontecer logo ali. A forma gera a consciência, o conteúdo a eleva a um nível superior.
Óptica. Com processador! Qualquer superfície asférica. Revestimentos monstruosos Estabilização. Auto-foco. Há também um monte de tudo que, quando era filme, parecia ficção científica e sinos e assobios desnecessários.
Ele fez sua primeira lente com um cravo, já que a câmera foi feita debaixo de um pote de leite condensado.)))
Mecânica. Este é o coração da câmera. A mecânica sempre foi a rainha e continua sendo. Ela vai ser.
Basicamente, não mudou muito. Algo desapareceu completamente, é um processo natural.
Os avanços tecnológicos são surpreendentes.
A precisão de fabricação aumentou em várias ordens de magnitude. Os materiais mudaram. Tudo se tornou mais elegante e gentil. Maior confiabilidade da câmera. A câmera, observo, não foi projetada para 150000 disparos do obturador, e o fabricante garante que seu obturador funcionará sem problemas. Minha Nikon está se movendo com confiança para 300000. Vamos ver))) Antiga, mas boa. Eu amo.
Eletrônicos. Há um grande avanço aqui. Tudo é lido, calculado, otimizado e processado.
O fotógrafo deixa o plano da escolha ideal da velocidade do obturador para o plano artístico. A busca por um conceito, uma solução composicional, uma abordagem de pesquisa para o tema estão se tornando dominantes na fotografia moderna. Mesmo que em uma foto para si mesmo.
No entanto, apoiando sua proposta, deixe-me entrar na fantasia sobre o que podemos esperar nos próximos 10-20 anos.
Acho que a faixa dinâmica das matrizes digitais se expandirá para 16-18Ev. O componente de ruído será significativamente reduzido. Talvez propriedades adicionais sejam adicionadas.
O consumo de energia das câmeras aumentará. Haverá baterias mais eficientes.
Talvez eles revisem o algoritmo da matriz devido à sua alta velocidade.
Talvez a matriz e o obturador representem um único bloco. A função do obturador terá o papel de um obturador de segurança em caso de início de câmera ou substituição de lente.
O volume de informações processadas aumentará.
Não excluo o surgimento de novos formatos para registro de informações, respectivamente, e novas mídias de armazenamento de grande capacidade.
Espero um grande avanço na expansão da tecnologia de transmissão de informações sem fio.
O Wi-Fi na câmera terá uma continuação séria. Este é um controle remoto da câmera e uma extensão dos recursos da câmera. Foco, esquema de cores, etc. será possível com a ajuda de um computador decidir no processo de filmagem. Ou visualize-o em uma tela de 3,2 polegadas, ou pelo menos sete. Aqui é apenas o começo.
A óptica avançará seriamente. Haverá um avanço na geometria. Precisão da superfície. Novos revestimentos.
Não excluo a aparência de óculos com efeito de transparência, a aparência de lentes eletrônicas. Este último mudará significativamente nossa compreensão do equipamento fotográfico.
Uma direção séria é ergonômica. Por assim dizer, a arquitetura aberta da câmera.
Será possível montar uma câmera para você, como um computador é agora. Obturador Matrix, unidade óptica, fonte de alimentação, unidade de memória. A memória hoje pode ser retirada da câmera.
Os comerciantes tentarão aqui. Além disso, já existem precedentes.
Eu acho que as câmeras se tornarão mais acessíveis. Haverá mais câmeras de formato FX.
Um artigo interessante sobre o tema de sonhar :) Embora, como a vida mostra, o princípio “criar um produto que até um tolo possa usar ...” esteja em pleno andamento ultimamente, e o “progresso” (entre aspas) neste direção já ultrapassou todos os limites razoáveis. Não me importo que o fotógrafo gaste um mínimo de tempo e esforço na parte técnica, é muito melhor direcioná-los para a direção artística. Ainda assim, a fotografia não deve se afastar muito de suas raízes. O abuso dos modos de disparo contínuo e automático não melhora a qualidade do resultado final. Tornar o processo tecnicamente acessível a todos e a todos leva muitos à ideia de que tanto o layout quanto a composição artística também serão feitos por automação para uma pessoa...
Quanto às câmeras - no momento eu uso tanto uma DSLR quanto uma SLT. CZK com uma boa lente zoom cobrindo FRs médios e longos. Um pouco mais sobre o SLT. Comprei a Sonya A57 na ocasião - em geral gostei da câmera, mas o espelho fixo consome toda uma “parada” de exposição e reduz o microcontraste. Portanto, o espelho foi removido impiedosamente, o que levou à perda apenas do foco automático e à necessidade de soprar periodicamente a poeira da matriz. Agora A57 é usado exclusivamente em dir. foco manual, com zoom de 16-80, com ótica manual M42 (stub de matriz ajuda muito em ambientes internos), bem como para fotografia macro. Ao contrário do CZK, a medição de exposição na câmera SLT é realizada a partir da matriz (como no modo Live View de alguns CZKs) - o que garante uma medição mais ou menos precisa e não requer chips programáveis no adaptador M42.
Sobre completamente e-mail. persianas - recentemente consertei uma saboneteira Samsung L74 7.2 Mpix, não sei se é moderna ou não. Era pele. danos à lente retrátil. A câmera seria jogada fora de qualquer maneira, então havia muito espaço para experimentação. Inicialmente, eu queria remover a lente e inserir um bloco rosqueado no M42 lá - poderia ter sido uma coisa boa com algum tipo de Helios. Mas logo na lente retrátil, atrás da lente frontal, havia um obturador de folha eletromecânico... Portanto, a lente foi parcialmente restaurada, e o retrabalho foi adiado por enquanto.
Em conexão com o lançamento de uma nova geração de câmeras “sem espelho” (por exemplo, SONY @ 7 e 7r) com uma matriz e outras características comparáveis à NIKON D800, seria hora de reescrever este artigo ou escrever um novo. É uma pena, a morte silenciosa das DSLRs já é visível. :(
Quando aqui é a saída de câmeras full-length sem SLRs para as deficiências das DSLRs modernas? As desvantagens das câmeras SLR permaneceram e, portanto, não vejo um único motivo para reescrever algo.
Deixe as crianças nos jardins de infância pensarem em todo tipo de lixo, e a marca 3 será suficiente para minha idade. Vou levar isso devagar em meio ano.
Às vezes eu trabalho em uma máquina que tem um monte de eixos e engrenagens giratórias - tudo em buchas de bronze. Não há rolamentos. Ela tem cerca de cem anos. E funciona muito bem, basta saber lubrificar com mais frequência. Assim é com o equipamento fotográfico - o futuro pertence às câmeras sem espelho, mas de alguma forma é uma pena descartar a boa e velha mecânica. Serviu fielmente, e nós, em busca do obturador eterno, agimos assim traiçoeiramente ((Bem, pelo menos as velhas lentes manuais serão eternas, e depois alegria :) Dê retrô!
mirrorless com lente manual
esta é uma câmera muito legal
mecânica desnecessária mínima e excelente qualidade de imagem)
Sim como. Mirrorless com lente manual. Comprei um Sony a7, Zeiss manual enrolado de um regador de lá. É impossível focar na dinâmica, tudo voa para o leite (por que as mesmas Zeisses foram facilmente focadas em uma SLR?). Escolher funciona de alguma forma. O visor pseudo-óptico é desagradável para os olhos em comparação com o óptico e, além disso, guincha como um obturador que as pessoas viram na rua e expressam insatisfação comigo. A DSLR funciona mais silenciosamente, e então a câmera mirrorless grita para todo o bairro: “Você está sendo fotografado!” Mirrorless é como fazer sexo com uma mulher de borracha em vez de uma real. Ele novamente pegou o espelho em suas mãos, assim como ele mudou de um Lada para um Mercedes.
Sim, seria divertido combinar uma íris LCD eletrônica com um obturador. Aqueles. o próprio diafragma seria o obturador. No momento do “tiro”, a área correspondente à abertura definida pelo software simplesmente ficou transparente. além disso, a forma desta seção, como disse Arkady, pode ser definida como qualquer!
Outra coisa é que isso agora é impossível de fazer porque
1. transparência insuficiente da matriz de abertura
2. corte completo do fluxo de luz no estado escurecido da matriz de abertura.
“O obturador mecânico faz muito barulho”
O obturador não cria nenhum ruído forte. O ruído principal vem do espelho e do diafragma, e o obturador cria um clique quase imperceptível.
Depende muito de sua implementação, para comparação, ouça como o obturador funciona no sony a7r.
Diante do fato de que quando tirei o plástico protetor (a tampa do monitor LCD), vi que a tela estava embaçada por dentro, isso acontece ou minha carcaça pegou o condensado no frio ??? Agradecemos antecipadamente a sua resposta!
O autor por que você é tão estúpido, você não gosta da mecânica do interior da câmera, fotografe com sabão digital!
Incompreensível em quê?
De fato, o recurso da mecânica é limitado artificialmente, na mesma D300 / D700, a engrenagem com excêntrico no mecanismo de armar o obturador e levantar o espelho se desgasta, pois é a única de plástico nesse mecanismo. Depois de substituir o mecanismo (porque as engrenagens não são fornecidas separadamente), eu mesmo vi e segurei em minhas mãos um setecentos com uma quilometragem de meio milhão, no obturador nativo. Aqui está uma tal coproeconomia ... (:
O artigo é excelente, mas em alguns pontos não concordo com tudo:
1. O espelho não consome, mas sim economiza energia. Sem ele, não há visor e você precisa manter a matriz e a tela ligadas. Além disso, a matriz incluída aquece - as características de ruído se deterioram.
2. O obturador eletrônico também apresenta desvantagens. Uma matriz com obturador eletrônico é mais complicada, mais cara, pior em termos de ruído escuro e faixa dinâmica, pode haver listras atrás das fontes de luz na direção da leitura da matriz, etc. Portanto, a mecânica é justificada até certo ponto. Mas em termos de velocidades curtas do obturador, 1/8000 está longe do limite para um obturador eletrônico.
3. O controle de abertura devido a um revestimento cristalino tem suas próprias nuances, se você quer dizer cristais líquidos, como em relógios. Ele usa o efeito de polarização para controlar a transparência. Uma lente com tal abertura será como uma lente com um filtro polarizador não removível. Com um diafragma cristalino “aberto”, parte do fluxo de luz será retardado, e com um “fechado”, uma parte ainda passará pelas partes escurecidas. E nos indicadores de cristal líquido sempre há lacunas entre segmentos individuais - será difícil fazer um anel contínuo de tamanho variável.
É difícil imaginar que existam câmeras com visores ópticos sem espelho, certo?
Ou ainda existe um espelho, mas é translúcido e fixo, ou o visor é feito para uma lente específica sem zoom.
Não somente
O nível de câmeras em smartphones modernos atingiu o limite que em breve os compactos digitais e pseudo-DSLRs vão desaparecer como uma classe. Apenas DSLRs para profissionais e smartphones permanecerão.
Você provavelmente está completamente fora do assunto ... Você não pode colocar uma matriz normal em um smartphone e não fornecerá distâncias focais. Este é o mínimo que pode ser respondido ao seu post.
Já existe experiência com um sensor de polegadas em um smartphone (Panasonic Lumix DMC-CM1). Saiu bem compacto. Se desejar, você pode colar algo de nível m4 / 3 thread.
Pessoalmente, eu me sentiria confortável não com um telefone que tira fotos, mas com uma câmera que toca.
Ficou compacto, mas não para todos.
Muitas vezes eles gostam de mencionar este smartphone, mas sem mencionar seu custo.
Então era 1000-1200 euros e foi muito difícil encontrá-lo.
Aqui todo mundo determina por si mesmo quanto dinheiro está disposto a gastar em um smartphone com uma boa câmera.
Quanto a mim, mas o Nokia 808 PureView (38 MP, 1/1.2 polegada) e o Nokia Lumia 1020 (34 MP, 1/1.5 polegada BSI) ainda são mais adequados em termos de relação resultado/preço, mas não tinham Android.
Eu possuo esses dois Nokias. O que me surpreende é que mesmo em resolução máxima como está (e não é falso lá), você não recebe “sabão” quadro a quadro. Mesmo nos cantos toleráveis.
Parede de tijolos especialmente fotkal da casa em frente. Eu não podia acreditar nos meus olhos - eu pensei que seria sabonete como nos velhos óculos do tipo Sigma, que ainda não são EX DG (óculos NON D), mas não são.
O fato é que eu gastaria, mas NÃO existem esses telefones com câmera))
Foi a falta de um andróide que me impediu de comprar o Nokia 808 e, em vez de um panas de 1″, levei o Olympus por US $ 100.
Em geral, estou falando do fato de que existem desenvolvimentos em si, mas o marketing não permite. Por que tentar empurrar um telefone com super câmera por 1000 anos quando você pode soldar com segurança em smarts médios e compactos de sabão.
Em matrizes pequenas, uma grande profundidade de campo + abertura + pós-processamento.
Os telefones com câmera (com exceção das câmeras avançadas de lente dupla mais recentes) são aprimorados para obter a imagem mais nítida e contrastante.
E, sim, compactos digitais baratos quase desapareceram como uma classe.
Mas os "prosumers" (compactos avançados com alta qualidade de imagem) viverão por muito tempo.
Onde estão os amantes?
Você também pode colocar uma matriz full-frame no telefone, 3,5 por 2,5 cm não é tão grande que você não consiga enfiar essa placa dentro do smartphone, a questão é que quanto maior a matriz, mais você precisa de uma lente, e poucas pessoas vão comprar telefones grossos. No futuro, quando tecnologias completamente novas aparecerem, talvez, mas os recursos das câmeras serão muito maiores.
Como exemplo, em um futuro distante, uma câmera, uma câmera de vídeo, um telefone... serão adaptados ao cérebro humano. Você olha para algo e imediatamente a gravação começa, o quadro necessário é imediatamente transferido mentalmente para a Web em sua página no globalgram e tudo isso.
Uma câmera com função de telefone - por quê? Agora tudo está em tecnologias sem fio, jogar um smartphone em uma bolsa, atender, ligar, você pode sem tirá-lo, transferir uma foto de uma câmera para um smartphone ou enviá-la imediatamente para a Web também é tão fácil quanto descascar peras . Tudo funciona há muito tempo.
RAW com D850, como é :-), não será processado por si só e não será transferido para a Internet para o Facebook ou colegas de classe.
E fotografe em jpeg para que seja automaticamente descartado nas redes sociais.... então qual o sentido de comprar uma DSLR?
As situações são diferentes, não há necessidade de procurar apenas os extremos. Talvez alguém queira fazer um anúncio rápido e você possa gravar RAW + jpg, além disso, em muitos casos, não é necessário fotografar em RAW para obter uma ótima foto que não requer nenhuma intervenção do Photoshop.
É engraçado agora, depois de 7 anos, ler alguns comentários com ataques a palavras e pensamentos individuais do autor. Se você olhar mais amplo, Arkady está absolutamente certo. O fato de a mecânica ser substituída por toda parte pela eletrônica é uma tendência generalizada, apenas um cego teimoso não pode ver isso. Ninguém conta com Felix em máquinas de somar mecânicas, ninguém digita em máquinas de escrever Remington, ninguém ouve discos e gravadores de Mayak e Vega, ninguém filma Quartz-8 em uma câmera de filme portátil e ninguém sequer brinca com um relógio máquina de escrever, da qual a chave sempre se perdia. Os smartphones não têm partes móveis, nem espelho, nem obturador, nem abertura. No entanto, em termos de qualidade fotográfica, os smartphones topo de gama competem bastante com as câmaras sérias. Bem, ou vai competir no futuro próximo, é óbvio. Portanto, o futuro pertence à eletrônica, por mais amargo que seja admiti-lo. Eu tenho fotografado com uma DSLR toda a minha vida.
Quem aprecia som de alta qualidade ainda ouve vinil, pois em termos de qualidade de som nem mesmo os CDs podem ser comparados ao vinil.
Antes de declarar com autoconfiança a superioridade do vinil sobre o CD, seria bom que você melhorasse sua alfabetização - as características de usar um sinal suave em palavras. O vinil é uma tecnologia ultrapassada e comprometida para riscar o som no plástico, com um monte de falhas que levariam uma página para listar. Não é de admirar que pessoas analfabetas como você tenham a cabeça bagunçada com esse lixo miserável - vinil.
"Panteleimon
07.08.2021/11/17 às XNUMXhXNUMX Responder
“Eu tirei meu próprio 85 / 1.8 de minhas mãos por quase o mesmo dinheiro” – bem, em vão! Você vendeu uma correção EF desatualizada para DSLRs. Não haverá mais DSLRs de novos modelos, apenas as mirrorless permanecerão. Agora tente vender esse vidro obsoleto por uma quantia razoável. Não vai funcionar." - Sobre sinais suaves.
O que impede você de colocá-lo em uma câmera sem espelho, a ótica do espelho será usada em um bzk por muito tempo. Bobagem escreveu
Olga, me desculpe, mas você respondeu a pessoa errada e até no tópico errado ;-)
*Oleg.
Desculpe novamente :))) AutoCorreção.
Ik heb geen reactie op artikel maar een vraag,betreft een Sony A37 en tijdens het fotograferen stopte de camera en gaf aan; saída da câmera; o que pode ser feito em um evento de onderdelen que pode ser reparado em algum lugar?
Leve sua câmera para consertar, você encontrará todas as respostas lá.