Em 26.09.2018 de setembro de 1, foram confirmadas as informações sobre a cooperação entre a Leica e a KMZ, e ocorreu o anúncio oficial da câmera Zenit M com a lente ZENIT Zenitar 35/XNUMX M-MOUNT.
Zenit M e Zenitar 35mm f/1.0. Esta imagem é tirada aqui
Muito provavelmente a câmera é baseada em Leica M Tipo 240. Visualmente, encontrei apenas algumas diferenças:
- em vez de nome 'LEICA M' agora 'ZENIT M'
- ao invés de 'CÂMERA LEICA FEITA NA ALEMANHA' agora 'PROJETADO EM KRASNOGORSK RÚSSIA'
- adicionado no final Logo KMZ
- ao invés de LEICA SUMMICRON-M 1:2/35 ASPH pode usar Zenitar 1/35 M-Mount
- leve redesenho do corpo (mas não um novo design)
- removeu a porta para conectar um externo EVI
ATUALIZAÇÃO: todos os detalhes no site oficial.
Zenit M e Zenitar 35mm f/1.0
Zenit M e Zenitar 35mm f/1.0
Zenit M e Zenitar 35mm f/1.0
Zenit M e Zenitar 35mm f/1.0
Zenit M e Zenitar 35mm f/1.0
Zenit M e Zenitar 35mm f/1.0
Zenit M e Zenitar 35mm f/1.0
Imagens retiradas de DVisualizar.
Olhe para moderno lentes 'Zenitar' и 'Hélio' lata este link.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
O anúncio diz que a câmera custará de 4 a 5 mil dólares. e é vendido com a lente. Agora imagine uma lente de qualidade 35 Leuke com abertura de 1 !!! Uma lente de tal abertura por si só puxa em 2000 USD. Com base nisso, podemos supor logicamente que a lente 2000 + 2000 da câmera em um estojo preto = 4000. ou 2000 + 3000 em prata. Então tudo é bastante natural e normal. Só a carcaça de um regador custará apenas 6000. E também lentes. E aqui está o Clone do regador full-frame mirrorless de 2000. Acho ótimo!
O único problema é que foi feito com base na Leica 240, que já é... 2012, parece? E toda essa felicidade por US$ 5 mil? :) De qualquer forma, e $ 2k por carcaça - vou entrar na fila, gosto da inscrição "Zenith".
E a lente é interessante. Nosso desenvolvimento? Ou a licença de alguém... Estamos aguardando o lançamento e testando.
A propósito, senhores, que acreditam que o modelo e a ideia como um todo são um fracasso.
Em seu lazer, tenha interesse em como a Fábrica de Motos Irbit (Ural) está indo, quanto eles vendem motocicletas agora, quais volumes e como as tecnologias modernas são usadas lá.
Os Urais são feitos para exportação (poucas pessoas compram uma motocicleta ao preço de um Solaris), isso é conhecido há muito tempo. Os Urais nos EUA são como “a mesma Harley” para nós (o que imaginamos quando ouvimos Harley? Marlboro Cowboy, ou sou tão velho assim?). Bem, eles fazem edições limitadas legais, gostei da série limitada dos Urais “star wars”... Mas este é um único exemplo.
Ural não tem nada a ver com Harley.
Pesquise no Google as motocicletas BMW R71 e Zündapp KS 750
Estou falando de percepção. O que para nós “Harley é uma lenda dos EUA”, então para eles “Ural é um grande soviético de ferro e 'extremo'”
As sanções logo farão seu trabalho….
O que eu gosto é que não há emblema do círculo vermelho de Lake e da inscrição de Lake, apesar do fato de que ele é realmente Lake. Portanto, é menos provável que seja roubado e a câmera roubada
Confesso a princípio relinchar pelas características e o mais importante pelo preço. Então eu li com atenção. Não é tão triste para começar. Especialmente ótica.
A propósito, proponho sonhar com o que e como você poderia atirar se tivesse um manual hipotético 35 / 1,0 em suas mãos (para qualquer sistema FF). Estou tendo dificuldade em descobrir como usá-lo. Agora, se fosse 85/1,0 ou 135/1,0 ou 20/1,0, eu teria sido capaz de pensar em algo que pudesse ser filmado nele que não pudesse ser filmado em lentes semelhantes com uma abertura menor.
Mas o manual 35 / 1,0 - bem, eu não sei ...
Sob o vídeo apenas para a direita
A questão é como será na F 1,0. Sob o lago há, por exemplo, o chinês 7Artisan F1.1. Orçamento (25 rublos para Lake, pode-se dizer orçamento extra). Mas considerando o que é uma imagem afinal em uma abertura aberta e próxima a aberta, seu uso, como você escreve corretamente, não é muito melhor do que lentes menos rápidas. Há uma visão geral https://www.thephoblographer.com/2018/03/07/lens-review-7artisans-50mm-f1-1-leica-m-mount-and-used-on-sony-fe/
Mas, ao mesmo tempo, para diferentes sistemas, existem lentes rápidas manuais com uma imagem de qualidade bastante alta. Com o seu uso, as coisas são melhores.
Esqueci de indicar que este é de 50 mm, e o nosso fez 35 mm
Bem, para torná-lo mais interessante - vamos supor que este hipotético 35/1 tenha uma abertura de trabalho ideal exemplar.
O que, em princípio, geralmente é filmado em 35s, para que eles são adequados? Bem, em primeiro lugar, esta é uma rua, uma reportagem e, talvez, uma paisagem, já que é uma grande angular moderada. Nem para a primeira, nem para a segunda, nem para a terceira abertura 1,0 nafig caiu - na paisagem, no caso geral, é desejável uma maior profundidade de campo, a quantidade de luz não importa - há um tripé, um lago, uma floresta não fugirá; em uma reportagem e uma rua com uma profundidade de campo tão estreita (controlada manualmente!) Também não há nada a fazer: contanto que você se concentre com muita precisão onde precisa, o momento inteiro levará 2 minutos como (resumindo, “ f / 8 e estar lá”), e um tolo robusto, oh tiro furtivo pode ser esquecido com segurança.
Se um retrato deve ser frito, então, por razões óbvias, apenas a altura total ou até mesmo cabe uma pessoa na paisagem / cenário. No primeiro caso, 50 / 1,4 funcionará melhor (incluindo desfoque de fundo e geometria), você só precisa dar 1-2 passos para trás e, no segundo, novamente, f / 1,0 é indesejável.
Além disso - com esse diafragma (desde que funcione perfeitamente), as astrofotos se sugerem. Mas, na verdade, em astrofoto com uma lente Já de 20-24mm EGF - não há nada a fazer.
Esporte? Bem, apenas se eles permitirem que você atire diretamente no campo de jogo, a 2-3 metros dos jogadores - é muito curto. Os interiores são muito longos.
Arquitetura – ver parágrafo sobre paisagem….
Resumindo, você tem alguma outra ideia? Arkady escreve sobre filmagem de vídeo, não posso comentar de forma alguma, realmente não sei nada sobre filmagem de vídeo e não há nenhum desejo particular de mudar isso.
Também expressei imediatamente a opinião de que a abertura com essa distância focal funcionaria para um vídeo artístico. Se você prestar atenção às características das lentes de cinema, ficará convencido de que nessa categoria essa abertura é bastante comum, pois no cinema há necessidade de profundidade de campo super frenética, especialmente em longas-metragens.
Se o F / 1 estiver funcionando, você poderá fotografar muitas coisas. Ninguém proíbe encobrir, mas revelar mais ... Lotes para 35-ku, onde, entre outras coisas, há um aberto e uma grande abertura pode ser usada https://explorecams.com/photos/pair/nikon-d800=af-nikkor-35mm-f-2d
Qual desses quadros requer menos profundidade de campo?
Onotole, do meu ponto de vista, nem F / 1 nem F / 1.2 quase nunca são necessários. Mas isso não significa que eles não sejam necessários ou que sejam comprados sem entender alguma coisa. Acho que é justamente o contrário. Quem compra sabe como usá-los. Houve um tempo em que me parecia que não havia ponto em F / 2, já que a nitidez mais ou menos decente começa em F / 2.8. Isso era um delírio. Quando peguei óculos que eram nítidos o suficiente em F/2, percebi que iria atirar neles. Da mesma forma, F / 1.4 não me pareceu muito necessário. Novamente, até que eu segurei um copo com um F/1.4 realmente funcionando em minhas mãos. Agora eu acho que F / 1.2 não é necessário, mas definitivamente não é necessário, ou eu simplesmente não entendo?
Por que o Samyang 35mm 1.4 não é adequado?
Então não estou dizendo que não combina. Vamos olhar o preço, vamos entender a comparação. A propósito, como você gosta deste Samyang com F / 1.4 e com que frequência F / 1.4 é útil para você?
Sinceramente, não entendi seu post. Então eu li tudo e me dei conta.
Sobre fotografar com abertura f / 1.4. Onotole está certo, geralmente poucas pessoas vão atirar assim. Devido à grande angular, é difícil compor uma composição - muitos detalhes não cairão na profundidade de campo. Mas isso tem uma certa vantagem, você pode obter algo novo e incomum. Não está no limite, se assim posso dizer. E isso é muito importante, eu acho. Mesmo na minha especialização extremamente estreita, é sempre necessário procurar novas formas, ângulos e soluções.
Sim, este Samyang em 1.4 está funcionando muito bem.
Em geral, em 80% de todas as filmagens eu tenho um telezoom regular como 70-200 2.8. O resto é apenas para desenvolvimento geral.
E na sua especialização, Peter, parece-me que também não há nada a ver com uma lente tão manual, corrija-me se estiver errado.
Onotole, sim, claro que não há nada a fazer. Geralmente não há nada a ver com a maioria das lentes, infelizmente.
Bem, como você pode cometer erros tão ridículos durante a apresentação!? Veja as especificações em russo. Velocidade de disparo - 3 quadros por minuto!!! Esse erro, infelizmente, reflete muito...
Talvez não seja um bug?
Na minha opinião, esta é uma tendência - Deep Purple vem visitar, então Zenith-under-Laika sai.
é bom que eles não escreveram 3 rodadas por minuto)))
Tudo é claro e direto ao ponto sobre o novo ofício.
https://www.youtube.com/watch?v=PMpnjx6nOa8
Obrigado pelo link, eu assisti 3 vezes, não havia limite para minhas risadas)))))
Os autores do vídeo são simplesmente lindos))))
nesta versão, verifica-se que o ator está exagerando)
e o texto original de uma pessoa que não trabalhou em lugar nenhum é mais engraçado do que qualquer alteração
Este é puramente um produto de nicho. Por um muito “não para todos”, portanto, todo raciocínio, por quê? É inútil. Eles vão lançar apenas 500 peças, dispersar instantaneamente para os colecionadores e pronto.
E ler como você não precisa de uma lente 35 1.0 é ridículo. Atire em 50 5.6 quem está parando você. Ou 500 11)))
E por que imediatamente em 50 f 5.6. Existem 1.8, de forma otimizada e a um preço. E levar $ 2k por uma lente para f 1.0 é uma loucura
É uma pena que a montagem tenha sido alterada - foi necessário deixar o M42)))
Eu me pergunto quem vai comprá-lo? E o que os profissionais de marketing estavam pensando?
Proponho negociar com um segmento de um estúdio automotivo alemão com pedigree e cobrar, por exemplo, um Pullman blindado com um distintivo Zaporozhets. E o que está impedindo isso. Mais tinta em duas cores e ele não terá preço.
Além disso, para torná-lo mais barato que o original e uma placa de identificação de liberação rápida ... mas deixá-lo no volante ... E também a geração anterior.
Canção!
O que te surpreende tanto? bem, eles vão liberar 500 regadores remarcados com suas próprias lentes para serem notados (como mencionado acima); esta não é sua primeira experiência. Eles lançaram a lente Petzval 2,2 / 85 (analógica completa) a um preço alto - elas foram vendidas como bolos quentes. Para os europeus, isso é exótico.
Um exemplo de fotos do photowebexpo - https://photowebexpo.ru/assets/files/PHOTOKINA-2018/ZENIT-M/Leica_M.zip .
Em um totalmente aberto - tal coisa, mas não há outros exemplos. Nos metadados dos arquivos, a câmera é gravada como LEICA M (Typ 240) :D
Sim, metadados para câmera Leica M240 e lente Summilux-M 35mm F/1.4. Usando esses metadados, softwares como o ACR reconhecem corretamente a câmera e os arquivos raw e também permitem que você aplique correções de distorção na lente. Isto é mau?
O próximo passo da KMZ será o lançamento de cópias Zenith da Leica Monochrome, e mesmo sem display.
Irá liberar 100 unidades. e será vendido imediatamente na Sotheby's a um preço inicial de 100.000 €)))
Nossos desenvolvedores fizeram uma ótima câmera Zenit M. É uma pena que seja cara.
Você é da Alemanha?
Quantas risadas houve antes sobre o Zenith digital. Há alguns anos, lembro que Arkady lançou patos em 1º de abril. Agora aqui está, por favor, Zenith digital, coma. Então não, não é assim de novo! Zenith que uma cópia da Leica é cara para você, e Lada-Kalina e outros gabaritos que você chama de bacias, embora já sejam baratos. Organize srach novamente. Você não respeita a si mesmo ou seu país. Ninguém lhe deve nada. Faça algo você mesmo primeiro. Da lente, também não há exemplos de fotos em nenhum lugar, mas a crítica é um vagão. O melhor equipamento fotográfico da União foi produzido na fábrica de Kiev, Arsenal, e na fábrica de Krasnogorsk, na Rússia. Eu ainda uso Helios 200 81-50 na Nikon D2. e na Canon e Pentax coloquei helios 77 50-1.8. E tair-11? E industrial 61ld Kharkiv? Melhor procurar um oftalmologista. Eles sabiam fazer alguma coisa, vai ser necessário, ainda vão liberar. Lebre gundet karoch. Cansado
Já existem exemplos de fotos dessa lente, e o engraçado é que no EXIF das fotos não tem nem Zenit M, mas Leica Camera AG LEICA M (TYP 240), e isso é uma pena, não uma conquista. Portanto, de muitas maneiras, a crítica é justificada.
Uma pessoa ou não entendeu, ou prefere suas ilusões à realidade. Mas, diga-me, se você substituir o modelo da câmera no EXIF, o RAW dele será processado corretamente no Lightroom? Parece-me que a KMZ não escondeu particularmente o fato de que esta é uma edição limitada da Leica com o logotipo da Zenit. A Leica faz suas próprias edições limitadas e sob encomenda. É que este é um segmento de luxo, como já mencionado, com economia própria. Mas, é claro, não há nada nosso nele. E por tantos anos estabelecer uma meta de desenvolver uma câmera digital, e não fazer nada, é claro, é estranho. Ninguém espera que façamos matrizes, processadores de imagem, etc. nós mesmos. Nenhuma tecnologia. Mas fazer uma frota de lentes de foco automático e construir sua própria câmera com componentes existentes não é de forma alguma uma tarefa cósmica.
sim. O mesmo Yongnuo e lentes já estão fazendo câmeras. Durante 4 anos conseguimos.
Quais são as câmeras?
De alguma forma eu perdi esse momento.
e o que a própria fábrica desenvolveu aqui, eles deram dinheiro para a LEICA, eles liberaram 500 peças para funcionários do governo, que são mais gordos. RP bobo.
Há uma opinião de que tudo se destina a promover a lente Zenitar 35mm f/1.0.
Você precisará olhar os preços, porque você pode comprar a segunda versão Mitakon Speedmaster 50mm f / 0.95 por $ 700.
Novamente atrás de todo o planeta
Na sua frente estão 2 dispositivos, um canon ou nikon pelo melhor preço, e o outro é uma cópia da Leica há 10 anos, e custa 10 vezes mais. Mas "feito" na Rússia!
Bem, é claro, um patriota escolherá um doméstico)
https://www.youtube.com/watch?v=PMpnjx6nOa8
Este “monstro”, aparentemente, foi desenvolvido pelo mesmo “sharashka” do Zenith Arena, a julgar pelo preço. Tal brinquedo é muito adequado para as amantes dos oligarcas - um “papai” dará !!!
A julgar pela inscrição “DESIGNED IN KRASNOGORSK RUSSIA”, eles ficarão orgulhosos do que foi roubado com sucesso por mais 100 anos :)
A fábrica de Krasnogorsk agora não sabe o que produz e por quê. Desde quando Zenith se tornou um telêmetro? O que esperar no futuro? SLR Zorkiy? Nosso povo precisa aprender a ser ele mesmo novamente, e não tentar imitar desajeitadamente o marketing ocidental, então pelo menos eles não desprezarão o seu próprio. E para o inferno com ele mesmo que tenham repintado Lake. O mesmo Lake vendeu orçamento Panasonic com seu próprio logotipo, e nada. Zhiguli é uma cópia da Fiat, mas naquela época o carro era excelente, e ninguém reclamou que eles copiavam mal. Sim, e os primeiros FEDs foram os mesmos Lakes.
Eu vi a nova lente Petzval deles no estande lomográfico em Hong Kong. A lente em si é muito bem feita, o estilo retrô é bem sustentado, dá a impressão de uma coisa real daquela época. Tiros, provavelmente, também excelente. Mas aqui estão as inscrições… a inscrição Petzval gravada em itálico ostenta no centro superior, que se encaixa muito bem no estilo geral, mas mais perto da baioneta há algum tipo de absurdo na fonte impressa usual - Krasnogorsk Made in Russia Zenit, ou algo semelhante. Naquela época, eu não conhecia essa lente, e a princípio até pensei que foram os chineses que decidiram imitar o que foi feito pela Zenith. Curiosamente, os mesmos chineses, ao apresentarem seus produtos, se comportam de forma muito mais adequada. Claro, estou falando de fabricantes oficiais, e não de Knockles e Abibasy :)
O lens club já tem uma foto do Zenitar 0.95/50-E
Não menos questões são levantadas por que a holding RUSSA é chamada de "Shvabe"? É em homenagem a quem, ou em homenagem a quê? Não, bem, “Rostec” está lá, mas por que o nome foi alterado para isso? E, ao que parece, onde é que os alemães?
Em geral, tem-se a impressão de que esse pseudo-zênite é um Aurus fotográfico. Legal, mas caro, e apenas para a elite. E se Aurus foi destinado principalmente para o Sol, então o novo Zenith é um brinquedo para Dimon, para que ele e sua Leica não brilhem em nenhum lugar.
Em homenagem a Fedor (Theodor) Shvabe, naturalmente um alemão que veio para a Rússia, abriu uma loja em 1837, e mais tarde a primeira oficina, em Moscou para a venda e produção de instrumentos ópticos, que em 1912 se transformou em um JSC com um capital autorizado de 1 milhão de rublos. Nenhum outro vestígio alemão foi encontrado. A empresa alemã Dr. Wilmar Schwabe trabalha na área de farmácia. 100% das ações da holding Shvabe, segundo dados oficiais, pertencem à Rostec, o diretor é Patrikeev A.P., que até 2016 era diretor da KMZ.
E a propósito, este Zenitar 35 / 1,0 pode ser colocado em um F-mount?
Finalmente! Se alguém viu um retrato de um dos diretores gerais do KMZ Goev, entenderá essa exclamação. Eles cuidaram deles. Limpo. Che bom para desaparecer. É uma boa fábrica. E sim, é legal que não haja o círculo vermelho da Leica. Embora, talvez seja Lake agarrado a palhas. Mas a palha é deliciosa. Em geral, com capacidades como a da KMZ (e na URSS como um todo), em um momento o mercado da Nikon e da Canon seria explodido.
À venda, apenas 460.000 por baleia.
Um pouco, modelo folclórico)
ZENIT Zenitar 1/35 agora não é o melhor, os chineses ignoraram - https://radojuva.com/2021/09/laowa-argus-ff-ii-35mm-f-0-95/