Para obter uma foto nítida e não borrada tirada com a mão (ou em movimento), você precisa levar em consideração a velocidade do obturador ao fotografar - porque quanto mais tempo excerto, mais você pode manchar a imagem.
Estabilizadores de imagem
Quase sempre, se abertura da lente abre por um valor maior que F2.8, eles escrevem que a lente é ideal para fotografar à noite e até mesmo à noite. De certa forma, eles estão certos, mas trabalhando e fotografando no portátil, cheguei à conclusão de que o estabilizador VR na lente é mais adequado do que um grande luminosidade.
Tirando as mãos e usando a regra de ouro de que o número responsável pela velocidade do obturador deve ser maior que a distância focal efetiva. Por exemplo, se você estiver fotografando com uma distância focal de 35 mm, excerto não deve ser superior a 1/35 de segundo, geralmente 1/60 ou menos trechos. Mas quando você usa uma lente com redução de vibração, essa regra muda muito.
Para fabricantes populares e conhecidos de câmeras e lentes, existe uma designação para a função de redução de vibração. Abaixo está uma lista das notações mais populares.
Estabilizadores embutidos na lente:
Canon: IS - Estabilização de imagem (estabilizador de imagem)
Nikon: VR - Redução de vibração (supressor de vibração)
Panasonic: OIS - Estabilizador óptico de imagem (estabilizador óptico de imagem)
Sony: foto estável óptica
Tamron: VC - Compensação de vibração
Sigma: OS - Estabilização Óptica (Estabilizador Óptico)
Estabilização integrada na câmera:
Pentax: SR - Redução de vibração
Olympus: IS - Estabilizador de Imagem (Estabilizador de Imagem)
Sony: SSS - Super Steady Shot (Super Steady Shot)
Konica Minolta: AS - Anti-Shake (Anti-shake)
Vou explicar as virtudes da supressão de vibração usando uma lente com redução de vibração como exemplo Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor DX (os cálculos podem ser feitos para outras lentes). Se para obter uma foto aceitável a uma distância focal de 105 mm (que já é uma lente telefoto média), você precisa usar os parâmetros da câmera onde excerto deve ser inferior a 1/105 ou mesmo 1/150 (incluindo colheita) de acordo com a regra descrita acima. Geralmente número trechos, que pode ser definido na câmera corresponde a 1/125 segundo. Considerando que essa lente, como a maioria dos zooms, não é rápida (escuro) em F5.6, você precisa usar valores ISO altos, o que dará muito ruído.
Se na lente ativar a função VR, então você também pode fotografar em velocidades do obturador da ordem de 1/20 segundo, reduzindo assim o ISO.
Por que isso acontece? As especificações do fabricante indicam que uma lente ou câmera com redução de vibração pode operar em velocidades de obturador de vários passos mais curtos (mais) do que sem ele. Neste caso são 3 passos.
Um passo na fotografia significa uma diferença de 2 vezes. Três passos darão uma diferença de oito vezes. 2^3=8 (dois à terceira potência). Então temos 1/125 dividido por 8 é aproximadamente igual a 1/15 de segundo.
Esses cálculos estão muito próximos da verdade, mas devido ao fato de os fabricantes enrolarem os indicadores, um valor mais ou menos verdadeiro é conhecido apenas na prática.
Para esta lente, distância focal de 105 mm (que em termos de EGF dá 157 mm) mínimo excerto ao fotografar na mão, é aceitável na região de 1/15-1/30.
Um exemplo de uma foto tirada à mão, parâmetros de disparo na legenda da foto.
1 / 25 segundos ISO 1600 F5.6 105 mm Nikon D40 + Nikkor 18-105 VR 3.5-5.6 portátil
Todos esses cálculos são válidos para qualquer lente ou sistema de supressão.
1/2 segundo 45mm ISO 200 F4.5 Nikkor 18-105
Como você pode ver na foto acima, trechos em 1/2 segundo (que em condições normais é uma velocidade de obturador muito longa), obtemos uma qualidade de imagem portátil absolutamente aceitável com ISO baixo.
Antigamente, apenas alguns anos atrás, os fotógrafos tinham que usar um tripé para longas exposições, ou lentes rápidas.
Ao trabalhar com lentes rápidas como 50mm F1.4 50mm F1.8 e fotografar em condições difíceis, as lentes VR são uma forte concorrente e, às vezes, superam-nas.
Relação de abertura F5.6 e F1.8 diferem em cerca de 3 passos com uma cauda, para ser preciso, a diferença no fluxo luminoso é uma diferença de 9 vezes. (porque uma mudança no número F por dois dá uma mudança na área por 4 vezes, daqui 5,6 / 1,8 = 3.11, e a diferença na área por 3.11^2 = aproximadamente 9).
Obtemos que o ganho com uma lente rápida diminui a velocidade do obturador em 9 vezes e, ao usar VR, em 8 vezes. Na prática, ambos os métodos funcionam ao fotografar em áreas com pouca luz.
Pessoalmente, é conveniente para mim usar e supressão de vibração e luminárias. Cada um tem seus próprios méritos.
Conclusão: os estabilizadores ópticos são ótimos para lentes telefoto e para fotografar com pouca luz, oferecendo a vantagem de diminuir a velocidade do obturador sem medo de obter um quadro embaçado.
Não se esqueça de ajudar o projeto. Obrigado pela atenção. Arcádia Shapoval.
[…] os dois diferem em peso. A terceira versão possui um estabilizador de imagem embutido (Vibration Reduce) e ajuda a fotografar em locais com […]
[…] VR – Redução de vibração é provavelmente a vantagem mais legal, […]
Olá. Pergunta essencial: as instruções para usar uma lente com stub dizem que você não pode remover a lente ou desligar a câmera enquanto a função stub estiver ativada. ativo. Isso significa que antes de desligar a câmera (substituindo a lente), a função VR deve ser colocada na posição OFF? Ou é suficiente esperar dois segundos depois que o obturador é liberado (enquanto o stub ainda está ativo) e então você pode desligar a câmera com segurança sem sequer girar o interruptor VR para a posição ON?
Sim, é exatamente isso que as instruções dizem, mas eu nunca sigo essa regra e ligo/desligo a câmera com o modo vR na lente. Nada aconteceu com a câmera ou lentes, portanto, acho que isso não é uma indicação, mas um desejo de usar a lente VR.
Eles escrevem corretamente. O fato é que o VR fica ativo (na minha D3100 em particular) no momento em que o botão do obturador é pressionado até a metade e desliga 1 segundo após o botão ser liberado. E neste segundo ainda é melhor não desligar a câmera, assim como não desligá-la com o botão pressionado até a metade. Embora ninguém o desligue - no mesmo segundo em que o quadro é gravado na unidade flash :-)
Obrigado!
Boa tarde. Recentemente descobri seu site e muito satisfeito até agora.
Eu fotografo na D90 e estou muito satisfeito que muitos artigos e exemplos estejam relacionados a ela.
Eu queria perguntar: eu uso a baleia 18-105, recentemente decidi comprar a nikon 50mm 1.8D, devido a críticas positivas sobre ela, uma abertura aberta e um preço atraente. Depois de ler este artigo, comecei a duvidar se vale a pena? Você está dizendo que o estabilizador compensa quase completamente a abertura da abertura ???
e também li em um de seus artigos que em câmeras não full-matrix, o fator de corte também afeta a abertura ao usar lentes projetadas para FF, nikon 50mm 1.8D também se aplica a lentes para FF ???
Por favor responda as duas perguntas, obrigado desde já pela ajuda
O fator de corte afeta todas as lentes Nikon, e DX e FX são montados em sensores cortados. Abertura e estabilizador são duas coisas diferentes. O estabilizador compensa a velocidade do obturador. Uma abertura aberta ajuda a criar uma profundidade de campo rasa. Nikon 50mm 1.8D em full frame. Sempre feliz em ajudar.
“Ao trabalhar com lentes rápidas como 50mm F1.4 50mm F1.8 e fotografar em condições difíceis, as lentes VR são um forte concorrente e às vezes as superam.”
“Ao trabalhar com lentes rápidas como 50mm F1.4 50mm F1.8 e fotografar em condições difíceis, as lentes VR são um forte concorrente e às vezes as superam.”
Diante do exposto, devo comprar 50mm 1.8D ??? se a diferença, como você diz, for mínima e imperceptível, desde que eu faça reportagens em boates ???
Reportar para uma safra e meia é um negócio complicado. Entenda que o estabilizador em um zoom escuro permitirá que você fotografe em uma boate sem flash em velocidades do obturador de 1/20, e aqui não é o desfoque do tremor da mão que é importante, mas o desfoque do movimento dos corpos no quadro, Armação. É nesta situação que as correções vão vencer, pois em 1/60, para não borrar os movimentos humanos, eles precisarão de um valor ISO muito menor do que para um zoom escuro.
Eu fotografo em 18-105 com flash em 1/20 - 1/15 seg. O flash certamente não é da Nikon (acmepower TF120? só liga, mas já estou acostumado com frames horizontais). Se eu usar 50mm, o efeito será melhor??? como com a mesma velocidade do obturador, mas fundo mais desfocado e LIGHT??? ou é melhor adicionar dinheiro e comprar um flash Nikon?
Eu quero algo parecido com este efeito
http://geometria.ru/events/night-life/2012/1/21/577183/pictures/19002755
http://geometria.ru/events/night-life/2012/1/21/577200/pictures/19000503
http://geometria.ru/events/night-life/2012/1/21/577218/pictures/19001880
http://geometria.ru/events/night-life/2012/1/21/577212/pictures/19001805
preste atenção ao fundo, é claro e desfocado, com o que eles fotografam? Ou é o surto?
Eu fotografo em 18-105 mais o flash Acmepower TF120 (só sobe, mas já estou acostumado com quadros horizontais) fica bom. Você pode olhar para a geometria ru, há uma pesquisa, se você escolher a cidade de Tashkent, há meus relatórios. apelido eleery. (bem, ou através da pesquisa você pode). Mas eu quero como fotos de fotógrafos de Moscou ou São Petersburgo, eles têm um fundo muito leve e agradável lá, e desfocado além disso. Ou é mais sobre flash? o que você acha que eles atiram?
É tudo apenas uma lente rápida, fácil de ver na imagem geral. Mesmo com o SB-910 em 18-105 será quase impossível obter tal imagem. + lá, em muitas fotos, não é apenas um flash, mas o uso de fontes de luz mais decentes.
Eu provavelmente já estou cansado de você)
Você acha que eles têm softboxes portáteis com eles ou o que você quer dizer com “fontes de luz mais decentes”?
Então, 1.8D me serve para isso? ou não?
algumas fotos mostram claramente que não há apenas um flash no teto. Em geral, é até conveniente fazer uma reportagem com um assistente, link de prova http://lmike.hiblogger.net/912120.html 33 fotos. Pronto, o que você quer http://lmike.hiblogger.net/991727.html
Parece-me que, ao fotografar com um estabilizador, em qualquer caso, a velocidade do obturador não deve ser superior a 1/20. E o que acontece, para o mesmo Tamron 17-50 na extremidade ampla com uma distância focal de 17 mm, a velocidade do obturador será 17x1.5 / 8 = 3, ou seja, 1/3? E se sigma for 17-50 com suas 4 paradas? O estabilizador não economizará da lubrificação. Você precisa se concentrar em algum tipo de limite de exposição mais baixo
Em 18 mm, você pode fotografar em 1/15 se usar as dicas do artigo sobre como fotografar com a mão.
É correto usar um stub para um retrato noturno, com velocidade do obturador e flash na cortina traseira, bem como na luz congelada com o fundo preservado?
Sim, a luz do fundo não será manchada assim.
Na lente, o modo VR está sempre ativado.
Diga-me, eu preciso desligá-lo e por quê?
Vale a pena desligá-lo ao fotografar com um tripé e economizar bateria.
obrigado pelo site
muitas informações úteis,
mas por favor, mais especificamente, a situação é usar d3100 18-55 afs dx sem vr para viajar para profissionais, compreensivelmente não é um problema, mas estou em algum lugar na URSS zenith helius industar60 júpiter, etc. saboneteiras e coolpixes sem opções estabilizador de perguntas é uma necessidade em circunstâncias que mudam rapidamente, talvez eu pessoalmente melhor canon 1100 com estabilizadores testados e então e então não há resposta inequívoca apenas seu conselho, obrigado
É possível sem estabilizador, a taxa de abertura das lentes é a mesma, o que significa que a velocidade do obturador também será a mesma.
oh obrigado, como sempre, é tudo sobre o preço, mas pelo que entendi, no d3100 do carro a uma velocidade de 130-160, aumentando o ISO e abrindo a abertura, reduza a velocidade do obturador e obtenha um normal ( não super), mas não uma foto borrada (panorâmica!)? Em clima ideal, etc. em movimento (a pé) é possível obter as normas. foto se não houver estabilizador? Este truque não está totalmente claro para mim, tentei na loja, tirei uma foto, mas não entendi bem as configurações, o vendedor não me conhece mais de 1100 (com BP) e d3100 (lente sem BP) ungiu muito (tentei :)) de muita leitura e pouco tentei, para a pessoa comum isso é uma pergunta, mas é necessário?
Boa tarde, o que você pode dizer sobre como fotografar em um fixo sem stub 50 1,8 depois de uma baleia 18-55? Parece que as mãos não estão tremendo, mas a gordura é visível.
O stub compensa na região de 3 stops, a taxa de abertura de 1.8 faz o mesmo.
Olá. Por favor, ajude-me a escolher uma lente. Quero comprar uma Tamron 17-50, mas não consigo decidir se compro com ou sem um stub. Faz sentido pagar a mais por um estabilizador em tais distâncias focais?
Honestamente, eu não gosto de estabilizadores.
As razões são as seguintes: em primeiro lugar, se o stub estiver embutido na óptica, isso piora seus parâmetros até certo ponto, e ninguém me dissuadirá disso - qualquer parte óptica que não esteja "rigidamente" fixada na lente já representa um perigo potencial para imagens de qualidade. No entanto, isso pode ser negligenciado - afinal, agora muitas lentes “balançam” em seus corpos e todos fingem que isso é normal e não prejudica a imagem))
Em segundo lugar, eles comem baterias não doentes. Isso também não é um grande problema, mas desagradável e deve ser lembrado. Mas a coisa mais nojenta que as empresas de manufatura não gostam de falar é uma diminuição na confiabilidade do sistema como um todo às vezes. Se o toco estiver embutido na carcaça, existem dois ou três motores piezo sob a matriz, e esse toco é muito sensível ao choque - os motores piezo se quebram instantaneamente em pedaços. No entanto, algumas pessoas conseguem “colá-los juntos”) O coto na lente também é sensível ao impacto físico, mas, felizmente, não há atuadores piezoelétricos, então o coto óptico é melhor que o coto na carcaça. Há anos há discussões nos fóruns de reparadores sobre a melhor forma de “tratar” lentes, carcaças com um toco. Na maioria das vezes, lentes e matrizes são rigidamente fixadas após o alinhamento, “desligando” à força o estabilizador óptico.
O stub é muito útil, eu acho, para gravação de vídeo, inútil para fotografia séria de rua, esportes ou paisagem, absolutamente desnecessário para fotografia de retrato ou produto. Ou seja, o stub é muito, muito raramente onde você pode usá-lo efetivamente.
Provavelmente, ainda é melhor comprar óptica de luz ou usar um flash sério. Sim, e a óptica leve tem muitas vantagens neste caso sobre o stub (exceto um - peso).
Um iniciante em fotografia ainda não poderá usar um stub corretamente - é melhor para um iniciante aprender o “estandarte fotográfico correto”, colocar uma alça de mão ou levar um monopé com você. Então, em geral, o toco aquece a alma como um problema de alta tecnologia, mas raramente é usado) como eu acho)
Não vou dizer que o stub consome tanto a bateria. As diferenças com e sem stub serão de cerca de 2 a 5% das fotos com uma única carga. Com o vídeo, é claro, a diferença será maior, mas de alguma forma não é razoável desligá-lo durante a gravação de um vídeo. Talvez ele “coma” mais na ótica enorme da Canon 500 4 L, mas não precisei usar. Portanto, os benefícios de desligar o stub são tanto quanto desligar o bluetooth no telefone (ou seja, mais inconveniência do que economia)
Como acontece com qualquer problema de alta tecnologia, você precisa entender claramente se precisa de um estabilizador ou não. Porque você terá que pagar por isso decentemente. Um stub não ajudará a remover esportes ou similares - a abertura é necessária aqui. Usar velocidades longas do obturador de 1s também não ajudará - você precisa de um tripé. Um stubblock também é um mecanismo adicional que pode falhar e exigir reparo. Então pense antes de comprar.
Comprei uma lente das minhas mãos Nikkor 70/300 com VR, como verificar se o stub funciona com ela ou não?
Olá! De repente, notei que no meu 18-105 o stub nem sempre liga. Percebi o sabonete nas fotos, escutei, mas ele ficou calado... Demora duas ou três vezes para ligar e desligar e começa a funcionar (ouviu). Diga-me, você encontrou esse fenômeno e o que fazer? Para reparos? Agradecemos antecipadamente a sua resposta.
A comparação está completamente errada. O que há com as lentes brilhantes? Quem em sã consciência fotografaria em 1.4 só porque há pouca luz e não há velocidade suficiente do obturador? E no final, sabonete de aperto de mão ou sabonete por causa de uma pequena profundidade de campo.
Veja quais as condições. Mona está perto do infinito e em 1,4. Sim, e os esportes são muitas vezes filmados ao ar livre.
Fotografia de rua, astrofotografia, salas onde é indesejável ligar o flash, performances por exemplo) Você deve ampliar seus horizontes)