Ten obiektyw wpadł w moje ręce zupełnie przypadkowo.
Dunaj 1:8 f=500mm. Powiększ.
Krótko
Danubia 1:8 f=500mm to nowoczesny, bardzo tani superteleobiektyw do aparatów z różnymi mocowaniami. Soczewka wykorzystuje system wymiennych chwytów T2. Recenzja pokazuje wersję z trzpieniem do mocowania Pentax K. Najprawdopodobniej Danubia 1:8 f=500mm sprzedawana jest również pod innymi nazwami, np. JINTU 1:8 f=500mm.
Danubia 1:8 f=500mm używa tylko ręcznego ustawiania ostrości. Słaba jakość obrazu. Bardzo lekka (jak na tego typu soczewki).
Przede wszystkim obiektyw Danubia 1:8 f=500mm jest interesujący ze względu na niski koszt, ogromną ogniskową i 14 listków przysłony.
Strzelanie na Dunaju 1:8 f=500mm jest trudne. Obiektyw wymaga mocnego statywu. Zdejmij rękę jest to możliwe bez problemów tylko przy bardzo krótkich czasach otwarcia migawki, w okolicach 1/2000 sekundy, a to wymaga wysokich wartości ISO (przypomnijmy, że maksymalna przysłona to tylko F/8). Ze względu na to, że obiektyw jest bardzo lekki i długi, mocno "trzęsie" (przy robieniu zdjęć z ręki uzyskuje się rozmazany obraz).
Dunaj 1:8 f=500mm
Główne parametry techniczne Danubia 1:8 f=500mm
| Nazwa instancji z recenzji | W pobliżu przedniej soczewki 'Danubia 1:8 f=500mm ø67mm Lens Made in Japan + numer seryjny' |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 67 mm |
| Ogniskowa | 500 mm |
| Współczynnik powiększenia | 1 X (to jest poprawka) |
| Opracowany przez | do aparatów pełnoklatkowych z różnymi mocowaniami. W recenzji obiektyw z mocowaniem Pentax K |
| Liczba listków przysłony | 14 zaokrąglonych płatków |
| tagi |
|
| Przysłona | F/8 do F/32 |
| MDF (minimalna odległość ogniskowania) | Mierniki 10 |
| Waga | 670 gramów (mierzone) |
| Konstrukcja optyczna | 4 elementy w 4 grupach, obraz nie znajdzie |
| Blenda | model nieznany |
| okres | Nieznany |
| Zrobiony | OBIEKTYW MADE IN JAPAN (obiektyw wyprodukowany w Japonii). |
| Cena | Nowość w okolicy 70-80 dolarów (zobacz rzeczywisty koszt) |
Wersja Danubia 1:8 f=500mm z tej recenzji, z mocowaniem Pentax K, bez problemu zastosowałem w aparacie Canon EOS 6D и Sony a3500 z tanimi adapterami Pentax K -> Canon EF и Pentax K -> Sony E/NEX.
Dunaj 1:8 f=500mm
Montaż, kontrola, skupienie
Zmontowany korpus obiektywu nie jest zły. Pierścień do ustawiania ostrości posiada szeroką wkładkę antypoślizgową wykonaną z twardej gumy lub podobnego materiału.
Przepona składa się z czternastu płatków. Przy dowolnej wartości przysłony przysłona ma regularny zaokrąglony kształt.
Danubia 1:8 f=500mm wykorzystuje małe filtry o średnicy 67mm.
Pierścień ogniskujący Danubia 1: 8 f = 500mm obraca się w przybliżeniu Stopni 180 (pół pełnego obrotu). Podczas ustawiania ostrości korpus obiektywu przesuwa się do przodu i obraca wraz z przednią soczewką i gwintem na filtry. Podczas ustawiania ostrości tylna soczewka pozostaje nieruchoma. Obracanie pierścienia do ustawiania ostrości jest bardzo płynne i przyjemne.
To jest ważne: Minimalna odległość ogniskowania wynosi około. Mierniki 10. Jest to dość irytujące podczas fotografowania małych obiektów.
Danubia 1:8 f=500mm ma pierścień przysłony 'O<->C'. Żądaną wartość ustawia się za pomocą pierścienia regulacji przysłony. Za pomocą pierścienia „O<->C” w odpowiednim momencie przysłona jest fizycznie zamykana na wybraną wartość. Ta implementacja służy do ustawiania ostrości zawsze na otwartej przysłonie, która zamyka się dopiero w momencie fotografowania.
Obiektyw wyposażony jest w stopkę do statywu. Stopka posiada ładny metalowy klips. Stopka może swobodnie obracać się o 360 stopni
Na korpusie znajduje się skala odległości ogniskowania w metrach i stopach oraz skala głębi ostrości.
Dunaj 1:8 f=500mm
Jakość obrazu
Danubia 1:8 f=500mm jest optycznie słaba. Przede wszystkim na otwartej przysłonie zauważalna jest ilość aberracji sferycznych i chromatycznych oraz niska rozdzielczość. Przy przysłonie zamkniętej do F/11 ostrość wraca do normy. Jednocześnie ostrość praktycznie nie opada na krawędzie i rogi obrazu. Niestety obiektyw ma słaby kontrast i nie toleruje zbyt dobrze podświetlenia.
Dunaj 1:8 f=500mm
Przykładowe zdjęcia na pełnej klatce
Ujęcia z obiektywu Danubia 1:8 f=500mm i aparatu Canon EOS 6D. JPEG prosto z aparatu. Zastosowano tryb sterowania „Standardowy” z ustawieniami domyślnymi „3/0/0/0”. Fotografowanie z ręki. Źródła tutaj.
Przykładowe zdjęcia na APS-C
Używany aparat Sony α3500 (Sony ILCE-3500) oparty na matrycy EXMOR APS-C CMOS 20 MP. Wszystkie zdjęcia są w formacie JPEG prosto z aparatu. Fotografowanie za pomocą niedrogiego monopodu. Źródła tutaj.
Wyniki
Danubia 1:8 f=500mm to bardzo kontrowersyjny obiektyw. Użytkownik otrzymuje dokładnie tyle, ile za to zapłacił. Danubia 1:8 f=500mm potrzebuje dobrego statywu, który pozwoli fotografować na przysłonach F/11-F/16 (w celu poprawy jakości obrazu). Najprawdopodobniej analogi (lub klony) według typu JINTU 1:8 f=500mm niczym nie różnią się od Danubia 1:8 f=500mm.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
„Źródła” to pliki RAW, podczas przeglądania cyfrowego sprzętu fotograficznego, a w szczególności obiektywów, tylko plik RAW może być uwzględniony w celu uzyskania wyobrażenia o parametrach, kiedy to zrozumienie nadejdzie?
Więcej zdjęć z mobilnych skanów zdjęć wydrukowanych na drukarce atramentowej zostanie zamieszczonych jako przykłady.
Niekoniecznie
„aby zorientować się w parametrach” możesz spojrzeć na metadane w jpg. Podczas recenzowania tego obiektywu nie podałeś ani jednego powodu, dla którego surowy jest preferowany nad jpg jako materiał źródłowy. Surowy ma jednak co najmniej dwie wady – większy rozmiar, który potencjalnie prowadzi do wyższych kosztów hostingu, oraz konieczność posiadania konwertera surowego do oglądania, który obsługuje kamery, które były używane podczas robienia zdjęć. Jednocześnie surowy w porównaniu do jpg nie da żadnych znaczących dodatkowych informacji, aby uzyskać ogólne pojęcie o tym obiektywie.
Cóż, jeśli wolisz oceniać zdjęcie po jego kopiach, to masz rację, aparat JPG to „kopia” RAW z jego ulepszeniami, balans bieli jest ustawiony na średnią wartość statystyczną, szczegółowość jest regulowana przez konwerter w aparacie skonfigurowany w aparacie, ten sam najbardziej z kontrastem, nasyceniem, wszystko zgodnie z ustawieniami aparatu, a każdy aparat i każdy producent ma swoją wizję tych ustawień, ale RAW daje najdokładniejsze odwzorowanie, chociaż zależy to też od producenta matrycy, ale to jest, że tak powiem, „pierwszy egzemplarz”. A biorąc pod uwagę rozmiar, teraz nie jest tak stresujący jak 10 lat temu, hosting od dawna był „gumowy”.
Oczywiście rozumiem, co masz na myśli, ale nadal nie mogę się powstrzymać od żartu:
Po debayeryzacji nadal będziesz patrzeć na RAW (czyli nie zobaczysz oryginalnego RAW). W takim razie jakiego algorytmu użyjesz, aby zobaczyć obraz, jest ich 9 podstawowych? A może nadal będziesz wyglądać w oryginalnej palecie rgb-grey, takiej jak ta załączona tutaj? (tak się koduje +- RAW) i już z tego „zielonego” obrazka, przez koparkę RAW, wyciągnie wnioski na temat obiektywu :)
Bardzo Cię zaskoczę Twoimi własnymi metodami:
ludzkie widzenie jest niezwykle przeciętne i zależy od proporcjonalnych relacji pewnych typów wrażliwych komórek na bardzo małym obszarze w centrum siatkówki, jeśli proporcje są nieznacznie zmienione w stosunku do średniej, to jest to interpretowane jako ślepota barw, obszar siatkówki pośrodku jest wielkości ziarenka maku i ma bardzo przeciętne ustawienia detali (u zwykłych ludzi - ostrość), a obraz powstaje przez nakładanie „ramek”, podobnie jak poprawiają obraz w Photoshopie i minimalizują szumy, wszystko inne, co widzimy, jest rysowane przez mózg i wygląda jak błotnista plama, więc nie widzimy też, że to, co naprawdę istnieje, a co natura pozwoliła zobaczyć w procesie ewolucji, także z konwerterami, nie ma nic absolutnego i poprawnego , jest tylko jakieś przybliżenie i uśrednienie, ale kody źródłowe muszą być minimalnie przetworzone, aby zrozumieć jakość optyki i sprzętu, oto co „nawinąłem” dla tych RAW-ów.
Nie byłam zaskoczona i nie słyszałam od Ciebie o oryginalnej palecie, z jaką będziesz debayerized.
Ale poważnie, oryginalny RAW jest ściśle powiązany z oryginalnymi twórcami. U pozostałych deweloperów nie zobaczymy, co inżynierowie włożyli do aparatu. Oznacza to, że zobaczymy zniekształconą rzeczywistość. Mam vid na ten temat około.
Nawiasem mówiąc, w ciągu ostatnich wielu lat jest to jedna z niewielu recenzji, w których byłem zbyt leniwy, aby publikować RAW. W poprzedniej recenzji PERGEAR masz RAW z a3500, możesz się nim cieszyć.
Generalnie RAW jest bardzo ważny dla aparatu, ponieważ częściowo charakteryzuje możliwości jego matrycy, ale dla recenzji tego samego obiektywu RAW często nie jest czymś, z czego nie można zrezygnować, zwłaszcza w przypadku aparatów, które nie korygują podstawowych zniekształceń ( zniekształcenia, winietowanie, aberracje) . W przypadku Dunaju tak właśnie jest. Aparaty po prostu nie wiedzą, co to za obiektyw, a parametry korekcji nie są wpisane w ich oprogramowanie.
Dla laika konwerter użyty do debayeryzacji nie jest tak ważny, zwykle człowiek przyzwyczaja się do pracy z kimkolwiek, a już z tego przechodzi, jest już przyzwyczajony do ostatecznego oddawania barw do temperatury barwowej, to jak nisko- jakościowa taśma miernicza, gdzie milimetr nie jest milimetrem, jeśli robisz z nią pomiary i mierzysz z nią przedmioty, to będziesz miał wszystko dokładnie, a tutaj osoba jest już przyzwyczajona do kolorów, kontrastów i może łatwo nadrobić jego myśli o reprodukcji kolorów, zniekształceniach prezentowanego obiektywu, ale trudno to zrobić za pomocą wbudowanego w aparat JPG.
Leica miała obiektyw Telyt-R 560mm/6,8
który miał tylko dwie soczewki (jeden klej achromatyczny).
I nikt nie skarżył się na jakość obrazu w tamtym czasie.
To prawda i ważył znacznie więcej.
Problem w tym, że teraz jest rok 2021.
Wcześniej kręcili drewniane pudełko i nie narzekali, czasy się zmieniają
Aparaty Pentax mają wbudowany stabilizator, w przeciwieństwie do innych lustrzanek jednoobiektywowych, dzięki czemu tym obiektywem będzie można fotografować z krótszymi czasami otwarcia migawki, dodatkowo aparaty Pentax produkują obrazy o niskim poziomie szumów o bardzo wysokiej jakości.
„Aparaty Pentax mają wbudowany stabilizator, w przeciwieństwie do innych lustrzanek…”
Koba, czy słyszałeś coś o aparatach Sony lub Konica Minolta?
kwestia „bardzo wysokiej jakości zdjęć o niskim poziomie szumów” jest kwestią sporną, ponieważ wszystkie są tam przycięte, z wyjątkiem dwóch K1 / K1 II. Tak, a wszystkie ich sensory to sensory Sony, które są również używane w aparatach Nikon i hałasują + – te same sensory co w Nikonie, Pentaxie, Sony (kiedy jeszcze robiła SLT/DSLR) jednakowo.
A teraz prawie wszystkie UPC mają też wbudowany stabilizator obrazu, więc lustrzany Pentax nie ma już specjalnej przewagi. Dodatkowo w wygodzie pracy z manualną optyką SLR Pentax przegrywa z niemal każdym bezlusterkowcem.
Chciałbym przetłumaczyć nazwę obiektywu na język rosyjski - Danuble.
Dunaj to Dunaj, Dunaj to region w dorzeczu Dunaju w Europie Środkowej i Wschodniej.
Rosyjskim przykładem takiej nazwy byłoby „Privolzhie”.
Privolzh'e 500/8 - i będzie sprzedawany jak torty
Lub „Dubina”
Próbowałem żartować.
Żart nie został doceniony. Danublya ma kupić, to na pewno.
Mam jego brata bliźniaka... Tylko pod marką KIMUNOR. Oto wycinek pojedynczej klatki ze statywu. Zarówno dla norm księżycowych, jak i telewizyjnych 🙂
W niczym nie przypomina taniego obiektywu.