Descripción general de la lente SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-135 mm ED AL [IF] DC WR. especialmente para Radozhiva, preparado Aleksey Ovoshnikov.
![SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135 mm ED AL [SI] DC WR](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/01/pentax-18-135-lens-review-2.jpg)
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135 mm ED AL [SI] DC WR
El SMC Pentax-DA 18-135 mm f/ 3.5-5.6 ED AL DC WR es un buen lente zoom de 7,5x para cámaras Pentax con montura K. La lente es relativamente nueva y se vende por separado por aproximadamente $400 y se vende junto con la Pentax K50/K70/K3/KS 2 y otras cámaras.
especificaciones:
• Diseño óptico: 13 elementos en 11 grupos
• Longitudes focales: 18 mm - 135 mm (27.5-207 mm) para APS-C. (equivalente a una lente de cuadro completo de 28-200 mm)
• Apertura mínima f/22-38
• Ángulo de visión: 76° – 11.9°
• Número de hojas de apertura: 7
• Distancia mínima de enfoque: 40cm
• Ampliación máxima: 0,24
• Unidad de enfoque automático: motor ultrasónico
• Diámetro de la rosca del filtro: 62 mm
• Peso: 405 gramos
• capucha PH-RBC incluida (no en la revisión)
• Año de inicio de producción: 2012
Diseño y ergonomía
La lente tiene protección contra el polvo y la humedad y está equipada con un anillo de sellado de goma (rojo) en el lado de la bayoneta.
La lente se produce desde 2012 y tiene todas las ventajas modernas en su diseño.
La lente es relativamente liviana y compacta, con un peso de solo 405 gramos. La lente tiene una montura de metal. El montaje es excelente, todo está al más alto nivel. El anillo del zoom gira uniformemente y con bastante facilidad. La lente está hecha de materiales de alta calidad. Las bandas elásticas son muy agradables al tacto, bastante suaves, pero no se estiran, material resistente, los dedos no se resbalan. Durante un par de años de uso con bandas elásticas, no pasó nada. No cuelgan y no se deforman en absoluto. No encontrará plástico endeble que cruja en esta lente. Sin embargo, me gustaría señalar que con el zoom máximo, hay una reacción de + - 1 mm de la parte retráctil de la lente.
![SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135 mm ED AL [SI] DC WR](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/01/pentax-18-135-lens-review-11.jpg)
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135 mm ED AL [SI] DC WR
Autoenfoque
Se utiliza el método de enfoque interno. La lente frontal permanece estacionaria, esto es una ventaja. Puede utilizar cualquier filtro sin ninguna dificultad. La lente tiene un motor de enfoque incorporado. Para Pentax, esto ya es bueno, porque hasta hace poco, la mayoría de las lentes eran destornilladores. El enfoque es rápido (mucho más rápido que los lentes del kit de destornillador Pentax), silencioso (nuevamente, en comparación con los lentes de enfoque automático con destornillador Pentax, ¡es súper silencioso! pero es más fuerte que cualquier ultrasónico Kenon), el enfoque es bastante preciso. Usé la lente de la cámara. pentax k30 (Este es el mejor kit de lentes para esta cámara todo en uno). En la Pentax K7, el enfoque funciona muy bien, pero esta es una característica desagradable de la Pentax K7.
Quiero señalar que no todas las cámaras digitales Pentax son capaces de trabajar con una lente SDM (que tiene un motor de enfoque incorporado), pero esto solo se aplica a las cámaras Pentax más antiguas. También en la línea Pentax hay lentes que pueden funcionar como destornilladores y desde el motor SDM incorporado. En la práctica, esto significa que debe verificar la compatibilidad antes de comprar una lente. No puedo decir nada más sobre esto.
El método de enfoque manual con este objetivo puede generar algunos inconvenientes. No hay marcas en el cuerpo del objetivo con respecto a la distancia de enfoque en metros y pies. Es decir, haremos todo a ojo.No me gustó el hecho de que la lente tiene un vuelo más allá del infinito muy fuerte. No podrás configurar el infinito a ciegas en un solo movimiento.... El objetivo admite el control de enfoque manual cuando el enfoque automático está habilitado en la cámara. No noté ningún conflicto en el trabajo de la electrónica. Si gira el anillo de enfoque manualmente, entonces el automático no le impide enfocar de la manera que desea.
estabilizador
Como saben, en los Pentax CZK modernos, a partir de los modelos K10 K100, hay un estabilizador. ¡Este estabilizador funciona muy bien! Con todos los lentes, y con este 18-135 también
Calidad de imagen
En cuanto a la calidad de imagen, no todo es tan bueno como nos gustaría por este precio y con tal calidad de fabricación del objetivo… pero el objetivo muestra buenos resultados para la fotografía amateur.
Daré fotos de un plan diferente con y sin procesamiento. La lente ha encontrado un nuevo propietario, por lo que lo más probable es que no pueda complementar la revisión.
Viñeteado: oscurecimiento en los bordes del marco (especialmente en las esquinas)
Hay valores de apertura abierta en todo el rango de distancias focales, pero se puede corregir aplicando el perfil de lente adecuado en el convertidor Camera RAW. En las fotos dadas, por ejemplo, puede ver claramente cómo el viñeteado disminuye o desaparece por completo en la versión procesada de la foto.
Aberraciones y distorsiones cromáticas
HA se corrige en la propia cámara (no del todo) si habilitas la función adecuada, la distorsión (distorsión geométrica) se corrige de la misma manera, esto es muy bueno, aunque ralentiza un poco la cámara. También puede deshacerse de estas deficiencias utilizando un software popular.
La foto muestra un ejemplo de aberraciones sin corrección. Las ramitas en la esquina superior derecha tienen un borde morado.
Hay distorsión en casi todas las distancias focales (ya sea un barril o una almohada), al principio tomé muchas fotografías de arquitectura e iba a mostrar distorsión, pero nos arreglaremos con un par de ejemplos y el hecho de que el El perfil de la lente corrige la distorsión a la perfección. Afortunadamente, la lente es nueva y este perfil está disponible de inmediato en el software moderno.
Nitidez
Bastante bueno para un zoom de gran aumento. Tal lente no se compra en aras de la nitidez, pero, sin embargo, la obtendrá. Por supuesto, los bordes jabonosos del marco estarán presentes especialmente a 18 mm, pero la nitidez se puede lograr cerrando la apertura o cambiando la distancia focal. ¡Ya a 24 mm la nitidez es muy buena! Incluso a 135 mm no hay jabón, la nitidez no es excelente, pero aún así está satisfecho.
Iluminar desde el fondo
Todo está bien aquí también. Voy a mostrar algunos ejemplos y juzgar por ti mismo. Inmediatamente digo foto HDR (no en cámara, sino doblada en un programa de tres fotos tomadas en formato RAW con diferentes exposiciones)
Como dicen, atrapa liebres, pero no mucho. No me molestó en absoluto al disparar, por el contrario, "atrapé" deliberadamente a estas liebres en esta foto. Satisfecho con el resultado.
Bokeh
Se puede obtener un fuerte desenfoque si utiliza un zoom de 80 mm o más. Relación de apertura en este caso será F 5,6. El objetivo no está mal para hacer retratos, pero tiene una serie de limitaciones. La limitación es que luminosidad será de 5.6 y no será fácil en interiores.
La experiencia personal
¡En general, una buena lente sin desventajas obvias! Este es un zoom de viaje de nueva generación. Tiene todo lo que le faltaba a los primeros zooms de viaje como Tamron 28-200, Sigma 28-300, Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, los recordé porque tenía experiencia usando estos lentes. Son significativamente peores en la mayoría o en todos los parámetros anteriores. Si tienes este tipo de zoom y te conviene en cuanto a distancia focal pero no muy buena calidad, entonces la Pentax 18-135 puede ser un excelente receptor a la hora de cambiar de sistema. En comparación con Canon EF-S 18-135 3,5-5,6 IS de Kenon. Son lentes muy similares en cuanto a calidad. Aquí Pentax es mejor solo en ejecución. Si comparamos con Nikon 16-85 mm F3,5-5,6 VR, Nikon está por delante en términos de conveniencia de distancia focal y nitidez, especialmente en la posición de gran angular.
HDR, por sus siglas en inglés
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
¿Realmente tienes el “Angenieux 28-70 mm f/ 2.6” en stock?
Por favor, haga una reseña sobre este milagro, por favor.
Curiosa copa mítica, por la que en buen estado quieren mucho dinero...
Tengo muchas ganas de ver las fotos de él en las réflex digitales modernas.
Sí tengo. Acordamos hace mucho tiempo que habría una revisión del mismo.
Escríbeme al jabón y te enviaré un archivo con fotos tomadas en Angeniuex. Ahora no hay clima (no hay sol) y la revisión en el sitio será un poco más tarde ...
Estamos esperando la revisión prometida de Enginyo 28-70 / 2.6 de usted.
Si es posible, en cualquier canal ff disponible.
Sr. Pokemon, las lentes de esta compañía francesa realmente no son baratas. En un momento, se dedicó a la producción de ópticas para cinematografía profesional. El resto: puede observar, probar y evaluar solo con el vendedor. ¡Buena suerte!
Es cierto que el blog de Dedali tiene más autores nuevos, que escriben a su manera.
Quería, sollozar, schob con algunas divisiones, pudimos superar esa deficiencia del objeto de la visión, como el autor.
Según las fotografías, puede haber signos visibles en una abertura fuertemente cerrada. Rango
10-20 y 22-38 no se presentan. También quería tener más marcas en el rango mínimo de enfoque, incluso si la ampliación del zoom fuera a causar infamia: unos 40 cm.
Dyakuyu por el look!
¡Estimado Sergio! Las fotografías presentadas por los autores son producto de una pieza y, créanme, no pueden servir como criterio CONVINCENTE a la hora de evaluar un aparato en particular. Cada autor es un individuo, cada uno tiene sus propias características, incluso la elección de los temas es diferente. Además, no hay obligación de usar un trípode al disparar.
Las fotos no siempre están enfocadas y de alguna manera son demasiado amarillas y azules.
Características del sistema, esto es típico de Pentax
¿Estás hablando de amarillamiento o de enfoque? ))
Sobre el color. Sin embargo, el enfoque automático también cojeó en esta época, a juzgar por las reseñas. Pero esto ya no es una característica del sistema.
si, el color es propio del pentax
Más descripciones y mis impresiones se agregarán a la revisión. Arkady, gracias por publicar!
En el artículo me gustaría leer al menos una breve lista de pros / contras en términos de calidad de imagen, y no descargar los originales.
En general, hay opiniones muy diferentes con este objetivo. O las personas tienen un concepto de calidad tan diferente o la misma expansión que las lentes mismas.
Estoy completamente de acuerdo contigo, pero lo más probable es que la lente haya resultado exitosa y de alta calidad. Aunque no me gustan los zooms de gran aumento debido a la baja apertura.
Error tipográfico "Revisión de la lente MINOLTA MD ROKKOR de 50 mm"...
Es como sobre Pentax
El autor confunde los motores DC y SDM (corriente continua y ultrasónicos). Este objetivo tiene un motor de CC que, en el caso de Pentax, es más rápido y fiable que el SDM. Tampoco se indica que esta lente no tenga una unidad para un "destornillador".
Y es extraño ver una comparación con Nikonovsky 16-85 si hay un Pentax 16-85 en el sistema. Aparentemente, el autor lo comparó con lo que él mismo "sintió", pero todo esto parece extraño.
Horrible. Generalmente guarda silencio sobre el valor estético de las fotografías, esto no es un tema de discusión, sino puramente técnico... Incluso aquellas fotografías que nominalmente se consideran nítidas, como si estuvieran dibujadas con un lápiz. Sale a la luz del sol, bueno, parece que podría estar aquí, pero no, "no suena". La reproducción del color es terrible. ¿Todo es realmente tan malo con los ultras?
Sabes, de alguna manera encontré en el polvo en la caja Helios 44-to-4 (57/f2). De alguna manera logré coordinarlo con mi cámara Pentax k-200D y lo probé en retratos. Parece que tuve una buena copia, pero nitidez con un bokeh abierto y bueno. Eliminé el color amarillento de la óptica soviética ajustando el equilibrio automáticamente y no hubo problemas. Pero luego decidí poner a un miembro del personal de 18 a 55 años y me horroricé. Cómo perdió frente a la lente soviética tanto en dibujo como en color. Eso es exactamente lo que estás hablando acerca de los zooms, eso estaba por verse. Colores terribles. Aunque me encantan las ópticas Pentax más que todas las japonesas. Solo Konica puede ser mejor, pero estos son lentes de montura muy raros y no convenientes.