Dla dostarczone przez obiektyw Pentacon 4/200 wiele dzięki Igorowi.
Recenzja Pentacon 4/200
Pentacon 4/200 to stare solidne mocowanie folii z gwintem pasującym M42. Obiektyw występuje w kilku modyfikacjach. Egzemplarz z mojej recenzji ma bardzo dobrą budowę. Pentacon 4/200 - Made in NRD Moim zdaniem obiektyw ma lepsze wykonanie niż sowieckie odpowiedniki Jowisz-21A 4/200, Jowisz-21M 4/200, Telear-N 3.5/200.
Pentakon 4/200
Obiektyw jest ciężki, cały metalowy i szklany. Pierścień ostrości obraca się o 360 stopni, obiektyw z tej recenzji ma ciasny i niewygodny skok pierścienia ostrości, najwyraźniej ze starości. Podczas ogniskowania tułów obiektywu jest zauważalnie wydłużony, natomiast przedni obiektyw nie obraca się. MDF ma 2.5 metra. Cechą obiektywu jest 15-listkowa przysłona, chociaż w strefie rozmycia nie tworzy ona całkiem równych okręgów. Przysłona jest płynnie regulowana, od F/4 do F/22. Obiektyw ma funkcja resetowania przysłony - aby to zrealizować, należy pociągnąć pierścień przysłony w kierunku przedniego obiektywu i ustawić żądaną wartość, a następnie zwolnić pierścień na miejsce. Średnica przedniego filtra wynosi 58mm. Na skali nieskończoność zaczyna się po 50 metrach. Obiektyw posiada skalę głębi ostrości oraz znacznik korekcji IR.
Oświecenie przednich i tylnych soczewek Pentacon 4/200
Pentacon 4/200 nie ma wielowarstwowej powłoki, ale mimo to prawie nie ma olśnienia w podświetleniu, chociaż kontrast jest tracony i na zdjęciach pojawia się zasłona. Ostrości przy F/4 trochę brakuje, ale przy F/5.6 wszystko układa się na swoim miejscu. Połączenie tej ogniskowej i przysłony ułatwia uzyskanie podświetlenia obiektu dzięki kontroli głębi ostrości i obniżonej perspektywy.
Przysłona obiektywu Pentacon 4/200
Jak korzystać z nowoczesnych aparatów?
Obiektywy z gwintem M42 (M42 X 1/45.5), takie jak obiektyw z tej recenzji, są bardzo łatwe w użyciu w prawie każdym nowoczesnym aparacie cyfrowym (zarówno lustrzance, jak i bezlusterkowcu), do tego wystarczy wybrać odpowiedni adapter ( adapter). Nie ma potrzeby wykonywania żadnych dodatkowych czynności w celu przerobienia obiektywu.
Najtańsze adaptery można znaleźć pod adresem Aliexpress.com. Istnieją przejściówki (adaptery) z chipem, które zapewniają większą wygodę podczas fotografowania, zwykle chipy służą do potwierdzania ostrości i/lub ekspozycji miernika oraz tworzenia prawidłowego EXIF. Obecność chipa w żaden sposób nie wpływa na jakość obrazu.
W przypadku niektórych lustrzanek jednoobiektywowych (na przykład z mocowaniem Nikon F) konieczne jest użycie adapterów z soczewkami korekcyjnymi, które umożliwiają prawidłowe ustawianie ostrości na wszystkich odległościach ostrzenia. W przypadku jakichkolwiek aparatów bezlusterkowych taki obiektyw nie jest potrzebny, a adapter to prosta, dekorowana wydrążona metalowa rurka z odpowiednim mocowaniem.
Do lustrzanek jednoobiektywowych
- KANON: Do aparatów kanon eos z bagnetem EF/EF-S potrzebujesz adaptera M42-Canon EOS, taki adapter z chipem można znaleźć tutaj, bez chipa tutaj.
- NIKON: Do aparatów Nikona DX/FXa także do aparatów Fujifilm и kodak przy mocowaniu Nikon F potrzebny jest adapter M42-Nikon F, można kupić taki adapter bez obiektywu i chipa tutaj, z soczewką bez chipa tutaj, z chipem bez soczewki tutaj, z soczewką i chipem tutaj. Dlaczego obiektyw? Dlaczego chip??
- PENTAX: Do aparatów z mocowaniem Pentax K potrzebny jest adapter M42-Pentax K, taki adapter można kupić tutaj.
- SONY/MINOLTA: Kamery na mocowanie Sony/Minolta A wymagają adaptera M42-Sony A, taki adapter bez chipa można znaleźć ten link, z chipem ten link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Do kamer z mocowaniem 4/3 (nie mylić z Mikro 4/3!) potrzebny jest adapter M42-4/3, można taki adapter dokupić tutaj.
Do aparatów bezlusterkowych
- SONY: Do aparatów z mocowaniem „E”/„FE”. seria SonyNEX и Alfa Sony potrzebujesz adaptera M42-Sony E (aka M42-Sony Nex), możesz go znaleźć ten link. Dla tych aparatów dostępny jest również adapter do autofokusa. Techart PRO Leica M — adapter do autofokusa Sony E, które można znaleźć ten link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Do montażu kamer Mikro 4/3 (Mikro 4:3) potrzebujesz adaptera M42-Micro 4/3, możesz go znaleźć ten link.
- KANON M: Dla kamer z mocowaniem Canon EF-M potrzebujesz adaptera M42-Canon M, możesz go znaleźć ten link.
- CANON R i RF-S: Dla kamer z mocowaniem Canon RF potrzebujesz adaptera M42-Canon R, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon 1: Do aparatów Seria Nikon 1 potrzebujesz adaptera M42-Nikon 1, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon Z: Dla kamer Seria Nikon Z (FX/DX) potrzebujesz adaptera M42-Nikon Z, można go znaleźć pod adresem link.
- FUJIFILM X: Dla kamer z mocowaniem X potrzebujesz adaptera M42-Fuji X, możesz go znaleźć ten link.
- FUJIFILM GFX: Do aparatów średnioformatowych z mocowaniem G potrzebujesz adaptera M42-Fuji GFX, możesz go znaleźć ten link.
- SAMSUNG: W przypadku aparatów z mocowaniem NX potrzebny jest adapter M42-Samsung NX, który można znaleźć ten link. Nie ma jeszcze adapterów do minikamery NX.
- PENTAX: W przypadku aparatów z mocowaniem Q potrzebny jest adapter M42-Pentax Q, który można znaleźć ten link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Dla kamer z mocowaniem L potrzebujesz adaptera M42-Leica L, możesz go znaleźć ten link.
- LEICA: Do montażu kamer Leica M. potrzebujesz adaptera M42-L/M, możesz go znaleźć ten link.
Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące kompatybilności i adapterów - pytaj w komentarzach (komentarz w ogóle nie wymaga rejestracji).
Parametry zdjęć przedstawionych w galerii:
Wszystko nakręcone na Nikon D700 za pomocą prostego adaptera M42-Nikon. Dzięki adapterowi bez obiektywu możesz ustawić ostrość w promieniu 30-40 metrów. Wszystko kręcono przy F/4-16.0. JPEG L w aparacie (kompresja „najlepsza jakość”). Funkcje: kontrola winietowania, ADL, redukcja szumów przy długich czasach ekspozycji i redukcja szumów przy wysokich wartościach ISO zostały wyłączone. Wszystko zrobione w trybie Picture Control SD (tryb standardowy): korekcja kontrastu - 0, jasność - 0, nasycenie - 0, odcień - 0, ostrość - od 5 do 9. Używane balans bieli: „Cień”, „Słonecznie”, „Pochmurno”. Rozmiar zdjęcia został zmniejszony do 3 MP.
Widok Pentacon 4/200 na ZK
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wnioski:
Pentacon 4/200 to całkiem niezły obiektyw, choć na pełnym otworze brakuje mu trochę ostrości. Ogólnie rzecz biorąc, fotografowanie obiektywami 4 mm jest znacznie ciekawsze niż obiektywami 200 mm. Pentacon XNUMX/XNUMX ma ciekawy bokeh, w sieci są różne opinie na temat jego jakości, ale bokeh obiektywu mi się podobał. Taki obiektyw doskonale sprawdzi się również w kadrowanych aparatach, do polowań na zwierzęta i ptaki.
Współcześni fotografowie amatorzy są przyzwyczajeni do oglądania stabilizatora w teleobiektywach, a niektórzy szczerze boją się teleobiektywów bez stabilizatora z powodu drgań. Nie mam problemu z używaniem starych teleobiektywów w aparacie pełnoklatkowym, który przy włączonej funkcji auto-iso pozwala uzyskać wystarczająco szybki czas otwarcia migawki do robienia zdjęć bez „rozmycia”. W przypadku aparatów pełnoklatkowych wysokie ISO nie stanowią problemu. Tak więc do zdjęcia z tej recenzji użyłem czasu otwarcia migawki nie dłuższego niż 1/320s, a sam aparat wybrał wartość czułości ISO. Koneserom ciekawych szybkich obiektywów manualnych radzę zajrzeć Soligor 200mm 1:2.8 C/D.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ciekawe jak zachowuje się ten obiektyw na m4/3
Mam GH3, wydaje się nieźle.
http://images.vfl.ru/ii/1409774313/05a38122/6219049.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1409774334/c79f8b22/6219051.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1409774353/8aedb9be/6219053.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1409774368/b96fe84d/6219056.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1409774417/d4bfa05b/6219062.jpg
Arkady, piszesz w recenzjach takich starych obiektywów, tutaj, w szczególności tutaj powyżej - „obiektyw na otwartej przestrzeni nie ma ostrości”. W nich (te obiektywy) w zasadzie nie powstają koncepcje ogniskowania tył-przód? (ze względu na ich "manualność").
Zwykle to obiektyw cierpi na ogniskowanie tył/przód, ale zdarzają się sytuacje, gdy aparat ma problemy (nie wyregulowane lustro, powierzchnia jest matowa itp.), wtedy ogniskowanie tył-przód również będzie na manualne optyka. Jeśli masz na myśli, że ten Pentacon może być wystarczająco ostry, ale cierpi na błąd ostrości, to nie, daje ten sam obraz podczas ustawiania ostrości za pomocą podglądu na żywo mojego d700.
Ok dzięki!:))
Arkady, zapomnieli wstawić „b” w „dostosowany”. Wielkie DZIĘKUJĘ za opinie. Zawsze ciekawie!
Jeśli mówimy o obiektywie AF, to właśnie obiektyw cierpi z powodu ogniskowania tylnego/przedniego. W przypadku obiektywu MF należy przede wszystkim upewnić się, że ustawienie dioptrii w wizjerze jest prawidłowe, a potem wszystko inne. Dzięki za recenzje, w których po raz kolejny jesteś przekonany, że możesz fotografować i mieć dobry sprzęt, a okulary to nie to samo.
Z poważaniem, Leonidzie.
Sprzedam rzadki pentacon 300/4 18 tr. w przypadku jak nowa poczta komunikacyjna szef.wret@mail.ru tel 9003023540 Przekazywanie Woroneża jest możliwe
Przepraszam, jeśli to nie jest tematem. Powiedz mi, jeśli to możliwe, na których stronach można wystawić na Ukrainie dwa stare (z czasem) obiektywy z aparatu średnioformatowego Salut S:
1. JUPITER-36V 3.5/250
2. MIR-3 3.5/65.
Oba z mocowaniem B.
Soczewki w idealnym stanie i kompletny zestaw (pokrowce, filtry, dekielki).
Z góry dziękuję. Eugeniusz.
dzięki kolego!!!.mam Jupitera 21m i dostałem pentakon niedrogo pewnie (50 ye) teraz pójdę i obejrzę.
Pozdrowienia Arkady! Bardzo chciałbym twoją radę. Dzięki waszym recenzjom i artykułom stałem się posiadaczem kilku obiektywów manualnych. Instalując je w aparacie, czujesz lęk przed tymi przerośniętymi towarzyszami. Od dawna przyglądam się obiektywom 200mm, chciałbym taki mieć. W tej chwili (w zależności od dostępności w ogłoszeniach w miejscu zamieszkania) dostępne są dwie opcje: Jupiter-21M 4/200 oraz MC Pentacon auto 200/4 (z przesłoną 6 płatków). Obie opcje są w bardzo dobrym stanie: obie mają kufer szafy, stan obudowy i obiektywów, sądząc po zdjęciu, jest znakomity, Jupiter ma paszport, kilka rodzimych filtrów. Niemiecki jest droższy. Co radzisz?
Pytanie jest trudne, pewnie skłaniałbym się ku Pentaconowi.
Dzięki Arkady za radę! Skłaniam się też ku Pentaconowi. Poza tym około rok temu kupiłem od tego sprzedawcy MC Pentacon auto 29/2,8 (również dzięki Waszym opiniom).Spokój do domu Arkady!
Cześć!
A może jestem z moim problemem...
Mam taki obiektyw (wydaje się, że był bardzo mało używany).
I ma wbudowany kaptur, ale to drobiazgi.
Więc stawiam na Prakticu (mtl 3) i ...
nie idzie w nieskończoność.
Nieco brakujące, aby pasowały do klinów.
Tył obiektywu jest taki sam jak w Pentaconie 2,8\135,
jednak to drugie jest w porządku.
Skręciłem i odwróciłem ... nie rozumiem, w czym jest problem.
Dużo malowany. Czy możesz komentować.
Dziękuję.
Kupiłem prawie nowy z etui, pierścień do ustawiania ostrości też ciasno, ale ustawienia przysłony wydają się płynąć tak gładko, że czasami obiektyw zaczyna się odkręcać podczas ustawiania ostrości. Produkcja jest znakomita, jeszcze nie rozumiem z ostrością - ciężko przystosować się do upraw, wydaje się otwarta nie do końca działa, jak mój 50/2.8 Meyer-Optik, ale 30/3,5 - bardzo mi się podoba - wszystko jest tak, jak powinno.
Witam wszystkich! Według ogłoszenia znalazłem taki obiektyw pentacon auto 4/200. Byłem bardzo zdezorientowany kolorem obiektywu. Nie znalazłem żadnej wzmianki o tym w Internecie. Planuję go kupić. Z góry dziękuję jeśli ktoś poda informacje na temat tego obiektywu.
kolor jak kolor, mam nadzieję, że go kupiłeś...
Jupiter-21A czyli (A) nie nadaje się na podeszwę.
Jupiter-21A czyli (A) nie nadaje się na podeszwę. ??? A co tutaj (A)?
Kto nie jest dla kogo odpowiedni? Mam Meyer-Optik Gorlitz Orestegor 4/200 i analog - omawiany pentacon 4/200 nie zamieniłbym ani jednego na Jowisza-21. Przyjechałem do Orestegora 4/200 z Jowisza i nie żałuję (wymieniłem dwa Jowisze). Używam na Canon 50d i Mark II.
Pomimo tego, że Jupiter-21A jest jednym z najlepszych dwustu telewizorów pod względem jakości optycznej i pewnie przewyższa współczesne 80-200/2.8 w ostrości.
Co możemy powiedzieć o Pentaconie, którego 21A złamie bez problemu.
Ale rzeczywiście 21M będzie gorszy od tego Pentacona, bo wykonany jest gorzej jakościowo i optycznie znacznie gorzej niż 21A.
Nie znajduję żadnego poważnego wytłumaczenia różnicy w jakości tych obiektywów. Istnieją pewne niuanse, które są nieistotne i łatwe do wyeliminowania. W obu zakładach obróbka końcowa - polerowanie podlega kontroli funkcjonalnej przy użyciu tych samych przyrządów pomiarowych i stołów kontrolnych, które decydują o dokładności i czystości obróbki szkła. Niska dyscyplina produkcyjna wśród kontrolerów jest głównym czynnikiem jakości. A potem, na szczęście. Nie polecałbym czytania wszelkiego rodzaju recenzji i wyciągania wniosków na temat jakości identycznych soczewek bez sprawdzenia tego, co jest napisane na własne oczy (ręce). Astygmatyzm - brak (ogniskowego) punktu, dotyka 43% populacji w takiej czy innej formie. Nie mówię o osobach powyżej 45 roku życia. A my organizujemy spory o jakość urządzeń optycznych.Dodatkowo tak zwana „dzwoniąca” ostrość jest potrzebna tylko do próbnego strzelania ceglanych ścian….
Proszę mi powiedzieć, co jest lepsze - ten Pentacon 4/200 GDR czy japoński Super Takumar 4/200mm - oba te obiektywy są sprzedawane w tej samej cenie.
Takumar będzie ostrzejszy.
Zdecydowanie Takumar. A co za piękne słowo, wygląda jak słowo kumar.
Witamy!
Trochę uzupełnię artykuł, być może Arkady uzna za konieczne dodanie materiału do tematu.
Ten obiektyw ma protoplastę, Meyer Optik Görlitz Orestegor 4/200. Pod tą nazwą produkowana była do 1972 roku w przedsiębiorstwie Feinoptische Werk Görlitz, następnie to przedsiębiorstwo wchodziło w skład Pentacon, a od 1972 soczewki nosiły nazwę Pentacon 4/200. Nastąpiły zmiany projektowe.
Wersja sprzed 1972 roku posiada zebrę, od 1972 do 1976 roku produkowano obiektyw, w którym pierścień do ustawiania ostrości przybrał formę pierścienia z rowkami.
Takie soczewki, jak w recenzji Arkadego, były produkowane od 1976 do 1978 roku. Od 1978 r. liczby w stopach stały się zielone (wcześniej były czerwone).
Od końca lat 80-tych produkowano soczewki z żółtą podziałką, ponadto pozostał tylko miernik (stopy zniknęły). Ponadto pogorszyła się również jakość soczewek. Numery tych soczewek są 4-cyfrowe lub w formacie 9.6 **.***. Zmienił się napis na obiektywie: „Niemiecka Republika Demokratyczna”. Wcześniej widniał napis „MADE IN NRD”.
W latach 1990. produkowano obiektywy Pentacon auto 4/200 z aperturą 6-listwową, przełącznik A/M, ale były one produkowane w całości w Rumunii, tylko pojedyncze komponenty były dostarczane z Niemiec, a jakościowo te obiektywy (z reguły ) są znacznie gorsze od swoich poprzedników. Napis na obiektywie to tylko jego nazwa, nie ma już informacji o kraju produkcji.
W razie potrzeby mogę dostarczyć zdjęcie każdego z obiektywów.
No dalej, Seryozha, załaduj to, gdzie poszedłeś?
porównałem ostatnią rumuńską (MC 5 płatków) z wersją 15 płatków (zielone cyfry), nie ma różnicy w uzyskanym obrazie, być może kontrast był nieco inny na niektórych klatkach.
6 płatków
Cóż, schrzaniłeś to. Różnica jest absolutnie oczywista. Zwłaszcza jeśli strzelasz do ceglanych ścian. Cegły są okrągłe.
Gdzieś jesteś niedokładny ... Mam obiektyw 85 lat (8537636), ale w pełni pasuje do twojego opisu dla 76-78 lat. W każdym razie moja łuska na stopach jest czerwona. I jest „MADE IN NRD”.
W przypadku tych soczewek pierwsze dwie cyfry nie wskazują roku produkcji. To jest część numeru seryjnego.
Dzień dobry! Byłbym bardzo zobowiązany i zadowolony ze zdjęć różnych modyfikacji tego obiektywu. Z poważaniem Vadim.
Mam „Zebra” nr 4567273. Skala jest czerwona w stopach i biała w m. Brakuje Made in. Wiem, że emisja w 1960 roku zakończyła się liczbą 3000000 60 70. Emisja w latach 1,5. i 5. wynosiła średnio 1970 miliona w ciągu 1968 lat. Więc mój jest produkowany przed 1971 rokiem. To było przed fuzją Werk Görlitz z Pentaconem w 1971 lub przed 1964. od 1964 na soczewkach nie było napisu „Meyer-Optik”. Kopalnia posiada soczewkę korekcyjną i została opatentowana przez firmę w 1970 roku. Został więc wydany w latach 1956-1985. Nie wcześniej, bo w 1990 opatentowano chowany kaptur. Jest na obiektywie. Jest inne założenie co do roku produkcji mojego obiektywu. W 8 roku Carl Zeiss połączył zasoby przemysłowe z Meyer-Optik. W tej formie Meyer pracował do XNUMX roku. W rzeczywistości obiektyw ten był już produkowany przez Carla Zeiss. Czytałem kilka recenzji, które opisywały odblaski od listków przysłony. . U mnie są ciemne matowe (prawie czarne) Co mogę powiedzieć o obiektywie? Używam go od XNUMX lat. Przede wszystkim pochwały.
Na Nikonie mam nieskończoność (adapter bezobiektywowy) Doskonałe odwzorowanie kolorów, bokeh (i przy dowolnej przysłonie) i ogólnie sam obraz.
Witaj Arkady. Kupiłem obiektywy Pentacon 4/200 i 29/2.8. razem z nimi dali konwerter 2x w prezencie. Zamówiłem adapter z obiektywem, ale bez chipa. Mam Nikona d5100. Jest kilka niuansów, interesujące jest wyjaśnienie takich pytań. Aparat pozwala na pracę tylko w trybie manualnym, auto ISO oczywiście nie jest ustawione, czy adapter z chipem pozwoli na pracę w innych trybach? A drugie pytanie, kiedy podłączasz dowolny obiektyw z konwerterem i adapterem, dostajesz „mydło”, czy to możliwe, że ten sam obiektyw w adapterze jest winny? Aby sprawdzić empirycznie, nie, adapter nie jest składany. Dziękuję za twoją pracę, naprawdę twoja strona jest dla mnie jedną z głównych stron do wyszukiwania informacji. twórczy sukces
Oba obiektywy nie nadają się do pracy z konwerterem ze względu na niską rozdzielczość i małą aperturę. Konwerter dobrze współpracuje z nowoczesnymi ostrymi okularami o aperturze > F/2.
Dzięki. Dostałem to wszystko za 50lat i dla początkującego z lustrzanką cyfrową trzeba popracować z instrukcją, do nauki nadal się nadają.
Problem z konwerterem został usunięty, po zbadaniu zdjęcia w Internecie stwierdziłem, że brak tylnego obiektywu w mojej próbce jest smutny, ale możliwy do naprawienia. Pozostaje pytanie jak sprawić by mój Nikon działał nie tylko w trybie manualnym, czy adapter z chipem pomoże?
Jest artykuł o pracy korpusów Nikona wraz z instrukcjami, zobacz. Wygląda na to, że tylko chip pomoże.
Dzięki, poszukam go teraz :)
Proszę mi powiedzieć, że chcę kupić dobry teleobiektyw do mojego starego Zenitha, chcę wstrząsnąć dawnymi czasami i jednocześnie spełnić moje dziecięce marzenie, testowałeś 2 obiektywy o podobnych parametrach: Super-Takumar 2 mm f/200 Gwint M4 i Pentacon 42/4. Którą lubisz najbardziej i jakie są zalety lub wady jednego nad drugim. Czytam dużo recenzji, w tym twoich, ale na razie nie mogę poprzestać na jednej, ktokolwiek pisze, nawet straszy promieniowaniem - to od Japończyków. Chociaż gdyby naprawdę było coś, to przede wszystkim byłoby światło na filmach - studiowałem też fizykę w szkole, Generalnie mam nadzieję na twoją profesjonalną radę. Z góry dziękuję!
Uzupełnię artykuł i generalnie prosiłbym szanownego Radożowa o umieszczenie tego w tekście głównym, ponieważ Nie wszyscy czytają wszystkie komentarze. Więc najpierw trochę teorii. Odległość robocza Pentacon 4/200 wynosi 45,5 mm. Odległość robocza Nikona - 46,5 mm. Różnica wynosi 1 mm. Adapter KP-4/N przykręcony do Pentacon 200/42 podnosi obiektyw o kolejny 1 mm. W sumie, żeby nie stracić nieskończoności, musimy wsunąć obiektyw o 2 mm do aparatu. Co jest do tego potrzebne? Tak, tylko piętnaście minut komunikacji z inteligentnym tokarzem. Wszystko, co masz. Odkręć więc nakrętkę łączącą z ogona soczewki. Usuwamy wkładkę stożkową z gwintem M42. Dajemy tokarzowi. Tokarka usuwa 2 mm od współpracującej powierzchni wkładki, która znajduje się pod gwintem i skraca gwint o 2 mm. Jest wystarczająco dużo ciała na rowek, nie martw się. Zakładamy skróconą wkładkę na obiektyw, przykręcamy nakrętkę złączkową, wkręcamy adapter KP-42/N do końca w nową powierzchnię montażową, zakładamy konstrukcję na np. Nikon D80 i cieszymy się życiem.
Sam trzonek do tego obiektywu to przejściówka z jakiegoś mocowania (mocowania) na gwint M42. Możesz podać nazwę tego adaptera?
Pokaż zdjęcie, pomożemy.