Obiektyw Weltblick 1:3.5 f=135mm do przeglądu dostarczył Chmuż Lew.
Recenzja Weltblick 1:3.5 f=135mm
Weltblick to mało znana niemiecka marka. Jest tylko kilka obiektywów marki Weltblick. Weltblick 1: 3.5 f = 135 mm z tej recenzji jest interesujący w obecności 15 łopatkowa membrana.
Oświecenie przedniego obiektywu Weltblick 1:3.5 f=135mm i wygląd listków przysłony
Na korpusie mojego obiektywu widnieje napis „Lens made in Japan”, ale nie znam na pewno konkretnego producenta Weltblick 135/3.5. Obiektyw jest w całości metalowy, dobrze zmontowany. Mój egzemplarz składa się z dwóch bloków soczewkowych. Przednia część jest łatwo odkręcana, za nią znajduje się urządzenie z membraną. Najprawdopodobniej obiektyw ma konstrukcję optyczną typu Sonnar, ponieważ przedni blok obiektywu jest masywny, a drugi blok składa się tylko z jednej soczewki.
Skręcany przedni blok soczewek Weltblick 1:3.5 f=135mm. Drugi blok obiektywu znajduje się daleko za przysłoną.
Pierścień do ustawiania ostrości obraca się o 270 stopni, podczas gdy przedni obiektyw się nie obraca, a tułów obiektywu jest wysuwany o 2-3 cm, płyta MDF ma 1.5 metra. Obiektyw posiada pierścień do ustawiania i wstępnego ustawiania przysłony. Używając wstępnie ustawionego pierścienia, możesz ustawić dowolną wartość pośrednią między F / 3.5-F / 22. Średnica przedniego filtra jest niestandardowa, 46mm.
Widok ZK
Przykłady zdjęć:
Obiektyw nie wykazał najlepszej jakości obrazu i jasność F/3.5 nie jest szczególnie zadowolony. mały jasność oznacza, że w przeciwnym razie obiektyw musi być dobry. W rzeczywistości Weltblick 135/3.5 ma słabą ostrość i kontrast. Obiektyw nie radzi sobie dobrze z podświetleniem. Jedyną poważną zaletą jest dobry bokeh. Może nie dostałem najlepszej kopii.
Jak używać starych soczewek do lądowania Gwint M42 na nowoczesnych aparatach Nikon, przeczytaj tutaji na Canonie tutaj. Weltblick 1:3.5 f=135mm ma coś w rodzaju wymiennego trzonka, jak radzieckie obiektywy typu „A”. Nie mogłem sprawdzić, bo trzy śruby mocujące są bardzo małe i nie dało się ich odkręcić.
Parametry zdjęć pokazanych w recenzji:
Wszystko zrobione aparatem Canon EOS 350D. JPEG L w aparacie, wysoka jakość. Redukcja szumów przy długiej ekspozycji została wyłączona. Parametry: korekcja kontrastu - 0, ostrość - 0, nasycenie - 0, tonacja - 0. Używane balans bieli: „Auto”, „Światło dzienne”, „Cień”. Zdjęcia zostały zmniejszone do 1620 na 1080 pikseli (około 2 MP) przy użyciu FastStone Photo Resizer 3.0, dane z EXIF. Przy zmniejszaniu rozmiaru zdjęć zastosowano jakość równą 85% oryginału, metodą kompresji była Lanczos3.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wnioski:
Weltblick 1:3.5 f=135mm nie jest najlepszą opcją dla stałoogniskowej 135mm z ręcznym ustawianiem ostrości. Sowiecki Jupiter-37A jest znacznie lepszy.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Witaj Arkady!
Dziękujemy za bezcenne informacje z Twojej strony. Może wiesz, dlaczego kontrast jest niski na starych obiektywach, czy to tylko kwestia oświecenia? Może w szkle? Czy kontrast i wyrazistość są powiązane? Dzięki.
Również w wyczernieniu końców i wewnętrznej strony soczewki. Czasem wystarczy zdemontować kilka Heliosa i pokryć wszystkie krawędzie soczewek czarnym markerem, ponieważ kontrast soczewki dramatycznie wzrasta. Ktoś nawet przeprowadził eksperyment i wypalił nie tylko boczne końce, ale także część przylegającej do nich powierzchni - obraz stał się jeszcze ciekawszy.
Kontrast i ostrość nie są ze sobą powiązane optycznie. Istnieją obiektywy, które są ostre, ale mają niski kontrast. Ale wizualnie warto podnieść kontrast obrazu, ponieważ wydaje nam się, że staje się ostrzejszy.
Kontrast i rezkost – one i tosche jawlenie.Ishodja iz ustroistwa chelowecheskogo organizma…
Dlaczego problem polega na tym, że przednia soczewka się obraca. Dlatego ostrość jest zepsuta…
Arkady, czy spotkałeś się z problemem radioaktywności starych soczewek?
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/08/blog-post_7202.html
o ile jasno wynika z artykułu, wynika to z wykorzystywania materiałów radioaktywnych w produkcji soczewek do lat 80. ubiegłego wieku. dzięki.
Spotkałem się, miałem w recenzji kilka świecących soczewek.
Chłopaki, gdzieś przeprowadzono test, moim zdaniem nawet osoba napisała w komentarzach na tej stronie, tło jest tam tak małe, że nie ma sensu zwracać na to uwagi, większość z was mieszka na Ukrainie, każdy wie co zdarzyło się w 1986 roku, więc był taki wybuch, że wciąż masz dużo rzeczy w tych samych alejkach, ja sam jestem z Łotwy, odległość do Czarnobyla jest niewiele większa niż ty, reszta, jechałem na pierwszą klasę o wtedy dostałem wtedy mój ładunek jest taki, że jak przyczepię do siebie soczewkę świecącą i po przeżyciu z nią 20 lat nie dostanę z niej nawet jednej setnej tej dawki, ten problem nadmuchują tylko ludzie, którzy są głodni wrażeń, a na dodatek żyjemy w epoce technologii, wszyscy korzystamy z samochodów, telefonów komórkowych, świat wokół nas nieustannie wypełniony jest różnego rodzaju promieniowaniem, oddychamy takim syfem, że osoba, która mieszkała na początku XIX wieku nagle znalazłby się w naszych czasach, nie przeżyłby dnia, po prostu zatrułby się tym powietrzem, którym oddychamy z tobą na co dzień, więc moja opinia na takizdecydowanie nie warto zwracać uwagi na drobiazgi, jeśli ktoś jest zainteresowany, poczytaj o krzywdzie, jaką wyrządzamy sobie rozmawiając przez telefon komórkowy, a zapomnisz o odblaskowym obiektywie, dzięki za uwagę
Alexander,
tak naprawdę nie rozumiesz, o czym mówisz. co z twoimi telefonami komórkowymi? co z twoimi innymi bzdurami?
problem jest niezwykle prosty.
soczewki radioaktywne to promieniowanie alfa.
są to problemy zdrowotne (podczas nastawiania dawki) i gwarantowane problemy na lotnisku - soczewki będą migać przy sterowaniu. i udowodnisz, że wnoszenie radioaktywnych przedmiotów do kraju nie jest straszne na tle Twojego telefonu komórkowego :)
Wygląda na to, że przeraża cię samo słowo promieniowanie. W takim razie mam dla Ciebie złą wiadomość - jest wszędzie. Jeśli chodzi o soczewki, to mam obiektyw mamiya/sekor, który ma tło.
Oto film pokazujący to http://www.youtube.com/watch?v=jMBEgOSQue8
Ale to tło jest zbyt małe, aby zebrać dawkę, która jest niebezpieczna dla zdrowia, ale nie można z nim uzyskać przynajmniej pewnej dawki. To promieniowanie nie zostało zauważone na lotniskach Symferopol i Domodiedowo (podróż w obie strony).
„Przeczytaj o krzywdzie, jaką wyrządzamy sobie, rozmawiając przez telefon komórkowy”
- Polecam zacząć od podręczników do fizyki - kurs szkolny. wtedy możesz zacząć studiować specyfikę telefonów komórkowych, tryby pracy, kiedy włączane jest zasilanie, rodzaje promieniowania z telefonu komórkowego i ich różnica od cząstek alfa podczas radioaktywności.
a potem spróbuj porównać :)
Dzięki, Siergiej