Przegląd Jupiter-36V 250mm F3.5

Wielkie dzięki za możliwość zrecenzowania obiektywu Jupiter-36V Ilja.

Jupiter-36V 250 3.5 Przegląd

Jupiter-36V 250 3.5 Przegląd

Jowisz-36 250mm F3.5 - po prostu ogromny, bardzo ciężki i niezwykły obiektyw z aparatów średnioformatowych. Szkoda, że ​​to już 2012 rok, a nie ma jeszcze niedrogich cyfrowych aparatów średnioformatowych i plecków. Dlatego pełny potencjał Jowisza-36V zostanie ujawniony dopiero za kilka lat, kiedy pojawią się stosunkowo tanie aparaty średnioformatowe oraz zainteresowanie i zapotrzebowanie na wysokiej jakości obiektywy.

Widok obiektywu Jupiter-36V z różnych stron

Widok obiektywu Jupiter-36V i jego apertury

Obiektyw TTX Jupiter-36V
Długość ogniskowa: 250mm
Konstrukcja optyczna: 4 elementy w 3 grupach (obwód typu Sonnar)
Membrana: F3.5-F16
MDF: 3.5m
Liczba listków przysłony: 6 sztuk
Średnica filtra przedniego: 82mm
Waga: 1500г
Bagnet: B (Pentacon Six), obiektyw średnioformatowy

Ta recenzja przedstawia czyli Jupiter-36V 3.5/250 do aparatów średnioformatowych Salut, Salut-S i Kijów-88. Obiektyw ma też drugie imię: ARSAT B 3,5/250. Wersje ARSAT B 3,5/250 i ARSAT C 3,5/250 były wielokrotnie powlekane

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

Istnieje wersja obiektywu Jupiter-36V z mocowaniem „B” (Pentacon Six, P6, Praktisix) do aparatów średnioformatowych Kyiv-6S, Kyiv-6S TTL, Kyiv-60, Kyiv-88SM, Kyiv-88S. Obiektywy Jupiter-36V zostały wyprodukowane w ukraińskiej fabryce Arsenal (być może również w fabryce Vega). Nie mogę dokładnie powiedzieć, gdzie powstała moja kopia, ponieważ wszystkie znaki identyfikacyjne zostały zaklejone czarną taśmą, najprawdopodobniej tylko po to, aby ukryć sowieckie korzenie obiektywu i nadać mu jeszcze więcej patosu i uwagi otaczającej publiczności.

Widok obiektywu Jupiter-36V na nowoczesnej kamerze

Widok obiektywu Jupiter-36V na nowoczesnej kamerze

Ogromną zaletą obiektywów średnioformatowych jest duża odległość pracy, która pozwoli na wykonanie adaptera do niemal każdego aparatu z możliwością normalnego ustawiania ostrości. Niestety dostałem obiektyw z przejściówką Salut/M42, a w aparacie zastosowałem Jupiter-36V Nikon D200 za pomocą dodatkowego adaptera KP-42/N, tracąc przy tym możliwość ustawiania ostrości na nieskończoność w rejonie 30 metrów. Więcej szczegółów w dziale optyka radziecka. Najłatwiejszym sposobem zainstalowania obiektywu w aparatach Canon jest użycie dwóch adapterów. Salut/M42 + M42/Canon EOS. Więcej szczegółów w dziale stare obiektywy Canon. Inne systemy również mają własne adaptery. Osoba, która dała mi ten obiektyw, używa go na aparacie Pentax kr z dwoma adapterami Salut/M42 + M42/Pentax.

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

Główne cechy obiektywu Jupiter-36V:

1. Obiektyw bardzo ciężki, jest to dość trudne do zarządzania. Obiektyw nie ma gniazda statywowego, jak np. Tair-3 czy Helios-40-2. Złożoność pracy wynika z faktu, że w rzeczywistości fotograf nie trzyma aparatu z obiektywem, ale obiektyw z aparatem. Ten obiektyw jest przeciwwskazany dla dziewczynek, można tylko przed nim pozować.

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

2. Pierścień ostrości porusza się płynnie. Pierścień ostrości jest metalowy. Za najpoważniejszą wadę obiektywu uważam bliskie położenie pierścienia do ustawiania ostrości względem bagnetu.. Ponieważ musisz trzymać sam obiektyw lewą ręką i ustawiać ostrość, obiektyw wywiera dużą dźwignię i ogromne obciążenie na lewą rękę. Gdyby pierścień do ustawiania ostrości znajdował się pośrodku, lub bliżej przedniej soczewki, znacznie wygodniej byłoby korzystać z obiektywu. Podobny problem dotyczy obiektywu Helios-40-2. Podczas ogniskowania porusza się cały blok obiektywu, podczas gdy obiektyw zauważalnie „wyciąga” tułów. Minimalna odległość ogniskowania obiektywu jest dość duża - 3.5 metra, o czym zawsze należy pamiętać. Na przykład odległy brat Jowisz-37A MDF ma 1.2 m.

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

3. Maksymalny otwór przysłony F3.5 nie czyni obiektywu szybkim, ale F3.5 przy 250mm to bardzo poważny wskaźnik. Z optyki radzieckiej z Jowiszem-36V przy podobnych ogniskowych może konkurować tylko w stosunku przysłony MS Yashma-4N 200mm F2.8. Mówią, że był potomek Jowisza-36V - Telear-4 3,5/250. Listwy przysłony mają żółtawy metaliczny kolor bez czernienia. Biorąc pod uwagę, że fizyczna średnica przesłony jest po prostu ogromna, wpływa to negatywnie na fotografowanie przy zamkniętych przesłonach, ponieważ światło odbija się od metalowych płatków. Zamknięte listki przysłony tworzą „nakrętki”, listki nie są zaokrąglone. To zabawne, jeśli przymkniesz aperturę do maksymalnej wartości F16, to wizualnie będzie widoczna dość duża dziura utworzona przez aperturę. Podczas korzystania z adapterów funkcja skaczącej membrany zostaje utracona.

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

4. W moim egzemplarzu nie było wbudowanego kaptura, ale był wkręcany kaptur w przednim filtrze. Osłona obiektywu nie pomaga obiektywowi z flarą. Obiektyw ma po prostu gigantyczną przednią soczewkę na filtr 82 mm, co w dzisiejszych czasach nie jest tak łatwe do znalezienia. Przednia osłona obiektywu jest metalowa i nie zatrzaskuje się na obiektywie, ale jest wkręcana jak filtr świetlny.

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

5. Oczywiście najlepszą opcją jest użycie Jupitera-36V w pełnej klatce. Na uprawie Jowisz-36V da EGF równy 375 mm dla aparatów Nikon DX oraz 400 mm dla aparatów Canon APS-C. Kąt widzenia w kadrze jest bardzo wąski. Ze względu na bardzo małą głębię ostrości i dużą odległość bardzo trudno będzie uzyskać ostrość. Tak i zdjąć ręce potrzebne przy czasach otwarcia migawki nie dłuższych niż 1/250.

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

6. Jak każdy inny stary obiektyw bez autofokusa, ma wszystkie niezbędne wskaźniki głębi ostrości, przysłony i odległości ogniskowania.

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

Jakość obrazu.

Jakość obrazu jest rozczarowująca. Najprawdopodobniej nie miałem najbardziej udanego egzemplarza. Główny problem obiektywu jest kompletny niekompatybilność ze światłem bocznym. Obiektyw bardzo dużo traci na kontraście, w lekkim podświetleniu (nawet gdy źródło światła nie wchodzi w kadr) uzyskuje się zdjęcie z mocną zasłoną. Być może trafiłem na nieudaną instancję, a może jest to problem jednowarstwowego oświecenia. Ciekawe byłoby wypróbowanie wersji MS. Jeśli chodzi o ostrość, to ostrość na F3.5 nie należy do najprzyjemniejszych, podczas zamykania przysłony ostrość rośnie bardzo nieznacznie. Ale obiektyw tworzy trójwymiarowy obraz, bez zniekształceń i winietowania na moim aparacie DX. Mała głębia ostrości zapewnia wspaniałe portrety. Efekt bokeh obiektywu jest doskonały, jak każdy inny teleobiektyw z konstrukcją optyczną Sonnar, na przykład Jupiter-37A, Jupiter-11 lub bliski krewny Jowisz-21A. Odwzorowanie kolorów jest normalne. Z Jowisza-36V uzyskuje się wspaniały „żywy” obraz, pod tym względem bardzo podobał mi się Jowisz-36V.

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

Przykładowe zdjęcia na Jupiter-36V

Wszystkie przykłady zostały wykonane przeze mnie Nikon D200 z automatycznym balansem bieli. Wszystkie zdjęcia z automatycznymi poziomami przy konwersji z RAW do JPEG ze względu na to, że obiektyw ma mały kontrast. Zmniejszony rozmiar 1600*1200 i nadrukowane dane z EXIF.

Wrażenia osobiste:

Oczywiście obiektyw jest bardzo ciężki. Z takim obiektywem można zajmować się polowaniem na zdjęcia i samoobroną… W aparacie z założoną osłoną wygląda bardzo solidnie. Wziąłem Jupitera-36V na Zestaw TFP, podczas kręcenia okazało się, że dużo małżeństwa wynikało z braku ostrości i niskiego kontrastu w niektórych scenach. Fotografowałem z czasem otwarcia migawki nie krótszym niż 1/250 z rąkaby uniknąć rozmycia, ale ze względu na wagę obiektywu można zwiększyć szybkość migawki do 1/100. Nie polecam kupowania tego obiektywu do przyciętych aparatów, jest bardzo ciężki i toporny. Lepiej spójrz na Jowisz-21A lub Jupiter-21M. Jeśli chcesz superteleobiektywu teleobiektyw, Tair-3 lub lustrzany obiektyw typu menisk wystarczy. ZM-5CA 500mm F8.0. Ale na pełnej klatce z Jowiszem-36V da się popracować – nadal jest bardzo duży jasność dla tej ogniskowej. Na przykład wiele osób lubi obiektywy 80-200mm F2.8 (70-200mm F2.8), Jupiter-36V przy F3.5 250mm będzie rozmycie tła nie gorzej dla nich. Osobiście używam sowieckiego Jupitera-37A na wcięcie, a jeśli potrzebujesz czegoś dłuższego, to mam pod ręką autofokus Nikona 70-300VR.

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5

Przykładowe zdjęcie na Jupiter-36V 250 F 3.5


katalog nowoczesny obiektywy marki „Zenitar” и „Helios” puszka zobacz ten link.


Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.


Wnioski:

Jowisz-36V - bardzo ciężki obiektyw. Bardzo niewygodne jest skupienie się, boi się flary. Z zalet - doskonały bokeh, tom i reprodukcja kolorów obrazu. Nie polecam do aparatów z przyciętą matrycą.

Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Dodaj komentarz:

 

 

Komentarze: 119, na temat: Recenzja Jupiter-36V 250mm F3.5

  • Dmitrij Anatolijew

    Przejściówka Jupiter-36B na M42 kosztowała mnie cenę puszki piwa. Odkręciłem trzpień, zdjąłem skakankę, zacisnąłem trzpień dwoma makropierścieniami M42, wkręciłem go na miejsce. Gotowy!

  • Виталий

    Czy istnieje również wersja MS?

  • der

    Jeśli chodzi o autora tej strony to zdjęcie na jego kadrze i zdjęcie na FF to zupełnie inne zdjęcia pod względem jakości: ostrość, mikrokontrast, płynne przejście w głębię ostrości. W rzeczywistości 70% przykładów zdjęć na tej stronie to bezużyteczne śmieci.

    Konkretnie, w tym przypadku, przynajmniej na FF, trzeba było zrobić przegląd.

    • B.R.P.

      Dziękuję za otwarcie wszystkim oczu. Bezużyteczne śmieci na tej stronie, komentarze takie jak twoje. A jest ich wiele.

    • Arkady Shapoval

      Recenzja ma 10 lat, wtedy też nie miałem ff. To cała odpowiedź

      • der

        Cóż, już dawno zdałem sobie sprawę, że masz projekt czysto komercyjny i po prostu nie obchodzi cię, czy jest ruch, a nie referencyjny, chociaż na początku bardzo mi pomógł, dopóki nie zaczęły pojawiać się pytania.

        W tym przypadku w efekcie okazuje się, że informacje są nierzetelne, to dość kontrastowy, ostry obiektyw na ff, jedyną prawdą jest to, że boi się podświetlenia.

        Kiedy miałeś już sprzęt pełnoklatkowy, robiłeś też recenzje. W efekcie po prostu produkują osoby niepiśmienne, które w 2021 roku myślą, że podczas fotografowania na cropie przez obiektywy FF obraz powinien być ostrzejszy niż na ff.

        • Arkady Shapoval

          Jakie informacje są niedokładne, naprawmy to.
          Mam jeszcze pełnoklatkowy, coś aktualizuję i naprawiam, Yu-36 już się nie pojawił.
          Co do "ostrzejszego", skąd to wzięłaś?

          • der

            Niewiarygodne jest to, że w żadnym teście nie określono, że w uprawie będzie inny obraz lub odwrotnie na FF. Jeśli fotografujesz kadr przez obiektyw FF, nie uzyskasz takiego obrazu, jaki powinien być. Obraz będzie w większości przypadków mniej ostry, we wszystkich bardziej ułomny. we wszystkich przypadkach charakter przejścia w głębi ostrości będzie inny - będzie ostrzejszy.

            „Naprawmy to” oznacza przepisanie 80% tekstu pozostawionego w tej witrynie w latach dziewięćdziesiątych. To niesamowite, że jesteś tak zajęty stroną i nie rozwijasz się, zwłaszcza te małe obrazki z czasów połączeń telefonicznych.

            Dlaczego wyostrzać? Rozdzielczość szyby wyliczona na kliszy to gdzieś około 10-12mp, wycinasz crop z tych 10-12mp i rozciągasz go do tej samej rozdzielczości matrycy co FF. Jeśli szkło nie ma „marginesu” ostrości, takiego jak Zeiss (nie podróbka Gdrov), to w tym przypadku to nadal mniej więcej.

            • Arkady Shapoval

              Dzięki, ale to zbyt oczywiste

              • iVa

                Od 10 lat czytam twoją stronę Arkady.
                Wybierając ręczne radzieckie okulary zawsze opierałem się na informacjach podanych w twoim zasobie (jest na swój sposób wyjątkowy). Dlatego dalsze sukcesy dla Ciebie, dzięki za pracę i… nie reaguj na takich „mędrców” jak der. Niech ten der najpierw stworzy zasób podobny do twojego, „zabij” dużo czasu na jego rozwój - wtedy może posłuchamy go w kategoriach krytyki. Tymczasem jego ton uważam za nieodpowiedni w stosunku do Ciebie w komentarzach… niech on i jego argumenty pozostaną dla siebie.

    • Maria Bardina

      Tak więc ponad połowa recenzji jest właśnie taka: na FF i na uprawie. Cóż, to jest miejsce, w którym musisz przeczytać witrynę, aby ocenić projekt według najstarszej recenzji)))

      • Oleg

        Co więcej, większość amatorów strzela z upraw

  • Irina

    No nie wiem o tym, że obiektyw jest przeciwwskazany dla dziewczynek) Poradzę sobie z Tair 300 =D

  • Sergei

    Bagnet: B (Pentacon Six), obiektyw średnioformatowy, ale nie, mam Jupitera 36 V, tylko mocowanie B, bez bagnetu: B (Pentacon Six),

Dodaj komentarz

Prawa autorskie © Radojuva.com. Autor bloga — Fotograf w Kijowie Arkady Shapoval. 2009-2023

Angielska wersja tego artykułu https://radojuva.com/en/2012/04/obzor-yupiter-36-b-250mm/

Wersja en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/04/obzor-yupiter-36-b-250mm/