Aby uzyskać ostre, nie rozmyte ujęcie z ręki (lub w ruchu), podczas fotografowania należy wziąć pod uwagę czas otwarcia migawki - ponieważ dłuższy fragment, tym więcej można rozmazać na zdjęciu.
Stabilizatory obrazu
Prawie zawsze, jeśli przysłona obiektywu otwiera się wartością większą niż F2.8, piszą, że obiektyw idealnie nadaje się do fotografowania wieczorem, a nawet w nocy. Pod pewnymi względami mają rację, ale pracując i strzelając z ręki doszedłem do wniosku, że stabilizator VR w obiektywie jest bardziej odpowiedni niż duży jasność.
Zdejmowanie rąk i stosując złotą zasadę, że liczba odpowiedzialna za czas otwarcia migawki musi być większa niż efektywna ogniskowa. Na przykład, jeśli fotografujesz przy ogniskowej 35 mm, fragment powinna trwać nie dłużej niż 1/35 sekundy, zwykle 1/60 lub krócej fragmenty. Ale kiedy używasz obiektywu z redukcją drgań, ta zasada bardzo się zmienia.
Dla popularnych i znanych producentów aparatów i obiektywów istnieje oznaczenie funkcji redukcji drgań. Poniżej znajduje się lista najpopularniejszych notacji.
Stabilizatory wbudowane w obiektyw:
Canon: IS – stabilizacja obrazu (stabilizator obrazu)
Nikon: VR — redukcja drgań (tłumik drgań)
Panasonic: OIS - Optyczny stabilizator obrazu (optyczny stabilizator obrazu)
Sony: optyczny stabilizator obrazu
Tamron: VC - kompensacja drgań
Sigma: OS - stabilizacja optyczna (stabilizator optyczny)
Stabilizacja wbudowana w kamerę:
Pentax: SR – Redukcja drgań
Olympus: IS – Stabilizator obrazu (stabilizator obrazu)
Sony: SSS – Super Steady Shot (Super Steady Shot)
Konica Minolta: AS - Anti-Shake (Anti-shake)
Wyjaśnię zalety tłumienia drgań na przykładzie obiektywu z redukcją drgań Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor (można dokonać obliczeń dla innych soczewek). Jeśli w celu uzyskania akceptowalnego ujęcia na ogniskowej 105 mm (co już jest przeciętnym teleobiektywem), trzeba użyć parametrów aparatu, gdzie fragment musi być mniejsza niż 1/105 lub nawet 1/150 (łącznie z uprawą) zgodnie z zasadą opisaną powyżej. Zwykle numer fragmenty, który można ustawić w aparacie odpowiada 1/125 sekundy. Biorąc pod uwagę, że ten obiektyw, jak większość zoomów, nie jest jasny (ciemny) przy F5.6, trzeba używać wysokich wartości ISO, które dadzą sporo szumu.
Jeśli na obiektywie włącz funkcję VR, możesz równie dobrze robić zdjęcia przy czasach otwarcia migawki rzędu 1/20 sekundy, zmniejszając w ten sposób czułość ISO.
Dlaczego tak się dzieje? Specyfikacje producenta wskazują, że obiektyw lub aparat z redukcją drgań może działać przy kilkukrotnych czasach otwarcia migawki kroki krótsze (dłużej) niż bez niego. W tym przypadku są to 3 kroki.
Jeden krok w fotografii to różnica 2 razy. Trzy kroki dadzą ośmiokrotną różnicę. 2^3=8 (dwa do trzeciej potęgi). Więc otrzymamy 1/125 podzielone przez 8, co w przybliżeniu równa się 1/15 sekundy.
Te obliczenia są naprawdę bliskie prawdy, ale ze względu na to, że producenci nakręcają wskaźniki, mniej więcej prawdziwa wartość jest znana tylko w praktyce.
W przypadku tego obiektywu Ogniskowa 105 mm (co pod względem EGF daje 157 mm) minimum fragment podczas strzelania z ręki jest to dopuszczalne w zakresie 1/15-1/30.
Przykładowe zdjęcie wykonane ręcznie, parametry fotografowania w podpisie zdjęcia.
1/25 s ISO 1600 F5.6 105 mm Nikon D40 + Nikkor 18-105 VR 3.5-5.6 ręczny
Wszystkie te obliczenia są ważne dla dowolnej soczewki lub systemu tłumienia.
1/2 sekundy 45 mm ISO 200 F4.5 Nikkor 18-105
Jak widać na powyższym zdjęciu, fragmenty w 1/2 sekundy (co w normalnych warunkach jest bardzo długim czasem otwarcia migawki) uzyskujemy absolutnie akceptowalną jakość obrazu z ręki przy niskim ISO.
Kiedyś, zaledwie kilka lat temu, fotografowie musieli używać statywu do długich ekspozycji lub szybkie soczewki.
Podczas pracy z jasnymi obiektywami, takimi jak 50 mm F1.4 50 mm F1.8 i filmowania w trudnych warunkach, obiektywy VR są mocnym konkurentem, a czasami przewyższają je.
Współczynnik przysłony F5.6 i F1.8 różnią się o około 3 kroki ogonem, a dokładniej różnica w strumieniu świetlnym to różnica 9 razy. (ponieważ zmiana liczby F o dwa daje czterokrotną zmianę pola, stąd 4 / 5,6 = 1,8, a różnica pola w 3.11^3.11 = około 2).
Otrzymujemy, że wzmocnienie przy szybkim obiektywie daje 9-krotne skrócenie czasu otwarcia migawki, a przy korzystaniu z VR 8-krotne. W praktyce obie metody sprawdzają się podczas fotografowania w słabo oświetlonych obszarach.
Osobiście jest to dla mnie wygodne w użyciu i tłumienie drgań i oprawy oświetleniowe. Każdy ma swoje zalety.
Wniosek: Stabilizatory optyczne doskonale nadają się do teleobiektywów i do fotografowania przy słabym oświetleniu, dając korzyść w postaci spowolnienia czasu otwarcia migawki bez obawy o uzyskanie rozmazanego kadru.
Nie zapomnij pomóc projektowi. Dziękuję za uwagę. Arkady Shapoval.
[…] obie różnią się wagą. Trzecia wersja ma wbudowany stabilizator obrazu (Vibration Reduce) i pomaga fotografować w miejscach o […]
[…] VR – redukcja drgań to chyba najmilszy plus, […]
Witam. Zasadnicze pytanie: instrukcje dotyczące używania obiektywu z końcówką mówią, że nie można wyjąć obiektywu ani wyłączyć aparatu, gdy włączona jest funkcja skrótu. aktywny. Czy to oznacza, że przed wyłączeniem aparatu (wymianą obiektywu) należy przełączyć funkcję VR w pozycję OFF? A może wystarczy odczekać dwie sekundy po zwolnieniu migawki (gdy łącznik jest nadal aktywny) i wtedy spokojnie można wyłączyć aparat nawet bez przekręcania przełącznika VR w pozycję ON?
Tak, dokładnie tak jest w instrukcji, ale nigdy nie przestrzegam tej zasady i włączam/wyłączam aparat z trybem vR na obiektywie. Z aparatem ani obiektywami nic się nie stało, dlatego myślę, że nie jest to wskazówka, a chęć użycia obiektywu VR.
Piszą poprawnie. Faktem jest, że VR staje się aktywny (w szczególności w moim D3100) w momencie naciśnięcia spustu migawki do połowy i wyłącza się 1 sekundę po zwolnieniu przycisku. I w tej sekundzie jeszcze lepiej nie wyłączać aparatu, tak jak nie wyłączać go z wciśniętym do połowy przyciskiem. Chociaż nikt go nie wyłącza - w tej samej sekundzie ramka jest zapisywana na pendrive'a :-)
Dziękuję!
Dzień dobry. Niedawno odkryłem Twoją stronę i do tej pory jestem bardzo zadowolony.
Fotografuję na D90 i bardzo się cieszę, że wiele artykułów i przykładów jest z nim związanych.
Chciałem zapytać: używam wieloryba 18-105, niedawno zdecydowałem się na zakup Nikona 50mm 1.8D, ze względu na pozytywne recenzje na jego temat, otwartą przysłonę i atrakcyjną cenę. Po przeczytaniu tego artykułu zacząłem wątpić, czy warto? Mówisz, że stabilizator prawie całkowicie kompensuje otwarcie przysłony ???
a także przeczytałem w jednym z twoich artykułów, że w aparatach bez pełnej matrycy współczynnik przycięcia wpływa również na aperturę podczas korzystania z obiektywów przeznaczonych do FF, nikon 50mm 1.8D dotyczy również obiektywów do FF ???
Proszę odpowiedzieć na oba pytania, z góry dziękuję za pomoc
Współczynnik kadrowania wpływa na wszystkie obiektywy firmy Nikon, a DX i FX są montowane na przyciętych czujnikach. Przysłona i stabilizator to dwie różne rzeczy. Stabilizator kompensuje czas otwarcia migawki. Otwarta przysłona pomaga uzyskać płytką głębię ostrości. Nikon 50mm 1.8D z pełnej klatki. Zawsze chętnie pomożemy.
„Podczas pracy z jasnymi obiektywami, takimi jak 50 mm F1.4 50 mm F1.8 i fotografowania w trudnych warunkach, obiektywy VR są silną konkurencją, a czasami przewyższają je”.
„Podczas pracy z jasnymi obiektywami, takimi jak 50 mm F1.4 50 mm F1.8 i fotografowania w trudnych warunkach, obiektywy VR są silną konkurencją, a czasami przewyższają je”.
Biorąc pod uwagę powyższe, czy powinienem kupić 50mm 1.8D ??? czy różnica, jak mówisz, jest minimalna i niezauważalna, pod warunkiem, że będę kręcił reportaże w klubach nocnych ???
Raportowanie za półtorej plonu to trudna sprawa. Zrozum, że stabilizator na ciemnym zbliżeniu pozwoli Ci fotografować w klubie nocnym bez lampy błyskowej przy czasach otwarcia migawki 1/20 i tutaj nie ma znaczenia rozmycie spowodowane drżeniem dłoni, ale rozmycie spowodowane ruchem ciał w rama. To w tej sytuacji zwyciężą poprawki, bo przy 1/60, by nie rozmywać ludzkich ruchów, będą potrzebowały znacznie niższej wartości ISO niż przy ciemnym zoomie.
Fotografuję w 18-105 z lampą błyskową na 1/20 - 1/15 sek. Lampa błyskowa na pewno nie należy do Nikona (acmepower TF120? tylko się podkręca, ale do poziomych kadrów jestem już przyzwyczajony). Jeśli użyję 50mm to czy efekt będzie lepszy??? jak z tym samym czasem otwarcia migawki, ale bardziej rozmytym i JASNYM tłem??? czy lepiej dołożyć pieniądze i kupić lampę Nikon?
Chcę coś takiego jak ten efekt
http://geometria.ru/events/night-life/2012/1/21/577183/pictures/19002755
http://geometria.ru/events/night-life/2012/1/21/577200/pictures/19000503
http://geometria.ru/events/night-life/2012/1/21/577218/pictures/19001880
http://geometria.ru/events/night-life/2012/1/21/577212/pictures/19001805
zwróć uwagę na tło, jest jasne i rozmyte, z czego fotografują? A może to epidemia?
Fotografuję przy 18-105 plus flesz Acmepower TF120 (tylko się kręci, ale jestem już przyzwyczajony do poziomych kadrów) wyszło dobrze. Możesz spojrzeć na geometrię ru, jest wyszukiwanie, jeśli wybierzesz miasto Taszkent, są moje raporty. pseudonim eleery. (cóż, lub poprzez wyszukiwanie, które możesz). Ale chcę jak zdjęcia fotografów z Moskwy czy Petersburga, mają tam bardzo jasne i przyjemne tło, a poza tym rozmazane. A może chodzi bardziej o flash? Jak myślisz, co oni strzelają?
To wszystko po prostu jasny obiektyw, dobrze widoczny na ogólnym obrazie. Nawet z SB-910 przy 18-105 uzyskanie takiego obrazu będzie prawie niemożliwe. + tam na wielu zdjęciach to nie tylko flesz, ale zastosowanie bardziej przyzwoitych źródeł światła.
prawdopodobnie jestem już tobą zmęczony)
Czy uważasz, że mają ze sobą przenośne softboksy, czy co rozumiesz przez „bardziej przyzwoite źródła światła”?
Czy 1.8D mi do tego pasuje? albo nie?
niektóre zdjęcia wyraźnie pokazują, że nie ma tylko lampy błyskowej na suficie. Ogólnie wygodniej jest nawet nakręcić raport z asystentem, link dowodowy http://lmike.hiblogger.net/912120.html 33 zdjęcia. Właśnie zrobione, co chcesz dostać http://lmike.hiblogger.net/991727.html
Wydaje mi się, że podczas fotografowania ze stabilizatorem w każdym razie czas otwarcia migawki nie powinien przekraczać 1/20. A co się stanie, dla tego samego tamronu 17-50 na szerokim końcu o ogniskowej 17mm, czas otwarcia migawki wyniesie 17x1.5/8=3, czyli 1/3? A jeśli sigma wynosi 17-50 z 4 przystankami? Stabilizator nie uratuje przed smarowaniem. Musisz skupić się na jakimś niższym limicie ekspozycji
Przy 18 mm możesz strzelać z 1/15, jeśli skorzystasz ze wskazówek z artykułu na temat fotografowania z ręki.
Czy słuszne jest użycie fragmentu do portretu nocnego, z czasem otwarcia migawki i lampą błyskową na tylnej kurtynie, a także we freezelight z zachowanym tłem?
Tak, światło z tła nie będzie się tak rozmazywać.
Na obiektywie tryb VR jest zawsze włączony.
Powiedz mi, czy kiedykolwiek muszę go wyłączyć i dlaczego?
Warto go wyłączyć podczas fotografowania ze statywu i oszczędzać baterię.
dzięki za stronę
dużo przydatnych informacji,
ale proszę, konkretniej, sytuacja jest taka, aby używać d3100 18-55 afs dx bez vr do podróżowania dla profesjonalistów, to zrozumiałe nie jest to problem, ale jestem gdzieś w ZSRR zenit helius industar60 jupiter itp. mydelniczki i coolpixy bez opcji pytanie stabilizator to konieczność w szybko zmieniających się okolicznościach, może osobiście lepszy canon 1100 ze stabilizatorami wypróbowałem i wtedy nie ma jednoznacznej odpowiedzi tylko twoja rada dzięki
Jest to możliwe bez stabilizatora, przesłona obiektywów jest taka sama, co oznacza, że czas otwarcia migawki również będzie taki sam.
oj dziękuję jak zawsze chodzi o cenę ale jak rozumiem na d3100 z auta z prędkością 130-160 podniesienie ISO i otwarcie przysłony zmniejsz czas otwarcia migawki i uzyskaj normalną ( nie super), ale nie rozmazane (panoramiczne!) zdjęcie? Przy idealnej pogodzie itp. w podróży (pieszo) można uzyskać normy. zdjęcie czy nie ma stabilizatora? Ta sztuczka nie jest dla mnie do końca jasna, próbowałem w sklepie, zrobiłem zdjęcie, ale nie do końca zrozumiałem ustawienia, sprzedawca nie zna mnie więcej niż 1100 (z BP) i d3100 (obiektyw bez BP) dużo namaściłem (próbowałem :)) z dużo czytania i mało próbowałem, dla przeciętnego człowieka to jest pytanie, ale czy jest to konieczne?
Dzień dobry, co możesz powiedzieć o tym, jak strzelać na stałym bez kikuta 50 1,8 po wielorybie 18-55? Wydaje się, że ręce się nie trzęsą, ale tłuszcz jest widoczny.
Odgałęzienie kompensuje się w zakresie 3 stopni, współczynnik apertury 1.8 robi to samo.
Witam Proszę o pomoc w wyborze obiektywu Chcę kupić Tamrona 17-50, ale nie mogę się zdecydować czy z króćcem czy bez.Czy jest sens przepłacać za stabilizator przy takich ogniskowych?
Szczerze mówiąc nie lubię stabilizatorów.
Przyczyny są następujące: po pierwsze, jeśli wypustka jest wbudowana w optykę, to w pewnym stopniu pogarsza to jej parametry i nikt mnie od tego nie odstraszy - każda część optyczna, która nie jest „sztywno” zamocowana w obiektywie, już pozuje potencjalne zagrożenie dla obrazów wysokiej jakości. Można to jednak zaniedbać - w końcu wiele soczewek „dynda” w ich ciałach i wszyscy udają, że to normalne i nie szkodzi obrazowi))
Po drugie, nie zjadają baterii chorobliwie. To też nie jest duży problem, ale nieprzyjemny i trzeba o tym pamiętać. Ale najbardziej obrzydliwą rzeczą, o której firmy produkcyjne nie lubią mówić, jest czasami spadek niezawodności systemu jako całości. Jeśli króciec jest wbudowany w korpus, pod matrycą znajdują się dwa lub trzy silniki piezoelektryczne, a taki króciec jest bardzo wrażliwy na wstrząsy – silniki piezoelektryczne błyskawicznie rozpadają się na kawałki. Jednak niektórym udaje się je „skleić”. Kij w obiektywie jest również wrażliwy na uderzenia fizyczne, ale na szczęście nie ma siłowników piezoelektrycznych, więc kikut optyczny jest lepszy niż kikut w tuszy. Od lat na forach mechaników toczą się dyskusje na temat tego, jak najlepiej „traktować” soczewki, tusze z niedopałkiem. Najczęściej soczewki i matryce są sztywno mocowane po wyrównaniu, na siłę „wyłączając” stabilizator optyczny.
Ten odcinek jest, jak sądzę, bardzo przydatny do nagrywania filmów, bezużyteczny do poważnej fotografii ulicznej, sportowej lub krajobrazowej, absolutnie nie jest potrzebny do fotografii portretowej lub produktowej. Oznacza to, że skrót jest bardzo, bardzo rzadki, w którym można go skutecznie wykorzystać.
Prawdopodobnie nadal lepiej kupić lekką optykę lub skorzystać z poważnej lampy błyskowej. Tak, a lekka optyka ma w tym przypadku wiele przewag nad końcówką (poza jedną - wagą).
Początkujący w fotografii nadal nie będzie w stanie prawidłowo posługiwać się kijem - lepiej dla początkującego nauczyć się „prawidłowego statywu fotograficznego”, założyć pasek na rękę lub zabrać ze sobą monopod. Tak więc, ogólnie rzecz biorąc, kikut ogrzewa duszę jak problem z zaawansowanymi technologiami, ale jest rzadko używany), jak myślę)
Nie powiem, że kikut tak bardzo zjada baterię. Różnice z odcinkiem i bez wyniosą około 2-5% strzałów na jednym ładowaniu. Z wideo oczywiście różnica będzie większa, ale jakoś nierozsądnym jest wyłączanie jej podczas nagrywania wideo. Może więcej „zjada” w masywnej optyce Canona 500 4 L, ale nie musiałem jej używać. Czyli korzyści z wyłączenia skrótu są tak samo jak wyłączenie bluetooth w telefonie (czyli więcej niedogodności niż oszczędności)
Podobnie jak w przypadku każdego zaawansowanego technologicznie problemu, musisz jasno zrozumieć, czy potrzebujesz stabilizatora, czy nie. Bo trzeba będzie za to przyzwoicie zapłacić. Kołek nie pomoże w usunięciu sportu lub tym podobnych - tutaj potrzebna jest przysłona. Używanie długich czasów otwarcia migawki od 1 s też nie pomoże - potrzebujesz statywu. Odgałęzienie to również dodatkowy mechanizm, który może zawieść i wymagać naprawy. Więc pomyśl, zanim kupisz.
Kupiłem z ręki obiektyw Nikkor 70/300 z VR, jak sprawdzić, czy końcówka z nim działa, czy nie?
Cześć! Nagle zauważyłem, że w moim 18-105 odgałęzienie nie zawsze się włącza. Zauważyłem mydło na zdjęciach, posłuchałem, ale milczał… Włączam i wyłączam go dwa lub trzy razy i zaczyna działać (słyszano). Powiedz mi, czy spotkałeś się z takim zjawiskiem i co robić? Do naprawy? Z góry dzięki za odpowiedź.
Porównanie jest całkowicie błędne. Co jest z jasnymi soczewkami? Kto przy zdrowych zmysłach strzelałby z prędkością 1.4 tylko dlatego, że jest mało światła i niewystarczający czas otwarcia migawki? I na koniec mydło z uścisku dłoni lub mydło z powodu małej głębi ostrości.
Zobacz jakie warunki. Mona jest bliska nieskończoności i wynosi 1,4. Tak, a sport często kręci się na zewnątrz.
Fotografia uliczna, astrofotografia, pomieszczenia, w których niepożądane jest włączenie lampy błyskowej, np. spektakle) Należy poszerzać horyzonty)