Per geleverde DORR DANUBIA Spiegel 500 mm/1:8,0 T2-lens erg bedankt агазину ProFotoVerkoop, waar je veel nieuwe en gebruikte kunt vinden. lenzen voor verschillende systemen, waaronder: vergelijkbare handmatige lenzen.
DORR DANUBIA Spiegel 500mm F/8 T2. toenemen.
In een notendop
DORR DANUBIA Mirror 500mm/1:8,0 T2 is een voordelige reflexlens met een verwisselbaar schachtsysteem. Het is een moderne supertelelens met handmatige scherpstelling.
Het trekt aan met een enorme brandpuntsafstand en een laag gewicht, gecombineerd met een compact formaat.
Het ontwerp van de spiegellens legt een aantal beperkingen en kenmerken op die inherent zijn aan dergelijke lenzen: het onvermogen om het diafragma aan te passen, kleine chromatische aberratie, zwak contrast en 'bagels' in de vervagingszone.
De lens ondersteunt het T2 verwisselbare adaptersysteem, waarmee de Dorr Danubia 500/8 kan worden aangepast aan de meeste moderne camera's.
Donau - dit is gewoon het merk waaronder deze lens wordt verkocht door het Duitse bedrijf DORR.
DORR DANUBIA Spiegel 500mm F/8 T2
Belangrijkste technische kenmerken van DORR DANUBIA Spiegel 500 mm/1:8,0 T2
| De naam van de instanties uit de recensie | Op koffer 'DORR DANUBIA Spiegel 500mm/1:8,0 T2' |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 72 mm + lens kan kleine filters aan de montagezijde gebruiken, met een diameter van 30.5 mm |
| Brandpuntsafstand | 500 mm |
| Zoomverhouding | 1 X (dit is een oplossing) |
| Ontwikkeld door | voor camera's met verschillende bevestigingen. In review-lens met M42 x 1/45.5 schroefdraadbevestiging |
| Aantal diafragmalamellen | geen diafragmaregeling |
| Tags |
|
| diafragma | vast, f/8.0. Tegelijkertijd is de echte helderheid in T-stops is op het niveau van T/10.0-13.0 |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 1.72 meter, maximale vergrotingsverhouding 1:2.7 |
| Gewicht |
|
| Optisch ontwerp | Spiegellens |
| Blenda | Niet bij de levering inbegrepen, moet in de schroefdraad van het frontfilter worden geschroefd |
| periode | Ongeveer 2009 tot heden |
| Made | Onbekend, waarschijnlijk gemaakt in China |
| Prijs |
Ik neem aan dat de Dorr Danubia 500/8 een rebrand is van een andere obscure Chinese of Zuid-Koreaanse lens, zoals zoals deze 500/8. Chinese bekende namen zijn op hun beurt als twee druppels water vergelijkbaar met Samyang MC Spiegellens 1:8.0 f=500mm.
DORR DANUBIA Spiegel 500mm F/8 T2
verschijning
De Dorr Danubia 500/8 is vergelijkbaar met andere vergelijkbare reflexlenzen.
Montage, controle, focus
Dorr Danubia 500/8 kwam naar mij toe voor beoordeling in nieuwe staat. De lens wordt geleverd in een kleine doos en wordt geleverd met een zachte draagtas.
Lenslichaam gemaakt met hoge kwaliteit. De scherpstelring heeft een zeer brede antislip inzet van hard rubber of soortgelijk materiaal.
Wanneer je de Dorr Danubia 500/8 oppakt, wordt je meteen verrast door het lage gewicht van slechts 340-350 gram. Voor een 500 mm lens is dit gewicht een kleinigheidje. Het lichte gewicht speelt hier een wrede grap, wanneer je uit de hand probeert te fotograferen, trilt het beeld in de zoeker erg en is het bijna onmogelijk om een scherp beeld te krijgen bij sluitertijden rond 1/400.
Dorr Danubia 500/8 gebruikt filters met een diameter van 72 mm. Bovendien heeft de lens de mogelijkheid om lichtfilters te gebruiken die vanaf de zijkant van de achterste lens worden geïnstalleerd. De diameter van dergelijke lichtfilters is 30.5 mm. Wordt geleverd met 3 filters: KM-500 ø 30.5 DAKLICHT 1A (warm), KM-500 ø 30.5 ND2X (neutraal), KM-500 ø 30.5 ND4X (neutraal). Lichtfilters zijn verpakt in een kleine doos.
De voorste beschermkap is van plastic, zonder vergrendelingen, in de schroefdraad voor de filters geschroefd.
Naast deze lens kun je een speciaal opzetstuk kopen waarmee je er een telescoop van maakt.
De Dorr Danubia 500/8 scherpstelring draait ca. 270-graad (3/4 van een volledige slag). Tijdens het scherpstellen beweegt de romp van de lens naar voren en draait mee met de schroefdraad voor de filters. De rotatie van de focusring is soepel en prettig, maar op sommige plekken wrijft de ring merkbaar. De scherpstelring heeft een lichte 'infinity flight'.
Op de body zit een scherpstelafstandsschaal en een schaal met vergroting voor macrofotografie. De minimale scherpstelafstand is slechts 1.72 meter, waardoor je kunt fotograferen met een maximale vergroting van 1:2.7, wat heel erg goed is voor zo'n lens.
Het is belangrijk: De lens maakt gebruik van een verwisselbaar schachtsysteem T2 (T2-montage М42 X 0.75/55). Om de Dorr Danubia 500/8 te installeren, gebruikt u de schacht (zie het als een adapter) T2 -> het gewenste systeem. Bijvoorbeeld, T2->M42, T2->Nikon F, T2->Canon EF enzovoort. Een dergelijke adapter wordt niet bij deze lens geleverd.
Het is belangrijk: Het T2-schroefdraad type M42 X 0.75/55 lijkt sterk op de reguliere M42 X 1/45.5. Als ze verward zijn, zal de 'M42 X 1/45.5->gewenste systeem'-adapter vastlopen op het T2-schroefdraadtype M42 X 0.75/55.
DORR DANUBIA Spiegel 500mm F/8 T2
Beeldkwaliteit en voorbeeldfoto's op Nikon FX
De beeldkwaliteit van deze lens is vrij matig, maar de optische eigenschappen zijn vooral te danken aan het spiegellensontwerp. Zwak contrast en scherpte, angst voor overstraling. Maar er zijn praktisch geen chromatische aberratie, en er zijn ook grappige 'bagels' in de vervagingszone.
Voorbeeldfoto's met originele RAW-bestanden ter beoordeling opgesteld door de fotograaf Natalia Romanenko (500px). Originele RAW-bestanden converteren met Nikon D700 originele hulpprogramma Nikon Capture NX-D v 1.4.6.
Download originele foto's in RAW-formaat c Nikon D700 men kan Op deze pagina (25 bestanden, 300 MB).
En een paar opnames vanaf statief op een camera met een APS-C sensor. Zelfs vanaf statief door een elektronische zoeker met een vergroting van 5x of 10x (voor nauwkeurig scherpstellen), schudt het beeld zeer sterk tijdens het scherpstellen.
DORR DANUBIA Spiegel 500mm F/8 T2
Resultaten van
Dorr Danubia 500/8 bleek optisch veel beter te zijn dan Samyang MC Spiegellens 1:8.0 f=500mm. Hoogstwaarschijnlijk is er een enorme variatie in de kwaliteit van de vervaardiging van dergelijke goedkope Chinese en Zuid-Koreaanse lenzen. Deze lenzen hebben vaak helemaal geen naam op hun lichaam en zijn eenvoudigweg bestempeld als '500mm F/8', sommige worden verkocht onder obscure merknamen (bijvoorbeeld 'Danubia' uit deze review).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Het zou interessant zijn om de Carl Zeiss Mirotar 500mm f/8 C/Y te testen en te vergelijken met zijn budget tegenhangers. Het kost waanzinnig veel, maar is er een significant verschil, gezien de beperkingen van zo'n ontwerp?
Bedankt voor de beoordeling. Op het 4e frame (met gele bloemen) lijkt het alsof hij de achtergrond probeert te draaien)
En bijna alle EVIL's hebben zeer grote vignettering. Potmou-achtergrond die ze gemakkelijk kunnen verdraaien. Het feit is dat een heel klein veld kan worden verkregen uit het schema van het eenvoudigste EVIL (van het Maksutov-Cassegrain-type) - het hangt af van de grootte van de "patch" van de secundaire spiegel, die ze kleiner proberen te maken om om de centrale afscherming te verminderen ...
Voorbeelden van foto's verrasten mij onverwachts, nadat ik persoonlijk getest had vanuit Z.L.O.
Hier blijkbaar enorm geluk gehad met een exemplaar, of de kwaliteitscontrole van het merk was hoger dan die van Samyang.
Omdat Syoma 500\8 slechts een blikje is - de ergste die ik ooit heb gezien. Maar er zit nog een full frame op een dikke pixel, dus misschien maakt dit de situatie ook qua verwerking niet hopeloos
Voor mij was fotograferen op Danubia een echte uitdaging, ondanks het feit dat ik zwaardere foto's op tv's maakte en normale resultaten kreeg. Ik heb 1200 frames gemaakt met dezelfde lens, waaronder foto's van een reiger, die niet zijn gelukt, maar alleen de geselecteerde 20 frames zijn gelukt. Dus ja, ik ben het met je eens, Z.L.O. nog steeds slecht)))))) Maar zijn foto is nog steeds geweldig ... Zo is het op foto nummer 4, de achtergrond is heel mooi wazig
Je bent gewoon geweldig. Blijkbaar heeft dit exemplaar van de lens "veel geluk" met de fotograaf. De output van geschikte frames is gewoon deprimerend.
Ik heb drie EVIL, MS MTO-11CA, 3M-5A-ms en 3m-6a, de laatste had onscherpte tijdens het sorteren en schoonmaken, maar na goede installatie en correct indrukken van de spiegel, zonder fanatisme, past de focus helemaal. De lenzen werken behoorlijk, zij het somber in gebruik, een betrouwbaar statief is vereist, idealiter van een theodoliet uit de tijd van de USSR, en zelfs vanaf een statief is het erg moeilijk om scherp te stellen op de MTO-11CA, het is nog steeds 1000mm. en alles beeft, de rest is gemakkelijker. Foto's vereisen verplichte bewerking, maar nadat ze zeer goede eigenschappen in focus, scherpte en contrast vertonen, blijkt het een soort "filmfoto" te zijn.
Het is heel gelukkig dat er RAW-bestanden in de review zijn geplaatst, iedereen kan ze “verdraaien” en ervoor zorgen dat de spiegellens regeling recht op “leven” heeft, zeker gezien de prijs/kwaliteit verhouding.
kun je verduidelijken waar de lens is uitgezocht? Ik kan in St. Petersburg geen meester vinden die Rubinar 1000 ((
Sophia, als je je vraag niet oplost, schrijf me dan op FB, bij voorkeur in een persoonlijk bericht.
Ik kocht er drie op Avito van één verkoper tegelijk, ongeveer twee jaar geleden.
De mening van sommigen (de meeste?) is oneerlijk, dat EVIL nutteloze lenzen zijn "om mee te spelen".
Ja, het is helemaal niet gemakkelijk om ermee te fotograferen - en het percentage technisch geschikte frames is meerdere malen minder dan bij een lenslens met een kleinere brandpuntsafstand, en zorgvuldige verwerking is vereist, maar ... hoe anders te passen een brandpuntsafstand in een compacte lichtgewicht body?
Ik had zelf:
– ZM-7 300mm f/5.6;
– Tamron SP 500mm f/8 Adaptall-2 model 55BB.
Nu verkrijgbaar - Tamron SP 350 mm f/5.6 Adaptall-2 model 06B. Ondanks de moeilijkheden bij het fotograferen (ik schoot hem uit de hand op een bijgesneden Sony NEX-5R zonder zoeker;) ) - als hij in focus komt en zonder onscherpte - een behoorlijk scherpe, contrastrijke en kleurrijke foto!
Is het geschikt voor astrofotografie? Op het gewas?
Theoretisch past het net als elke andere telefoto. Maar je zult er aan moeten wennen. Het is noodzakelijk om met korte sluitertijden te fotograferen, aangezien de kijkhoek erg klein is, en zelfs op een statief, nadat de sluiter is ontspannen, zijn gedempte fluctuaties in het beeld op de monitor gedurende 3 ... 5 seconden waarneembaar. (Dit is waar een elektronische sluiter van pas zou komen!)
Gefilmd met een D80 crop op een ZM-6a. Hij is iets lichter (F / 6.3). Ik heb zelfs de x2-converter gebruikt. Het bleek het equivalent van een brandpuntsafstand van 1500 mm en F/12.6. Ik wil ISO niet pesten - ruis, korrel ... Daarom heb ik, om onscherpte te voorkomen, met korte sluitertijden geschoten en vervolgens de belichting in Photoshop uit RAV gehaald (vergeet native Jpeg).
Ja, er zijn valse lichtpuntjes, maar dit is beter dan bij belichtingen van enkele seconden (Velbon EX-630 statief + 10kg gewicht + IFC afstandsbediening) - de sterren worden weergegeven met strepen.
Voor de verre toekomst ben ik van plan een eenvoudige sterrenvolger te maken zoals een staldeurvolger (ik weet niet hoe ik in het Russisch moet zijn) - zal dit helpen?
nou ja, de sterren in de vorm van slagen waren niet te wijten aan de beweging, maar aan de rotatie van de aarde) - de hemelbol verschuift ten opzichte van de waarnemer, en hoe groter de brandpuntsafstand, hoe sneller het merkbaar zal zijn voor de apparatuur . Er is een "regel van 600" - we delen het getal 600 door de brandpuntsafstand en we krijgen de maximale sluitertijd in seconden voor deze lens bij het vallen van sterren.
Het is beter om lensdiafragmasystemen te gebruiken.
Spiegel- en spiegellenssystemen waren oorspronkelijk bedoeld voor visuele astronomische waarnemingen (Newton, Cassegrain, Schmidt, zelfs Lomonosov-telescopen). Eeuwen later, met de komst van de fotografie, werden ze gebruikt voor astrofotografie. Hun belangrijkste voordelen zijn de afwezigheid van chromatische aberraties en lage fabricagekosten. U kunt een bolvormige spiegel zelfs met de hand slijpen, met de nodige zorgvuldigheid en nauwkeurigheid.
En astrofotografie is nooit een eenvoudige wetenschap geweest. Maak je klaar voor enorme bergen, uurwerken, gidsen, hectische sfeer en andere geneugten van het leven van een astrofotograaf.
Met een oculair als telescoop overtreft deze lens echter in kwaliteit elke lensrefractor met een vergelijkbare opening en prijs. Geen wonder dat de grootste telescopen reflectoren zijn. Tot nu toe is het nog niemand gelukt om een refractor met een diameter van 6 meter te maken.
Zelf gebruik ik nu MS ZM-5CA (500mm / 8) en MS ZM-7K (300mm / 5,6).
Er was eens een MS MTO-11CA (1000mm/10), maar die werd verkocht wegens geringe vraag.
Op de foto doet de beschreven DORR erg denken aan de binnenlandse "Snake", maar hij is lichter en de MDF is comfortabeler.
Voor de beste resultaten bij het fotograferen van EVIL, heb je een combinatie van verschillende belangrijke voorwaarden tegelijk nodig.
1. Vetgedrukte pixel (van 6 tot 10 megapixels in crop of 12-20 megapixels in full frame). Hoe dikker hoe beter.
2. Weinig ruis bij hoge ISO-matrix (Sony a7sll-type)
3. Stub op de matrix (zoals Sony a7sll of Pentax)
4. Vrij diepe kap voor telefoto
5. Bij voorkeur een statiefaansluiting op de lens - hiermee kunt u de gewichtsverdeling competenter doen en allerlei verdwaalde dingen gebruiken, zoals een monopod, kolf, enz.
6. Livebeeld (veel oudere camera's hebben het niet).
7. Als je met een DSLR fotografeert, is het aan te raden om voor efficiëntie een oculairloep te gebruiken met een vergroting van 1,6. Bespaart kostbare seconden in vergelijking met livebeeld.
Nou, als je ooit betrokken was bij schietsporten, dan zal het vermogen om te bevriezen en je adem in te houden je helpen.
Een reeks goedkope oude camera's met gedurfde pixels is een redelijk alternatief voor dure nieuwe. Maar je zult vooral bij helder zonnig weer moeten fotograferen.
Ik heb een spiegellens Rubinar 1000 mm. Het geeft geen perfect scherp beeld, al gebruik ik een statief (FSHU, iron Soviet), afstandsbediening, en hef de spiegel vooraf op. Canon 5D camera (“eerste nikkel”, met grote pixels). Ik heb geprobeerd het naar de dienst te brengen, misschien ben ik niet tevreden met de beeldkwaliteit, maar alle meesters kijken verbaasd en begrijpen niet wat ze ermee moeten doen, hoewel de stad groot is (St. Petersburg). Ik nam het aanvankelijk voor astrofotografie, ik voeg een foto van de maan bij, het is beter om het nog niet te maken. Na het lezen van de reacties in deze thread dacht ik dat het zo zou moeten zijn, 1200 frames om 20 goede te krijgen, ik heb nog niet gefilmd)
en overdag optie
De moeilijkste lens voor een fotograaf om te werken. Dit is een van de meer geavanceerde millennia die tegenwoordig beschikbaar zijn. Op een crop komt dat overeen met 1500 - 1600 mm in termen van een full frame. Uit de hand fotograferen is praktisch uitgesloten. De lens houdt van helder, contrasterend zonlicht, maar ook van fotograferen in heldere lucht - in de bergen, op zee, op het platteland tot aan de maan. Op een vlakte die wordt overspoeld met zonlicht, zijn de stromen van verwarmde opstijgende lucht erg storend, dus het is beter om ver van een heuvel te schieten, of op een afstand van maximaal 200-500 meter. Een goed statief, live view en remote shutter is wenselijk. Naast het fotograferen van de maan en andere astro-objecten, wordt het soms gebruikt voor spionnenopnamen in tegenoverliggende gebouwen, enz. (als er niet genoeg budget is voor een snellere telecamera).
In het gewone leven is het interessant als het niet alleen voor fotografie wordt gebruikt, maar ook als een draagbare minitelescoop bij het verlaten van de stad, en een krachtige telescoop met geschikte hulpstukken (nou ja, als er kinderen in het gezin zijn).
Op het gebied van fotografie kun je een nest van een schuwe vogel in een open gebied close-up fotograferen, zonder bang te zijn om het enorm te storen. Voor liefhebbers van ringen in bokeh is het beter om met 300mm en 500mm spiegelreflex lenzen te werken. Het optische ontwerp van de lens bevat al een veldcorrector aan de achterkant om het scherpe beeld uit te rekken tot volledig frame (eigenlijk een 1,3 vergrotingsconverter), dus het gebruik van een extra 2x-converter verslechtert het uiteindelijke beeld.
Heeft serieuze nabewerking nodig van het ontvangen RAW (contrast, kleurverzadiging).
Het is erg gevoelig voor temperatuurveranderingen, in de winter heeft het minstens een uur nodig voor thermische stabilisatie.
u moet de positie van de spiegels correct en nauwkeurig afstellen. in Sovjet-optiek waren ze heel vaak te strak aangedraaid tijdens de montage. bovendien kunnen dergelijke optica alleen bij een bepaalde temperatuur correct worden afgesteld. of in een vrij smal temperatuurbereik, omdat de uitzetting / samentrekking van het lichaamsmetaal een grote invloed heeft op de uitlijning van het gehele optische systeem.
Sophia, als je in St. Petersburg woont, raadpleeg dan de beroemde fotograaf Pavel Boyarov over reparaties. Ik geloof dat hij je goed advies zal geven.
Hier ter vergelijking Luna op een Canon Powershot SX530HS, de maximale optische zoom van de jaren 50, de equivalente brandpuntsafstand is 1200 mm. Het lijkt niet slecht, met de optische stabilisator kun je dit zelfs met je handen fotograferen, maar de matrix erin is verschrikkelijk, allemaal in "kraters". Ik heb hem verkocht en heb er geen spijt van.
Een zeer gedetailleerde recensie van EVIL.
Ik raad je aan goed te lezen.
https://traditio.wiki/Рубинар
Uit de review blijkt duidelijk dat je geen geld moet uitgeven aan deze rommel. Dank aan de auteur voor het werk!
Bedankt Arkady!
Zoals altijd verstandig en gedetailleerd!