Gezicht op de Uranus-27 2.5/100 lens en voorbeeldfoto's ervan, speciaal voor Radozhiva, bereid Rodion Esmakov.
Uranus-27 (Uranus-27) 2.5/100
Kenmerken van Uran-27
Optisch ontwerp: 7 elementen in 5 groepen, "Uranus" (een soort Planar)
Resolutie (voor 8*8 cm formaat, op Isopanchrome type 22 film – volgens photohistory.ru data) midden/rand: 44/8 lijnen/mm;
Gezichtshoek in native formaat (8*8 cm): 54 graden;
Diafragmalimieten: F / 2.5-F / 16;
Membraanontwerp: twaalf bladen, afgerond, niet zwart, zonder vooraf ingesteld mechanisme en ratel;
Draaddiameter voor filters: nee, gladde sproeiers 76 mm;
Bevestiging: gegoten flens voor bevestiging aan een luchtcamera;
Focusser: geen;
Eigenschappen: toepasbaar op alle zichtbaar licht, orthoscopisch.
Uran-27 is een zeldzame technische lens die werd gebruikt voor luchtfotografie met camera's van het type AFA-39. Geproduceerd, blijkbaar, in de Kazan OMZ, te oordelen naar de naamplaatjes van vroege lenzen.
Ontwerp en belangrijkste kenmerken van Uran-27-aanpassing
Uran-27 is een massief metalen lensblok met een diafragma met een grote gegoten flens van een ongewone vorm.
De onfatsoenlijke afmetingen van de lens, vooral de niet-verwijderbare flens, bemoeilijken de aanpassing. Maar Uran-27 heeft een vrij groot achtersegment, waardoor je het op elk klein formaat CZK kunt plaatsen. Maar voor middelgrote DSLR's is het segment misschien niet genoeg.
Mijn lens bevatte oliecondensaat (het kwam uit het diafragma gedurende vele jaren van opslag), wat volledige demontage en reiniging vereiste. Het is vermeldenswaard dat, zoals elk product van het Sovjet militair-industriële complex, deze lens een eenvoudig monumentaal waterdicht ontwerp heeft - elke borgring zit op 1-3 borgschroeven; elk onderdeel is dik, sterk en van metaal, de lensblokken hebben hun eigen nummers en zijn geplant in overeenstemming met de toegepaste risico's. Het valt direct op dat de lens van extreem hoge kwaliteit is gemonteerd.
Na de service werd de aanpassing uitgevoerd:
- Dremel heeft de montageflens netjes afgezaagd - we hebben het niet nodig. Nogmaals, ik neem mijn petje af voor de ingenieurs - er zit net zoveel metaal in deze flens als in een dozijn G-44-2's.
- Vanwege het zware gewicht van de lens werd een focuser met schroefdraad besteld. De focuser bestaat uit twee glazen - op de binnendraad (zoals een schroef, met een steek van 36 mm, 1 mm hoog en 2 mm breed) en een andere ronde van een vergelijkbare draad (groef), alleen op de manier van een "moer ” (diepte en andere parameters zijn hetzelfde) - voor de voorraad. Het buitenste glas is een tegenhanger ("moer") van de schroefdraad van het binnenste, het heeft een bodem met een M42-schroefdraad voor bevestiging aan de camera.
- Details werden geslepen, geverfd, geassembleerd. De Uran-27 lens zat vast in het binnenglas.
Uiteindelijk hebben we zo'n zware loop gekregen die op elke moderne kleinformaat camera kan worden bevestigd:
Uranus-27 (Uranus-27) 2.5/100
Uranus-27 (Uranus-27) 2.5/100
Optische eigenschappen van de Uran-27 lens
Ondanks dat de lens is ontworpen voor een middenformaat - een 8 * 8 cm frame, heeft hij zelfs op een moderne digitale crop voldoende resolutie) waarbij we alleen het midden van de dekkingsvlek gebruiken). Dit betekent dat we een stabiele 44 lijnen/mm over het frame hebben.
Een open opening kan gerust een werkende worden genoemd.
Uranus-27 (Uranus-27) 2.5/100
Trouwens, over het diafragma - in Uranus-27 is het mooi, groot en zelfs:
Uranus-27 (Uranus-27) 2.5/100
Uran-27 gebruikt het oude palet van optische glazen en het oude type verlichting - enkellaags, "blauw". Hierdoor is hij erg geel in het licht:
Uranus-27 (Uranus-27) 2.5/100
Het lijkt mij dat dit het belangrijkste nadeel van de lens is, omdat blauwe coating niet alleen kleuren vervormt (leidt tot het groen-gele gebied), maar ook zijn eigen reflecties en blauwe highlights introduceert. Als gevolg hiervan is het erg moeilijk om een beeld te corrigeren dat vervormd is door een blauwe sluier en een teveel aan geel licht. Trouwens, de lens verteert geen overstraling - het minste tegenlicht dompelt hem in de "blauwe afgrond".
Sluier met niet-zwart gemaakte focuserrug
Dit wordt echter opgelost door hoogwaardig zwart worden van de achterkant van de focuser en natuurlijk een 8 cm kap (die gepland staat te maken). Daarnaast kun je een roze Sky-Light-filter toepassen om het effect van groen licht op het beeld te verminderen - als resultaat zal de lens het beeld gewoon met ~ 500K opwarmen, maar niet meer.
Van de aberraties beïnvloedt chromatisme het beeld het meest - het komt vaak voor in contrasterende details bij een open diafragma. Sferische aberraties zijn vrij klein.
Met het diafragma al op een stop of twee, wordt de scherpte heel, heel hoog.
Uran-27 heeft naar mijn mening een heel mooi beeld - het heeft een uitstekende bokeh, goede scherpte. Zelfs een vervormde kleurweergave op een zonnige dag is geschikt, waardoor de foto een interessant effect krijgt.
Bevindingen
Uran-27 is een zeer ongebruikelijke lens - luchtfotografie. Ondanks zijn puur technische doel, heeft het hoge optische prestaties en een uitstekend beeld. Het grootste nadeel van de lens ligt in de onsuccesvolle verlichting, die wordt gecompenseerd door hoogwaardige zwarting en het gebruik van een zonnekap. Ondanks de aanpassingsmoeilijkheden, rechtvaardigt de lens de geleverde inspanning volledig. Ik raad aan.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Mooie foto's, en elk model zal jaloers zijn op de kleur en snit van de ogen van de kat :)
Hartelijk dank Rodion voor een ongewone recensie van een interessante lens ...
Graag gedaan)
Ik was lange tijd op zoek naar Uran-27, ik wilde het echt in actie proberen toen ik er een paar foto's van zag en een optisch schema.
Eindelijk kwam de droom uit. Nu moet je er alleen nog maar aan denken - een capuchon en een kleurcorrector maken.
Veel succes, moge alles gaan zoals je wilt...
Nog meer zeeprommel God van zeeprommel!
Ik kijk uit naar je beoordelingen lieve...
Tevergeefs ben je zo trouwens, de recensie kwam er echt interessant en niet slecht uit. De laatste tijd begin ik zelfs Rodion's bezigheid leuk te vinden, maar niemand anders sorteert deze rotzooi, en van de 10 vuilnislenzen, komt er één, zoals in de recensie, erg goed over.
Vond de recensie leuk. Het is gewoon interessant in het 8 * 8-formaat - wordt het een staf of een groothoek? Hoe erheen te navigeren?
Bij 8*8 wordt het een standaard lens.
U moet navigeren op de kijkhoek in het oorspronkelijke formaat. Als het van 40 tot 55 graden is, wordt het als normaal beschouwd, zoals een analoog van vijftig dollar (45-58 mm).
Als de hoek groter is dan 55 - breed. Minder - telefoto)
Het Uranus-schema is formeel een "groothoekplanar", maar met een dergelijk schema hebben ze (of beter gezegd, ontwikkeld, het is geen feit dat ze dat deden) en breedten ("Uran-13" 2,5 / 70 (hoek van weergave 61 °), "Uran-14 "2,5 / 35 (kijkhoek 63 °)), en stafleden (Uran-27, Uran-10, Uran-20) en televisies (Uran-12).
Er zijn ook kleinformaat uraniums (APS-C of zo) - dit zijn filmlenzen van sommige OKS / RO-series.
Dank
Gewoon een magische foto van de lens! Aangename kleuren, volume, bokeh en alles wat je nodig hebt voor artistieke opnamen! Het doet me een beetje denken aan een oude gieter. Veel dank aan de auteur voor een interessante recensie en soulvol geselecteerde foto's!
interessant glas))
Niet genoeg contrast
Rodion, prachtige foto's, sommige zijn gewoon fascinerend :) maar de lens is waarschijnlijk oorspronkelijk ontworpen voor zwart-witfilm, daar is geen chromatisme gecorrigeerd; maar het contrast, de overdracht van kleine details en halftonen moet bovenaan staan. Het zou interessant zijn om te zien hoe een z/w-foto erop uitpakt.
Een interessante aanname, maar afgaande op de beschrijving en de fotografische film die is gebruikt om de resolutie te bepalen (Isopanchrome), is de lens toch gecorrigeerd voor het gehele zichtbare spectrum. Maar ja, het is voor zwart-wit fotografisch materiaal.
Er was ook een soortgelijke in Uranus-10 - het was ontworpen voor een oranjerood gebied, d.w.z. alleen gebruikt met een lichtfilter, tk. de kleurkwaliteit is niet echt gecorrigeerd.
Dit is dezelfde lens voor luchtfotografie. Daar moet je respectievelijk door een dikke laag van de atmosfeer en door een blauwe waas schieten. Het filter is dus een noodzaak en daarom moet de lens worden gecorrigeerd voor het oranjerode gebied.
Uranus-10 had de eer om het een jaar geleden te zien - het verschilt praktisch niet van Uranus-27, incl. door correctie. Dus het voelde alsof ze waren gecorrigeerd voor al het zichtbare licht. Maar misschien is het natuurlijk vooral goed voor het KO-gebied)
Radion, hartelijk dank voor de recensie! viel nooit op op rommelmarkten. Duidelijk een zeldzame lens.
Op Avito lag onlangs voor 6 kiloroebel. Niet goedkoop natuurlijk, maar de lens van geld is het waarschijnlijk nog steeds waard.
Met alle respect voor je werk, het is geen zes kilo roepies waard :)
Het is een beetje te duur voor zo'n lens!
De prijs wordt mede gevormd door de zeldzaamheid en het beperkte aanbod. Het is duidelijk dat dit wat veel is voor een onbewerkte lens.
wat voor soort vogel is als een koekoek? of is het een spruw? geweldig geworden
Drozd natuurlijk.
En ik hield van het lieveheersbeestje) Prachtig Arkady.
Dit is "mooi" voor Rodion.
Ik weet niet waarom de auteur van de bokeh van de lens hield, elke moderne prime uit dit brandpuntsbereik geeft een veel betere onscherpte, zonder zo'n uitgesproken verdubbeling van de lijnen. Maar over het algemeen is het heel interessant om met oude lenzen te rommelen. Een soort avontuur waarin je van tevoren niet weet wat je aantreft :)
Ja, alleen een fix uit dit brandpuntsbereik zal een heel andere prijs hebben. En het beeld is behoorlijk concurrerend met moderne lenzen
Als je veel tijd besteedt aan het zagen van zo'n bandura, zal alles er mooi uitzien)))
Bokeshka gaat nergens over, zoals lightpower 2.5, ik vind het nogal zwak.
En ik vraag me af hoe Rodion, na alle aanpassingen, toch foto's weet te maken.
Nou, de foto's zijn goed. Word volwassen, Rodion! Als je naar nog een paar oude lenzen kijkt, schiet je als een pro!
Fijne dag van de fotograaf, goed humeur en foto's
Ali heeft een flesje spray voor het aanbrengen van verlichting op pluisjes, heet. Niemand geprobeerd?
Verlichting wordt toegepast door vacuümdepositie. Specifiek, de oude chemische stof - door magnesiumfluoride te spuiten.
Als optie werd ook zuuretsen gebruikt ...
In ieder geval is het toepassen van verlichting een tijdrovend en wetenschapsintensief proces. Je kunt het niet opspuiten.)
Kom op. MgF2 hoeft niet speciaal te worden aangebracht, het belangrijkste is om het met een dunne laag te besproeien.
Dank je, ik heb gelachen.
Alsjeblieft. En wat is er grappig?
En het feit dat de laagdikte één en gelijk moet zijn aan lambda/4 of lambda/2.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8 - banale pedivikia.
"Spray" zal nooit een normale laag op de lens kunnen nemen en aanbrengen. En je kunt geen verbinding met hem maken.
Welnu, hoe kan een eenvoudige gemiddelde persoon de cursus natuurkunde op school kennen waarin dit alles wordt beschreven, verteld en getoond waarom precies en niet anders
over uranium - een goede zaak, te oordelen naar de foto's, maar ik zou zelf nauwelijks 6k hebben voor dit lensblok en zoveel arbeid tuimelen - voor een vergelijkbare prijs kun je interessanter speelgoed vangen
Nou, het kostte me natuurlijk geen 6k, het lensblok. Maar hier zijn de totale kosten ergens. Ik heb er echter geen spijt van dat ik zoveel geld heb uitgegeven - ik vond de lens erg leuk.
Haha, dat is lachen
Bedankt voor de review, mooie foto's!
De foto's zijn mooi, de bokeh is interessant, maar voor moderne CZK zal het zeepachtig, zacht zijn of zoiets.
Ik zal de URAN-27-lens 6000 roebel verkopen.
de luchtcamera zelf 12000 roebel.
handel past!
8 977 821 21 15
IK VERKOOP AEROPHOTO CAMERA URAN 27 MET EEN LENS VOOR 15000
TELEFOON: 89037707691
NAAM: ANATOLY
RIVIERSTATION
Vandaag zag ik deze lens op een rommelmarkt met een roodlichtfilter. Ik hield het in mijn handen en realiseerde me dat het geen zin had om me er druk over te maken. Met hogere parameters kunt u een moderne MACRO-lens aanschaffen.
Alleen de prijs zal ook veel hoger zijn.
Kan iemand de tekeningen delen van een adapter daarvoor onder M42 of schacht A (T2-montage)
Er is niets ingewikkelds. Twee details.
1 - een glas met een uitwendige schroefdraad en met een inwendige diameter langs de diameter van het achterste lensblok en een lengte van 34 mm.
2 - tegenhanger van 1 met binnendraad, 82 mm in diameter en 37 mm lang. Aan de onderkant van dit deel bevindt zich een uitstekende staart met een kleine buitendiameter van ongeveer 43 mm en een M42-schroefdraad, anders blijft deze niet aan de camera kleven - hij zal rusten. De lengte van de staart is niet meer dan 16 mm, dat wel. schroefdraad smaller, dat is 5 mm lang. Kijk naar de foto van de lens uit de review en je begrijpt waar we het over hebben.
Heel erg bedankt alles is duidelijk.
Onderweg een paar vragen, passen de aangegeven lengtes gegarandeerd?
Anders zou ik de lege plekken, waarvan er in onze omgeving niet veel zijn, niet willen verknoeien.
Binnen, richting het lensblok vanaf de schacht (schroefdraad), is het niet nodig om een diafragma of buis toe te voegen?
Toch heeft het een groot standaardveld dat meerdere keren groter is dan niet alleen de matrix, maar ook de M42-gaten zullen op de zijwanden van de adapter schijnen.
Heb je een lensblok bij de hand? Pak een camera, een liniaal en controleer. De maximale afstand van de achterkant tot de houder is niet zo moeilijk te meten.
Er is nergens om membranen toe te voegen en het is ook niet nodig.
Rodion, bedankt voor je werk.
Vertel me, waar kan ik een focuser bestellen voor dit uranium?
Rodion, en een onderwerp verkopen op het Astroforum voor de prijs van een uitstekende autofocus Kenon "honderdste" 100 / 2.0 USM tweedehands - zal de verlanglijst niet opzwellen? ;)
Over het algemeen zijn er nu hele vreemde prijzen voor veel oude lenzen. Een soort troebel "vensterglas en gevleugelde metaallegering" (©: in7sky) wordt soms verhandeld tegen de prijs van merkautofocusbrillen van zeer hoge kwaliteit, idiotie is eenvoudig ... Ik herinner me dat ik in 2000 een OKP-1-100 kocht -1 100 projector op een rommelmarkt 1.8 in uitstekende staat voor 50 (vijftig) roebel, te gebruiken als vergrootglas. 50 roebel, Karel! Bovendien had de verkoper nog verschillende stukken van verschillende lenzen tegen vergelijkbare prijzen. En nu: 500, 800, 1000 re voor een oud bekrast glas in het eenvoudigste bulkframe, zonder bajonetvatting, focuser, diafragma, schaalverdeling... men is echt gek geworden. :(
En je bent op het astroforum en schrijft ;)
Ik raak altijd in de war van dit soort berichten.
Niet - niet kopen.
Als je de prijs niet begrijpt, koop dan niet.
Zo stel ik me slechte mensen voor die de ongelukkige VMatveevs dwingen om de laatste duizend gehakte geblaat weg te nemen van huilende hongerige kinderen en het snikkend en lijdend weg te geven voor "het legeren van stront met folie in een bulkframe" ...
'Niet kopen, niet kopen.
Als je de prijs niet begrijpt, koop dan niet.”
U hebt het eeuwige motto van woekeraars en speculanten van alle tijden aangehaald. En het feit dat de rest van de gebruikers van internetvlooienmarkten, die naar zulke 'verkende' markten kijken (is dit met een reden?) - ook, net als apen, de prijzen voor rommel verhogen - dit is zo, de kleine dingen van het leven. “De markt beslist”, cho. :-\
Ik begrijp de prijs van de Canon 100/2 USM, die wordt gekocht voor dollars (zie de wisselkoers van de roebel) - maar op de secundaire markt kost het nog steeds minstens 30% goedkoper dan de oorspronkelijke verkoopprijs. Maar ik kan de prijs niet begrijpen van een onderwerp, toevallig gekocht van een gepensioneerde op een of andere Moskouse "vlo" tegen een redelijke prijs, en door een slimme kleine jongen naar "echte kenners" geduwd - tien keer duurder.
Ja, het is gewoon een markt met beestachtige wetten - wie het eerst opstaat krijgt de pantoffels :)
Nou, het is je niet gelukt om te kopen met een kans van een hypothetische gepensioneerde - koop van iemand die erin is geslaagd, maar al duurder is (of helemaal niet koopt, de markt zal nog steeds alles op zijn plaats zetten)
“modderige “fusie van vensterglas en gevleugeld metaal” (©: in7sky)
hinniken :)
Voor het eerst zie ik zo'n eigenschap voor een lens)
Voor de interesse heb ik gekeken naar de nomenclatuur van glas, dat werd gebruikt in lenzen van de gebruikelijke Uranus-serie (niet thermisch stabiel). Inderdaad - "venster" TK en F)))) De meest hightech die er is, is een barietvuursteen, die aan het einde van de 19e - begin 20e eeuw werd geopend. 250ste eeuw. Dit betekent echter niet dat de lens slecht is. Integendeel - gezien de over het algemeen uitstekende eigenschappen is het resultaat dat door de ingenieurs is bereikt, zeer merkwaardig. Het was Uranus die de meest populaire ultra-lange-focus lenzen met een hoog diafragma werd van de 2.5 / 500 (!), 3.5 / 750, 3.5 / XNUMX-klasse.
Men kan alleen maar gissen en dromen over wat er zou kunnen worden gedaan door het te verschuiven naar duurdere glassoorten - lanthaan STK, zware TBP of STF ... Het zou heel goed mogelijk zijn om op zijn minst een betere correctie van veldvervormingen te verwachten, waardoor het mogelijk om uitstekende 35/2-lenzen voor spiegelloze camera's te maken (Uran-14 35/2.5 op vensterglas bestond voor de Leningrad-camera, maar had geen goede prestaties en ging om vele redenen niet in serie). Of - het zou mogelijk zijn om het relatieve diafragma van de lenzen met anderhalve stop te vergroten met een vergelijkbaar niveau van aberraties.
Ik zal meer zeggen, het "Uranus" -schema werd impliciet gebruikt in cinematografische lenzen voor 35 mm-film, bijvoorbeeld OKS1-35-1 35/2. En niemand twijfelt meestal aan de kwaliteit van bioscooplenzen (zelfs Sovjet-lenzen) - in de regel zijn ze echt goed.
Kortom, ik beschouw de ontwikkeling van het optische systeem van Uranus als een van de belangrijkste prestaties van de binnenlandse optische industrie.
Een vreemd optisch apparaat lag al 30 jaar rond. Ik keek en zag de inscriptie Uranus-27. Ik zette hem op Nikon D610 en probeerde een foto te maken. Eerlijk gezegd ben ik erg verrast. Nu is Uranus-27 mijn favoriete handleiding, Jupiter 37A is naar de tweede plaats verhuisd.
klasse portret.
Eerlijk gezegd had ik dit niet verwacht van Uranus. Het maakt ZEER scherpe en lichte (lucht)opnames. Ik heb een versie van Uranus-27 die al is aangepast voor Zenith.
De foto laat zien in welke staat het is - ik zal het in orde brengen. Er zit een scherpstelring op de lens (ik heb geen tweede dergelijke versie op internet gevonden) - niet 100 mm, maar 10 cm staat op de lens, wat op de een of andere manier vreemd is voor speciale apparatuur.
Voor voertuigen met "P" vanaf 1962 is dit normaal. Toen werd bij veel lenzen de scherpstelling precies in centimeters aangegeven.