Voor toegekend flits Meike Speedlight MK910 veel dank aan Alexander.
Meike Speedlight MK910 review
Meike Speedlight MK910 kwam helemaal nieuw bij mij, in een doos met alle papieren en zelfs met een beschermfolie op het display en de achterkant. De flitser is bijna een complete kloon van het native vlaggenschip Nikon Speedlight SB-900. Toegegeven, ergens in de Chinese laboratoria waren er fouten tijdens het kopiëren en kreeg de kloon slechts een fractie van de mogelijkheden van het origineel.
Er is een uitbraakbeoordeling op Radozhiv Meike flitser MK900, die voor 90% de functionaliteit van Meike Speedlight MK910 herhaalt. De MK910 elimineerde het belangrijkste nadeel - het gebrek aan ondersteuning voor high-speed sync Nikon FP. Als u de MK910 gebruikt met camera's die Nikon FP ondersteunen, kunt u met elke sluitertijd fotograferen, zelfs zo snel als 1/4000 s en 1/8000 s. Een ander verschil is het hogere richtgetal van 60 versus de geclaimde 42 meter voor MK900. Toegegeven, na het opnieuw lezen van de hele instructie, heb ik niet gevonden met welke parameters de Chinezen zo'n richtgetal hebben berekend. En de MK910 heeft ook een lichte, nauwelijks waarneembare, blauwe lampachtergrondverlichting. De achtergrondverlichting werkt een tijdje (ongeveer een uur), zelfs als je de batterijen eruit haalt en uit de camera haalt. Waar dit licht voor is, weet ik niet.
Dezelfde onheilspellende verlichting van de hoofdlamp. Flits verwijderd van camera, geen batterijen, uit
Eigenlijk zijn er geen verschillen meer met MK900 Ik heb de vorige recensie niet gevonden en wil deze niet herhalen.
Mijn ervaring met Meike Speedlight MK910 is klein, maar toch wil ik erop wijzen dat MK910 geen kopie is van Nikon Speedlight SB-910maar gewoon modernisering Meike Speedlight MK900. in SB-910 и MK900 (Leuk vinden SB-900) een iets andere opstelling van bedieningsknoppen en een vergrendeling van het batterijcompartiment. Tijdens de test werkte de MK910 vrij correct in automatische TTL-modus bij elke sluitertijd. Jammer dat de MK910 alleen ondersteuning voor Nikon FP heeft toegevoegd, maar geen miljoen andere nuttige en noodzakelijke dingen heeft hersteld die de native SB-910/900 wel heeft. Allereerst betreft dit de TTL-modus voor de masterflitser. In de afstandsbedieningsmodus kan de MK910 nog steeds andere flitsen afgeven in de automatische TTL-modus, maar tegelijkertijd kan hij alleen flitsen met handmatige stroomindicatie, of helemaal geen puls geven (d.w.z. alleen stuurpulsen geven). Bovenop al het andere, op mijn camera's Nikon D700 и D80 de flitser werd soms niet herkend door de camera, om hem tot leven te wekken was het nodig om hem een of twee keer aan en uit te zetten.
Ook geeft de MK910 de batterijlading niet nauwkeurig weer, bij het testen op twee sets van mijn werkende en volledig opgeladen batterijen, keek de flitser scheef en gaf een melding dat ze volledig ontladen waren, hoewel ik met dezelfde batterijen toen dezelfde flitser schoot in een lightcube met andere externe flitsers: ). Voor de derde set batterijen die volledig is opgeladen door slim opladen, toonde de flitser verwennerij, maar verklaarde dat hun lading overeenkomt met slechts één balk :). De MK910 ontving zoals verwacht de vierde set, met een volledige lading, maar na 10 testoperaties zakte hun niveau tot één balk.
Ik ben geen grote fan van flitsers van externe fabrikanten en voor Nikon-camera's raad ik natuurlijk aan om native flitsenBijvoorbeeld, NikonSB-700. Aan de andere kant zijn flitsers van derden veel goedkoper dan de originelen en hebben ze tegelijkertijd basisfunctionaliteit die voldoende is voor de meeste eenvoudige taken. Persoonlijk heb ik me altijd afgevraagd of Nikon en andere fabrikanten worden aangeklaagd voor het meedogenloos kopiëren van hun producten, inclusief instructies voor hen?
Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
Hoe beoordeelt u dit Chinese ambacht in vergelijking met Yongnuo en anderen?
maak je geen zorgen, bespaar en neem je eigen nikon sb-910. ze heeft een enorme hoeveelheid werk en dienstjaren, bovendien een groot aantal pluspunten)
en de belangrijkste bouwkwaliteit))) de Chinese laat de bouwkwaliteit zien - alles steekt uit - op de eerste hoofdfoto is het allemaal zichtbaar (
Ik gebruik MK_910 al twee jaar, de vlucht is normaal. Het kost 4-5 keer goedkoper dan het origineel en is zeer geschikt voor reportagefotografie, ik heb het bij Aliexpress besteld en het heeft me nog nooit in de steek gelaten. Trouwens, er zijn geen problemen met batterijen op mijn MK-910, hij werkt op elke en werkt prima
Alle Chinese + - lijken op elkaar, ik heb mijn houding ten opzichte van hen aangegeven in de recensie.
Dankzij Arkady voor de recensie, ik haastte me ooit ook tussen Mets Sigma en mijn native Canon, ik koos voor mijn eigen, omdat de recensies over flitsers van derden niet allemaal positief zijn (ofwel de TTL-modus werkt niet correct, dan is het werkt niet in de Live View-modus, dan verandert de belichtingshoek niet, of erger nog, de lampen smelten het lichaam d.w.z. er is geen bescherming tegen oververhitting etc.), dit wordt niet geschreven over familieleden. En geld... geld komt met de tijd. Bovendien worden dergelijke dingen voor een lange tijd ingenomen.
De namen zijn erg verward, Kenon's Speedlite, Nikon's Speedlight.
En er staat Speedlight in het Chinees.
Alles behalve foto's, opgelost. Verdomde grappen Nikon/Canon!
=)))))))))))))))
Nou ja, in ieder geval de klem, zoals een inboorling.
Arkady, ik begrijp dat stukken ijzer aangenaam zijn. Vooral Chinees en Sovjet. Maar ik zou graag willen afdwalen in de richting van de intellectueel. Ik vroeg bijvoorbeeld naar HDRI of bijvoorbeeld een hot topic over slimme opladers en AA-batterijen. Zonder flitsers werken ze immers niet.
Ik gebruik deze oplader voor AA batterijen.
http://www.pekarskas.com/#!-NITECORE-intelligent-charger-i4/cx3h/942E6B56-CE20-402A-A2C9-CAF017BFEAF4
Geweldige oplader. De kosten bedragen ongeveer 20 dollar. Er zijn LED-laadindicatoren die CORRECT de lading weergeven en afzonderlijk de lading van ELKE batterij weergeven. Een ander voordeel van deze oplader is dat je 4 batterijen kunt opladen, of 3, of 2, of 1 (en niet slechts 2 of 4 zoals overal). Bovendien heb ik twee zaklampen op gloeilampen die op 2 AA-batterijen werken, met behulp waarvan ik de batterijen soms TOT HET EINDE ontlaad voor de volgende lading, omdat de flitsen de batterijen niet volledig ontladen. Wat betreft de batterijen zelf, ik gebruik nu al twee jaar goedkope (100 roebel voor 1 stuk AA) van Camillion of MP met een volume van 1500-2000 mAh (ik neem niet meer stroom, omdat niet alle opladers opladen MEER DAN 2000 mAh)
Ik werk niet met HDRI, mijn blog is geschreven vanuit persoonlijke ervaring, als ik eraan toekom, het onderwerp
buste van Mikuru AsahinaHDRI zal worden onthuld.Met dank aan Arkady voor de recensie. Zelf ben ik onlangs overgestapt op de Nikon SB-910 en stond versteld van de kracht, het bedieningsgemak en het begrijpelijke menu, in tegenstelling tot de Chinezen. Ik gebruikte Nikon SB-700, maar ik was niet tevreden met het vermogen. Toen kocht ik twee stuks gloednieuwe Yongnuo 568EX2 HSS (dit is het topmodel van Yongnuo dat zelfs supersnelle synchronisatie heeft), maar toch was er een soort bezinksel in mijn ziel vanwege het onhandige menu en de krakende dunne behuizing, na waarop ik mijn gedachten verzamelde en een Nikon SB-910 kocht en geen van beide Grama had er geen spijt van, zelfs meer dan dat, realiseerde ik me dat het nodig was om kennis te maken met flitsers met de Nikon SB-910. Arkady heeft gelijk, native flitsers zijn net zo veel beter dan Chinese tegenhangers als duurder. Geloof me, het prijsverschil is 2 of zelfs 3 keer! kan niet onopgemerkt voorbij gaan. Er is geen gratis!
De vlaggenschipflitsers van Nikon en Canon zijn kunstwerken! Ik heb nog niet meer dan één Chinese analoog gezien, zelfs niet onder de TOP-Chinezen, die zulke subtiliteiten hebben als hun familieleden. Degenen die de fijne kneepjes begrijpen, zullen het origineel gebruiken, degenen die alleen de basismogelijkheid nodig hebben, zullen het doen met de Chinezen (of Duitsers).
Arkady is het helemaal met je eens over het “kunstwerk”. Je hebt 101% gelijk. Ik heb zelf de TOP Chinese Yongnuo 568EX HSS gebruikt en het is nutteloos, het menu is onhandig, de montage is waardeloos, de functionaliteit is beperkt, zelfs de Nikon SB-700 die ik een jaar heb gebruikt, overtreft deze TOP Chinees. Om nog maar te zwijgen van de Nikon SB-910 die gewoonweg prachtig is, zo prachtig dat ik, nadat ik een Nikon SB-910 had gekocht, de verleiding niet kon weerstaan en meteen voor de tweede rende) En nu kan ik twee lichtbronnen als master en slave aansturen zonder enige triggers, zowel met als zonder paraplu's, plus alles in de kit met de Nikon SB-910 wordt geleverd met twee gekleurde gels die in 80% van de situaties passen, en die tegelijk met de diffusorkap kunnen worden gedragen (door de manier, zelfs de TOP-Chinezen hebben nog steeds niet kunnen fungeren als een LOOD-flitser) Neem in dromen de derde Nikon SB-910-flitser (als een achtergrondverlichtingsbron)
Hier gaat het veeleer om de opportuniteit van het aanschaffen van een native flash. Als er geen Chinese uitbraken waren, zou ik als amateur nooit mijn eigen uitbraken hebben durven kopen.
Die. Chinese fabrikanten geven amateurs de mogelijkheid om met externe flitsers te werken. Het is tenslotte één ding om $ 100 uit te geven voor een experiment, en iets heel anders om $ 600 uit te geven. Laat me je eraan herinneren dat we het hebben over die mensen die geen geld verdienen met fotografie.
Ik kan niet op je wachten, ikzelf, als amateur, zal geen twee of drie betalen, omdat ik een nieuwe 700-ku heb gekocht voor 300 dollar. Nadat ik de Chinezen met vrienden had geprobeerd voor 100 - 150 dollar, begreep ik het niet. Materialen bij de voorbereiding van zhahlivі, kraken, maar problemen met insluitsels / spratsyuvannyam, dat oubollig repareren ze vaak niet meer wegwerpbaar willen zijn. Ik wil de indruk wekken dat de kwaliteit meteen is verbeterd. Je neemt die voldoening niet alleen weg van de obmezhenogo-functionaliteit. Nikon werkt als een jubileum, elke dag uit respect, een paar jaar waren er geen problemen in de robot, nu stimuleert zo'n slaap alleen het experimenteren, omdat ik weet dat alles in mijn flitser correct en duidelijk werkt, en niet om de andere keer.
Dit bevestigt nogmaals mijn woorden. Bij het kopen van een flitser van Nikon had je al ervaring met flitsers en heb je er een aantal kunnen testen. Als een beginnende fotograaf niet de mogelijkheid heeft om te proberen te begrijpen waarom flitsen nodig zijn, welke flitsen hij nodig heeft, dan zal goedkoper porselein hem hierbij helpen. Op wat niet sterk belasten van het gezinsbudget. En de mogelijkheid van keuze is altijd beter dan de afwezigheid ervan.
Natuurlijk was dit exemplaar in het artikel buggy en ik zou het niet aannemen, maar ik zal Yongnuo niet weigeren. Samenvattend zou ik zeggen dat native flitsers bedoeld zijn voor mensen die zich bezighouden met commerciële fotografie en voor amateur-enthousiastelingen die bereid zijn een aanzienlijk bedrag te betalen.
Hier is het zingend uitdagend de sleutel tot de vaardigheid van de amateurfotograaf en de vaardigheid van de amateurfotograaf. Maar ik zal je in het belang van mijn vrienden zeggen dat toch, vaak 100 dollar voor een Chinese slaapkamer duurder is. Voor 100 dollar neem je bijvoorbeeld een werkend normaal exemplaar met inruil van functionaliteit, maar als het je uitkomt, dan denk ik dat je het recht hebt om naar de markt te gaan, zoals je correct schreef dat de keuze de schuld is. Speciaal voor mezelf koos ik de keuze in de richting van de originele spalahs.
Leer Russisch, we begrijpen de Oekraïense taal niet
Vchi Oekraïens! Wat is de fout van pіdstroyuvatis pid ros_yanina)))
De site is Oekraïens, mensen komen uit Oekraïne en waarom zouden ze in het Russisch schrijven?
Zelfs als ze Russisch kennen en verstaan, hoeven ze er niet in te spreken en te communiceren. Het raakt je mensen, waarom kreeg je het idee dat de wereld om je heen draait? Waarom heb je besloten dat iemand je iets schuldig is? Ik ging naar de opmerkingen van de Amerikaanse site in het Engels, jij schrijft ze in het Engels, leerde Engels. wat betekent leren en Oekraïens. als je in het Oekraïens zit plaatsen.
Goede dag!
Vertel me alsjeblieft, bij voorkeur stap voor stap, hoe je de synchronisatie van het tweede gordijn instelt op de MK910-flitser, D7000-camera. Zelf kan ik niet druppelen.
Het enige waar ik voor mijn oude spalachs niet genoeg van heb, is het opladen van de batterij, ook al is de lichnik spalahiv beroofd, analoog aan het aantal opnamen dat bijvoorbeeld op de D90 is gemaakt. Ik ben zelf de 700e aan het coryen, en degenen die ik bachiv en corysteve met de Chinezen ben, zijn niet geschikt. Op papier hebben de Chinezen veel van alles, en het aantal is zeker geweldig en van welke aard dan ook ... in de praktijk werkt het ofwel niet, of het werkt om de andere keer. Er bestaat niet zoiets als familieleden, dus duurder dan ale nadine.
Mijn persoonlijke ervaring (niet zo rijk) suggereert dat als je wilt leren WERKEN met een flitser, voor het eerst een niet-originele flitser voldoende is. Zelf gebruik ik Nissin Di700 voor Nikon en ben er zeer tevreden over. Ja, niet het origineel, niet Nikon 910, maar de kwaliteit is erg goed, niets kraakt, geen speling. Nou, het is het geld zeker waard!
Dit is dus een persoonlijke zaak voor iedereen, maar als je geen pro bent of geen geld verdient met fotografie, dan heb je misschien de bovenste niet nodig, omdat je deze waarschijnlijk niet ten volle zult gebruiken ...
Alexander, zelfs NIET TOP Nissins kan :)
Ik heb nu een Nissin DI866 en Nikon SB900 in mijn arsenaal - en beide kunnen perfect zowel slaven als meesters zijn.
Daarnaast zijn de basisfuncties op Nissin handiger en sneller te beheren dan op Nikon, ja, die laatste heeft meer instellingen, maar de vraag is: hoe vaak zijn ze gewild? In 95% van de gevallen is de basisfunctionaliteit voldoende, en in sommige gevallen verliest Nikon: om bijvoorbeeld de slave-flitsmodus in te schakelen met een simpele impuls (niet CLS), moet je naar de instellingen gaan, in Nissin is het allemaal "bij de hand" en Nikon "weet niet hoe" aan de tweede trek te werken.
Nemen we de basisfunctionaliteit en moeilijke werkomstandigheden: een grote en relatief donkere ruimte (waar AF-verlichting op een afstand van meer dan 10 meter nutteloos is), dan geven de flitsen ongeveer hetzelfde resultaat: voldoende vuursnelheid, voldoende vermogen en snel herladen bij het fotograferen van sportevenementen met een donkere lens met lange focus.
Nissin heeft al vele duizenden schoten geschoten en er zijn geen klachten over zijn werk.
Nikon heeft zijn eigen kleine dingen - zoals betere AF-verlichting, snelle montage op de schoen, de aanwezigheid van lichtfilters in de kit. Ik hou niet van de knop om de positie van het hoofd te fixeren (op een dag zal ik de trek uit elkaar halen en het fixatiemechanisme verwijderen) - het interfereert echt met het operationele werk.
Eigenlijk betaalt de gebruiker voor de kleine dingen en voor het opschrift "Nikon".
Dit is natuurlijk voor iedereen persoonlijk, waar je precies geld aan uitgeeft, maar ik denk dat je voor de eerste kennismaking met TTL flitsen een merk top-end item moet nemen, maar daar moet je ook geen bladerdeeg voor kopen $ 100 - deze past ook ergens voor, maar niet als hoofdflitser.
Mijn eerste TTL-flitser was de Nissin DI866 markII, en ik ben er erg blij mee en gebruik hem nog steeds, later, toen ik de Nikon SB900 kocht, wist ik al wat ik ervan kon verwachten en welke kleine dingen ik miste.
Veel succes aan iedereen, en blijf niet hangen in technologie, want "foto's worden gemaakt door de fotograaf" (c)
;-)
Wauw!!! De waarheid werd gezegd "de foto is gemaakt door de fotograaf" en niet de camera en lenzen met flitsen) en zelfs geen Sovjet-lenzen))), namelijk de fotograaf. Het hoofdlicht, de regel van derden, de regel van diagonalen, de geometrie in het frame, de hoek, enz. enzovoort. En de rest is niet zo belangrijk. Ik ken bijvoorbeeld een meisje dat zulke helse foto's maakt met Nikon D800 + 24-70 dat Nikon D3100 genoeg voor haar zou zijn, maar nee, opschepperij is duurder dan kwaliteit. Als ze een D800 heeft, zullen klanten en fotografen haar immers niet vertellen dat ze een amateur is. En de laatste tijd zijn er veel van zulke "professionals" die van maandag tot en met vrijdag in de supermarkt werken, en op zaterdag worden ze een "professionele" trouwfotograaf, en ze weten niet eens wat de "regel van derden" is en doen dat niet. t weet hoe je de achtergrond vervaagt met een diafragma. En ze schieten in de MALE-modus, zoals Arkady al zei, of in de "P"-modus
Ik heb niets toegevoegd, ik moet lezen: "... voor de eerste kennismaking met TTL-flitsen, moet een beginner GEEN merk-topartikel nemen ...", maar ik zal de goedkoopste Chinees ook niet aanbevelen .
Het is de moeite waard om modellen van de middelste prijsklasse te nemen, en na gebruik zal een persoon begrijpen of zo'n flits genoeg voor hem is, of dat er iets geavanceerder nodig is. Welnu, een bestaand apparaat kan worden verkocht of als slaaf / back-up worden achtergelaten
Ik heb ook een merk MK910, en mijn sluitertijd korter dan 1/250 gaat niet aan (noch in een halfautomatisch apparaat, noch in een handmatig apparaat ... karkas d700. glas 50 mm 1.4g.
weet iemand hoe je die aanzet?
Op de camera en op de flitser moet je de AF-functie inschakelen
Hallo, de achtergrondverlichting is gemaakt door de Chinezen om de condensator effectief te ontladen :)
Weerstanden zijn tegenwoordig uit de mode :D
Het voelt alsof iedereen vergeten is hoeveel het kost. Tegenwoordig kun je het kopen voor $ 124. Natuurlijk ben je geweldig, je steunt de originele fabrikant, maar voor een beginnende amateur is dit een uitkomst. En waar wordt iemand uitpuilend gevonden? Ik heb deze flitser in mijn handen, de kwaliteit is uitstekend.
Maha Imedion AA 2400 volledig opgeladen toonde de volledige lading (3 streepjes).
Op mijn exemplaar vond ik geen nauwelijks merkbare lampverlichting.
Ik sta er volledig achter. Een prima flitser voor een amateur voor dat geld (ik nam hem voor 4500r.) De functies zijn voldoende en alles werkt naar behoren. Waarschijnlijk kwam je een onhandig exemplaar tegen
om te beginnen is Yukinov's 462 voldoende om te beginnen, bijvoorbeeld voor 2-2,5 duizend roebel.
Meer dan. betaal twee of drie keer voor China, vooral niet voor ijs.
Arkady - bedankt voor de recensie, evenals voor al het overige werk. Weet je, we hebben nog steeds een systeem om de titels van 'geëerde', 'volks'-artiesten toe te kennen en niet alleen. Ik denk dat velen me zullen steunen dat je veilig de titel van "volksleraar in fotografie" kunt krijgen, of hoe je het ook mag noemen.
grapje natuurlijk. Maar je doet het super!!!
Nu, over de zaak - "Chinees" of "originelen", kenon of nikon, blondines of brunettes, enz. enzovoort. Het hangt allemaal af van wat we kunnen doen, wat we doen, welke taken de techniek uitvoert. Ik nam ooit Yongnuo YN565EX en YN560 - en ik had genoeg. Ja, een jaar later ging de 565e uit. Tot ik het herstelde. Ik heb deze (MK910) bekeken, maar op het laatste moment pakte ik hem weer (welke zou je denken?) - de 565e! En ik ben aan het werk!
Niet iedereen schiet D800-m of 5Dmk3. En dat is oké.
Persoonlijk denk ik dat Chinese flitsers voor "amateurs", voor degenen die studeren, erg goed zijn. Wat betreft de "dunne" zaak - daar ben ik het niet mee eens. De menukaart is oké. Dit alles komt overeen met de prijs. Nou, de bezitters van FX camera's en snelle zooms, laten ze niet eens in de richting van de "Chinezen kijken", daar zijn "originelen" voor.
Ik zou ook graag meer objectieve feedback horen van echte eigenaren (bovenaan staat een opmerking van een persoon die schrijft: "alles steekt eruit - je kunt het allemaal zien op de eerste hoofdfoto". Dit is helemaal niet serieus - Ik had het niet eens in mijn handen, maar ik geef commentaar.
En nog iets - soms is het een beetje onaangenaam om te zien hoe sommige lezers in de commentaren Arkady een beetje "bijten" voor bepaalde vergissingen of fouten.
Wie niets doet, maakt geen fouten. Laten we constructiever zijn.
Arkadi - ga zo door!
Ik ben het niet met je eens STIV op het account: "Nou, de eigenaren van FX-camera's en snelle zooms, laat ze niet eens in de richting van de "Chinezen kijken", daar zijn "originelen" voor"
Persoonlijk heb ik Nikon D300s en Nikon D5100 en gebruikte ik Nikon SB-700 en vervolgens Yongnuo 568 EX II HSS en pas daarna nam ik Nikon SB-910 naar mijn CROP's, en ik zal je eerlijk zeggen dat zelfs CROP's steeds beter worden beter door een orde van grootte in termen van beeld met goede bodykits zoals Nikon SB-910 flitsers en Nikkor 17-55mm f2.8G Nikkor 50mm f1.4G en Nikkor 80-200mm f2.8D ED MK3-brillen.
Ik realiseer me de laatste tijd:
1) de foto is gemaakt door de fotograaf en niet door de apparatuur.
2) native-bril met hoog diafragma en een native top-end flitser geven een grotere toename dan een duur EVEN FULL-FRAME-karkas.
Het is naïef om te geloven dat een soort Sovjet Helios, Tair of Zenitar en andere Sovjet-troep + puff zoals die in de recensie je een meesterwerk zal maken) Chinese flitsen en Sovjet-lenzen voegen geen kwaliteit toe, maar aambeien tijdens het verwerken en fotograferen.
Natuurlijk spreek ik niet vanuit het oogpunt van een amateur, ik maak fotografie voor de kost en fotografie is mijn enige bezigheid, misschien ben ik daarom zo gefixeerd op dingen die GEWOON WERKEN en werken van het geld dat erin is geïnvesteerd en maak het zenuwstelsel niet los door vanuit 124 frames scherp te stellen.
Iemand schreef hier dat een amateur moet leren van DERGELIJKE flitsen als in deze review, hier ben ik het ook niet mee eens, HOE KUN JE LEREN van zo'n g ... .. niet ??? (vergeef me Arkady voor de slang) Je moet studeren op topglazen en karkassen zoals D90. Dan is het leerproces 160 keer sneller en interessanter, en in plaats van je een halve dag op Helios te concentreren en de Chinese flitser aan te passen, kun je MEER tijd besteden aan compositie, licht en andere, meer nuttige dingen in de fotografie. Hier zal natuurlijk iedereen verontwaardigd zijn, zeggen ze NOOOOO KAAAAK? waar haalt een fotoamateur zo'n geld vandaan??? Waarop ik zal antwoorden: "Ja, fotografie is een dure bezigheid, het is altijd geweest, is en zal zijn, en er is geen plaats voor lassers-fotografen die op zaterdag op magische wijze een PROFESSIONELE huwelijksfotograaf worden) Van zoiets als die jongens. Voor liefhebbers zijn er zeepbakjes binnen 4 roebel. ALLE! Al de rest die "buit willen maaien op bruiloften" bereiden portefeuilles en 200 roebel voor (om te beginnen is het ruzmeet).
Plus!
U hoeft niet naar Helios en Chinese flitsen te rijden. Hier http://ok.ru/sterr/album/461967433828 een voorbeeld van helios en Chinese flitser Vivitar DF-383-can. Gefilmd in bijna totale duisternis. Het enige wat je nodig hebt is een hoofd, een matglas en handen om scherp te stellen. De helft uit de handleiding gehaald. Zojuist. Handen en hoofd.
Handel is handel. Je rijdt hier echt niet. Voor commercie moet je het beste kopen. En helios is artistieker.
Tevergeefs dus over lassersfotografen. Als er geen geest is en handen komen daar niet vandaan, dan zullen native glass en flitsen niet helpen.
Het is ongepast om slecht over lassers te denken, anders kunnen ze de lens op één plek zetten en dan goede foto's maken.
Lieverd, dan een lasser, geen proctologist. Trouwens, is een proctoloog-fotograaf strafbaar of mogelijk? Valery A., EGS 5 maat
Ik ben het helemaal met je eens, hoe meer je weet en weet, hoe interessanter en vrijer om te leven. En ik beschouw de uitspraak over "lassers-fotografen" als een angst voor concurrentie, hoe kleiner de taart, hoe scherper de strijd voor elk stuk, want er is niet genoeg voor iedereen.
... kreeg slechts een fractie van de kenmerken van het origineel ...
Welnu, het is voor mij nog te vroeg om artikelen over fotokunst te schrijven, ik beperk me tot slechts enkele persoonlijke observaties en recensies.
Goedkope analogen zijn slecht, niet met beperkte functionaliteit, wat absoluut waar is voor een lage prijs, maar helaas met enige instabiliteit in de kwaliteit van het vakmanschap van exemplaar tot exemplaar. Zo'n "splinter" gebeurde zelfs met de Sovjet-foto-industrie. Tot nu toe hebben de Chinezen zo'n ziekte. Maar ik denk dat het snel over zal gaan met hen.
Iedereen die het niet-originele wil proberen, kijk eens naar Vivitar, een zeer interessante Chinese kwaliteit.
Toen ik op film schoot, was het Vivitar 283, de flits is cool.
Het is noodzakelijk om niet van groter naar kleiner te vergelijken, maar van kleiner naar groter. Hier heb je de Mk900 en je hebt dit. En nu, een jaar later, kocht u de SB 700. Oh mijn God! Wat een gierige klootzak ben ik die ik niet eerder heb gekocht, er is dit, dit en dit. Klevaaaa!
En de ander ging zonder na te denken de SB900 kopen (want de buit komt niet van zijn eigen werk) en een week later alles betaald. Vragen - op ... mij! De een verdient met fotografie, en de ander is niet het einde van de wereld als hij al 1 keer in beeld komt. Maar het gezin wordt gevoed en de huur wordt betaald. En de zeepschaal staat op de verre plank, want, eenmaal op een bruiloft, verwaardigde de zeepschaal zich niet om een foto te maken, omdat hij niet kon scherpstellen.
Verschillende mensen en verschillende behoeften. En als een persoon alles zelf begreep, over zijn fouten en zijn werk, dan zal de tijd komen en zal hij de SB900 kopen. Misschien binnenkort, misschien niet snel.
Mijn beroep is fotograaf. En ik zamelde geld in voor alle apparatuur met mijn eigen werk, het werk van een fotograaf. En ik kwam bij de Nikon SB-910, zoals je zei over je fouten. In eerste instantie dacht ik dat ik het wel zou redden met de Nikon SB-700 en er in de open lucht wat geld mee zou kunnen verdienen. Maar toen bleek, zoals mijn grootvader altijd tegen me zei: "Sashaaaa, je kunt geen srach maken met een scheet" en ik realiseerde me dat ik de SB-910 nodig had en begon erop te verzamelen, en verzamelde het. Nu begrijp ik waarom het zoveel kost, en waarom Arkady Nikon-flitsers als kunstwerken beschouwt, waarin ik hem volledig steun. En ik bevestig dat de Nikon SB-910 elke uitgegeven roebel waard is, maar je moet hem nemen als je een belangrijke vader hebt (of een omkoper) en je bent een fotoliefhebber, of als je een freelance fotograaf bent en je weet dat je het zult verslaan (zoals ik deed). Over het algemeen kunnen zelfs met een stel Nikon D5100 + Nikkor 35mm f1.8G DX coole foto's worden gemaakt zonder flits!!!
Nou, dit zijn bijvoorbeeld:
http://www.pekarskas.com/#!untitled/zoom/c199t/imaged4y
of zijn dit
http://www.pekarskas.com/#!untitled/zoom/c199t/image2z2
en hier is nog een interessante
http://www.pekarskas.com/#!untitled/zoom/c199t/image1gy4
allemaal genomen op de bovengenoemde groep.
Je hoeft alleen maar op te letten, door de zoeker naar de schaduwen op het gezicht te kijken, het model naar het licht te draaien, te gaan zitten en vanuit een lagere hoek te kijken, te evalueren hoe de foto er van bovenaf uitziet enzovoort, dit is veel belangrijker dan flitsen, en dit is wat fotoliefhebbers zouden moeten doen, ze moeten creatief zijn met goedkope technologie, zodat professionals met de D800 aan de zijlijn blozen)))
Over het algemeen ben ik de laatste tijd verliefd geworden op zo'n stel Nikon D5100 + Nikkor 35mm f1.8G DX en steeds vaker draag ik hem zomaar met me mee op straat voor zulke opnames zoals ik hierboven liet zien (zonder flitser , natuurlijk)
Nou, ik heb veel ervaring met verschillende flitsers :) Ter informatie, mijn collega's hebben me ook naar Nikon's 900/910 geduwd :)
Ik heb nooit met iemand overlegd, omdat ik GEEN vrienden van fotografen heb. Ja, ik denk van niet, want de fotograaf is de vijand van de fotograaf! En ik vertrouwde altijd op een heleboel forums, waaronder Engelstalige, en pas toen ging ik naar de winkel en voelde beide en maakte een PERSOONLIJKE keuze. Natuurlijk helpen bronnen zoals die van jou, Arkady, veel bij het kiezen van een of andere techniek, en hiervoor wil ik je hartelijk bedanken voor het leiden en niet verlaten van dit bedrijf. En zoals ik zie dat je zo vaak beoordelingen schrijft en voor mij is het verbazingwekkend, het is verbazingwekkend hoeveel tijd je besteedt aan het onderhouden van je site. En het is verrassend dat soms ontevreden mensen ook in de commentaren verschijnen :) Ik doe een beroep op iedereen die deze woorden leest: "jongens, wees beleefd en bedank Arkady voor deze prachtige site, en in plaats van te trollen en advies te geven, maak je eigen soortgelijke bron waarop u uw gedachten IN JE EIGEN zult presenteren. Ik raad alle amateurfotografen aan om zich niet bezig te houden met een TECHNISCH probleem. Het is beter om te proberen een goedkope camera zoals de D5100 te nemen, er een goedkope 35 mm snelle lens op te bevestigen en te trainen, trainen, trainen. Verrassend genoeg, hoe meer ik fotografeer, hoe pretentielozer ik word met apparatuur (natuurlijk, als het niet om commercieel fotograferen gaat waar ik GEEN recht heb om een fout te maken of een Meike te breken), bijvoorbeeld wanneer ik iets voor mezelf ga fotograferen in een portfolio heb ik geen zin meer om 80-200mm f2.8 uit mijn rugzak te halen, omdat het een baksteen is, en als je “interessante” voorbijgangers benadert met het verzoek om er een foto van te maken, rennen van je weg in verschillende richtingen, roepend "we willen niet in de krant of op tv komen!".
En ik denk ook dat het onderwerp over amateurs die "echt externe flitsen nodig hebben" vergezocht is. Zo begon ik onlangs na te denken voordat ik een foto nam. Denk je eraan om een foto te maken met een flits en de schoonheid van het echte licht te doden, of probeer je een foto te maken zonder flits en alleen het drama van de plot te benadrukken? En steeds vaker maak ik een keuze voor het echte licht dat al om ons heen is en krijg ik zulke foto's
http://www.pekarskas.com/#!untitled/zoom/c199t/image9i7
en zo
http://www.pekarskas.com/#!untitled/zoom/c199t/imagew1d
in plaats van de SB-910th te raken en te zeggen dat ik zonder dat gek ben)
in amateurfotografie kun en moet je het doen zonder onnodige kosten, en soms zelfs zonder flitsen :)
Of, in het slechtste geval, fotografeer met de ingebouwde flitser (cobra) en maak deze foto
http://www.pekarskas.com/#!untitled/zoom/c199t/image1ycg
let wel, de ingebouwde flitser van de D300s zit in het voorhoofd en wat een interessante opname, ik wed dat mijn klanten het leuk vonden))) Ik had Meike niet nodig om zo'n foto te maken. Het enige dat nodig was, was om te weten wat sluitertijd, iso en diafragma en achterste gordijncobra zijn)
opschepperig.
Alexander, ik denk niet dat dit probleem vergezocht is. Fans willen binnen fotograferen en niet alleen stillevens. Maar de stabiliteit en nauwkeurigheid van het werk is niet zo belangrijk als bij commerciële opnamen.
Wat betreft de relatie tussen fotografen, ook dit verbaast mij enorm. Onlangs begonnen met hardlopen, dus er is een zeer, zeer goede houding ten opzichte van beginners. Bijvoorbeeld:
Fotoforum:
- nou, ik heb een DSLR gekocht - denkt de fotograaf, ha ha ha. Koop hier...
Forum over hardlopen:
Heb je vandaag voor het eerst gelopen? We heten je welkom in onze gelederen! Ga zo door! Vraag het ons, we zullen altijd helpen!
Merk je het verschil? Op het tweede forum roept niemand graag, kocht sneakers en denkt dat hij een atleet is :-)
Want om te kunnen rennen, moet je nemen en rennen. niet iedereen zal trekken.
en foto's vaak - kocht een DSLR denkt dat de fotograaf. De grap over de verbrandingsinstallatie is niet voor niets uitgevonden.
Nee, het is geen grap :)
Integendeel, alles is eenvoudig. Om een hardloper te zijn moet je rennen, om een fotograaf te zijn moet je foto's maken.
Ik denk dat dit gebeurt omdat er geen bepaalde standaard is voor de schoonheid van foto's in fotografie, en elke fotograaf beschouwt zijn foto's als onovertroffen (hoewel hij openhartige slakken kan schieten), iemand zal fotograferen zonder flits, iemand met een flits in het voorhoofd, iemand met een flits van de muur, en iedereen zal hij zeggen dat zijn resultaat beter is, en een geschil zal beginnen, zoals het gebeurt, maar in hardlopen en sporten is alles veel eenvoudiger, alle prestaties zijn daar gemakkelijk meetbaar, en er zijn geen verschillende manieren om het doel te bereiken, het is gewoon "run Forest run"))) idealiter, als je een fotograaf bent, is het beter om geen interactie te hebben met andere fotografen, anders verlies je je EIGEN visie op het frame en word je iemand kloon van else, je maakt foto's zoals andere fotografen. Ik beschouw masterclasses ook als een complete dwaasheid van fotografen, en ik vind het grappig toen heel Rusland foto's bruin begon te kleuren en de tooncurve in de schaduwen optilde zodat een bruine sluier over het frame ging. En bovendien schrijft elk van deze "tinters" op hun website "Ik fotografeer en verwerk in mijn eigen UNIEKE stijl" in plaats van "Ik verwerk zoals ALLE Rusland, maar je moet me meer betalen dan de rest, omdat ik "individueel" ben ))) Mijn talent is uniek) En sommigen scheppen er zelfs over op en scheppen op en schrijven op hun website: "Ik heb de MK van die en die fotograaf bezocht"))) Dit is allemaal dom. De fotograaf moet fotograferen en naar NIEMAND luisteren, UITSLUITEND schieten.
Onlangs merkte ik dat ik deze gezonde ebold niet op de camera wil zetten en richt ik het licht van de ingebouwde flitser met de palm van mijn hand. Het pakt zelfs heel goed uit.
Ook op het toiletdeksel. Zoals je begrijpt, is de reflectiehoek gelijk aan de impacthoek.
(Ik begrijp de hele essentie van offtopic, maar in dit geval ....)
Arkady, er is zo'n vraag.
Ik heb Sb900 en Sb910, naast deze twee Nissin622. Ik gebruik deze hele set via de Yongnuo YN-622N radiosynchronisatoren en de YN-622N-TX zender, onderweg. Aangezien ik dit allemaal vaker gebruik voor schietwedstrijden, heb ik high-speed synchronisatie (FP) en TTL-modus nodig, Nissin622-flitsers werken niet in FP-modus en TTL werkt niet bij het werken met Yongnuo YN-622N. Besloten om ze te vervangen. Nabestaanden zijn zeker goed, maar niet echt nodig, de keuze was tussen Meike MK910 en Yongnuo YN568EX. Het prijsverschil is niet groot en maakt niet uit. Meer geïnteresseerd in TTL-nauwkeurigheid en FP-werking, aangezien werk bij korte sluitertijden 1/500 - 1/1000. Natuurlijk zou ik ook graag willen weten hoe ze correct zijn gekoppeld aan de Yongnuo YN-622N, maar dit is meer een vraag voor degenen die met de Yongnuo YN-622N werken.
Dank
Desalniettemin zou ik graag uw mening horen, wat volgens u beter is om te kiezen: Meike MK910 of Yongnuo YN568EX
Ik ben ook zeer, zeer geïnteresseerd in de mening over de keuze tussen deze twee flitsers die voor Nikon is gemaakt. En voor het prijsverschil, dus "YN-568 (Nikon)" is gemiddeld 2000-2400 roebel duurder dan "MK 910 (Nikon)" (flitsprestaties - voor Nikon, vanaf prijzen begin oktober 2014 ).
Dus er zijn gebruikers die beide toevallig hebben gebruikt? Wat is het verschil in werkelijkheid en is er een, gemiddeld uitgedrukt in een bedrag van meer dan 2000 roebel?
engnow heeft een hakblokdeksel van het botoreïneblok, het breekt heel snel al 4 besteld op ali express
kan iemand mij vertellen hoe ik het geluid van deze flitser uit kan zetten? Benadrukt specifiek. En hoe zit het met de originelen?
1. Houd "OK" ingedrukt om het instellingenmenu te openen.
2. Druk op de meest linkse knop (de bovenste rij van drie functieknoppen) totdat “piep 1” op het display verschijnt.
3. Druk op de meest rechtse functieknop (deze bevindt zich naast de testknop) totdat op het display “piep 0” verschijnt. Schakelen is cyclisch.
4. Druk op “OK” om het instellingenmenu te verlaten. Alles! Geniet van de stilte!
Weet iemand hoe ik de achtergrondverlichting van de autofocus kan uitschakelen?
Vertellen !
alles, ik heb het zelf gevonden ...)))
Weet iemand hoe je de autofocus-achtergrondverlichting kunt inschakelen? Of waarom lukt het niet altijd?