voor de gelegenheid recensie Mir-38B 3,5 / 65 Veel dank aan Sergey Medvedev.
Overzicht Mir-38B 3,5/65
TTX Mir-38B 3,5/65
Brandpuntsafstand: 65 mm
Diafragma: F / 3,5-F / 22.0 met tussenliggende waarden 4, 5.6, 8, 11, 16
Aantal diafragmalamellen: 6 stukken
Optisch ontwerp: 6 elementen in 5 groepen
Bajonet/draad: Pentacon Zes, P6, Bajonet B
Diameter voorfilter: 72mm
Gewicht: 550g
MDF: 0.5m
Mir-38B 3,5 / 65 - een uitstekende lens voor middenformaat, is een vervanging geworden voor de goede oude Mir-3 3.5/65. Er waren ten minste twee frame-opties Mir-38B 3,5/65, evenals een optie voor de B-mount. Mir-38B 3,5/65 uit deze test blijkt het zonder problemen te werken op moderne digitale full frame camera's. Grappig is dat op een middenformaat Mir-38B 3,5/65 een groothoeklens zit, op een volformaat een standaard (normale) lens en op een crop is het al een korte telelens, waarop je kan zelfs portretten schieten.
Mir-38B 3,5/65 achteraanzicht
Door de grote werkafstand van de Mir-38B 3,5/65 is deze lens eenvoudig te monteren op elke moderne centrale bediening en achtervizier. Ik gebruikte Mir-38B 3,5 / 65 op Nikon camera's via de KP-6\N adapter (Pentacon SIX\Nikon). Hoe u de Mir-38B 3,5 / 65 op Nikon-camera's gebruikt, vindt u in de sectie Sovjet lenzen. Hoe te gebruiken op een Canon-systeem - in de sectie oude Canon lenzen. Als u op zoek bent naar een adapter van middenformaat naar B-vatting, kunt u deze bestellen met behulp van de contacten uit het gedeelte handmatige optica.
Weergave van Mir-38B 3,5 / 65 op een moderne camera
De lens heeft een vloeiende focus. De scherpstelring draait 270 graden. MDF is 50 cm, wat best goed is. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet en beweegt de romp 1-2 centimeter naar voren. De scherptediepte-indicatoren zijn aangegeven voor F4, 8, 16, 22. De Mir-38B heeft een goede scherptediepte, scherpstellen is vrij eenvoudig.
Bokeh op Mir-38B 3,5/65 lens
Mir-38B 3,5/65 heeft automatische irisregeling, maar handmatige irisregeling is ook beschikbaar. Het aantal diafragmalamellen is slechts 6 stuks en die met een vreselijke gele metaalglans.
Algemeen beeld van de Mir-38B 3,5/65 lens en een gesloten diafragma
Mir-38B 3,5/65 zeer goed gemonteerd. Zonder adapter is de Mir-38B 3,5/65 helemaal niet groot in hoogte. Maar het gewicht van de lens is gewoon geweldig - 550 g, in de hand lijkt zo'n kleine lens van puur ijzer te zijn. De diameter van het voorfilter is ook erg groot, en gelijk aan 72 mm. Mijn exemplaar is uit 1979, gemaakt door de Arsenal fabriek en werkt nog wonderwel.
Kleine MDF Mir-38B 3,5/65 en DOF
Beeldkwaliteit
Mir-38B 3,5/65 liet een goede beeldkwaliteit zien. Het beeld is bij alle diafragma's zeer scherp, goed contrast. Vervorming merk je niet. Lichtafval op full frame is minimaal. Een sterk nadeel van de lens is de sterke 'seal-achtige' kwaliteit. Het metallic glanzende diafragma doet alleen afbreuk aan de kwaliteit bij het werken met sterke lichtbronnen die het frame binnenkomen. Verrassend genoeg vertoonde deze groothoek Mir-38B 3,5 / 65 een goede bokeh.
Voorbeeldfoto op Mir-38B 3,5/65
Voorbeeldfoto's op Mir-38B 3,5/65
Allemaal gefilmd op Nikon D700 APS-fullframe. Alle foto's zonder bewerking. Verkleind tot 2 MP en opgedrukte gegevens van EXIF. Toegegeven, in deze review heb ik de diafragmawaarden niet ingetypt, omdat ik in de war raakte in mijn notities, en op de camera in het lensmenu zonder CPU heb ik het diafragma niet gewijzigd. Je kunt ook een andere zien galerij waarin alle foto's zijn gemaakt op Mir-38B 3,5 / 65.
persoonlijke ervaring
Middelgrote lenzen zijn altijd een plezier om te gebruiken. Ze hebben een soort magie van zichzelf, omdat ze een stap hoger zijn in full frame en twee stappen hoger in crop. Mir-38B 3,5/65 is geen uitzondering. Het gewicht en de afmetingen, evenals de uitstekende scherpte en aangename bokeh, hebben de lens van een groothoeklens tot een donkere standaardlens gemaakt. Aan diafragma geen gebrek, want F/3.5 is maar 1,5 keer donkerder dan F/2.8.
Een voorbeeld van een foto op Mir-38B 3,5 / 65 - bokeh op een open diafragma in tegenlicht
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Mir-38B 3,5 / 65 - eenvoudig goed middenformaat lens. Als de Mir-38B 3,5 / 65 met achtergrondverlichting zou kunnen werken, dan zou er geen prijs voor zijn.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik zie geen reden om breedbeeldoptiek op een digitale te gebruiken. Op full-frame - wat er ook gebeurt. Maar op een bijgesneden exemplaar is dit super brute kracht: zowel overmatige verlichting van de cameraholte buiten de matrix (reflectie op de matrix geeft onechte verlichting), als monsterlijk overgewicht. Bovendien vind je tussen de optica voor 35mm film spiegelreflexcamera's altijd wel een analoog.
Hier zit enige waarheid in. Maar er zijn ook voordelen. Middenformaat optica geeft een volume dat gewone lenzen niet geven, na het fotograferen met dergelijke optica wil je het ondanks de afmetingen, het gewicht en het strooilicht toch fotograferen.
Overigens wordt een gedeeltelijk opvallende verblinding onderdrukt met behulp van op de voordraad gewikkelde step-down ringen. Zo neemt het gebied van de frontlens af, en als je dan een zonnekap plaatst, zal het nog beter zijn.
Bedankt, wist dat niet. Hoogstwaarschijnlijk geldt deze opmerking ook bij het gebruik van een FF-bril op gewas, of geeft het niet meer zo'n significant effect?
Als tegenvoorbeeld geef ik commentaar op mijn actie nummer 4, waar de lens een middenformaat groothoeklens was - https://radojuva.com.ua/2012/09/hard-to-find-lens/
Dit is wat je goed zei. Over het algemeen zijn amateurs die niets te doen hebben, d.w.z. bezig met dergelijke verwennerij. hobby. Professionals hebben een ander motto: veelzijdigheid, en alleen zoom werkt hier. Hoe serieuzer de professional, hoe duurder de zoomlens zich kan veroorloven. Ik heb fotografen nog nooit zulke verdwaalde dingen met zich mee zien slepen. Ja ... je kunt beginnende trouwfotografen ontmoeten, ze hebben nog steeds een veld om te experimenteren. Maar meestal is er geen tijd om erover na te denken. Als cameraman vroegen ze me soms om te fotograferen, ik huurde apparatuur van een vriend en deed het werk. De wens om snel terug te schieten en te gaan zitten voor verwerking. Alles.
hoe fotografeerden de grootvaders zonder zoomlenzen en autofocus))) en soms schoten ze beter dan moderne SVA's, waarvan het charisma meer haastig is dan parasitaire verlichting))
Vitaly gebruiken mensen in de videoclipindustrie het nog steeds. prof. fotografen - hangt ook af van het werkterrein. De productfoto's zijn gebruikt.
Van vitaal belang hebben zulke "professionals" maar één taak - meer geld besparen, waarom hebben ze kunst nodig (((En Russisch leren, het is jammer! ((((
Het punt is in ieder geval dat dit alles makkelijk aan Nikon hangt. De tweede betekenis is de lage prijs. De beeldkwaliteit van veel middenformaat camera's is uitstekend.
... een 72 mm metalen kap op Ali kost slechts $ 1.5 ... Ik gebruik het middenformaat Vega 12B op een Nikon-uitsnede, ik ben tevreden met het resultaat ...
“Als Mir-38B 3,5/65 zou kunnen werken met achtergrondverlichting…” Ark! Nou, nogmaals, "dromen, dromen, waar is je liefje!..." Nou, een Boeing-747 kan niet vliegen als een Phantom!
Niettemin werd het materiaal dat met deze lens is geschoten zeer gewaardeerd door vertegenwoordigers van Microsoft, wat alleen maar bevestigt dat het belangrijk is om te fotograferen, en de middelen zijn al secundair. Ik zal het nog een keer vragen, hoe zijn de reacties? https://radojuva.com.ua/2012/09/hard-to-find-lens/Laten ze je ergens aan denken?
Goedendag aan iedereen.
Volgens TTX een klein foutje in het optische ontwerp (in vijf groepen).
Ja, deze lens heeft zeer verborgen eigenschappen in klein formaat. Ik ben klaar met het maken van een zonnekap voor hem (native werkt alleen op middenformaat) en in de natuur!
Bedankt voor het vinden van de bug. Gecorrigeerd.
Arkadi, goedenavond
welke van de twee zou jij kiezen
Review Mir-38B 3,5/65 of Review MS Volna-3 2.8/80
Ik zou voor de Wave kiezen, daar kun je beter een portret van maken.
Gezondheid voor iedereen!
Veel dank aan de AUTEUR voor publicaties van een amateurfotograaf met veertig jaar ervaring!
Over dit objectief. Ik "begreep het" met een "gevouwen rug". Jammer, de glazen zijn in goede staat. De vorige eigenaar deed dit bij het losschroeven van de zonnekap samen met het lichtfilter "per ongeluk".
Ik kan op internet geen "handleiding" vinden voor het demonteren en repareren van dit glas. Heeft iemand misschien zo'n ervaring? Of "handmatig"?
Soms gebruik ik "Vega 12B" glas in combinatie met "Canon EOS 600D" tot en met "P6 / EOS" - zonder een "chip". Het is bijna onmogelijk om een blinde focus te vangen. Ik wil tekeningen vinden van zo'n adapter, d.w.z. - “P6 / M42”, omdat er zijn verschillende programmeerbare "EOS/M42"!
Dank u.
... persoonlijk gebruik ik de life view-modus voor nauwkeurig scherpstellen, wat ik u adviseer
Het is heel moeilijk om de focus te vangen, op de uitsnede blijkt het een heel zwaar portret te zijn, vergeleken met het industriële uit het zenit, verliest het aan contrast en scherpte.
Hallo
Vertel het aan deskundige mensen. Ik heb MIR-38B op deze lens geschreven, waarom in Latijnse letters? Zijn serienummer is 803355, misschien heeft dit te maken met de Olympische Spelen?
Latijn is hoogstwaarschijnlijk ... Exporteren
Arkady, goede dag! Ik heb een 38v-830445-nummer van de wereld gekregen. Als het belangrijk is. Ik kon geen adapter voor Canon 40d vinden. Grofweg gezegd, een stuk pijp dat strak op de lens zit, dan een M42-schroefdraad en plus een M42 EA Canon adapter. Dit zijn dezelfde getallen in mm die ik nodig heb. Vertel het me alsjeblieft!
Ik vraag me af welke beter is: Mir-38, Mir-3 (zwart) of Mir-3 (zebra)? Misschien heeft iemand de kans gehad om te vergelijken.
Ik kocht de mijne met een gewricht - toen het op Kiev werd geïnstalleerd, weigerde het het diafragma te sluiten. De verkoper verlaagde daarom de prijs met de helft. Als gevolg hiervan gooide ik de membraanschuiver weg - en alles ploegt)
theunk1nd dit is op welke pusher is verwijderd ??? world38 of wave3??? Ik heb een diafragmaprobleem op Wave :(
Bij het verwerken van foto's Welk correctieprofiel moet ik in Lightroom zetten? Ik fotografeer met een camera? CANON 650D
Wat is de brandpuntsafstand van een digitale camera?
65 mm, brandpuntsafstand is niet afhankelijk van de camera. EGF op gewas zal 65 * Gewascoëfficiënt zijn.
Waarom is Helios 44 goedkoper dan deze wereld, maar beter in beeldkwaliteit?
Zo is het leven!
Vertel me alsjeblieft, wat moet de adapter zijn voor de Nikon-camera op de Mir-38V 3,5 / 65? Met dank!
vrij zeldzaam-KP-88/N. Ik zoek er zelf een.
Er zijn Chinese tegenhangers, maar die zijn erger dan die van de Sovjet-Unie (er is bijvoorbeeld geen oneindigheid).
En voor de prijs, heel erg duur...
Hallo. Ik lees en geniet enorm! Niet zo lang geleden heb ik een praktisch + primär 3.5 / 80 lens aangeschaft, dus waar gaat het mij om? Werkt met een knal, hoewel al 50+.
Praktijk.
Het embleem van de Arsenal-fabriek, maar het werd geproduceerd door de Vegv-fabriek in Uman.
alle lenzen op de digitale werken niet buitenshuis alleen bij een volledig open diafragma in andere gevallen is er een witte vlek in het midden van het frame. om de een of andere reden zwijgt iedereen hierover waarom de vraag. bij het fotograferen in een studio is alles in orde bij elk diafragma. alle testopnames zijn gemaakt met een open diafragma, en je maakt het op 11 of 8 en krijgt een witte vlek. canon 5 d lenzen wereld 38 b wave 3. vega 12 b .helios 44m 4.helios44 2.ruby 1.graniet 11.helios 40 2.carl zeiss 50 en 180. ze geven allemaal een witte vlek naarmate je het diafragma verder sluit.
Mijn Helios-44-4 op Canon 50d geeft bij geen enkel diafragma een plekje...
Het antwoord kan simpel zijn: de nauwkeurigheid van de adapter voor M42 van een collega voldoet niet aan de eisen. Nu heb ik een eenvoudig experiment gedaan, Pentax k-r, Helios44, als je deze laatste letterlijk een derde of een halve slag draait, verandert de belichting, het beeld wordt helderder, vooral in het midden.
kan iemand mij de reden vertellen?
Briljante diafragmalamellen
en met flits geen problemen met diafragma
Misschien zijn alle lenzen verplaatst en gesmeerd, laten we zeggen, volgens een enkele, onjuiste technologie. Ik had dit op Mir-1V. Op de Wereld achter de frontlens zit een "interne zonnekap", er zat dus een olievlek op. Bij elke hint van een helder achtergrondlicht verscheen er een lichtvlek. Na het afvegen van deze zonnekap met alcohol was het “effect” verdwenen.
heb de wereld 38B maar de B-mount zelf
Hallo, ik kom uit Australië. Ik heb een kiev 88 en een Mir-38B 3,5/65. Ik heb net een lens gebroken en ik heb hulp nodig bij het repareren ervan. Ik heb de brandpuntsafstand en diafragma-instellingen gebogen denk ik en kan het lensglas niet terug in de lenspoort schroeven ... als je informatie hebt, als in het Engels nog beter, zoals een YouTube-video ... dank je voor jouw tijd!
https://www.youtube.com/watch?v=CVKyOnKHt6U
Arkady, je hebt twee recensies gepubliceerd over vergelijkbare lenzen (brandpuntsafstand 65 mm), je beoordelingen zijn ongeveer hetzelfde. En toch vertel me wat je liever MIR-3 of MIR-38 ?? Het lijkt erop dat de tweede lens een voortzetting van de eerste lijkt te zijn, dus het moet iets beters zijn of wat?