staafdiagram - Dit is een diagram van de toonverdeling van pixels in de afbeelding.
Staafdiagram. Artikel uit Radozhiva
Van links naar rechts (horizontaal) wordt de helderheid aangegeven, en van onder naar boven (verticaal) de hoeveelheid oppervlakte van de foto van een of andere toets. Er wordt vaak gezegd dat de verticale kolommen simpelweg de verhouding van het aantal pixels van een bepaalde sleutel weergeven. Dat wil zeggen, het diagram laat zien hoeveel lichte of donkere tinten de afbeelding overheersen, hoeveel groen of rood of andere tinten de afbeelding meer heeft. Histogrammen zijn anders. In de fotografie worden hoofdzakelijk drie soorten gebruikt:
- Algemeen histogram expositie (die op de foto hieronder staat).
- Een histogram voor elk van de drie primaire kleuren, zo'n histogram wordt vaak RGB genoemd - rood, groen, blauw - rood, groen, blauw (zoals in andere voorbeelden)
- Hybride histogram voor algemeen expositie en voor primaire kleuren (vaak alleen op een histogram van expositie overlappen met het RGB-histogram).
Hoe het histogram te gebruiken
staafdiagram
Het histogram laat zien hoeveel donkere of lichte gebieden er in de foto zijn, wat is de algehele balans expositie momentopname.
Een foto met een enorm donker gebied. Het histogram wordt naar links "verschoven".
Het histogram is vaak verdeeld in 3-4 delen. Het meest linkse deel van het histogram wordt "schaduwen" of donkere tinten genoemd, omdat dit gebied laat zien hoe sterk de donkere delen van het beeld zijn. Het uiterst rechtse deel met "lichten" of lichte tonen, dus dit deel laat zien hoeveel highlights er op het histogram staan. Het midden - "penumbra" of middentonen. Het meest rechtse deel wordt soms het hooglichtgebied genoemd, als er een piek in het histogram helemaal rechts in de hoek zit, is de foto hoogstwaarschijnlijk overbelicht.
Er zijn meer lichte delen op de foto dan donkere. Histogrampiek naar rechts verschoven
Waarom is een histogram nuttig?
- Met zijn hulp is het eenvoudig om onderbelichting (onderbelichte afbeelding) en overbelichting (overbelichte afbeelding) te regelen. Bij overbelichting zal de piek (boven in het diagram) zichtbaar zijn aan de rechterkant van het histogram, en bij onderbelichting zal de piek aan de linkerkant van het histogram worden waargenomen.
- Verfijn de belichting
- Beheer kleurkanalen in een foto. Het histogram kan worden gebruikt om de kleurverzadiging van een afbeelding te bepalen.
- Regel het contrast. Uit het histogram kunt u gemakkelijk raden hoeveel contrast de afbeelding heeft.
Er zijn meer donkere delen op de foto dan lichte. Histogrampiek naar links verschoven
Wat moet het histogram zijn?
Er is niet één antwoord op deze vraag. Idealiter zou het histogram er als volgt uit moeten zien: belvorm (toen ik aan het instituut studeerde, heette deze vorm een Gaussiaans). In theorie is deze vorm het meest correct - er zullen immers weinig zeer heldere en zeer donkere objecten in de afbeelding zijn en middentonen in de foto zullen de overhand hebben. Maar zoals de praktijk laat zien, hangt alles sterk af van het type en het idee van de foto zelf. Een histogram is een puur wiskundige beschrijving van fotografie (kunst), en zoals je weet, is het heel moeilijk om mooie dingen wiskundig te beschrijven, vooral met behulp van zo'n eenvoudige methode als een histogram. Daarom is het niet nodig om de afbeelding naar een sjabloonweergave te brengen volgens het histogram. Het histogram moet gewoon als extra hulpmiddel worden gebruikt bij het maken van een foto.
Foto histogram. De toon wordt verschoven naar het gebied van lichte tonen. Het contrast is niet hoog.
Wanneer gebruik ik een histogram?
Persoonlijk gebruik ik het histogram slechts in twee gevallen - wanneer je de belichting van het beeld bij fel licht moet controleren, wanneer het beeld zelf bijna onzichtbaar is op het camerascherm. Het kunnen de omstandigheden zijn van een zomerstrand of felle zon in de bergen. Onder dergelijke omstandigheden is het gewoon niet zichtbaar wat er op de foto staat, daarom kijk ik naar het histogram om de afwijkingen grofweg in te schatten expositie. En ten tweede gebruik ik het histogram bij het bewerken van foto's, het is erg handig om de sleutel te bepalen waarin de foto is gemaakt door het histogram, en soms pas de foto aan door een deel van de histogramcurve aan te passen. Soms neem ik bijvoorbeeld gewoon de "highlights" in het histogram en verplaats ze naar links met de schuifregelaar - ik beweeg in de schaduwen, de foto wordt verkregen zonder overbelichting. Zo'n histogram, zoals in de voorbeelden in dit artikel, geeft ViewNX 2.
Foto met klassieke histogramweergave
Bevindingen
Het histogram is een handig hulpmiddel voor fotografie. Het is aan jou om te beslissen of je een histogram gebruikt of niet, je kunt prima zonder, of nog steeds de eigenschappen ervan begrijpen en het gebruiken bij het verwerken van een foto of het aanpassen van een nauwkeurig beeld. expositie.
Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
Dyakuyu voor het artikel
De wereld leren kennen, één nuttig artikel tegelijk.
De lens is benijdenswaardig. Hiermee kun je politiehelikopters neerschieten.
De eerste foto is angstaanjagend ... Cabine van de attractie was afgescheurd chtol?
Ja, het brak af.
Verschrikking. Ik heb het artikel niet eens aandachtig gelezen en begon afbeeldingen van rampen tijdens de ritten te googlen
Kom tot rust. Dit is photoshop, "ala" grap.
U kunt zich ook herinneren dat de weergave in de camera van het histogram wordt beïnvloed door de BB en de verwerking in de camera. Daarom is het niet altijd mogelijk om bijvoorbeeld een overbelichte opname uit het histogram op de camera te bepalen, net zoals niet elke overbelichte opname dat ook kan zijn (alleen voor RAW natuurlijk). Voor een nauwkeurigere beoordeling is het beter om een computer te gebruiken, met name een goed Rawnalyze-programma.
Een uiterst interessant artikel over histogrammen is hier: http://www.libraw.su/articles/digicam-white-balance-problems.html
http://www.rawdigger.ru/
als ik me niet vergis, heb je een klein foutje: “Het deel van het histogram vanaf de uiterste linkerrand wordt “schaduwen” of donkere tinten genoemd, omdat dit gebied laat zien hoe sterk de donkere delen van het beeld zijn. Het meest LINKSE deel met “highlights” of highlights, dus dit deel laat zien hoeveel highlights er in het histogram zitten.” "Linkerkant" corrigeert naar "rechterkant"
nee, ze vergisten zich niet ... ik ben onoplettend :)
De voorbeelden laten zien dat hoe meer "donkere gebieden", hoe groter de piek aan de linkerkant in de histogramrechthoek
"Gebroken" hoofd. Waarom staan "donkere tonen" en "lichte tonen" helemaal links? Het kan nog steeds corrigeren dat de "lichte kleuren" helemaal rechts staan, zoals trouwens op de foto is ondertekend.
Het spijt me, daar leiden de blunders toe. Alles staat vast.
Bedankt !!!!
Bedankt voor het artikel! Zeer de moeite waard voor mij. Op dit moment volg ik een opleiding aan een fotoschool en heb ik materiaal nodig voor zelfstudie. Bedankt.
Hallo. Ik heb bijvoorbeeld ook vier histogrammen op mijn Nikon, deze zijn rood, wit, blauw en groen. Zoals ze zeggen, ik heb gegoogled, maar ik heb niets gevonden. Waarom precies vier, en niet één.
Het staat in mijn artikel.
De camera toont:
Histogram algehele belichting (wit)
Een histogram voor elk van de drie primaire kleuren, zo'n histogram wordt vaak RGB genoemd - rood, groen, blauw - rood, groen, blauw (zoals in andere voorbeelden), om de sterkte van bepaalde kleuren te begrijpen.
Naast de standaard RGB-histogrammen die de helderheid vertegenwoordigen, hebben veel camera's nu aparte kleurenhistogrammen voor rood, groen en blauw. Het RGB-histogram toont een combinatie van alle drie de kanalen, maar in een apart kleurkanaal kun je controleren welke kleuren in het beeld pieken. Aan de hand van de histogrammen van de afzonderlijke kanalen kunt u ook controleren of de witbalansinstelling correct is door een foto te maken van een kaart die is gekleurd in 18% grijs. Als op het histogram alle drie de kanalen (rood, groen en blauw) grafieken van afzonderlijke kleurkanalen weergeven met een piek op hetzelfde punt, geeft dit aan dat de kleurbalans correct is ingesteld. Als er verschillen zijn tussen kanalen, is extra aanpassing nodig om de juiste witbalans te bereiken.
Mijn excuses voor de amateuristische vraag, maar waarom precies 18% en wat betekent het in het algemeen - 18% grijs?
18% van het licht absorbeert en 82 keert terug
En waarom precies 18 om te gebruiken?
Bedankt, snap het.
Arkady, uw site is de BESTE, ik lees, ik studeer, ik geef les! En de selectie van lenzen en de beschrijving ervan is over het algemeen van onschatbare waarde! Bedankt!
Dank u.
Ik wachtte op dit artikel, sinds de aankoop van de foto wilde ik weten wat een histogram is en waarmee het wordt gegeten!? Nu kan ik tenminste min of meer door het histogram navigeren. Bedankt Arkady, wat zou ik zonder jou doen :)
Op de camera en op de computermonitor zijn foto's verschillend qua helderheid, dat wil zeggen, op de computer zijn ze veel donkerder. De monitor is gekalibreerd, het blijkt dat je de monitor op de camera moet kalibreren, hoe doe je dat goed? En zijn er nog andere redenen?
Verschillende apparaten hebben verschillende parameters, het is logisch dat de weergave anders zal zijn. Op camera's is meestal alleen helderheidsaanpassing beschikbaar.
Dus hoe krijg je hetzelfde resultaat?
Pas de beeldscherminstellingen van de computer aan de camera-instellingen aan. Dit is geen correcte oplossing, maar lost het probleem op.
Bedankt! Maar ik denk dat het probleem niet zal worden opgelost, omdat andere gebruikers van hetzelfde internet andere monitorinstellingen hebben. Ik denk dat het dan beter is om de camera in te stellen, maar over het algemeen is het vreemd, het zou niet hetzelfde moeten zijn ...
Wat zou de juiste oplossing zijn?
Heel erg bedankt, Arkadi! Ik heb dit slimme en doordachte artikel met plezier gelezen.
De beste wensen voor jou!
En hoe het histogram op het camerascherm te zien? Ik heb een Nikon D3100. En een andere vraag kan alleen bekeken worden bij de reeds gemaakte foto, of kan dat tijdens het fotograferen zijn?
U moet de weergavemodus correct instellen tijdens het bekijken. Op sommige camera's kunt u het histogram in Live View bekijken.
Goedemiddag! Arkadi!
Eerste keer op je site. Ik las een artikel over het histogram. Zeer interessante en nuttige informatie. Dank u!
Altijd leuk om je te lezen, heel erg bedankt. Dit is wat ik hier opmerkte: "splash" op het histogram, dan is de foto hoogstwaarschijnlijk overbelicht" ... waarschijnlijk een fout
Arkady, vertel me eens, op de hoofdfoto kwam de wieg met ijs eraf of zo?
Er staat dus geschreven dat dit een fotomontage is.
Geconfronteerd met dit bij het fotograferen in de schemering. Ik fotografeer handmatig, ik kijk niet naar de belichtingsmeter, want bij gebrek aan daglicht ligt hij, en als je de belichting daarop instelt, is het beeld overbelicht. Ik probeer in de handleiding, het frame is normaal. Maar het histogram laat zien dat het frame onderbelicht is! Het histogram blijkt niet altijd correct te zijn? komt het overeen met de belichtingsmeter? wie weet?
De site is erg handig, geschreven in begrijpelijke taal, ik heb veel geleerd trouwens, ik heb ook een foto van de achtbaan.
Het histogram is inderdaad handig in gebruik, vooral voor mij als beginner. Voorbeeld: fotograferen op een winterse straat in het begin van de schemering. Het histogram wordt weergegeven. Het laat duidelijk de onder- en overbelichting van het beeld zien. Dit wordt gevolgd door belichtingscompensatie in + of -. Werkt - zoals het hoort.
Iets lijkt mij dat het artikel nog vochtig is. Iedereen prijst de auteur, maar persoonlijk had ik (als complete noob, maar die het wil leren) tijdens het lezen vragen waar eigenlijk geen antwoorden op zijn.
Bijvoorbeeld:
Waarom is een histogram nuttig?
1. Met zijn hulp is het gemakkelijk om onderbelichting (onderbelichte afbeelding) en overbelichting (overbelichte afbeelding) te regelen. Bij overbelichting zal de piek (boven in het diagram) zichtbaar zijn aan de rechterkant van het histogram, en bij onderbelichting zal de piek aan de linkerkant van het histogram worden waargenomen.”
Op de foto boven deze paragraaf ligt het model op de sneeuw, het histogram is naar rechts verschoven. Schrijf hem: "Er zijn meer lichte delen op de foto dan donkere. De piek van het histogram is naar rechts verschoven.” Wat laat dit voorbeeld zien? Is het frame overbelicht of normaal? Op de foto lijkt het normaal, want winter, sneeuw ...
Onderstaande foto is een zicht op de straat bij nacht. Bijschrift "Er zijn meer donkere gebieden op de foto dan lichte. De piek van het histogram is naar links verschoven.” Het is ook logisch dat het histogram naar links is verschoven. En is dat niet hoe het zou moeten zijn? Waar ligt deze grens tussen onder- en over-? Wanneer moet je de belichting aanpassen en wanneer niet? Het zou goed zijn om dit punt te benadrukken.
"2. Pas de belichting nauwkeurig aan"
De vraag correleert met de vraag bij item 1. Wanneer en hoe moet deze belichting worden aangepast door alleen naar het histogram te kijken?
"3. Bedien de kleurkanalen in de foto. Met het histogram kun je de kleurverzadiging van een afbeelding bepalen.”
Oké, vastbesloten. En wat is het nut hiervan? Wat doet het om een goed beeld te krijgen?
"4. Regel het contrast. Uit het histogram kun je gemakkelijk raden hoeveel contrast de foto is.”
Hetzelfde - hoe te controleren en te raden?
In de laatste alinea, nogmaals terloops: "Onder zulke omstandigheden is het gewoon niet zichtbaar wat er op de foto staat, daarom kijk ik naar het histogram om de belichtingsafwijkingen grofweg in te schatten." Hoe zou je weten met welk algoritme de auteur werkt tijdens zijn 'schatting'?
In het algemeen, als de auteur het artikel zou aanvullen met minstens een paar alinea's met uitleg en voorbeelden, zou het nut ervan aanzienlijk toenemen. Dit geldt ook voor andere artikelen over deze bron. Het is gewoon de meest onderverklaarde die ik tot nu toe heb gelezen :)
In ieder geval dank aan de auteur voor zijn werk.
In fotografie heb je, net als bij elk ander bedrijf, een beetje fantasie en geïmproviseerde nodig:) Ik zal de rest noteren en verfijnen.
Bedankt! Vrolijke chique, uitgebreide artikelen! Zodra je je dit alles herinnert ((in ieder geval opschrijven)
dank u
Weet jij wat comfortinstallatie is? Verdomme, ik krijg waarschijnlijk iedereen met mijn onderzoek, maar in de beeldende kunst zou er zeker een concept van comfortabele beelden moeten zijn, ik weet het gewoon niet vanwege mijn gebrek aan opleiding. Ik kan fout zitten. Maar de Gauss-klok is gewoon een optie wanneer de foto overeenkomt met een bepaald beeld dat harmonieus is voor het oog (ik hou geen rekening met DOF, het is er ook correct voor, maar in een ander vlak). Die. er is geen "scheefheid" naar donker of licht, wanneer het oog zich moet "aanpassen" en niets "vangt" teveel (te scherpe black-outs, wanneer psychologisch het zicht probeert te "gluren" wat er is, te verblindende vlekken, waaronder een persoon wordt ook psychologisch aangetrokken om te ontrafelen, wat oplicht). Dienovereenkomstig kan een fotograaf die de aandacht van de kijker probeert te concentreren, opzettelijk black-outs laten of juist het beeld opvrolijken. Maar het is goed wanneer met begrip en bewust. In principe met DOF hetzelfde probleem. Nu is het erg in de mode om de achtergrond met en zonder te vervagen. Maar het zal altijd alleen harmonieus zijn in gezichtsportretten, in de foto van details. Dit soort simuleert de situatie wanneer een persoon zich concentreert en mentaal ZOOM maakt, en alle andere objecten "defocussen", maar wanneer DOF kunstmatig wordt bereikt op gemiddelde grootte, op algemene plannen, bevriest het een beetje. Hoewel er een verslavend effect is. Welnu, al 20 jaar zijn mensen gewend geraakt aan snelle clipbewerking, moderne kinderen hebben een heel andere reactie en perceptie van de wereld. Maar het is, hardop denken.
En het histogram is, zo bleek, goed te gebruiken in de testmodus. Op de video, waar je grote secties moet bewerken, heb ik in eerste instantie, voor een aparte scène, geprobeerd om algemene begrenzers aan de zijkanten te maken zodat er geen sterke afwijkingen waren in het montagestuk, en vervolgens al fijn af te stemmen om binnen te doen volgens aan de omstandigheden.
De auteur benadrukte zojuist dat het histogram slechts een soort wiskundige weergave is van de verhoudingen tussen helderheid en contrast in een bepaalde foto (fotolijst). En natuurlijk kan men niet praten over de artistieke waarde van een foto alleen op basis van de lezingen van het histogram ..
Kan je verduidelijken -
“Van links naar rechts (horizontaal) wordt de helderheid aangegeven, en van onder naar boven (verticaal) de hoeveelheid oppervlakte van de foto van een of andere toets. Er wordt vaak gezegd dat de verticale kolommen gewoon de verhouding van het aantal pixels van een bepaalde sleutel weergeven.” - aangezien we het over wiskunde hebben, hoe wordt de hoeveelheid oppervlakte gemeten? Niet in vierkante millimeters?