antwoorden: 164

  1. Tasha
    04.07.2017

    Heb nog geen betere uitleg gezien. Ergens werd er altijd iets verkeerd begrepen en ontstond er verwarring.
    Hier staat alles op de planken. Alles duidelijk. Veel dingen vielen op hun plaats.

    HEEL ERG BEDANKT!

    antwoord

  2. Roman K.
    25.09.2017

    Goed artikel. Alles is toegankelijk en begrijpelijk. Bedankt

    antwoord

  3. николай
    03.10.2017

    modus M - zet de versnellingshendel aan, de sluitertijd verandert en de diafragmawaarde verandert niet, waarom 7

    antwoord

    • B.R.P.
      03.10.2017

      Welke camera? Als de camera één "versnellingskiezer" heeft, moet u om het diafragma te wijzigen de knop +\- ingedrukt houden (de afbeelding van dit diafragma staat ernaast) en de keuzeschakelaar draaien terwijl u de knop ingedrukt houdt.

      antwoord

    • Irene
      13.09.2018

      Druk op de knop bovenop het wiel en draai eraan. Zo verandert het diafragma.

      antwoord

  4. Igor
    21.12.2017

    waarom hebben we de "x250" -positie nodig in de belichtingsinstellingen?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      21.12.2017

      Dit is de maximaal toegestane synchronisatiesnelheid voor flitsgebruik. Voor het gemak, vooral met oude flitsers.

      antwoord

  5. Alexander
    26.12.2017

    Hallo Arkady, schiet je in (sport)modus. Het lijkt mij dat de automatisering geweldig werk doet, vooral voor sport.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      26.12.2017

      Ik schiet niet. Voornamelijk vanwege het feit dat er geen amateurmodi zijn op professionele camera's. Ja, en het concept van "voor sport" is uitgerekt en in elk afzonderlijk geval zal het slechter werken dan de vooraf bepaalde optimale instellingen.

      antwoord

    • Valery A.
      26.12.2017

      Goedeavond. Als je niet weet met welke sluitertijd, met welk diafragma (scherptediepte) en bij welke ISO, wat acceptabel is voor je apparaat, is het beter om een ​​bepaalde sportaflevering te filmen, ja, automatisering kan beter.

      antwoord

      • Igor
        11.08.2018

        niet "beter doen", maar "beter doen". Wat zal hij doen? Geen zacht teken!!!

        antwoord

      • Valery A.
        11.08.2018

        Ik beken.

        antwoord

  6. jachthaven
    28.04.2018

    Heel interessant artikel, bedankt! Lees meer over opnamestanden
    hier http://hobbiphoto.ru/rezhimy-semki-fotoapparata/ ineens van pas komen

    antwoord

  7. Vladimir
    14.05.2018

    Verklarend. Respect.

    antwoord

    • Igor
      11.08.2018

      niet "opeens zal het nuttig zijn voor iemand", maar "opeens zal het nuttig zijn voor iemand". Wat zal hij doen? Geen zacht teken!!!

      antwoord

      • Nicholas
        29.08.2020

        Bent u een gepensioneerde LERAAR? de hele tijd op mensen vallen.

        antwoord

  8. Michael
    06.06.2018

    Eindelijk gevonden wat ik nodig heb.
    Het werd duidelijk in welke modus ik wil fotograferen.
    Heel erg bedankt voor je harde werk.

    antwoord

  9. Sergei
    24.06.2018

    Arkady, je schrijft: (meestal wordt de M-modus gebruikt in moeilijke opnameomstandigheden), enz. Ik denk dat het relevant is als je handmatige optica hebt. En dus doen de A- en S-modi het prima. Er is nauwelijks een fotograaf die nauwkeurig kan bepaal met een oogbelichtingsmeter de belichting. Hoe automatisering het doet. Op filmcamera's waren de sluitertijden vast en geen tussenliggende, maar hier zijn ze. Je moet nog steeds verwijzen naar de meetwaarden, nadat ze zijn ingesteld. En dit is tijdverspilling.

    antwoord

    • Onotool
      24.06.2018

      Je hebt gelijk om zo te denken.
      Ik zou dit zeggen - het is onwaarschijnlijk dat er automatische apparatuur zal zijn en in de nabije toekomst zal er automatische apparatuur zijn die de belichting instelt zoals de fotograaf deze nodig heeft (op basis van de plot, ideeën, enz.). En vooral in constant en snel veranderende omstandigheden, bijvoorbeeld: ik fotografeer een persoon, in de schaduw van een gebouw, eerst zal de schaduwmuur van het huis de achtergrond zijn en het volgende moment zal het bewegen en de zonovergoten binnenplaats zal de achtergrond worden. Raad eens hoe de automaat de belichting instelt. En in de M-modus hoeft u zelfs niets te doen - de achtergrond wordt natuurlijk gedeeltelijk overbelicht, maar het hoofdelement van het frame blijft op dezelfde manier perfect belicht en wordt geen zwart silhouet. En er zijn veel vergelijkbare voorbeelden, en ze zijn op geen enkele manier allemaal gerelateerd aan handmatige optica.

      antwoord

    • Arkadi Shapoval
      24.06.2018

      In reële omstandigheden is de M-modus uitermate handig, het ligt niet voor de hand als je alleen een theoretische basis hebt.
      1. De M-modus is de enige die mogelijk is voor normaal en comfortabel fotograferen in de studio. Alle 100% van de opnamen in de studio van een fotograaf worden in deze modus gemaakt. Pas onlangs is er in zeer geavanceerde studio's apparatuur verschenen waarmee je in modus A kunt werken, maar deze zal onze landen niet snel bereiken en ik denk niet dat het populair zal zijn.
      2. M-modus en auto-iso is een zeer, zeer handige modus bij het fotograferen bij weinig licht, zoals binnenshuis. Het is vooral handig om het te gebruiken met deze functie en zoomlenzen. In tempels gebruik ik het bijvoorbeeld altijd bij deze combinatie. Dit ligt niet voor de hand, maar bij sommige camera's helpt het om de sluitertijd (uiteraard diafragma) handmatig aan te passen aan de brandpuntsafstand. Als ik het me op 17 mm kan veroorloven om op 1/10 s te schieten, dan probeer ik op 50 mm op 1/60 s te schieten. In dit geval selecteert de auto ISO-functie de minimale ISO-waarde en als resultaat de maximale beeldkwaliteit. Het is voor mij niet moeilijk om de bedieningsknop een paar keer te draaien. Tegelijkertijd zorgt auto ISO altijd voor de juiste belichting en hoef je niets aan te passen.
      3. De M-modus is uitermate handig bij het werken met flits. Ik maak elke flitsopname binnenshuis in deze modus. Niet omdat de M-modus "cool" is, maar omdat het erg handig is. Op elk moment kan ik de achtergrond "verlichten" met behulp van sluitertijd en diafragma met behulp van flits. In dit geval zorgt de flitser altijd voor de juiste belichting. De instellingen voor ISO, sluitertijd en diafragma bepalen de tooncurve van de foto.
      Maar dit alles komt met ervaring, en ervaring opdoen is geen gemakkelijke taak. Houd er ook rekening mee dat ik geen fan ben van een bepaalde modus. Ik waardeer echt alle modi P, A, S, M, ik beschouw ze als de belichaming van het genie van camera-ontwikkelaars en gebruik ze van tijd tot tijd, afhankelijk van de fototaken.
      Auteurs en commentatoren die slechts één van de modi promoten, meestal is het A of M, ik wil u vragen dit niet te doen, of de mogelijkheden van het gebruik ervan beter te begrijpen.

      antwoord

    • Onotool
      24.06.2018

      En in de praktijk, zelfs onder de meest steriele omstandigheden, is een belichtingsnauwkeurigheid van meer dan 1/3 stop nooit vereist. En in de meeste gevallen, alledaags, reportage, sport, straat, etc. foto's - zelfs dit is niet nodig, tot +/- 1 stop, en niemand zonder instrumentele metingen zal een fout zien. Om de redenen die in uw eigen bericht worden beschreven - niemand is in staat om dit met het oog nauwkeurig te bepalen, dus waarom is deze nauwkeurigheid nodig?

      antwoord

    • Igor
      11.08.2018

      "Op filmcamera's waren de sluitertijden vast en geen tussenliggende, maar hier zijn ze" En op digitale - vast! Geen enkele"!

      antwoord

    • Igor
      11.08.2018

      Sergey, je zin "Arkady, jij schrijft" - vlieg weg !!! 99% van de zogenaamde "Russen" zou schrijven - SCHRIJF! Ja, ik ben off-topic, maar ik ben een voorvechter van geletterdheid! Oh, gewoon niet antwoorden - zoals, dit is internet, alles is hier mogelijk. ALLES IS MOGELIJK VOOR Dwazen!!!

      antwoord

      • Valentijn
        11.08.2018

        Igor, weet je het zeker? Corrigeer bijvoorbeeld 'Je schrijft goed' en 'Schrijf brieven, vrienden'. Deze keer liet de geletterdheid je in de steek. En in hoofdletters met drie uitroeptekens zijn de kampioenen van de taal meestal geen voorstander.

        antwoord

  10. Sergei
    27.06.2018

    Vergeef me mijn gebrek aan ervaring. Bedankt voor de verduidelijking.

    antwoord

  11. Sergei
    27.06.2018

    Ik zal toevoegen. Ik heb dit geschreven vanuit het oogpunt van een amateur, en jij bent een professional. Ik stel gewoon niet DERGELIJKE eisen aan foto's. Ze zijn voor zichzelf en leren is niet schadelijk. Bedankt.

    antwoord

  12. anonymus
    24.07.2018

    Goedemiddag! Vertel een amateur: ik kies PSAM-modi, ik stel alles in zoals aangegeven in de aanbevelingen, ik druk op de ontspanknop, er wordt alleen een zwart scherm weergegeven op het scherm. Dus in elk van deze modi, is het misschien een huwelijk? Of doe ik iets verkeerd? Nikon d5300

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      24.07.2018

      Voeg hier een link toe naar die "zwarte" foto's die de camera maakt. Laten we ze eens bekijken :)

      antwoord

    • Gennady
      21.02.2019

      Is de lensdop verwijderd? :)

      antwoord

  13. Alice
    22.10.2018

    Thank you very much!

    antwoord

  14. Michael
    24.12.2018

    Ik begreep het verschil tussen de P-halfautomatische modus niet helemaal. Wat is het verschil met de sluitertijdvoorkeuze-naar P, kan de sluitertijd ook worden gewijzigd?

    antwoord

    • Michael
      25.12.2018

      Niet de sluitertijd verandert naar P, maar het belichtingspaar dat de foto in eerste instantie biedt. En in de S-modus is de sluitertijd hard gecodeerd en wordt het diafragma (en, indien ingesteld, ISO) ingesteld afhankelijk van de verlichting van de scène

      antwoord

  15. Michael
    24.12.2018

    Ook verschilt de P-modus niet van de Auto-modus, behalve voor het handmatig aanpassen van de sluitertijd?

    antwoord

    • Michael
      25.12.2018

      Naast de beschikbaarheid van alle fijnafstellingen en camera-instellingen

      antwoord

  16. anonymus
    22.04.2019

    Alles is duidelijk, bedankt!

    antwoord

  17. Дарья
    11.07.2019

    Heel erg bedankt, je hebt me geholpen te begrijpen en te begrijpen wat wat is).

    antwoord

  18. Виталий
    18.01.2020

    Hallo. Nergens kan ik informatie vinden over de modus "lensprioriteit". Wat is het voordeel of voordeel in vergelijking met andere modi?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      18.01.2020

      Vertel me alsjeblieft, waar heb je zo'n regime gezien?

      antwoord

      • Oleg
        18.01.2020

        Waarschijnlijk praten over diafragma prioriteit?

        antwoord

  19. Sergei
    02.12.2020

    In theorie is alles duidelijk. Bedankt voor de uitgebreide uitleg. Ik ben nieuw in fotografie, maar niet in film. En met een relatief donkere lens, beginnend bij F-4,0 op de Canon 200D, streeft ISO constant naar het maximale in halfautomatische standen. Hogere ISO betekent meer ruis. En overbelichte frames bij hoge ISO worden veel slechter verwerkt dan onderbelichte. Bovendien gaan bij overbelichting details verloren na verwerking en is er ruis te zien. Tot nu toe kan ik niet de optimale normale opnamemodus voor mezelf kiezen. Met een standaardlens 18-55 F4-5,6 in een kamer verlicht door twee LED “fatsoenlijke” ISO lampen in auto stand van 1600 tot het maximum blijkt 90: 1, dan is de beeldkwaliteit beter (aanzienlijk) en ISO kan worden ingesteld op 1,8 of minder. Maar de scherptediepte is te klein 800 cm, of misschien minder, trillende hand maakt een waas. En de wens om een ​​lens te kopen voor een canon met lenzen is niet beter, voor $ 0,5-1000, zij het met autofocus en stabilisatie, nee. Het idee van elke fatsoenlijke lens zit in de maximaal mogelijke diafragmaverhouding. En geen concept van "elke lens voor zijn eigen taken", geïntroduceerd door winkeliers / kapitalisten om het benodigde consumentenbezit in kleine stukjes op te splitsen en elk stuk tegen de hoogst mogelijke prijs te verkopen, is anno 2000 niet bestand tegen kritiek. begrip "ieder voor zijn eigen taak". Alleen fabrikanten met de hele keten van rednecks. Wurgen om iets duurzaams en waardevols te produceren. Ik denk niet dat ik het mis heb in de basis.

    antwoord

    • Seladir
      02.12.2020

      Als je stopt met fotograferen van meel en de straat op gaat / de natuur in gaat, blijkt dat je met een complete lens heel veel interessante dingen kunt maken. Canon heeft ze al vele jaren niet een soort van "bajonetgags", maar behoorlijk scherpe, althans sinds de eerste 18-55 IS. Als je het nog steeds hebt over onderwerpen binnenshuis fotograferen, dan heb je een statief en licht nodig. In ieder geval is het logisch om de belichting te corrigeren, de ISO te regelen - probeer het gewoon en het zal vertrouwd en onopvallend worden.
      De passage over verdoemde kapitalisten is niet erg onbegrijpelijk. Een bedrijf opzetten en verkopen in elke fase van de keten is allemaal werk, ongeacht wat de links-radicale ideologen je vertellen. Er zijn verschillende lenzen omdat mensen ze nodig hebben, aangezien 10-600 1.8, met een gewicht van 500 g en geprijsd op $ 100, nog niet is uitgevonden, en zelfs niet vanwege een samenzwering. Ik red me met drie.

      antwoord

  20. Sergei
    02.12.2020

    Uit de reguliere canon. Hoewel alles hier scherp is, maar met een filmlens met F-1,8 live, is het beeld veel beter. Ik kon het gewoon niet afdoen zonder mijn handen te schudden.

    antwoord

  21. Sergei
    02.12.2020

    deze opname, oorspronkelijk gemaakt met een bioscooplens, weegt 6,7 MB in JPEG. Deze heeft het teruggebracht tot twee. En van de lens c canon 1,7 MB.

    antwoord

    • Victor
      02.12.2020

      Zaden van een filmlens zijn vuur en meel is meteen zichtbaar van een waardige kwaliteit, waarschijnlijk de hoogste.

      Niet zoals uit canon.

      antwoord

  22. spanapgiusarehot
    11.12.2020

    A of Diafragma is in 90% van de gevallen mijn favoriete modus, waarbij je zelf het diafragma en de sluitertijd van de camera bepaalt. Zo regel je eenvoudig de scherptediepte en kijk je met het tweede oog naar de sluitertijd.

    antwoord

  23. Galia
    20.04.2021

    Arkady, vertel me alsjeblieft waarom er geen video-instellingen zijn in de Nikon D5100 in de "M" -zone? Of ik begrijp iets niet..

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      20.04.2021

      De camera is niet ontworpen om video op te nemen in deze modus.

      antwoord

  24. Still
    10.08.2021

    Ik weet niet wie en waarom de P-modus heeft uitgevonden, maar het is een ramp.) Het is niet controleerbaar. Maar als een auto.

    antwoord

    • Ivan
      11.08.2021

      En praat niet! Alleen idioten kunnen autofocus en automatische witbalans bedenken. Vroeger waren er glorieuze tijden, allemaal handmatige bediening, goddelijke film ...

      antwoord

  25. Still
    10.08.2021

    Halfautomatische A en S zijn ook zo leuk met een gebrek aan licht.

    antwoord

  26. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer