Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Подскажите пожалуйста, кто понимает, использую SB600 в ТТL режиме на nikon D3300+50мм-1,8-первый кадр-отлично, последующие-мыло, в свойствах пишет вспышки нет,выдержку показывает 1/2c вместо1/60c, снимаю в режиме А, в помещении, с камерами D40 И D60 такой проблемы нет.
Hello
I have lens Helios-44-2-B number N6900002.
What does the letter B mean in the name of the lens?
Best regards
Andrzej
No one seems to know that.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста , хочу попробовать телевик бюджетный , хочу поснимать спорт: футбол , стритбол и так далее , что посоветуете ? Засматриваюсь 55-250 is stm или 75-300 is , оба кэнон. Может есть что-то лучше или какой из этих лучше взять ?
70-200/4 L IS
Стоит недорого предложений много, есть и без стаба.
70-200 без стаба имеет другую оптическую схему, с картинкой похуже, к тому же (несмотря на L-серию) не обладает влагозащитой.
“70-200 без стаба имеет другую оптическую схему, с картинкой похуже”
Странно. Это прямо сюрприз, тк встречал много утверждений, что объективы(70-200/4) отличаются стабом, но оптически +/- одинаковы.
Оптически со стабом и без одинаковыми быть не могут (т.к. есть стаб). А сами по себе +- одинаковы
Не тут вопрос в фразе “имеет другую оптическую схему, с картинкой похуже”.
Это меня и смутило. Я понимаю, что есть отличия в самом объективе, но так чтобы и картинка стала похуже :(
Я как раз и хочу себе брать без стаба, тк со стабом сильно дороже, я на фокусных >150мм редко снимаю, и потом есть недоверие к б/у объективам со стабом.
Перед тем как созреть, смотрел различия и разницу не заметил на фотографиях с версий без стаба и со стабом.
Постараюсь детальнее изучить этот вопрос.
“Оптически со стабом и без одинаковыми быть не могут (т.к. есть стаб)”
Спасибо, кэп. Но как бы речь за разную картинку по рисунку и по резкости, причем от тех, у кого оба этих стекла были. Это оптически разные объективы, и дело не только в наличии стаба
.
55-250 побыстрее будет. Лучше есть (70-200 f4, 2,8 и др.), но уже не бюджетно.
Хочу заменить свой любимый canon 50D
Снимаю на него 10 лет. Большой парк родных стекол, советские объективы. Даже МТО-1000, который использую для астросъемки.
Снимаю в основном репортажи, спорт. Природу. И немного предметки для стоков.
Для души хочется портреты.
В размышлениях что выбрать, чтобы прямо ощутить качественную разницу. Самое мешающее в моем фотоаппарате это шумы.
Бюджет до 1000$
RP+переходник. Либо 90D, 80D и т. п.
Спасибо!О RP как-то не задумывалась. Пойду почитаю. Еще раз спасибо!
Да пожалуйста)
Canon 6D
Кто-нибудь вешал на Sony NEX (у меня NEX F3) большую вспышку через китайский переходник башмак. Как оно вообще? Крепление из тушки не вырывает?
А зачем именно на камеру? Я и на большой фотик, даже с бат. блоком забыл уже когда вспышку вешал. Даже на вытянутой руке, отведенной в сторону, результат получается лучше.
Она будет использоваться в том числе с кольцевым софтбоксом 45см, который тоже одет на камеру.
Всем привет ! Классный сайт ,только сегодня о нем узнал ! Дорогие друзья нуждаюсь в вашем совете. Я художник и хочу сам фотографировать свои картины. Подскажите какой лучше мне выбрать фотоаппарат в б/у до 500$ для 100 % реальной цветопередачи моих работ ? И ещё вопрос – только сам зеркальный аппарат может это сделать при ярком освещении или ещё обязательно покупать професиональное осветительное оборудование ? Всех благодарю заранее за ваш совет и понимание !!!
Аппарат справится при достаточно ярком освещении, но не справится без объектива. Так что закладывайте в бюджет и стоимость объектива тоже. Проф. свет покупать не обязательно. Касательно реальной цветопередачи – это такая “тонкая” тема, столько копий уже было сломано. По большому счёту, многое упирается в пост обработку полученных фото. Камеру, не только зеркальную, а и беззеркальную, (+объектив) можно рассматривать, в принципе, любого бренда, лишь бы влезла в ваш бюджет и была в рабочем состоянии, желателен небольшой пробег, особенно, если снимать предполагается много.
Та это ж сколько картин надо написать, чтоб не хватило ресурса затвора?
Мало ли)) Бывают очень плодовитые авторы)
Эт точно. Типа Айвазовского.
В контексте получения реальной цветопередачи, основное внимание наверное стоит уделить выставлению баланса белого? мб серая карта?
Благодарю вас !
Аркадий, сайт потер мой ответ с большим количеством ссылок, и я даже не вижу его в списке на модерацию :(
Одно время, ещё на пленке занимался аналогичной съемкой. Был заказ от местного музея. Очень рекомендую вам приобрести штатив для этих целей. С импульсным светом замучаетесь с бликами, прямой солнечный свет тоже не катит. Идеальный вариант рассеянный естественный свет, исо минимальное, диафрагму на 5.6-8 а выдержку по освещённости. Картину на стену или мольберт строго вертикально, и камеру на штативе напротив центра картины. Стекло полтинник будет отлично. Меньше – может растянуть края.
Всем привет! Очень нужна помощь с выбором цифровых что камеры, что объектива (понимаю, что запрос слишком широкий, но я постараюсь объяснить свои цели). Я не начинашка, 8 лет снимаю на пленку и хочу переходить на цифру, присматриваюсь к комбинации какого-нибудь canon mark и объектива sigma art (это то, что мне хоть минимально подсказали, что на смотреть). Важно сейчас – чтобы быстро и понятно, купить и сразу начать снимать.
Снимаю в основном людей, портреты, так же в полный рост. Проблема – ограниченный бюджет в районе 30-35к гривен, рассматриваю ФФ вроде canon mark (даже не знаю, на какую модель обратить внимание). Думаю, может взять какой-нибудь хороший ФФ боди и чуть проще (дешевле) объектив, а потом уже докупить что-то серьезнее? Если так, то какой объектив присмотреть? Думаю, мне после пленочных камер все в новинку будет, планирую брать платные съемки, поэтому хочется максимально быстро втянуться в работу (я так понимаю это должна быть комбинация автофокус+мотор)?
Пока так сумбурно, потому что сам ничего не понимаю и вообще это для меня пока страшный темный лес. Благодарен за любую помощь и подсказки!
Портреты (студия или же дневной свет + вспышка через зонт) прекрасно отрусуют не только FF, но и микра с 1.5 кропом.
Если нацелились на FF зеркало Canon, с вашим бюджетом смотрите в сторону БУ Марков: Mark II – III + EF полтинник 50 1.8 (ростовые / поясные) и 85-ка c тем же f-числом, ИМХО. USM / STM варианты объективов, т.е. сколько-нибудь свежие версии — лучше. Но, думаю, кэнонисты сориентируют точнее.
Здравствуйте.Посоветуйте по набору фототехники.Каждый месяц я фотографирую молочную продукцию почти (на коленке).Бюджет ограниченный.Предложите состав фототехники :фотоаппарат с хорошим объективом,и оборудование для предметной фотосъемки.Спасибо.
Для начала, размер бюджета.
Бюджет 150000руб.
Если продолжить фотографировать на коленке, то ваши снимки нечем не будут отличаться от сейчашних, к сожалению вне зависимости от камеры и объектива
У меня такой вопрос что лучше взять тамрон 18-200 модель B018 или Никон 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED снимаю мероприятия регионального уровня, покупка для фотокамеры D610
Для камеры Никон в общем случае предпочтительней родная оптика Никон.
А в частном – к полнокадровой камере желательно таки брать полнокадровую оптику.
Фул-фрейм аналог 18-200 – 28-300.
Человек, задающий подобные вопросы, навряд ли знает что такое «фулфрейм».
Знаю :) мне важна стабилизация, а сравнений я не нашёл
“Я пользовался объективом [Nikon 28-300] около недели, даже брал его на свадьбу, где пытался снимать им репортаж. В итоге оказалось что для репортажной съемки ему не хватает ни скорости, ни цепкости фокусировки” – из обзора Аркадия.
Имхо, пусть лучше это будет кропнутый аналог (все равно для сайтов большое разрешение картинки не нужно), но быстрый, чем медленный фул-фрейм. Но я не уверен, что Тамроны в этом отношении лучше.
Скажите пожалуйста подойдёт этот советский штатив для камер NikonD40 -D3300,ИЛИ ОН УЖЕ УСТАРЕЛ?
Несомненно устарел! Он не сможет работать с современными камерами с автофокусом, а также с матрицами высокого разрешения.
Ну почему, для д40 еще с натяжечкой подойдет конечно, а вот для д3300 уже навряд ли, навряд ли…
Не, ну если выставить режим М, выключить все автоматические функции и поставить через переходник Гелиос, то возможно. Для надёжности лучше скачать последнюю прошивку для штатива. И самое главное, изолировать контакты на на площадке штативной головки во избежании короткого замыкания.
Устарел, тут и думать нечего.
На этом штативе снимал на “Киев” 60 тросиком, всё устраивало, сейчас приделал к штативу площадку для крепления бинокля 12х45, а для фото купил новый на али.
ВОТ ТАКОЙ
для коней отдельная ветка есть, вас не спрашивали.
Вы извините, но по-моему в последнее время люди разучились включать голову, им нужен результат “вынь да положи”, хотя все видно уже по фото. Отсюда и стеб.
А по фото видно, что штатив имеет как минимум наистандартнейшую резьбу 1/4″, применяющуюся практически на всех фотоаппаратах, выпускаемых с 50х годов прошлого столетия, наверное, но даже если вы найдете редкую ретро-тушку с 3/8″ (хотя даже если найдете, использовать уже будете вряд ли), даже ее вы сможете использовать, вытащив стопорное кольцо из болта и перевернув его другой стороной.
На здоровье))
В принципе, неплохо бы на этот штатив обзор забабахать. Локации подходящие уже есть.
ж\д пути с котами?
Пути с котами нервно курят в сторонке.
Застройка, как в обзоре на фуджик, только теперь вид изнутри.
Да даже если бы корректнее был задан вопрос о том, универсальная ли резьба на головке объектива, то это не вызвало бы насмешек, по сравнению с фразой, написанной заглавными буквами — « ОН УЖЕ УСТАРЕЛ?».
Только сейчас заметил описку. Не «объектива», а «штатива».
то не описка , мон шер, а оговорка по Фрейду. такие дела…
Не могу не согласиться. Пойду посыпать голову пеплом…
Пеплом Везувия или Пеплом Костров Священной Римской Инквизиции, что продолжает сжигать фотографов? :)
Аркадий, добрый день!
У меня к вам вопрос. Помогите с выбором камеры, задача — снимать одежду в квартире, свет из нескольких настольных ламп. Фото обрабатывается после в фотошоп и используется для инстаграмма, возможно в будущем и для сайта.
Начал с недорогих мыльниц но качество не устраивает, нет текстур, объема, картинка просто никакая.
Поэтому ищу зеркалку с raw и с минимальным бюджетом. Важна цветопередача, контраст и резкость. Пробовал снимать на взятую на денек Sony a6000 — удобно, приличная картинка но цена.
Прилагаю фото полученное на сони а6000 после обработки
Да, нужна камера только под эту задачу. Возможно это nikon d40, о котором вы часто пишете?
Покупать камеру буду б/у. Бюджет приблизительно 100-150 уе.
Спасибо!
При освещении настольными лампами d40 может “не взлететь”. Ищите что-то с матрицей по-новее.
D40 под такое не очень и темно ему будет в помещении без вспышки. Лучше посмотреть что-то на CMOS: Nikon D3100, Canon 450D
Есть такой невзрачный параметр у камер, называется Low-light ISO, который указан на некоторых сайтах, которые тут ненавидят :) ориентироваться стоит для ваших целей на него, а то у вас вся картинка будет в мелкую рябь (шум), которую заметно даже на а6000
Здравствуйте! Снимаю на Nikon d90 и объектив Nikon 1.4D.
Качество фото ухудшилось. Плохое при приближении, и много-много хроматических аберраций.
Проблема в фотоаппарате или в самом объективе?
Учитывая то, что ничего не падало и не ломалось
Влага не попадала в объектив? Конденсация могла произойти также, если после мороза технику занести в тёплое помещение.
Нет, не попадала влага. Пытаюсь и в Лайтруме убрать дефекты, но безрезультатно.
Качество фото просто ужасное, как будто 10 раз сделала скриншот на телефоне.
Может фотоаппарат не вытягивает? Хотя, вряд ли
ну так элементарно же проверить в чем дело. со штатива в LV руками точно фокусируемся и смотрим ризалт. если ок, то проблема АФ камеры, если всё плохо, то проблема в оптике.
и вообще, фото в студию , без обработки, прямо с камеры. снимать что-то контрастное и при хорошем свете.
нужен совет, заимел камеру panasonic gx80 без объектива, в видео новичок, раньше снимал на видеокамеру panasonic 770hc, с цветами и артефактами была беда, так вот нужен объектив, думал может на али взять, но что именно, даже с изучением материала, не понял, камера нужна – раз в месяц снять видео в формате говорящие головы, в остальных случаях снимает с метра стол и что на не происходит(множество предметов разных размеров). только для видео, в основном в квартире с искусственными источниками света, подскажите, что лучше взять и почему(чтобы понимал для общего развития)
бюджет в районе 5 плюс, минус, почему-то приглянулся TTArtisan 50 мм F1.2
Такая светосила (1,2) избыточна для данных целей. На менее светосильных мануалах, и то легко промахнуться с фокусом. Потом, фокусное, у вас будет эфр 100мм с полтинником, для квартиры узко. Смотрите у тех же китайцев от 25мм и меньше (для предметов на ширике будет больше грип).
спасибо, а что именно посоветуете, Meike 25 мм F1.8? я так понимаю мне надо брать под M4/3?
Конечно под M4/3. Не только Meike. 7Artisans, PERGEAR, Andoer, Brightin Star, Neewer и т.п. Они похожи, в основном. Тут, на сайте есть обзоры некоторых.
снова добрый день, взял себе meike 25mm и..он оказался очень узким для моих задач, снимаю стол с 1-1,5м очень мало в кадр помещается, что можете посоветовать из около бюджетных вариантов? может как-то по иному можно увеличить размер кадра?
Если отойти дальше некуда, нужно брать более широкоугольный объектив. У тех же Meike, Pergear, 7Artisans и т.п. есть 12мм. (будет в 2 раза шире). Или родной Рanasonic 12-32 аф зум. Он не дорогой. От Олимпуса китовый (14-42) тоже подойдёт.
добрый день. только начинаю осваивать вспышки. достался вот такой набор. yongnuo yn 622 tx, yn 622, и rf 603 2 штуки. имеется вспышка godox tt350. и как я понимаю если надеть ее на yn 622 то с помошью yn622tx можно будет удаденно управлять вспышкой. а на 603 можно надеть любую совместимую вспышку с системой ( у меня нокон) то управлять только в ручном режиме. кого не спрашивал о совместисости никто внятно не смог ответить. ответ был купи никон для никона. и если я куплю еще несколько yn622 то смогу ли я сажать на них вспышки разных производителей и управлять ими удаленно или только в ручном режиме?
Здравствуйте! Помогите с выбором камеры+объектив до 3000$. Привязки к определённому бренду нет.Приоритет съемки – мягкие кремовые портреты. Не важно какая система, так как на руках нет парка оптики. Смотрю в сторону Sony A7 III и Nikon D780 так как к ним есть относительно доступный Sigma 85mm 1.4
Очень непростой выбор. Реально кремовую, очень специфическую картинку дает Кэнон 135/2L. Из бюджетного родной кэноновский 85/1.8 будет дешевым и компактным решением, если удастся найти хороший экземпляр. Если не удастся – 85/1.4IS будет гарантированно хорошим решением. Если ориентироваться на 5D Mark III в хорошем состоянии то родная оптика позволит безболезненно переходить на современные беззеркалки.
Портрет – жанр специфический, там решает больше модель и свет. Поэтому один маленький софтбокс (а то и два) или отражатель решает куда больше, чем любой самый навороченный объектив и тем более фотоаппарат (съемки на низких ИСО при искусственном свете), но обычно люди ищут серебряную пулю.
никкор ноктон 58 1.2 – идеально для портретов, даже с открытой. но мануальное и весьма дорогое стекло.
Здравствуйте,подскажите-кто владеет инф-й, у меня при скоростной съёмке внешняя вспышка даёт правильные синхронные импульсы, но в камере в серии освещён только первый кадр, Nikon D3300+ Nikon 17-55 f-2.8
А вспышка-то какая?
извиняюсь, Nikon SB600
Во-первых, эта вспышка, в отличии от старших моделей, не может работать в режиме стробоскопа, только одиночные вспышки. Во-вторых, время перезарядки очень сильно зависит от свежести заряда используемых батарей (аккумуляторов). В-третьих, вспышке требуется время не только на перезарядку, но и на остывание между серией срабатываний. Более подробно это описано в инструкции. При этом, она будет вспыхивать с меньшей мощностью, но будет казаться, что она нормально срабатывает, хотя кадры будут тёмными (готовность заряда вспышки надо смотреть на её индикаторе-лампе).
Спасибо, ещё видео посмотрел на эту тему, всё понятно стало, можно, но сложно.
Ещё на этом сайте есть такая статья:
https://radojuva.com/2012/07/obzor-nikon-sb-600/
А в этой статье, внизу куча ссылок по теме вспышек:
https://radojuva.com/2013/02/nikon-sb-flash-buy/
Вопрос.
Возможно ли найти старые прошивки под nikon d5300. После обновы 1.03 неработает обьектив sigma dg 70-300. Переискал много всего. Не нашел(
Ищу 1.01 или 1.02 так как есть 18-55 af-p
Нашел за 3 минуты))
https://drive.google.com/file/d/1hTilzYYP_EZ7VBS-wCE4ZoY2-HFc4Z1c/view
1.00
А, ну и 1.01
https://drivers.softpedia.com/get/SCANNER-Digital-CAMERA-WEBCAM/Nikon/Nikon-D5300-Camera-Firmware-101.shtml
softpedia не откривает файл никак, на 3х компах пробовал
Лично проверил, с софтпедии (правда, не на трех, всего на одном компе), скачивается sfx-архив при нажатии на “download…” и далее, по первой ссылке, в архиве bin файл прошивки, ищите проблему на своей стороне.
Если возможно, проделайте процедуру с 1.01 и 1.02
и вышлите мне прошивки на email, либо на гугл диск
1.01 – https://drivers.softpedia.com/get/SCANNER-Digital-CAMERA-WEBCAM/Nikon/Nikon-D5300-Camera-Firmware-101.shtml
1.02 – https://drivers.softpedia.com/get/SCANNER-Digital-CAMERA-WEBCAM/Nikon/Nikon-D5300-Camera-Firmware-1-02.shtml
Вот 1.02 на другом обменнике и без архива.
https://ru.files.fm/u/n8cauzyb7
Наводите на файл – скачать – и ок.
спасибо большущее)
Привет. Досталась от знакомого тушка Canon 60D с фиксом Canon 50мм 1.8. Бегаю, учусь, зума не хватает (иногда деревце в парке не отойдешь, птичку на ветке не подойдешь). Смотрю в сторону б/у Canon 18-135 IS, IS STM (существенна ли разница кроме звука мотора – видео почти не снимаю, некритично) и недавно подвернулся бушный тамрон 18-200 (который без стаба), что лучше? Китовый объектив с 60д не шел (брали тушку и сразу покупали фикс). За канон хотят около 150 долларов, тамрон за 100. Носить с собой еще два фикса на разные расстояния не хочу, фотаю для себя.
Снимать на фокусных около 200мм и без стаба – барахловое занятие, выдержки нужны около 1/500, а ещё б и диафрагму прикрыть. Про штатив не говорите – теряются мобильность и оперативность, и особенно удобство.
С другой стороны, вхыодит то же самое, что на 135, можно и на тамроне 200 вытворять? просто не высовывать его дальше 130-140 и будет то же самое? (ну, кроме стаба)
снимаю на 200 2.8, а иногда и на 200 1.8 со штатива. не вижу проблемы.
Родной (18-135) лучше.
Просто, потому что родной + есть стабилизатор? или еще есть скрытые плюсы?
Родной оптически получше будет, ну и стаб бесполезным совсем не будет, на длинном конце и выдержках длиннее ~1/120 уж точно. При условии не слишком яркого освещения, вы обязательно с такими выдержками столкнетесь.
Понятно, спасибо.
STM сильно лучше простого IS? Громкость мотора не суть
Плюс еще есть вариант SIGMA 18-200 F3.5-6.3 DC OS
Доброго времени суток! Проблемма такая: фотик Nikon D50, снимал в RAW (NEF), нечаянно удалил фотки с ноута(SSD) и после восстановления они не открываются, пишет “исходный формат данных не опознан”. Использовал кучу программ и потратил неделю времени и толку ноль! Кто может помочь?
Куча программ- это какие?
Stellar Phoenix Photo Recovery
DMDE Portable Official
Starus Recovery Software
Runtime GetDataBack Simple
ФотоДОКТОР v3
Wondershare Data Recovery
Handy Recovery
Ontrack EasyRecovery
Recuva Retail
Hetman Partition Recovery
R-Studio
Hetman Photo Recovery
Вот некоторые из них.
Если на том же ССД диске, где были фотки, стоит система, то, скорее всего она уже перезаписали данные, тем более, что вы пробовали много програм, устанавливали их. Если фото были на физически другом диске можете попробовать Tenorshare 4DDiG, мне помогла, хотя перед ней пробовал Рекува и Хитмен и т.д Файлы были на флешке.
Нет, не на том же диске. Как только заметил пропажу, сразу прекратил операции с диском. Некоторые программы показывают, что состояние большой части файлов отличное и вероятность восстановления 100%, но восстанавливают нечитаемую ерунду. Попробую сегодня Вашей прогой. Спасибо
Не помогла программка
пришлите один восстановленный raw/nef мне на почту
Сейчас.
Ну как бы восстановление файла еще не значит, что оно по диску правильно собрало его структуру. Так что заголовки и размеры могло понаходить, стартовые блоки, а дальше все побило. Или из двух потенциально расположенных в одном и том же месте файлов сделало неправильный выбор.
Мне прислали файлы – они просто забиты нулями от начала и до конца. Огромный пустой массив нулей. Вот ссылка на облако, может кто-то поколдует.
Значит все. Мне даже свежеудаленную папку удавалось восстановить крайне редко. Как и записанные ролики жены. Старые, годичной давности – да, а последний, который она записала – или мусор, или сильно побитый файл.
Если уже в восстановленных файлах нули, то колдовать тут просто не над чем. Колдовать можно было бы над жёстким диском, перебором программ, может какой и удастся (работают то они все достаточно по-разному)
+1.
Hetman как-то у меня восстановил на карте памяти, правда частично.
У меня, когда жесткий диск накрылся, то джипеги и равы никона и сони восстановили. Видеофайлы не восстановились- слишком большой объём. Конечно, всё зависит от степени повреждения диска и используемых программ. Ну, и руки, наверно.
Если в Киеве, то попробуйте в дата сервис обратиться- мне там перебрасывали данные с поврежденного диска на новый.
Я вот здесь восстанавливал данные с мертвых дисков, недешево, но эффективно – https://512byte.ua/
Возьму на заметку.
Так понимаю, если уже ковырялись в диске, то шансов что-либо восстановить уже нет?
а делать бэкап? неужели так лень\дорого?
я не говорил, что это мои диски :)
Не лень и не дорого. Зачем писать очевидные вещи, если ни чем не хотите?
…помочь.
Алексей, знал бы где упасть – соломки б подстелил (с).
Это касается всех сфер жизни, не только работы с жесткими дисками :)
Любую человеческую неудачу (даже вашу) можно разобрать в теории в теории с применением “лень было тебе?”, “денег пожалел?”, “головой надо было думать, прежде чем…” ну и тп.
Но все это будет уже постфактум.
он не ошибается никогда.
я уже лет 30 всё бэкаплю. на разные носители, разными технологиями и так далее. косяки бывают у всех, но какие-то очевидные вещи можно же предусмотреть :)
Когда накрывается жесткий диск, то можно либо подключить к рабочему контроллеру и вытянуть данные без проблем с блинов, или, если проблема с блинами, сервисным софтом попробовать считать то, что считывается, заменяя битые сектора нулями. Если повреждени точечные, а не голова ударила по поверхности и порезала основательно стружкой, то вытянуть можно достаточно много. Если происходит удаление, шансов значительно меньше. Файловые системы сложны, несколько уровней развязки аппаратного следования секторов и программного их представления. Возможно, контроллер карты, когда вы помечаете сектор как освобожденный, прозрачно подставляет по этому номеру какой-то другой сектор из ранее не использовавшихся – ведь у них определенное число циклов чтения-записи и продвинутые карты памяти учитывают этот факт, проводя постоянную ротацию. Поэтому вы и получаете свои нули на выходе – карта не учитывает, что данные будут восстанавливаться.
Поэтому да, если фотки действительно ценные – Lightroom и сетевое хранилище. Если фотки регуляно сортировать. любителю терабайта хватит за глаза. Сдохнет сетевое – будет на диске. Сдохнет диск – вытянете из сети.
Изобрели контроллер для чтения с блинов ? Срочно патентуйте изобретение.