Hablar de calidad de imagen es como hablar de un caballo esférico en el vacío, ya que la calidad de imagen es un factor complejo y muchas veces muy subjetivo.
Calidad de imagen de las cámaras Nikon FX
Básicamente, puede evaluar la calidad de la imagen por: nivel de ruido (ISO de poca luz), profundidad de color (Profundidad de color) y rango dinámico (Rango dinámico) de la cámara. Cuanto más altos sean estos parámetros, mejor será la calidad de la imagen.
Hay un proyecto especial. dxomark.es, que prueba profesionalmente las cámaras según estos parámetros, de hecho, de ahí tomé algunos de los datos. Teniendo experiencia con diferentes cámaras, puedo decir que con la ayuda de dxomark.com puede estimar muy rápidamente las capacidades de la técnica. La información de los laboratorios DxO se utiliza, por ejemplo, en snapsort.com, que puede comparar dos cámaras de manera muy rápida y eficiente, por ejemplo Nikon D4 y D600.
Segun la version DxO cámara, con el mejor sensor es Nikon D810.
En la siguiente tabla, los mejores indicadores están resaltados en verde:
| máx. YO ASI | Máx ISO ALTO | Profundidad del color | Gama dinámica | ISO con poca luz | Puntuación Global | |
| D3 | 6400 | 25600 | 23,5 | 12,2 | 2290 | 81 |
| D3s | 12800 | 102400 | 23,5 | 12 | 3253 | 82 |
| D3x | 1600 | 6400 | 24,7 | 13,7 | 1992 | 88 |
| D700 | 6400 | 25600 | 23,5 | 12,2 | 2303 | 80 |
| D600 | 6400 | 25600 | 25,1 | 14,2 | 2980 | 94 |
| D610 | 6400 | 25600 | 25,1 | 14,4 | 2925 | 94 |
| D800 | 6400 | 25600 | 25,3 | 14,4 | 2853 | 95 |
| D800E | 6400 | 25600 | 25,6 | 14,3 | 2979 | 96 |
| D810 | 12800 | 51200 | 25,7 | 14,8 | 2853 | 97 |
| Df | 12800 | 204800 | 24,6 | 13,1 | 3279 | 89 |
| D4 | 12800 | 204800 | 24,7 | 13,1 | 2965 | 89 |
| D4s | 25600 | 409600 | 24,4 | 13,3 | 3074 | 89 |
| D750 | 12800 | 51200 | 24,8 | 14,5 | 2956 | 93 |
La "puntuación general" es responsable de la calificación general del sensor.
Conclusiones:
Las diferentes cámaras Nikon de fotograma completo tienen diferentes propósitos y, por lo tanto, cada cámara individualmente tiene sus propias fortalezas y debilidades en algunos criterios para evaluar la calidad de la imagen. Me sorprendió mucho el rendimiento de la cámara. Nikon D810 y Nikon Df.
Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
¡¡¡¡¡Feliz año nuevo!!!!! :) ¡Deseo el desarrollo de Radozhiva!)))
Gracias.
¡Ya tenemos AÑO NUEVO en Kazajistán! ¡Felicidades! )))
Buenas noches. Feliz año nuevo. Gracias por los grandes artículos. Mirando hacia adelante a los nuevos.
Pequeño insecto:
"Conclusiones:
Diferentes cámaras Nikon de fotograma completo…”
Todo lo mejor!
¡Feliz año nuevo! ¡Deseo el desarrollo de este blog y buena salud a su fundador, así como éxito creativo y la presencia constante de inspiración y musa!
¡¡¡Feliz año nuevo!!! Esto es para ti y Radozhiva - http://s01.yapfiles.ru/files/518535/novogodnee_pozdravlenie_zmei.swf
Gracias, acabo de regresar de filmar este Año Nuevo.
Felicito a todos por el próximo 2013, el año de la Serpiente, dicen que el año del dinero :) Les deseo a todos buena salud, mucha felicidad y mucho dinero este año!!!
FELIZ AÑO NUEVO
Z New Rock todo (:
“Las diferentes cámaras de fotograma completo de Nikon sirven para diferentes propósitos” – “P” de fotograma completo
Pequeño en volumen, pero muy grande en términos del poder del artículo de conocimiento. Quizás para alguien un punto de referencia, pero para alguien el punto de partida en tan inmenso mundo del equipamiento fotográfico. Yo mismo he estado pensando en la calidad de imagen de las cámaras durante mucho tiempo. Quiero pegar mis "5 kopeks" al artículo. En las cámaras Nikon, Canon y otros fabricantes de DSLR DX y FX, los indicadores importantes son (como Arkady ha dicho repetidamente en artículos y reseñas): velocidad de disparo en ráfaga (y aquí la capacidad del búfer), velocidad y precisión del enfoque automático, sistema de medición y una serie de otros parámetros. Creo que el formato FX (es decir, la matriz de 24-36 mm) hoy en día es una especie de medio dorado en términos de asequibilidad, calidad de imagen y practicidad de uso. El disparo continuo al nivel de 8-10 cuadros por segundo, el enfoque automático rápido en formatos FX (y DX) indican claramente un sesgo significativo (nitidez) de estas cámaras hacia el disparo de reportaje. La calidad de imagen de las cámaras FX (especialmente cuando se usan lentes de alta apertura) es casi ideal en términos de detalles y otros indicadores. Resulta que cuando preguntan: "¿Qué cámara DX o FX comprar?", Significa (aunque no explícitamente, por supuesto) que ya se ha determinado que la mayoría de las escenas dinámicas se filmarán más retratos, paisajes, etc. Por lo tanto, las cámaras FX y DX compiten con éxito con las cámaras de formato medio (¿tal vez Nikon algún día les dará a sus fanáticos una matriz de al menos 60 × 45 mm?). De hecho, para retratos, paisajes, etc. de gran calidad (detalle y otros parámetros). Se utilizan cámaras con matrices varias veces más grandes que el formato FX. ¡Es una pena que estas cámaras requieran un trípode, en general, con una velocidad de ráfaga baja y fabulosamente caro!
Nikon ha mantenido en secreto los planes para el formato medio por el momento.
gracias por la prueba!
p/s no podemos esperar a su revisión de la D600
No sé si se puede confiar en las tablas anteriores. Más precisamente, los valores de ellos. Por ejemplo, en el mismo proyecto se dice que el Pentax K5II DD es más alto que el 5d2. Lógicamente, esto es imposible. Pero el sitio dice exactamente esto. bastante comprensible
Aunque no solo un centavo, sino también una mayor cantidad de buques insignia de Nikon y Kenon, así como modelos FF más simples
Bastante realista, especialmente con respecto a DD.
¡Gracias, el artículo realmente ayuda a poner todo en su lugar!
¡Buen día a todos! Cambié mi nikon d60 a nikon d600… Lo disfruto. La D600 es, en mi opinión, muy fácil de manejar, mucho más conveniente que la d700.
¿Puede describir por qué la Nikon D600 es más conveniente para usted que la Nikon D700?
Hola Arcadi.
Estaba muy interesado en la cámara D600, me gustaría ver una reseña tuya. Planeo reemplazar la cámara en un futuro cercano. Mi primera DSLR fue la Nikon D5100, y ahora poco a poco se está volviendo insuficiente para mí. Creo que en medio año maduraré a una cámara más avanzada. Hasta ahora, la elección solo está limitada entre D7000, D600 o incluso D700. No sería del todo racional cambiar la D5100 por la D7000, la D700 ya no está a la venta en todas partes, pero la D600 es interesante como un producto Nikon más reciente y nuevo. ¿Qué piensas? El soporte para lentes no motorizados es igual de importante.
De las opciones de presupuesto para un marco completo, no hay otras alternativas.
Arkady no escribirá sobre la d600, pero es una pena porque su punto de vista es importante para mí y Kakusha no explicó todo...
Muchas gracias, muy accesible y explicado en los dedos, una verdadera alegría para los que no han entrado del todo, pero hay ganas) ¡Muchas gracias!
Según esta tabla, la D700 está obsoleta a cero.
Si está persiguiendo números secos, entonces sí, está desactualizado, pero, en mi opinión, toda esta carrera por los números, el marketing desnudo, Arkady todavía captura obras maestras en la cámara D40, la mejor cámara en todas las comparaciones no puede ayudar a hacer obras maestras si el fotografo no sabe disparar, gracias por su atencion
:) También disparo a 350D) antiguo para d40)))
Deja de publicitar esta G. USTED no es el departamento de marketing. d600 es un modelo fallido en muchos aspectos. d800 es una buena cámara antes de eso, su lugar fue ocupado por d700 ... y d600 es una miseria amateur en pleno rendimiento de llamas
Probablemente lo sepas todo, pero quizás alguien esté privado de ese pragmatismo como el hedor a ganado de la entrada. Entras, y no hay peor hedor que otros olores… pero había gente que entraba específicamente a MIERDA”
Este soy yo sobre el autor de la publicación anterior y
Pedo ("Fart") es una palabra que se usa en inglés, generalmente utilizada en relación con la flatulencia. La palabra "pedo" generalmente se considera obscena en la comunicación oficial y se considera vulgar. Fart puede ser un sustantivo o un verbo[1]. Las raíces de esta palabra provienen de las palabras inglesas medievales ferten, feortan y farten, que son cognados de la palabra germánica antigua ferzan. Las palabras con la misma raíz se encuentran en nórdico antiguo, eslavo, griego y sánscrito.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Pues sí, no se trata de G. Se trata de dedicarle un ratito a un artículo de TESIS PRECIOSA, aunque el artículo puede resultar enorme en manos de auténticos profesionales. Donde sería posible caminar a través de toda la cohorte de estos elegantes dispositivos.
Pero debido a estos per***** en NOSOTROS todavía estábamos satisfechos con el artículo en miniatura MAGNÍFICO.
Omitiré el aspecto técnico del problema para más información.
Leí reseñas en la red en general, una pregunta para el autor, ¿notó polvo en el espejo durante la prueba y dicen mucho allí, aceite en el espejo, y también dicen que las lentes juegan en la cámara? montar, quiero comprar, antes de eso tengo D90, quiero un marco completo, no venden d700, pero 800 es un poco caro para mí. disipar mis miedos
Por supuesto
Gracias por este sitio Por no abandonarlo. Y gracias por las notas subjetivas, los artículos y el tiempo dedicado a ellos. Elijo el formato completo. El artículo fijó la dirección de la búsqueda. Gracias de nuevo.
Las lentes no juegan, pero el aceite salpica, limpio la matriz cada 1000 fotogramas. Este problema se ha solucionado en el 610.
Querido Arkadi! Cómo configurar la medición de la exposición del patrón de luces y sombras en la D610
Arkady, ¿cómo transferir los números a una imagen real? Bueno, por ejemplo, un rango dinámico de 12,2 y 14,4: ¿cómo afectará esto a la obtención de una imagen hermosa? Hay muchas historias en Internet sobre DD y su comparación con DD del ojo, monitor, etc. Pero, ¿cómo funciona en la práctica real? Por ejemplo, filmaremos la misma boda en la D700 y la D800. ¿Cuán diferente será la imagen en términos de rango dinámico? ¿Y qué cortará exactamente el DD más estrecho setecientos?
Buena tarde. En condiciones reales, esto afectará la compatibilidad de trabajar con RAW, así como la calidad de imagen en JPEG. Por ejemplo, donde 700tka tendrá luces apagadas, 800tka funcionará bien.
Esto es comprensible: 800 está bien hecho contra 700. Internet está lleno de tales declaraciones. La pregunta es diferente en la práctica real, ¿cuánto interferirá DD 12 con los 700 y cuánto dará la ganancia de 14,4 para los 800? Aquí, por ejemplo, está el vestido blanco de la novia y la chaqueta oscura del novio. Filmaron tales escenas en la D700 y todo estuvo bien. Luego aparece el D800, y eso es todo, ¡el D700 es un hombre viejo y no se le puede quitar nada excepto una mierda! Hace solo 5 años, la D700 se consideraba una buena cámara y la gente filmaba obras maestras con ella. Leí sus reseñas sobre la D700 y la D800 y le estoy muy agradecido por la completa objetividad de dichas reseñas. ¡¡Respeto!! No he visto lo mejor. Pero aquí hay un matiz que me gustaría aclarar. Bueno, por ejemplo, si hay una ligera neblina en el cielo, ambas cámaras se ocultarán perfectamente, pero si el sol está brillante, la D700 ya llevará varios píxeles a la luz (o a la oscuridad). ¿En qué matices de trabajo afectará dramáticamente esta diferencia en DD?
aquí está ejemplo de la sesión de ayer. Las luces se apagan, las sombras fallan, aunque la cámara intentó compensar ambas. Esta es una anciana d100 que simplemente no tiene dd. En las mismas condiciones, la d700 ni siquiera parpadeará, y con ADL encendido, las sombras se “atravesarán”, y las luces se reducirán y se obtendrá inmediatamente un excelente resultado final. Debido a la falta de dd en d100, se puede compensar un máximo de + -0.5 paradas, e incluso dicha sobreexposición, como se muestra, ya no se restaura. Tal sobreexposición en la d700 se enmascara fácilmente con cualquier herramienta, por ejemplo, el mismo HighLight Recovery o cualquier curva. La foto se guardará. En el caso de la d800, durante el rodaje, la escena encajará en su dd, y si no encaja, girarla será tan fácil como desgranar peras. Con d800 incluso es muy fácil hacer girar shdr, porque casi 14 pasos en dd se pueden descomponer en -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 y unirlos sin una pérdida obvia de detalles/colores/luces/sombras. Todo va así.
Arkady, pero con la D100, ¿esta escena no se puede sacar sin resaltar externamente las sombras? Por ejemplo, disparar en raw no con compensación de exposición de +1/3, sino, digamos, con -1/2 y luego tirando de las sombras ... ¿Por qué me parece que incluso en el caso de la D100, no todo es tan mortal
Todo es posible. Pero de inmediato, la d100 no tendrá éxito en este escenario. Simplemente no cabe en dd d100.
Sí, como muchas cámaras antiguas con sensor APS-C e incluso no muy antiguas con sensor micro 4/3. Los reflejos de la D100 son malos, y las sombras no están nada mal para su época. Y por supuesto, el DD de la cámara es muy importante, pero, sin embargo, un aficionado puede vivir con un DD pequeño. Y las cámaras del nivel D3200 / D3300 no son tan malas en términos de DD, como se suele hablar de ellas.
¡Gracias!
Alexandru:
Alexander, hay un par de matices aquí:
1) El exposímetro de la D800 es bastante preciso y mucho más preciso que el de la D700.
No me gustó mucho cómo se comporta el exposímetro de la D700 con sol brillante, con tiempo nublado y especialmente al anochecer y al anochecer/noche. Por la noche, la cámara establece velocidades de obturación más rápidas de lo necesario y el marco se vuelve más oscuro. Pero todo esto se puede corregir si lo rastreas a tiempo.
2) Offtopic: la resolución de la D700 no permite recortar la imagen de la misma forma que en la D800.
PD: las cámaras modernas con matrices modernas le permiten pensar menos y distraerse al nivelar los defectos de la cámara, como DD estrecho o ISO de trabajo bajo.
Las cámaras modernas son más cómodas y fáciles de usar que las antiguas. Los ancianos no dispararon peor, pero si hay dinero gratis, ¿por qué no comprar una cámara moderna más conveniente ...?
¡Gracias!
Los números son difíciles de trasladar, porque las limitaciones salen a relucir cuando el rango dinámico de la escena real supera lo que la cámara puede sacar. Y él, por supuesto, es diferente para cada escena. En un día brillante, en la misma cámara, puede tener tanto el cielo azul como el verde bosque, o tal vez una franja oscura de bosque sobre la cual hay una franja blanca de cielo en relieve. Y no son los números lo importante, sino la comprensión de las limitaciones de su cámara en DD y el conocimiento de lo que significa solucionarlo. Con DD 10, se crean marcos técnicamente adecuados que no se basan en la limitación de DD, simplemente es más difícil hacerlo, a menudo lleva más tiempo revisarlo y hay casos en los que no puede arreglarlo de ninguna manera o el resultado corregido todavía no te conviene. Con DD, como con cualquier otra característica, si desea recibir de inmediato desde la cámara, prepárese para costos elevados. Una opción de compromiso es aprender a trabajar con el DD que tiene la cámara, y solo entonces pensar en cambiarlo o no.
Gracias)