Nikon D810. Reseña del lector Radozhiva

Revisión de Nikon D810 especialmente para Radozhiva preparado Stanislav Sugatov.

Nikon D810. Reseña del lector Radozhiva

Nikon D810. Reseña del lector Radozhiva

La cámara Nikon D810 se anunció en junio de 2014 y se convirtió, hasta cierto punto, en un "trabajo sobre los errores" de su predecesora. D800 en particular, el enfoque automático. Tiene a bordo una matriz CMOS sin filtro anti-aliasing y un procesador Expeed 4, lo que tiene un efecto positivo en la precisión del sistema de enfoque automático.

La cámara heredó del modelo anterior un cuerpo de aleación de magnesio, casi la misma disposición de los mandos. Pero el interruptor de modo de medición habitual se ha ido, se ha convertido en un botón a la izquierda en el panel superior con el símbolo correspondiente, y ahora este modo se cambia manteniendo presionado el botón y girando la rueda. En lugar de este interruptor, apareció un botón de bloqueo de exposición/enfoque automático. Ligeramente inusual, pero no crítico. Además, a la derecha de la luneta trasera, apareció un botón “i”, al presionarlo se enciende la luneta trasera y de inmediato se puede cambiar varios modos de disparo, bancos de ajustes, el funcionamiento del horizonte electrónico, etc. También es posible conectar una empuñadura de batería, flash externo o módulo GPS. Hay un flash incorporado. En el panel frontal hay un puerto para un disparador con cable.

En esta cámara, así como en D800 Hay dos ranuras para tarjetas de memoria, CF y SD. Se puede configurar la secuencia de uso de las ranuras y las opciones para escribir tipos de archivos en las tarjetas de memoria. Por qué Nikon proporcionó a la cámara ranuras para diferentes tipos de tarjetas es un misterio.

La cámara está equipada con un sensor CMOS full-frame de 36,3 megapíxeles de 7360x4912 píxeles, sin filtro anti-aliasing, con una sensibilidad de 64-12800 y una extensión de hasta 32-51200, y se promete mayor detalle, hasta el aparición de muaré en estructuras periódicas en el marco. No tomé medidas, tampoco vi muaré, pero subjetivamente el detalle es más alto que D800, un poquito. Pero la multipixelidad nos trae fenómenos no muy deseables. Lo que perdonó una cámara con menos píxeles D700, por ejemplo, o incluso D750, esta cámara lamentablemente no perdona. Es muy importante a la hora de disparar con él tratar de evitar el microborroso, es decir, no olvidarse del agarre correcto y fuerte e intentar que la velocidad de obturación sea lo más rápida posible.

Enfoque automático. Quince puntos centrales son cruces. Subjetivamente, funciona con más confianza que en D700 y definitivamente mejor que D800. Una nueva característica en el sistema de enfoque automático es el enfoque grupal, que se recomienda para tomar retratos, para ser honesto, no lo entendí, probablemente todavía necesito tiempo.

Otro “problema” que nos espera debido al multipíxel es el enfoque posterior, que aparece cuando se cierra la apertura. Como en el modelo anterior, esto se trata a través del menú “Afinación AF” y permite ahorrar la compensación de enfoque para veinte lentes diferentes. Según mi propia experiencia para los perfeccionistas, debe comenzar por verificar el funcionamiento del enfoque automático en una apertura completamente abierta con parámetros de compensación cero en una escala preimpresa o un periódico cursi. La cámara debe colocarse en un trípode. Y luego compruébalo disparando a los ojos. Puedo agregar que encontré un enfoque posterior en una apertura abierta en D800, y estando familiarizado con el servicio local (¡gente perezosa!), Yo mismo, bajo mi propio riesgo y riesgo, ajusté la carcasa en una película de cincuenta dólares en un diafragma completamente abierto con tres excéntricos de ajuste debajo de la cubierta inferior de la carcasa usando un Llave de tubo de 1/16 pulgadas, controlando el centro y todos los puntos angulares. Trabajo duro, pero vale la pena el tiempo.

Una característica muy agradable de esta matriz, como en D800 es el rango dinámico y el arrastre de las sombras. Las transiciones tonales, subjetivamente, son muy similares a las de una película. Dicen que el sabor y el color de los rotuladores son diferentes, pero me gusta el color de la piel de estas cámaras con cualquier luz. No hace falta hablar de paisajes, allí todo mola.

Se ha agregado una característica más al sistema de medición de la exposición: un punto con un asterisco. Este modo está diseñado para fotografiar objetos blancos muy brillantes contra un fondo oscuro sin sobreexposición. Pero el resto de modos de medición funcionan a un alto nivel. Rara vez tengo que hacer alguna corrección en el posprocesamiento.

Uso de lentes. La cámara funciona con cualquier objetivo con montura F. Y también con lentes Barlow para conexión con un telescopio. El verdadero enfoque es mártirmente manual con la ayuda del enfocador del telescopio visualmente desde la imagen en el visor y el punto de confirmación de enfoque o en Live-view. La cámara puede seleccionar la velocidad de obturación o la sensibilidad de matriz cuando se trabaja con lentes sin microcontrolador o con telescopio.

Visor. pentaprisma. Luz, con lentes de luz. La oscuridad será oscura. Cobertura al cien por cien. Qué puedo decir, fue actualizado, hecho en color. Todo menos el símbolo del flash está resaltado en blanco. El símbolo del flash es naranja. Como antes, hay una cuadrícula de encuadre que se puede desactivar y hay dos escalas de horizonte. El horizonte en el visor se llama presionando brevemente el botón de función y ayuda mucho a nivelar la cámara, por lo que, al menos para mí, el porcentaje de tomas con un horizonte desordenado ha disminuido. En la ventana del visor, como era de esperar, hay un obturador. La ventana del visor está desenroscada, la conexión está roscada.

El obturador es algo extraordinario. No hay un sonido familiar de estallido y retumbar cuando el espejo se sube y baja, ahora es algo parecido a un silbido o un crujido amortiguado, por lo que la cámara prácticamente no se mueve y, lo que es más importante, no atrae la atención de los demás con sonido molesto y, a veces, incluso inapropiado. debo notar que D800 al estar conectado a un telescopio de espejo, después de abrir el obturador, temblaba, era claramente visible, así que no disparé el espejo con el telescopio sin levantarlo previamente. El disparo a alta velocidad es de unos cinco fotogramas por segundo. El búfer está diseñado para once archivos RAW de tamaño completo.

Fotos de muestra en Nikon D810

Formato de archivo RAW, TIFF, JPEG. Vídeo en formato MOV. Un archivo RAW de 14 bits sin comprimir pesa aproximadamente entre 70 y 75 megabytes.

Peso. Cámara pesada. La carcasa con la batería pesa casi un kilogramo. Esto es a la vez un más y un menos. El gran peso agrega estabilidad al disparar cámara en mano, pero cansa el cuello en las caminatas. Con una empuñadura de batería y una lente de 80-200 mm, el peso alcanza los tres kilogramos, por lo que la hermosa correa de la marca debe reemplazarse por una más ancha, tal vez de neopreno. Ayuda.

Batería. EN-EL 15, como en la D800 y algunos otros modelos de cámaras, es una batería de litio, el número declarado de disparos con una sola carga es de mil doscientos a mil quinientos. Por supuesto, el consumo de batería depende de cómo uses la cámara y los modos de disparo. La batería es una propiedad de la marca Nikon, es decir, un controlador de carga y descarga y dos bancos de litio del tipo 18490 (18500).

Protección contra la humedad. Probablemente sea una pregunta enferma, y ​​es poco probable que alguien con una cabeza sana sumerja la cámara en el agua. Nikon posiciona la cámara como resistente al agua cuando se utiliza la óptica adecuada. Yo personalmente le disparé a un aficionado D90 bajo una fina llovizna, pero no lo mojó deliberadamente, sin consecuencias. Mientras caminaba con D700 en el mar en un clima tormentoso, me roció una ola y la cámara también, la lente no tenía borde de goma. Limpié la cámara, no hubo consecuencias, excepto que el interruptor de la cámara, previamente goteó jugo por negligencia (no por mí), se lavó de forma segura con agua de mar salada y comenzó a cambiar con confianza, y no como antes en almíbar. Bueno, además, bajo la lluvia era posible rodar en D300y en D700. Nunca tuve ningún problema.

Uso de lentes. Los lentes de película antigua funcionan bien en esta cámara, así como en la D800. Yo mismo uso la linea de Nikon fixes, con la letra D, telezoom 80-200mm F/2.8 D y no hay problemas, estoy satisfecho con la foto.

Hay un flash incorporado, personalizable.

Video. Formato MOV, 1920x1080 píxeles. Con sonido.

Puertos: USB, HDMI, sincronización de flash ISO-519, conectores para auriculares y micrófono externo, disparador de XNUMX pines.

Además, la cámara tiene muchas configuraciones estándar como en otras DSLR de Nikon, incluido el disparo a intervalos. Se siente bien en mi mano, y aunque mi mano no es muy grande, prefiero usar una empuñadura de batería. La cámara es "quisquillosa", por lo que no puede tomarla en sus manos por primera vez para obtener buenas imágenes de inmediato, debe dominarla. Una vez más quiero mencionar el movimiento, esto siempre debe tenerse en cuenta al disparar. A través del puerto USB se puede conectar un smartphone con un adaptador OTG para controlar completamente la cámara, yo probé el programa Helicon Remote para Android. Apreciado.

Veredicto: Una maravillosa cámara SLR profesional con un sensor moderno con un amplio rango dinámico y amplias oportunidades.

La revisión fue preparada por Stanislav Sugatov. Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 94, sobre el tema: Nikon D810. Reseña del lector Radozhiva

  • Ivan

    No sé por qué el autor del artículo tenía una pregunta sobre las diferentes ranuras para tarjetas de memoria. CF es para uso profesional y SD es para uso más general. Es una ventaja cuando hay una opción.

    Por supuesto, puede cambiar la correa, pero para llevar una cámara pesada con comodidad, hay diferentes descargas: sobre el hombro, transversalmente en la espalda...

    El agua de mar es extremadamente agresiva. En ningún caso debe lavar ningún objeto, y más aún, la cámara. ¡Solo agua dulce! Y cualquier dispositivo electrónico se puede lavar del polvo solo con agua destilada.

    • Alejandro

      ¿Qué significa “para profesionales” y qué significa “para más comunes”?
      Si hablamos de velocidad, entonces las tarjetas SD no son inferiores a las tarjetas CF ahora ... ¿O los cascanueces necesitan tarjetas rápidas, pero solo tarjetas para fotógrafos normales?

      • @lex

        CF es reconocida como una tarjeta más confiable que SD

        • Alejandro

          Ciertamente no soy un profesional. Tengo dos cámaras Nikon D7000 y D7100. Las tarjetas SD han sido las más baratas durante muchos años y todo está bien con ellas. Una vez cada cinco años, por este precio, puedo comprar tarjetas nuevas y simplemente cambiarlas. Aunque creo que esas tarjetas viejas son más confiables que compraré las mismas, recién hechas ahora. No tiro mucho, pero tampoco tiro muy poco. Cuando entiendo que lo que fotografío es muy valioso para mí, enciendo la grabación en paralelo en dos tarjetas. Eso es todo profesionalismo.

          • Ivan

            No estás hablando de eso en absoluto. Los requisitos para las herramientas profesionales son completamente diferentes.

            • Alejandro

              Estoy hablando de confiabilidad. ¿Quieres decir esto?

            • novela

              Básicamente, el uso de SD es una reliquia del pasado. Yo, por mi parte, prefiero un par de SD que dupliquen imágenes en lugar de una sola tarjeta CF. Sí, el factor de forma CF puede acomodar potencialmente más celdas o estas celdas ocuparán espacio con menos densidad, lo que aumenta la confiabilidad de su uso, pero el conector en sí también tiene patas bastante frágiles, a diferencia de los contactos SD planos.

              La velocidad casi se ha estabilizado, los tamaños también, dos tarjetas de menor volumen son más fiables que una - es mejor llevar varias tarjetas contigo y cambiarlas a medida que se llenan que llevar una grande. Si no estamos hablando de superprofesionales que prefieren equipos totalmente protegidos, entonces no tiene mucho sentido enorgullecerse de CF y preferirlo a SD.

              • Ivan

                Alexey respondió correctamente, agregaré a Roman y Alexander sobre la velocidad. Ambos operan con ideas modernas. No olvides cuando salió la cámara de esta review, cuando fue diseñada teniendo en cuenta esa época.

          • novela

            *usar CF es cosa del pasado

            • Alexey

              disparates. Desarrollo equipos industriales y aviónica, y si necesito algún tipo de medio de almacenamiento removible, entonces este es única y exclusivamente CF, como el dispositivo más confiable. temperatura, mecánica, protección contra fallas y otros parámetros. CF se lanzará durante mucho, mucho tiempo.

              • novela

                Estamos hablando exclusivamente en el contexto del equipo fotográfico. Y así, algunos de ellos todavía vuelan en las Uniones. La electrónica industrial es generalmente bastante conservadora.

              • koba

                Es posible que muchos fotógrafos no sepan que se están emitiendo las llamadas tarjetas CF. seguridad de grado industrial. Hay una memoria diferente y están hechos de una manera completamente diferente, por cierto, no están diseñados para velocidades muy altas, pero están garantizados para almacenar datos incluso en condiciones difíciles. De hecho, todos los productos industriales más o menos importantes contienen tarjetas de este tipo, son producidas por varias empresas (por ejemplo, Smart), incluidas las chinas, y la mayoría de ellas no son muy conocidas. Tales tarjetas con una capacidad de 4 GB cuestan alrededor de $ 80, y para una tarjeta de 64 GB tendrá que pagar alrededor de $ 1600 (!). En su mayoría tarjetas emitidas de hasta 1 GB o menos.

              • Pokemon

                Koba:
                Sí, por ejemplo Transcend 8GB 200x Grado industrial TS8GCF200I desde $205

              • novela

                Para estos muchos fotógrafos, el costo total de las imágenes en su vida no excederá el costo de una tarjeta de memoria. Luego, un hombre salió a la playa, ya es un evento. Y hablas de tarjetas de memoria para satélites o labores mineras.

              • APh

                ¡Escribes tonterías! El hecho de que te desarrolles no significa que seas un profesional.

              • APh

                También se fabrican tubos de radio, pero esto no significa que se exploten por todas partes.

            • Alexey

              y, sin embargo, la confiabilidad de los contactos CF con vibración (y humedad) es mayor que la de SD. durabilidad (el número de ciclos de acoplamiento / desacoplamiento también es un orden de magnitud mayor)

          • Alex

            Si trabaja "profesionalmente", en entornos hostiles donde necesita cambiar lentes, tarjetas, etc. con frecuencia, entonces las tarjetas de formato CF o XQD / CFexpress más rígidas ahora son más confiables debido a la carcasa más duradera. Los SD son menos rígidos y simplemente pueden romperse físicamente. Lo mismo se aplica al peso de la cámara. Las cámaras de magnesio no son tan aterradoras de "conectar" como sus contrapartes de aficionados.
            Esto no se aplica a las tomas de estudio u otras actividades recreativas con una cámara. No olvides que hay fotografía militar, deportiva, de naturaleza, etc., donde debe existir la máxima fiabilidad.

            • APh

              Romperás el SD solo si eres un krivoruchka. O almacena unidades flash a granel, y no en un estuche.

      • Ivan

        Lea sobre el formato CF. No se trata solo de velocidad.

    • Stas

      Cuando disparas mucho, en un viaje, por ejemplo, no es muy conveniente llevar contigo tarjetas de diferentes tipos. Y el mar no preguntó si derramarse sobre mí o no. Sucedió, pero la cámara no sufrió en absoluto.

      • Ivan

        ¿Por qué necesita diferentes tipos de tarjetas? ¿Duplica imágenes en ambas tarjetas para una copia de seguridad confiable?
        Por su texto, parecía que usted mismo se lavó deliberadamente con agua de mar. Incluso si fuera una necesidad por alguna razón, luego de eso es imperativo enjuagar con agua dulce. Esto se aplica a cualquier artículo que haya estado en agua de mar, incluso el equipo de snorkel.

      • Ivan

        La cámara no se dañó, pero con el tiempo, los residuos de sal corroerán todo.

      • Ivan

        En alguna parte tenía fotos de una Canon profesional que desarmé. Estaba en una caja submarina que goteaba. Los tableros y todos los elementos metálicos que caían al agua del mar estaban corroídos por el óxido casi por completo.

        • Alexey

          Esta foto es de Internet, desconozco el autor. pero indicativo.

        • Ivan

          Esto es:

        • Ivan

          Y así:

    • Alexey

      si lava equipos electrónicos con agua, entonces no solo destilada, sino desionizada.

      • Ivan

        Así nos enseñaron los japoneses. Estaban hablando de agua destilada.

        • Alexey

          (sonrió) y yo mismo escribimos la tecnología para el taller. y hacen lo que he ordenado. aunque el agua desionizada es bastante cara. y no es fácil de tratar. más a menudo nos lavamos en un líquido especial en un baño ultrasónico. luego el bloque se seca y se sella en nitrógeno seco. y luego ya subió a bordo y voló))

        • Stas

          Los japoneses tenían razón.

  • Ciervo.

    810 f50 no funcionó para mí en 1.4. Apertura 1.2; 1.4; 2.0 no está funcionando en el verdadero sentido de la palabra. El viñeteado más salvaje, en lugar de una imagen de papilla, no hay nitidez en absoluto. La imagen se forma solo con f2.8. Si es posible, describa el proceso de ajuste en detalle.

    • Ciervo.

      Lo siento, 50/f1.2

      • Alexey

        ¿Qué es 50 1.2 en Nikon?

        • Vyacheslav

          Quizás esto se refiera al manual Nikkor 50 / 1,2 (o 55 / 1,2, había tal y tal)

          • Alexey

            pero con ellos simplemente todo está bien en términos de imágenes. si sabes cómo trabajar con ellos, essno.

            • Stas

              Primero, ajuste físico, y luego solo corrección.

              • Alexey

                alineación física de QUÉ?? buenas viejas ópticas? ella no lo necesita

              • Stas

                sensores de enfoque automático. ¿Y por qué lo necesitas? Preguntó el que lo necesitaba. Comparto mi experiencia, sobre todo porque lo hice con diferentes cámaras y con éxito. Y esto es gracias al servicio perezoso. Pero cada segundo comienza a ser inteligente sin tener experiencia práctica.

      • Stas

        Primero, debe verificar el enfoque en la apertura más amplia, sin corrección de enfoque automático en la cámara, y hacerlo desde un trípode. Se requiere un trípode. El diodo de iluminación no es deseable, es mejor la luz del día natural. Busque en línea e imprima una hoja de cálculo para probar el enfoque. En una apertura abierta, es difícil entender dónde está el foco, por lo que debe navegar por el contraste de la imagen resultante. Y, sin embargo, esto debe hacerse con varias lentes, si las hay. Todos deberían ser más o menos iguales en una abertura abierta. Esto es para empezar. Si sale bien, te explico más el procedimiento. Antes de esta verificación, no necesita subir a la cámara.

    • Stas

      Primero, debe verificar el enfoque en la apertura más amplia, sin corrección de enfoque automático en la cámara, y hacerlo desde un trípode. Se requiere un trípode. El diodo de iluminación no es deseable, es mejor la luz del día natural. Busque en línea e imprima una hoja de cálculo para probar el enfoque. En una apertura abierta, es difícil entender dónde está el foco, por lo que debe navegar por el contraste de la imagen resultante. Y, sin embargo, esto debe hacerse con varias lentes, si las hay. Todos deberían ser más o menos iguales en una abertura abierta. Esto es para empezar. Si sale bien, te explico más el procedimiento. Antes de esta verificación, no necesita subir a la cámara.

      • Alexey

        ¿Por qué es todo? hay un software de servicio. todo se ajusta sin problemas. para cada punto AF por separado.

        • Stas

          Primero, alineación física.

          • Alexey

            esto se hace en el banco. y no tan
            y después de tales artesanos, la gente de la ASC debe reinstalar todo durante un tiempo largo y tedioso.
            además, en 99 % no es necesario. a menos que haya un reemplazo para la unidad AF o que la cámara haya sido golpeada muy fuerte.

            • Stas

              ¿Trabajas en un servicio? Ajusté el mío una vez, ya no lo necesitaba. Y no estoy solo.

              • Alexey

                Repito: no hay necesidad de ajustar mecánicamente la posición de la unidad AF. Programáticamente, todo se puede configurar de manera mucho más precisa. y, repito, para todos los puntos. además, por separado para las reglas CCD verticales y horizontales en cada punto.

              • Stas

                Ayuda a un hombre llamado Olen.

          • Andrés

            Hola, por favor describa en detalle el proceso de ajuste, ignorando el paranoico. Hay gente a la que le interesa esto, pero no hay nada igual en Internet, solo para d90. Gran reseña, gracias.

  • Alexey

    ¡Señores con manos juguetonas! Gira lo que quieras y donde quieras, con lo que solo aumentas el número de clientes en el ASC. Sí, y a menudo traigo esto también. Tenemos que construir un soporte, devolver todo a su estado original y luego ajustarlo programáticamente. Todo el software de servicio, el equipo especial y la documentación de servicio están disponibles, por eso soy tan escéptico sobre los intentos de los artesanos de torcer algo que no está diseñado para eso))

    • Stas

      Hablas tan bien y predices el futuro... Por favor continúa. No interferiremos.

      • APh

        Sigue escribiendo comentarios inútiles. No interferiremos.

  • fe

    Digan lo que digan, confío en las selecciones solo de su recurso. Ha seleccionado maestros de élite de su oficio.

    • Ivan

      Muchos recursos fotográficos. Arkady hizo un gran trabajo, sistematizó información dispar, describió en detalle y estableció retroalimentación con sus lectores, quienes forman un círculo fuerte y en expansión.

    • J. J. Tesla

      Muy de acuerdo contigo.

  • notapic

    Una especie de revista caótica, sin descomposición sistemática en los estantes. El video se menciona 2 veces, pero para estas 2 veces no se escribe la velocidad de fotogramas ni la tasa de bits; en principio, no se describe la idoneidad de la cámara para grabar videos. Ni una palabra sobre ISO de trabajo y ergonomía tampoco (bueno, al final se escribe un poco sobre ergonomía), y estos son detalles muy importantes en la revisión de la cámara. Tampoco menciona la incompatibilidad con lentes que no sean Ai, a pesar de que también son de cámaras de cine.

    • onotole

      Por supuesto, nada es compatible con la no-IA, es imposible usar tales lentes en la D810 sin convertirlos primero (leer aserrado).

  • Chica con una paleta

    Si alguien compartiera su experiencia y dijera cómo usar los bancos de configuración en la D810, sería muy bueno. En la D7200, los botones U1 y U2 devolvieron los ajustes preestablecidos, incluso si corrigieron algo para un disparo específico. Y luego, si cambia algo, ¿entonces no hay regreso a la configuración establecida originalmente? ayúdame a resolverlo por favor

    • Eugene

      No sé cómo es en Nikon, pero en Canon hay una opción para guardar los cambios o no.

      • J. J. Tesla

        Sí, también, después de los cambios, debe ir al menú con la tecla y seleccionar Guardar configuración. Se grabarán en el banco actualmente seleccionado.

  • Alexey

    a Koba
    Si hablamos de memoria flash en principio, debe mencionarse que en relación con los microcircuitos NAND, existen dos tecnologías fundamentalmente diferentes: SLC y MLC. si en el primero se almacena un bit en una celda (hay un cargo \ sin cargo), entonces en el segundo ya se puede almacenar más de un bit, es decir, de hecho, esto ya es almacenamiento analógico de información, según al nivel de carga. y queda claro que la confiabilidad del almacenamiento en la memoria SLC es mucho mayor que en MLC, pero al mismo tiempo obtenemos un volumen proporcionalmente menor, lo que lleva a la necesidad de aumentar la cantidad de chips en el ensamblaje, lo que aumenta las dimensiones , consumo y precio, pero aumenta la fiabilidad muchas veces.

  • Dim

    Muchas gracias por la reseña, es muy atmosférica: lees y es como si estuvieras caminando con esta cámara. *** Hay comentarios sorprendentes como: no, no te puede gustar esto, porque yo no lo como :-) El hombre nos hizo un favor a todos: dio una impresión maravillosa y bien hecha. No habría gracias para decir y compartir su impresión, si duele

  • Valery

    El módulo de enfoque de fase utilizado en la Nikon D810 es bien conocido por los modelos anteriores. Este es el mismo Multi-CAM 3500FX, que trabaja con 51 puntos, que cubren un área bastante grande del marco. Pero también ha habido mejoras en los algoritmos de enfoque automático. Se implementó el enfoque automático en un grupo de puntos. Vimos esta función por primera vez en la Nikon D4S insignia hace algún tiempo. En este caso, se involucran cinco puntos vecinos, lo que evita enfocar accidentalmente el fondo y no el sujeto principal. Se dará prioridad de enfoque al objeto o rostro más cercano a la cámara, si es reconocido por la automatización. El módulo de medición Nikon D810 le permite reconocer la escena que se está fotografiando, incluidos los rostros de las personas cuando se dispara con el visor óptico.

  • onotole

    “La cámara funciona con cualquier lente con montura F”. -
    Esto es, por decirlo suavemente, no es cierto.

  • vencedor

    Una revisión bastante subjetiva, que obviamente requería, entre otras cosas, comprobar si había errores antes de enviar. Sí, y el gato lloró fotos)) Y, la sensación es que se hicieron sobre la base de ... (como si hiciera clic en un iPhone de vacaciones).

    Entiendo que el autor hizo todo lo posible, pero aún así las reseñas iniciales de Shapoval me enseñaron a ser bueno.

    • J. J. Tesla

      Gracias por este también. Aprobado por la gerencia, para que pueda confiar.

  • victoria

    ¡Hola! ¡Muchas gracias por tu blog! ¡Este es el recurso más informativo! Todos los días descubro algo nuevo!

    Hubo una pregunta sobre esto y estaré muy agradecido por el consejo)

    La situación es esta:

    Cámara Nikon D810
    Lentes
    50 mm Ф1.8
    24-70 F2.8
    80-200 F2.8

    En los zooms, la borrosidad no se nota particularmente, y la corrección es muy notoria.Hice un diagnóstico de todas las lentes en la línea, había un enfoque posterior notable en todas, más o menos lo mismo. Ajusté el AF (-20). La situación ha mejorado un poco, pero a juzgar por la nitidez en la escala de la regla, sería posible hacer una corrección por otro -5 -10, todavía continúa un poco de enfoque posterior (

    ¿Se puede arreglar esto y qué se debe hacer en este caso? ¿Alineación de la cámara (software o mecánica)? ¿Ayudará este procedimiento?

    • B. R. P.

      Creo que necesita ponerse en contacto con el servicio con la cámara y las lentes. Es poco probable que ayuden.

    • Sergei

      se ocupo del problema?

  • maria

    Dígame, ¿es adecuado para esta cámara: lente Nikon 50mm f / 1.8S Nikkor Z?

    • Arkadi Shapoval

      no, no encajará. Mira 50/1.8G

  • Bohdan

    hola dime tiene sentido pagar de mas la d850 pienso usarla para retratos paisajes de opticas hay AF-S Nikkor 14-24mm f/2,8G Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4 GRAMO

    • Bohdan

      * Significado, mercado usado

    • B. R. P.

      no tiene Para retratos, pague de más por un buen objetivo para retratos.

      • Arkadi Shapoval

        si, 810 para los ojos con un buen lente sera genial

  • All3201

    Hola a todos, no puedo entender ¿Es polvo del viento o del exterior?
    https://ibb.co/bQK2596

    • Viktre

      Lo más probable es que desde el exterior. Oh, parece que no, por dentro. Aunque espera…. ¿Quizás todavía desde el exterior?... Pero por cierto, se parece un poco al interior.

      Lance una moneda, en general, será más confiable.

  • All3201

    Por si acaso, lo produciré. Hasta ahora, solo los bots han respondido. Hola a todos, no puedo entender. ¿Es polvo adentro o afuera?
    https://ibb.co/bQK2596
    Gracias

  • andrud

    Adentro, no afuera

  • Bohdan

    Buen dia.Dime cual es el mejor lente paisaje para d810,d850?Hasta $500,usado si es posible

  • Bohdan

    https://radojuva.com/2015/12/tokina-at-x-pro-sd-16-28-f-2-8-if-fx/ ¿Este es adecuado para paisajes en d810, d850?

    • Arkadi Shapoval

      Sí, encajará

      • Bohdan

        Arkady, ¿qué más puedes recomendar además de Tokina AT-X 16-28 mm f / 2,8 Pro FX? Miré la foto, capta mucho deslumbramiento (¿Quizás hay un análogo, nikkor 14-24 f2.8? O de 15 pero con f2.8 .Por favor dime

        • Arkadi Shapoval

          Cualquiera que esté dentro del presupuesto https://radojuva.com/2009/11/super-wide-nikon-with-af-lenses/
          16-35 mm 1: 4G y 14-24 mm 1: 2.8G de parientes son perfectos. Cada uno tiene matices.

          • Bohdan

            Gracias. Dame más consejos sobre bokeh, como aquí. https://ibb.co/XsB4qhH
            Pero en la d810, ¿con qué lente es esto, tal vez bokeh?
            Parece estar en Helios-81, bokeh similar

            • Arkadi Shapoval

              Pregúntale a Oleg y no olvides averiguar si han subido los precios de las bodas en Buriatia.

              • Bohdan

                Ahahah, gracias. Pero aún así quería saber de ti. Quiero boke nuts

              • Bohdan

                Miré, en tus reseñas, parece ser Helios 103, da un bokeh como el del video, lo encontré debajo del m39, ¿qué dices que será el mismo bokeh?

            • Rodion

              Cualquier viejo 50/1.4 practicamente. SMC Takumar 50/1.4 por ejemplo.

              • Bohdan

                ¡Gracias!

  • Bohdan

    Por favor, ayúdenme a encontrar la cubierta frontal de esta lente. https://radojuva.com/2015/12/tokina-at-x-pro-sd-16-28-f-2-8-if-fx/
    Miré igual, faltaba algo.
    MB sabe quién está dónde, puedes encontrarlo en Ucrania, gracias de antemano.

  • Bohdan

    MB, quién sabe. D850 / 810 ¿Hay lentes f0.95? ¿O están actualizados en el BZ?

    • Dmitri Kostin

      En el BZK.

    • Arkadi Shapoval

      no, bajo zk Nikon solo 1.2

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/08/nikon-d810-review-readers/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2020/08/nikon-d810-review-readers/