Impresiones de Nikon D4

Para proporcionado por cámara nikon d4 muchas gracias tienda ProFotoVenta, donde puedes encontrar muchos nuevos y usados. cámaras de varios sistemas, incluyendo cámaras Nikon similares.

Nikon D4

Nikon D4

Trabajé con la cámara Nikon D4 durante un mes y tomé más de 10.000 fotos con ella. La D4 se usó principalmente para crear revisiones de lentes, varias veces la llevé a las difíciles condiciones de combate de disparos reales. En las siguientes revisiones, puede encontrar muchas fotos de muestra de Nikon D4 (RAW + JPEG):

  1. Tamron SP 70-200 mm F/2.8 Di VC USD G2 A025
  2. Sigma 12-24 mm 1:4 DG A
  3. Tele-Takumar 1:6.3/300 Opc. Asahi. Co.,
  4. SMC TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN.
  5. SMC PENTAX 1:1.4/50 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN
  6. Nippon Kogaku Japón NIKKOR-UD Auto 1:3.5 f=20mm
  7. Nikon ED AF Micro Nikkor 200 mm 1:4D
  8. tomas reales en condiciones difíciles junto con Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asférico

Nikon D4 dejó solo impresiones positivas. Esta es una gran herramienta en manos de un fotógrafo.

Nikon D4 ya está completa línea de las mejores cámaras SLR digitales profesionales de Nikon:

  • D1 -> D1h -> D2h -> D2hs -> D3 -> D3s -> D4 -> D4s -> D5 -> D6, esta línea se denomina condicionalmente reportaje. Posteriormente reemplazado por Nikon Z9
  • D1x -> D2x -> D2xs -> D3x, esta línea se denomina condicionalmente línea de estudio. Posteriormente reemplazado / abolido Nikon D800 (justificación de este concepto aquí)

Desde cierto tiempo, aproximadamente después del anuncio de la Nikon D3/D3s, he estado observando cómo las cámaras Nikon alcanzan una cierta meseta en sus capacidades, después de lo cual el rápido desarrollo en la calidad de la imagen creada y varias funcionalidades se ha ralentizado considerablemente. este tema yo desarrollar aquí.

Si cada serie subsiguiente de cámaras D1/D1h -> D2h/D2hs -> D3/D3s (y D1x -> D2x/D2xs -> D3x) tenían enormes diferencias entre ellos, entonces las diferencias entre D3s y D4 no son tan cardinales. En primer lugar, quiero señalar que al pasar de Nikon D3s La Nikon D4 no vio un aumento significativo en la calidad de la imagen, especialmente cuando se trabaja con valores ISO altos. Y por separado, quiero señalar que Nikon D4 usa un modificado módulo de enfoque de Nikon D3s. En condiciones reales de disparo módulos de enfoque Nikon D3/D3s y Nikon D4/D4s se comportan de manera muy similar. Y el sensor de la cámara y el módulo de enfoque son uno de los componentes más importantes de cualquier cámara SLR digital.

El sensor Nikon D4 es simplemente genial, en el futuro, con algunas reservas, se usó en Nikon D4s y Nikon Df. Incluso para los estándares modernos, en el corazón de la Nikon D4 se encuentra una muy productiva sensor de fotograma completo Nikon NC81366W a 16 MP. Por cierto, la diferencia entre 16 MP para Nikon D4 / D4s / Df y 12 MP para Nikon D3 / D3s / D700 / D300s / D300 / D90 / D5000 se siente débil (razones descrito aquí).

Nikon D4 se puede buscar de forma segura en el mercado secundario y se puede utilizar para el propósito previsto. la cámara estaba introducido a principios de 2012 y ahora tiene una edad considerable. Si descartamos algunos defectos menores o cuentos descabellados de Internet, entonces la Nikon D4 no tiene problemas significativos y puede funcionar como un reloj durante mucho tiempo. Muchos de mis colegas todavía usan Nikon D4/D4s. Es cierto que el segmento sin espejo hace que muchos piensen en la relevancia de los 'unos' reflejados.

Примеры

Materiales relacionados

  1. Información básica sobre el sistema Nikon (objetivos, cámaras, compatibilidad, mucha información).
  2. Selección de cámaras Nikon (modelos, recomendaciones, discusión)
  3. Todas las cámaras digitales Nikon con lentes intercambiables. Sus tipos y fechas de anuncios. Designaciones de cámara s, h, x, e, a.
  4. Métodos y módulos de medición de exposición en cámaras Nikon.
  5. Procesadores de cámara Nikon. Rendimiento.
  6. Sistemas de enfoque de cámaras Nikon.
  7. Sensores de cámara Nikon (quién produce, en qué modelos se utilizan)
  8. ¿Qué flash externo elegir para las cámaras Nikon?
  9. Otros artículos sobre cámaras y objetivos Nikon/Nikkor.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.


Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

 

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 61, sobre el tema: Impresiones de Nikon D4

  • Linar

    Estoy completamente de acuerdo con la frase "Es cierto, el segmento sin espejo hace que muchas personas piensen sobre la relevancia de las 'unidades' con espejo", lo saqué directamente de mi lengua👍🏻

    • Vasily

      Sí, frase bastante esperada. Porque siempre hay una categoría de personas, por alguna razón, que abogan por una única transición organizada de todos hacia una nueva generación de tecnología.

      • Linar

        En un momento (antes de la aparición de la serie Z), soñé directamente con los sencillos de Nikon. Luego me enamoré de estos dispositivos, me gustaron las dimensiones (doble mango), la confiabilidad y la velocidad de disparo, y el enfoque automático rápido y tenaz, cuyos puntos cubrieron casi por completo el área completa de la matriz. Entonces solo podía soñar con ellos, sus precios eran desorbitados para mí. Pasó el tiempo, desde hace un tiempo me di cuenta de que podía permitirme un dispositivo de este nivel en términos de finanzas, pero esa no es la tarea ... Aparece el segmento sin espejo de Nikon. Entonces mis ojos se posaron en el Z6. Mis preferencias han cambiado en la dirección de sin espejo. Juzga por ti mismo por qué ahora necesito un ladrillo enorme, que en muchos aspectos es inferior al Z6 ligero, compacto y multitarea, esto es 100% obvio. Sí, ha aparecido el Z9, pero sus capacidades ya me sobran, con su vídeo 8k. 12 cuadros de velocidad de disparo son suficientes para los ojos, solo me callo sobre el enfoque automático con detección de ojos. Después de todo, él (z6) es más barato.

  • Dmitry

    Viejo pero no inútil

    • Lukas

      🤣... el caballo viejo no estropea el surco! Me gusta más la d4 que la z6... tengo ambas cámaras

  • Igor

    Arkady, ¿hay alguna comparación entre este monstruo y el z6 ll? O solo z9?

    • Arkadi Shapoval

      Diferentes gobernantes, diferentes períodos, diferentes clases (bzk y zk). Sólo podemos hablar de algunas oportunidades individuales. Si quieres una cámara nueva, en general, la BZK es más interesante

  • Avvakumov

    Después de D3x, cambié a D4 + D800s. Es difícil combinar reportaje y fotografía artística en la cámara. En términos de colores, D4 y D3x pierden frente a D800 (pero no D800). Para informar, D4 simplemente está bombardeando, la ganancia de otras cámaras en la línea de informes frente a él ya no es tan significativa.
    Pero no me gusta que la segunda carta sea XQD. Tiene ventajas solo en video, pero el precio es desorbitado. El sapo presiona para comprar, así que disparo con una tarjeta.
    Ni siquiera planeo cambiarme al BZK. No todo es tan sencillo en el informe.

  • Vladimir

    Finalmente !!! Ya estoy cansado de esperar. Lo principal es que d4 aparece en las reseñas, ¡pero no hay un ensayo completo! ¡Muchas gracias Arkadi!

  • Kravchenko Volodymyr

    Arkady, eres guapo, incluso después de que dejé la fotografía profesional, sigues haciendo esto, eso es lo que significa: una persona se ha encontrado a sí misma. Vengo de vez en cuando a mirar ropa nueva, me gusta tu objetividad y brevedad, aprendí mucho de ti, sigo fotografiando a mi sujeto y familia. Leí el 80% de sus artículos para 2015, entendí toda la parte técnica, práctica y teórica gracias a usted) Siempre aconsejé a todos mis conocidos a los fotógrafos. Gracias por seguir publicando :)

  • Dmitry

    Disparo en D4 y Z6II

    Esencialmente, el UPC se fusiona solo en disparos continuos. El alto rendimiento ISO y la precisión del AF en la oscuridad en Z son muy impresionantes, incluso después de la D4. En general, Z es fuerte precisamente en la automatización: BB automático, enfoque automático, ISO automático, etc. El porcentaje de errores es muy pequeño, tanto que a veces incluso no es interesante disparar :)

    D4 es más agradable en la mano, y me gusta más la imagen de las lentes F, por ejemplo, de 105 1.4, que simplemente no tiene análogos en la UPC (no a través de FTZ).

    Z Hago viajes ligeros, pero en general prefiero D4.

    • Nicholas

      "Me gusta más la imagen de los lentes F... a través de FTZ no está bien"
      - interesante. ¿Puedes profundizar en estos dos puntos?

    • Lukas

      Cien por ciento de acuerdo... d4 por el placer del proceso, es directo... z6 para mí solo cuando llevo las dimensiones para chatarra conmigo. En d4, la imagen es más bonita, aunque... me gusta terminar lo imperfecto por mi cuenta) con d4 es fácil

  • Pawel

    Aquí hay algunas frases sorprendentes como que la serie Z es fuerte con enfoque automático, ISO automático, BB automático. Disparé en RAW con muchas Nikon, para ser honesto: no experimenté ningún problema con la automatización en ninguna parte. Siempre hay desenfoques, en algún lugar el enfoque se enfocó en el lugar equivocado, pero no recuerdo esa automatización problemática. Nikon ha estado marcando tiempo desde 1999 en esta dirección, espero que la serie Z haga un gran avance en la fotografía en el futuro, pero hasta ahora no es visible. No pido nuevos logros en absoluto, y cuando comience el auge de las cámaras sin espejo baratas, como sucedió una vez con un espejo, definitivamente compraré

  • Mikhailo

    Es bienvenido hablar de tu parte. Habiendo mostrado a mi amigo ya de 12 años y todas las estadísticas, ya han sido descritas también, habiéndolas releído 2_3 veces. d1 en carcasa de cuero Estoy trabajando por mi cuenta, yo Soy capaz de hacerlo por un tiempo Trabajando a la vez con un marco completo ”sin dejar caer Nikon d300, este modelo es capaz de crear una imagen de píxeles grandes y una racha corta: 700/1, que es necesaria cuando la piel está congelada. -inzhenerіv tse contribución a la historia de la creación de fotografías que nos inspiran en el nuevo mundo de hoy.

  • Zheka

    Una imagen muy aburrida y poco interesante de él, como si estuvieran filmados en un iPhone. O el autor no reveló el potencial de esta cámara en su reseña. En cuanto a la compra, mejor comprar una cámara nueva, hacer dos o tres mil tomas, y hasta que se agote la garantía venderla si sale algo nuevo. Estas mismas cámaras envejecen, pierden aún más valor y si algo se rompe en ellas, no se pueden reparar.

    • vencedor

      >> es mejor comprar una cámara nueva, hacer dos o tres mil tomas, y hasta que termine la garantía venderla si sale algo nuevo

      Habiendo perdido al menos el 30 por ciento en precio))) Excelente plan de negocios)))

      Con solo haber comprado una cámara vieja, puede venderla sin perder nada. Si, por supuesto, hay un deseo, vender))

      • Zheka

        Es posible que tenga un descuento del 30%, pero de hecho, tiene un descuento de alrededor de 100-200 € y vuelan bien: un propietario, una mano, bajo kilometraje, garantía. Pero este d4 ya es un ladrillo, si lo compras por 100 euros, y con la expectativa de que este dinero sea un neto negativo. Vi, vendieron el d4 en el verano, el kilometraje fue de unos 60 mil marcos, querían 1000 € , entonces nadie compró) )

        • vencedor

          Yo dudo. Y esto se aplica no solo a los modelos iniciales, en los que caen solo un 30% nada menos, sino también a un nivel completamente cercano.

          Tomemos d850, el precio oficial es 210k, voy a Avito - 165k, la cámara tiene seis meses (garantía, por supuesto), kilometraje 2500))) Considere nuevo, inmediatamente -45k, 20% de luz.

          Pero habiendo comprado un d4 usado por 1000 euros, puede venderlo por los mismos 1000 euros, incluso si por 800, las pérdidas seguirán siendo mucho menores)))

          • Zheka

            D4 tiene la posibilidad de no venderse en absoluto, se vendió d3x con 3 lentes, zoom sigma, 50 / 1.8, nikkor antiguo de 24 ancho, también querían 1000 por alguna razón, se fueron a 300 y una persona lo vendió por un año y medio (!) Años. No hay magia en estas cámaras, a excepción de c5, c3pro, pero se están agotando las baterías, por ejemplo, las bandas de goma se están pelando, especialmente en las nikons. Yo mismo lo revendí y compré un montón de todo tipo de equipo, también había d2, d3, d4 (lo dieron por un tiempo).

            • vencedor

              Así que... Estimemos... 300 euros son 26k rublos por un minuto.
              24 de ancho, que sea 5k (ni siquiera vi las orejas más baratas), 50 1.8 incluso un guión, bueno, que sea como mínimo: 3k, qué tipo de zoom sigma xs, bueno, que sea 3k también, como el más barato: ¿quieres decir que una persona apenas vendió el espíritu por 15k rublos?)) ¿El precio por el cual las primeras monedas de cinco centavos se esparcen como pasteles?))) Algo está mal en esta historia)

              • Zheka

                Bien bien,

            • Avvakumov

              Vendí mi D3x por 1100, sin lentes, con una batería, en 2 semanas. Las baterías duran mucho tiempo, todavía tengo la D50 por ahí, tiene más de 15 años, la batería funciona bastante. Sí, y volver a embalar la batería es elemental, 3 latas (para D4) por 170 UAH. Las bandas elásticas son, por supuesto, caras, desde 50 dólares por juego.

    • Trueash

      Las fotos aburridas las hacen fotógrafos aburridos.
      https://youtu.be/vIoNFi8_AjA

      • Artem

        Es desagradable ver cuando un buen fotógrafo se interpone en el camino de una cámara)
        El video tiene imágenes con un excelente diseño y una calidad desagradable. Pero esto es todo para un aficionado, por supuesto.
        No es el fotógrafo ni la cámara la que dispara, sino que están juntos)

    • Avvakumov

      Todo está reformado. 200 pavos para cambiar el obturador, otros 50 gomas (si corriste mucho) y el dispositivo como nuevo

  • koba

    Para la mayoría de los usuarios, tales cámaras no estaban disponibles cuando costaban $ 5000, y cuando se pueden comprar por $ 1000-1200, entonces puede intentarlo. Por cierto, los D3 ya cuestan alrededor de $800 o incluso menos...

    • Arkadi Shapoval

      Pero los espejos sin espejo ligeros cautivan con su ligereza.

  • Michael

    Comprado en 2018 a través de un mercado de pulgas en Japón. Funciona como un reloj. 2022 La máquina es perfecta. Sin espejo??? Bueno, si tan solo hubiera dinero. Como opción, solo Z9. Después de las unidades, el resto de los pequeños ni siquiera se discuten. Y en general ... disparé solo con Nikon: D200 ... D700 ... D4, idealmente con un aumento en la clase. Todos están felices.

  • Michael

    ¿Cómo son las flores? ¿Será mejor que el d700? Vi la boda completamente filmada en d4. Entonces, allí, o en un jeep, el fotógrafo filmó todo, los colores estaban fuertemente amarillentos y algo marchitos, o procesados ​​de manera extraña. Digamos que la d750 es definitivamente peor para mí en color. ¿Alguien ha comparado?

    • Avvakumov

      ¡La boda de Saprg debería filmarse como la quinta! Cámara D4 para paparazzi y reportajes deportivos. Potencial de velocidad y disparo en condiciones de poca luz.
      D750 tampoco brilla con flores. En realidad, la D700 ya está drenando la cosecha hoy. Los buenos colores de Nikon comienzan con la D800e

      • Alexey

        Acerca de la d700: estoy filmando el 99 % del comercio ahora y todos están contentos.
        la afirmación de que fusiona el recorte es muy dudosa: solo es cierta sobre el video y el enfoque automático.
        La d700 tiene un color maravilloso, buen trabajo en luz y color complejos (jodidas luces en sitios de eventos y luces LED), excelente confiabilidad y previsibilidad del resultado.
        A su precio mínimo (ahora en febrero de 2022), una d700 en excelentes condiciones costará entre 40 50 y 100 9, y puede alcanzar los 10 XNUMX en una cámara/equipo de iluminación/sincronización con flash. Según los estándares modernos, esto es muy presupuestario y puede grabar contenido XNUMX/XNUMX sobre temas fotográficos.
        Si es posible (me gustaría evitar solo sracha), ¿de qué tipo de cultivo estaba hablando y exactamente con qué está comparando?

    • Dmitri Kostin

      Cómo atornillar será.
      Puedes poner un perfil de color similar a 5Dmk2. Los NEF se “sonrojan” y la imagen se vuelve un poco diferente. El módulo AF de la D4 sigue siendo excelente. Estoy mirando Z6mk2 o R5, pero casi todas las ópticas deberán entregarse a Avito. Perdón. Mientras dispare y guste, no venderé.
      Las baterías chinas también son buenas, compré varias diferentes. Se siente tan bien como los originales.

  • Avvakumov

    ¡Y vivo!

  • vladimir piterski

    Durante mucho tiempo, el D4 me sirvió fielmente.
    La cámara es versátil y fiable.
    Ahora estoy filmando en la D5: el progreso es claro.
    En cuanto a las cámaras sin espejo, no estoy seguro de cómo no fallarán en condiciones difíciles (escarcha, humedad, polvo).

    • Ivan

      Me gustaría entender cómo la presencia de una unidad de espejo en la cámara brinda protección adicional contra las heladas, la humedad y el polvo.

      • Avvakumov

        UPC, come mucho más actual. Con el frío, cuando las baterías pierden el 50-60% de su capacidad, esto ya es crítico
        La matriz UPC, ubicada muy cerca de la montura, no está cubierta por un espejo y atrapará más polvo al cambiar la óptica

        • Ivan

          ¡Argumentos de "hierro"!

        • Joe

          Utiliza conceptos muy vagos como "consumen mucha más corriente" sin referirse a resultados de medición específicos, o se refiere a la pérdida de capacidad de la batería "en el frío", por lo que un residente de Krasnodar puede significar -5 ° C, y un residente de Anadyr -50 ° C (y el rendimiento de la batería a -5 ° C y -50 ° C será muy diferente), y además, tampoco tiene en cuenta algunos matices técnicos, el ejemplo más simple es el de Canon EOS R, cuando la cámara está apagada, el sensor está completamente cerrado por el obturador, lo que evita que entre polvo al cambiar las lentes, a diferencia de las cámaras SLR, donde la "protección" de un espejo es muy condicional. Al mismo tiempo, la protección contra el polvo no está determinada en gran medida por la presencia o ausencia de un espejo (incluso entre diferentes cámaras SLR, el polvo aparece en el sensor en diferentes intervalos bajo las mismas condiciones de funcionamiento), sino por la presencia de una limpieza automática del sensor. sistema, la calidad de la carcasa, el número y tipo de elementos de sellado que evitan la entrada de polvo a través de los huecos de la estructura de la carcasa.
          Por lo tanto, sus argumentos no parecen lo suficientemente convincentes.

          • vencedor

            Francamente, cuando dice que "solo un espejo protege contra el polvo", se equivoca, porque el obturador de la válvula de control central está cerrado cuando no está en condiciones de funcionar.
            En cuanto a las baterías, si piensa por qué sucede esto, los UPC viven menos en el frío, todo se vuelve obvio. Pero para esto, uno debe comprender al menos aproximadamente lo que le sucede al elemento litio a bajas temperaturas.

            • Joe

              > el obturador en la CZK está cerrado en el estado de no funcionamiento
              Estoy de acuerdo.
              Al mismo tiempo, el polvo en el sensor sigue apareciendo rápidamente en las cámaras SLR si no hay un sistema automático de limpieza del sensor, y este polvo no se observa en las cámaras SLR y sin espejo cuando hay un sistema automático de limpieza del sensor.
              En general, el papel del espejo en la protección contra el polvo es tan dudoso que apenas vale la pena tener en cuenta su presencia.

              > En cuanto a las baterías, si piensas por qué sucede esto, los UPC viven menos en el frío, todo se vuelve obvio. Pero para esto, uno debe comprender al menos aproximadamente lo que le sucede a un elemento de litio a bajas temperaturas.

              Para las primeras generaciones de cámaras SLR digitales, como la Canon EOS 5D, las especificaciones indicaban que la duración de la batería disminuiría significativamente a medida que bajaran las temperaturas: a 20 °C aprox. 800 disparos, a 0°C aprox. 400 fotogramas.
              Para los modelos posteriores de cámaras DSLR y sin espejo, ya no hay un cambio tan significativo en la duración de la batería, por ejemplo, Canon EOS 5D mk4: aprox. 900 disparos a 23°C, aprox. 850 a 0°C; Canon EOS R: aprox. 370 disparos a 23°C, aprox. 350 disparos a 0°C.
              En todos los casos, se utilizan baterías de iones de litio, solo para la 5D la duración de la batería se reduce a la mitad para una caída de temperatura de 20 grados, y para cámaras posteriores, la duración de la batería se reduce en aproximadamente un 6% para una caída de temperatura de 23 grados.
              Y si puede explicar esta diferencia significativa en el cambio de recursos con la disminución de la temperatura entre diferentes generaciones de baterías y cámaras, leeré su comentario con gran interés, porque una comprensión aproximada no fue suficiente para mí.

              • Avvakumov

                En cuanto al obturador en el BZK. Esta necesidad inconveniente de apagar la cámara al cambiar la óptica está lejos de recordarse siempre.

                Respecto a las pilas. No hay confianza en las declaraciones del fabricante de la cámara. Siempre volverá las flechas a los fabricantes de latas.
                Y el método de cálculo es desconocido. Una cosa es sacar la cámara del calor y disparar en 30-40 minutos. Otro, después de 2-4 horas de congelación, comienza a disparar.
                Llevo mucho tiempo usando baterías de litio de diferentes fabricantes y diferentes tecnologías. No solo en cámaras, también en linternas, herramientas, vehículos eléctricos. No veo mucha variación en la resistencia. Para todos, la estimación de "pérdida del 10% de la capacidad, por cada 10 grados por debajo de +20" es adecuada.Los milagros no ocurren. A -50, tal vez D4 y disparará solo si la batería se mantiene en un bolsillo cálido. A las baterías de litio no les gustan las heladas. A -30 ya merece la pena elegir pilas NK o pilas alcalinas. Para eso están las empuñaduras de batería.

              • Humano

                Se supone que esto depende de la conductividad térmica del material del que está hecha la cámara y de la presencia de plástico y espacios de aire en el compartimiento de la batería. A quien el frío le llega más rápido, le quitará menos.

              • vencedor

                Todo es bastante elemental: cuando baja la temperatura, la batería pierde su capacidad de entregar la corriente requerida durante mucho tiempo. Al mismo tiempo, manteniendo la posibilidad (no del todo, claro) de transferencia corriente a corto plazo. El CZK en modo de espera consume mucha menos energía que el UPC, que se ve obligado a controlar constantemente el sensor, la pantalla y otros procesadores en condiciones de funcionamiento, mientras que el CZK gasta energía solo para mantener ...

              • vencedor

                ... el trabajo del módulo de medición de exposición y demás, pequeñas cosas. Como resultado, a pesar de que en el momento en que se abre el obturador, la CZK gasta más energía que la UPC, pero este consumo ocurre en un período de tiempo bastante corto, y la batería simplemente no tiene tiempo para "rendirse". .

              • vencedor

                2Avakumov: probablemente sí, a temperaturas extremadamente bajas vale la pena recurrir a usar otro tipo de química o tener un suministro de baterías, calentando periódicamente en un lugar cálido. Sin embargo, se enfrían (con la cámara ya enfriada) con bastante rapidez.

          • Ivan

            Avvakumov confunde los conceptos de "confiabilidad" y "consumo de energía". Y su razonamiento sobre un mayor consumo de corriente generalmente no tiene sentido. El consumo actual es casi el mismo. El tiempo de funcionamiento de una cámara con un gran consumo de corriente en la UPC es ligeramente superior, pero no la intensidad actual. Y las baterías en el ZK y en el UPC no difieren fundamentalmente y se comportan de la misma manera en climas fríos. De nuevo, esto no tiene nada que ver con la fiabilidad de la cámara.

      • vladimir piterski

        Iván, ¿con qué disparas?

        • Ivan

          ¿Por qué esta pregunta? La protección de las cámaras contra influencias externas se proporciona de otras maneras, y no por la presencia o ausencia de un espejo.

  • Andrés

    Ya tengo "menos de 60". Soy fotógrafo aficionado. A lo largo de los años, disparé con muchas Nikon (accidentalmente caí en esta religión en mi juventud) Ahora: D4, D600, 1 V2. Cada uno tiene ventajas y desventajas. El D4 solo tiene inconvenientes: peso, dimensiones y atraer la atención de los demás. De los beneficios: fantástica facilidad de uso. Resultado completamente predecible. Lo que quieres es lo que obtienes. Si no funcionó, es culpa de las manos torcidas y los cerebros defectuosos, y no de la cámara. Gran imagen limpia. Cuanta salud es suficiente, tanto y llevaré este ladrillo.

  • vladimir piterski

    Iván, no respondiste la pregunta, por lo que no disparaste en D4.
    Este dispositivo sobrevive a -50 y +50, en un aguacero y viento arenoso, al caer. Las baterías son MEGA-eternas... si no eres un ametrallador. D4 es pesado, así que esto también es una ventaja: puedes calentar a un camarógrafo insolente si la vista está bloqueada. ¿Alternativa sin espejo?

    • Joe

      Cuéntenos sobre su experiencia al disparar a -50 °C, dónde y durante cuánto tiempo estuvo a esta temperatura, cuántos disparos logró tomar con una sola carga de batería y en qué modo de disparo, con qué lentes se utilizó la cámara. en tales condiciones.
      Espero que también muestre las fotos tomadas a -50 ° C.

    • Ivan

      Vladimir, los reparé y los conozco por dentro. Trabajé para Nikon. Si está comparando una cámara de reportaje profesional D4, entonces debe compararla con un compañero de clase BZK. Actualmente solo hay una cámara de este tipo: Z9. Aquí hay un enlace del sitio, vaya a los elementos "Fuerte", "Confiable" (https://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/mirrorless/professional/z-9).

      Encuentre al menos un argumento de que carece de protección contra las heladas, la humedad y el polvo.

    • Ivan

      De la especificación D4:

    • Ivan

      De la especificación Z9:

  • vladimir piterski

    Iván, un amigo, ahora está filmando en Z9 (por cierto, hasta ahora solo hay unos pocos propietarios felices en Rusia), estoy de acuerdo, ¡este es un REEMPLAZO DIGNO! Este es realmente un competidor del espejo D4,5,6
    Joe, todos los argumentos dados son diatribas. Tampoco eres el dueño de la Nikon D4, lo más probable es que ni siquiera hayas tenido un “ladrillo” en tus manos. Mucho afecta la carga de la batería ... incluso el GPS, por extraño que parezca, el módulo))) o la frecuencia con la que mira la pantalla. Es más fácil poner un bolsillo en un par de Akum y unidades flash de repuesto.
    Si quieres comprobar en el frío, ven a Yamal con una maleta de lentes y un temporizador)))
    Que la suerte y la paciencia te acompañen.
    En conclusión, y sobre el tema, la Nikon D4 es una excelente cámara en manos capaces y hace un excelente trabajo con muchas tareas, creo que será relevante en los próximos tres años.

    • Ivan

      No soy el dueño de D4, pero por supuesto lo sostuve en mis manos. Y reparado. Y no solo Nikon, sino muchos otros. Y el Canon profesional desmantelado, que estaba en una caja submarina, y en el que fluía agua de mar. No se trataba de ahorrar energía, sino de cómo se protege la cámara de influencias externas. Y la presencia (ausencia) de un espejo no tiene nada que ver con eso. Estuve por toda la región de Tyumen, y si consideramos Novy Urengoy la parte sur de Yamal, entonces en Yamal. Filmado en clima frío con cámaras de aficionados sin consecuencias. Aquí hay una descripción de las características de filmar en el frío: http://www.foto-video.ru/fv-presentation/a-liskin/40104/

    • Joe

      Vova, ¿alguna vez has tenido en tus manos un libro sobre la etiqueta del habla rusa?
      Si es así, ¿por qué no aprendieron a dirigirse a los interlocutores de acuerdo con las normas generalmente aceptadas durante más de cien años?
      Le hice preguntas específicas, si usó la cámara en ciertas condiciones.
      No unas “vociferaciones” como las tuyas, sino preguntas bastante comprensibles.
      En respuesta: conversaciones arrastradas fuera del tema.
      Si realmente tenía algo que decir sobre la cámara y mostrar la foto, esto es una cosa.
      Y sorprender a alguien en 2022 con discursos patéticos sobre el hecho de que tuviste la suerte de tener una vieja Nikon D4 en tus manos ni siquiera es divertido, es triste.

  • VladimirPetersky

    ¿Joe es qué? ¿Él? ¿Ella? .. TI))) si se trata de etiqueta. TEMA D4!!!
    De nuevo, ¿disparaste con este dispositivo?
    Aquí se discute la opinión de propietarios y especialistas.
    Si TI dispara con Canon y cámaras sin espejo, entonces deje que TI continúe disparando...
    Tengo más de 30 años de experiencia en fotografía y una merecida reputación. Y sé lo que quiero de la tecnología. En manos torcidas, ninguna cámara salvará.
    El profesional no se siente triste y no se ríe, el profesional toma y dispara. Las técnicas de la clase de unidades las poseen principalmente especialistas de clase alta, y para publicaciones en Instagram y un iPhone, es suficiente para los ojos.
    Si es triste, entonces puedo decir sobre la D3: ¡la cámara es excelente!
    En el futuro, lo más probable es que me cambie al Z9, mientras que el modelo aún no se ha probado, y debo estar seguro de que pagaré mucho dinero (ciertamente no para presumir). disparando en la D5 y veo los pros y la diferencia con la D4.

    • Artem

      ¿Y qué fue tan sorprendente de D5 en comparación con D4? D3s, por ejemplo, me complació después de D3 y D4 después de D3s (la tenacidad AF, la reproducción del color y BB son incluso un poco mejores). Pero no solo las impresiones personales, sino también las pruebas como DXO y las revisiones de fotos, intuitivamente entiendes que D4 es mejor. A D5 no le intrigan las pruebas y las fotos (no soy el dueño, pero miré de cerca) y piden casi 2.5 veces más dinero por él

  • Avvakumov

    Vamos Vladimir, no hiervas. Esto es bastante típico cuando el propietario de un dispositivo básico, para no sentirse inferior, trata de parecer un "experto".

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2022/01/vpechatleniya-ot-nikon-d4/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2022/01/vpechatleniya-ot-nikon-d4/