Revisión de Nikon D600

por la oportunidad Revisión del cuerpo de la Nikon D600 Muchas gracias a Ivan Berdnik.

Revisión de Nikon D600

Revisión de Nikon D600

Nikon D600 es la primera de cuerpo entero amateur cámara réflex digital nikon. Antes de eso, todos los CZK de fotograma completo pertenecían solo al nivel profesional. Nikon D600 es 'Full frame para las masas!'. La diferencia entre el tamaño de la matriz para cámaras del tipo APS-C Nikon DX y tamaño de matriz para cámaras como APS Nikon FX, que incluye la Nikon D600, es aproximadamente 2.25 veces. Y créanme, en muchos casos tamaño de la matriz realmente importa. Es cierto que una cámara de fotograma completo requiere el uso de solo Lentes FX.

Así se ve la cámara Nikon D600 desde diferentes ángulos sin lente (cuerpo) y con lente (kit)

Así se ve la cámara Nikon D600 desde diferentes ángulos sin lente (cuerpo) y con lente 24-85 (kit)

La Nikon D600 tiene un sensor de 24,3MP. Este es un buen indicador para una cámara de fotograma completo, creo que alrededor de 20MP para cámaras de fotograma completo es suficiente para casi cualquier tarea fotográfica, y para aquellos que necesitan imprimir carteles, hay monstruos. Nikon D800, Nikon D800E y respaldos digitales. Si eres un avaro y cuentas todos los píxeles en la imagen resultante de la Nikon D600, puedes contar 24.160.256 píxeles, lo que te permite reproducir una foto de 6016 por 4016 píxeles.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

En la primavera de 2013, Nikon ya tiene 5 cámaras de 24MP y dos cámaras de 36MP.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Antes del lanzamiento de la D600, solo la cámara tenía un sensor de fotograma completo de 24 MP nikon d3x, que, por cierto, ya es muy viejo, pero cuyo precio no baja en absoluto. Para mí, la cantidad de megapíxeles prácticamente no es importante. Personalmente, incluso me ofende que los fabricantes aumenten su número y el nivel de ruido en ISO altos se mantenga prácticamente sin cambios. Los megapíxeles no siempre son tan buenos como aseguran los especialistas en marketing, puedes leer más detalles en la sección Batalla de megapíxeles.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Nikon D600 puede trabajar en ISO 100 a 6400 unidades y expanda el valor a Lo1 (equivalente ISO 50) y hasta Hi2 (equivalente ISO 25.600). Aquí está el original ejemplo en ISO 6400 (reducción de ruido habilitada). Es un pecado quejarse del rendimiento de la Nikon D600 con ISO altos. La cámara D600 tiene un nivel más bajo y un tipo de ruido ligeramente diferente al de mi vieja Nikon D700.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Con el nivel de ruido en ISO altos, la Nikon D600 está bien. Realmente es una lástima que la Nikon D600, D800 и D800E tener un techo en ISO 6400, las cámaras más antiguas podrían funcionar con este valor Nikon D700 и D3. Resulta que se agregaron píxeles a las nuevas cámaras, pero se olvidaron del ISO. Solo quedan dos modelos de cámaras más eficientes en términos de ISO alto para 2013: Nikon D3s и D4que tienen un techo en ISO 12.800.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600. Medición exposición falla en condiciones difíciles.

Nikon D600 utiliza el sensor de enfoque Nikon Multi-CAM 4800 actualizado, este es un sensor Nikon Multi-CAM 4800DX actualizado que se puede encontrar en Nikon D7000 и D5200. La cámara utiliza 39 puntos de enfoque, 9 de los cuales son cruciformes. a diferencia de Nikon D7000 la nueva D600 puede manejar lentes hasta f/8.0. En la práctica, esto significa que la Nikon D600 enfoca mejor en condiciones de poca iluminación que D7000, D5200. realmente no me gusta pequeña área de cobertura del visor con puntos de enfoque. Todos los puntos de enfoque de la Nikon D600 están en el centro, lo que no sorprende, porque solo hay un sistema de enfoque modificado de una cámara recortada. Puedes ver más detalles sobre los módulos de enfoque y su comparativa aquí.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Muchos usuarios pueden elegir entre tres cámaras Nikon D600, D700, D800 (E), una tabla como esta podría aclarar un poco la elección:

D600 D700 D800 (E)
Píxeles 24MP 12MP 36MP
Velocidad de disparo nativa fps 5,5 5 4
Velocidad máxima de fps posible 5,5 8 6
Número de puntos de enfoque 39 51 51
calibres cruciformes 9 15 15
Sensores de enfoque a F/5.6-F/8.0 33 0 15
Sensores de enfoque a f/8.0 7 0 11
ISO 100-6400 200-6400 100-6400
ISO alto máximo 25600 25600 25600
ISO bajo máx. 50 100 50
Mínimo extracto 1/4000s 1/8000s 1/8000s
Velocidad de sincronización 1/250s 1/320s 1/320s
viviendas Parte de aleación M aleación de magnesio aleación de magnesio
Tarjetas de memoria 2 SD (HC, XC) 1 CF CF+SD(HC, XC)
Vídeo 1920 x 1080 no 1920 x 1080
Mostrar 3.2 en 3 en 3.2 en
Mostrar puntos 921000 921000 921000
revestimiento del visor 100% 95% 100%
Ampliación del visor 0,7x  0.72x 0,7x
Peso con batería 850g 1075g 900
Búfer RAW (modo FX) 15 18 16
HDR, por sus siglas en inglés есть no есть
RAW Solo compresión Sin compresión Sin compresión
Medición exposición 2016 píxeles 1005 píxeles 91000 píxeles
Obturador 150000 150000 200000

Por mi parte, no veo ninguna razón para pasar de Nikon D700 en Nikon D600. Algunas personas pueden querer video en la D600 y un poco más de capacidades de procesamiento RAW debido a un mejor DD y menos ruido. Si es la primera cámara de fotograma completo a elegir, entonces, en mi opinión, la D600 es una excelente opción. Si hablamos de rango dinámico, profundidad de color, etc. en las modernas cámaras de cuerpo entero, te aconsejo que mires aquí.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

A pesar de que la cámara Nikon D600 tiene hasta 24 MP, con cualquier Configuración de calidad RAW búfer de fotogramas, coloca 15 fotogramas en modo FX, 22 fotogramas en modo DX. Si dispara en JPEG y desactiva todas las funciones avanzadas de mejora de imagen del software, se almacenan en búfer 28 fotogramas de JPEG L en modo FX y 46 fotogramas en modo DX. El rendimiento del búfer es simplemente excelente para una cámara amateur. El único inconveniente es la imposibilidad de utilizar un archivo RAW sin compresión. RAW está disponible en profundidad de color de 12 o 14 bits y con compresión normal o sin pérdidas.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

La velocidad máxima de disparo en cualquier modo (con y sin refuerzo) es 5.5fps. Esto es suficiente para cualquier tipo de disparo, quizás no sea suficiente para un reportaje, pero la D600 tampoco es una cámara de reportaje.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

La Nikon D600 tiene un buen visor con una cobertura del objetivo del 100 % y un aumento de 0.7x. Fue bastante agradable para mí trabajar con un visor de este tipo, es mucho más grande que el 'ojo' de las cámaras de aficionados por tipo Nikon D3200, D40. En general, es muy agradable trabajar con la cámara. Los ajustes y los botones no son muy diferentes de Nikon D7000. Tratar con la cámara no es difícil.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Nikon D600 tiene un motor de enfoque incorporado, puede usar cualquier lente sin un motor de enfoque, como lentes legendarios de bajo costo como Nikon 85mm F1.8D AF Nikkor и Nikon 70-210 F4 Nikkor.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

De los agradables momentos en la Nikon D600:

  1. Medición exposición hecho con 2016 píxeles como tú D7000, D7100, D5200. Acerca de la medición exposición puedes leer aquí.
  2. Función ISO automático funciona muy bien, la cámara puede ajustar automáticamente la velocidad de obturación deseada dependiendo de la lente instalada.
  3. Dos bloqueos en la rueda de control de la cámara. Esto es muy conveniente, realmente ayuda a evitar cambiar accidentalmente el modo de disparo. Realmente me faltaba tal cosa en mi viejo Nikon D90.
  4. Vídeo Full HD 1.920 x 1.080 30p, grabado en formato MOV con códec H.264. Atención, el sonido se graba con un micrófono mono. Puede comprar un micrófono estéreo externo para la cámara. El video tiene un problema común con la calidad del enfoque automático. Además, Nikon D600 no sabe cómo controlar el valor de apertura mientras graba videos. Si el control total sobre todos los parámetros cuando se graba un video es importante, entonces tendrá que mirar hacia otro lado Nikon D800.
  5. Compatibilidad con lentes más antiguos AI-S tipo y cualquier otro objetivo que se pueda montar en la cámara.
  6. Dos ranuras para tarjetas SD (SDHC, SDXC, UHS-I). Puede configurar diferentes métodos para trabajar con tarjetas, como desee.
  7. Sistema para la limpieza de la matriz del polvo.
  8. Nikon D600 admite el control remoto de unidades de flash externas. Soy un gran fan del sistema. Nikon CLS
  9. Por supuesto, la Nikon D600 admite sincronización 'FP' de alta velocidad con unidades de flash externas. Por cierto, si está buscando un flash adicional, entonces aquí mis recomendaciones.
  10. Una gran pantalla de 3.2 pulgadas, sin embargo, el número de puntos en las nuevas cámaras Nikon no ha cambiado recientemente y sigue siendo igual a 921,000. La pantalla es la misma que Nikon D800, D800E, D4.
  11. El cuerpo está hecho a medias de aleación de magnesio, muy similar al cuerpo. Nikon D7000.
  12. La cámara tiene una pantalla monocromática adicional, con la que es muy conveniente controlar la cámara y cambiar la configuración básica.
  13. Conectores para USB, HDMI, entrada de micrófono, salida de auriculares de 3.5 mm
  14. Batería EN-EL15, igual que Nikon D7000, D7100, D800, D800E. Aguanta bien la carga.
  15. Botones programables U1 y U2 que se pueden personalizar para diferentes tareas.
  16. La cámara admite la corrección automática de viñetas.
  17. Nivel electrónico.
  18. Deportivo D-iluminación, entre paréntesis exposición, ADL entre paréntesis, entre paréntesis balance de blancos y función HDR
  19. Enfoque de ajuste fino
Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Lo que no me gustó:

  • El botón central no es programable para zoom instantáneo. Después Nikon D700 sin esta característica, me siento extremadamente incómodo cuando trabajo con la Nikon D600. Parecía un poco, pero mis nervios se echaron a perder seriamente.
  • No todo el cuerpo está hecho de una aleación de metales. El frente está hecho de policarbonato.
  • Mínimo extracto velocidad de obturación a 1/4000 s. Muchos inflan un gran problema con '1/4000s'. Pero esto no da tanto miedo, por ejemplo, la Nikon D600 puede dosificar usando ISO 50 (Bajo 1) y 1/4000 segundo de tanta luz como y Nikon D3S en ISO 100 (Bajo 1) y 1/8000 de segundo. Por cierto, D1H puede trabajar con resistencia en 1/16.000 segundo : ).
  • Al grabar vídeos, no puede controlar el valor de apertura. hasta ahora solo Nikon D4, D800, D800E puede permitirse un control total al grabar vídeo.
Ejemplo en Nikon D600

Ejemplo en Nikon D600

La experiencia personal
La Nikon D600 no es tan pequeña y liviana como mucha gente escribe sobre ella. La cámara es mucho más grande que las chicas como D5100 o D3200. En general, la Nikon D600 es una excelente cámara para aficionados, es una pena que la Nikon D600 no use 51 puntos de enfoque como en las cámaras Nikon más antiguas, también es una pena que no todo el cuerpo de la cámara esté hecho de aleación de metal. Pero, por supuesto, por ese dinero simplemente no puedo obtener una copia Nikon D4 en el caso de Nikon D7000 :). Y Nikon ha echado leña al fuego que cubre la cabeza de una persona a la hora de elegir una cámara. a lo nuevo Nikon D7100 instaló un módulo actualizado con 51 puntos de enfoque, ahora muchos se preguntarán qué comprar: Nikon D7100 o Nikon D600. A menudo me piden que indique precios aproximados para un equipo fotográfico en particular, la Nikon D600 sigue siendo la Nikon CZK de fotograma completo más barata:


Todos los precios para Nikon D600 Cuerpo

 

Ejemplo en Nikon D600

Ejemplo en Nikon D600

Por cierto, personalmente me pregunto qué es mejor cuando se trabaja con poca iluminación, el módulo de enfoque actualizado en la Nikon D600 o el buen módulo antiguo en Nikon D700, D3, D3s, D300, D300s. Personalmente, me inclino más por lo segundo. Durante el tiempo que tuve la D600, no sentí ninguna diferencia importante en la precisión de enfoque al trabajar con ópticas rápidas. Puedes dejar tus ideas al respecto en los comentarios.

Ejemplo en Nikon D600

Ejemplo en Nikon D600

Recurso popular de comparación de cámaras sortear asignó a la cámara Nikon D600 el número máximo de puntos: 100 de 100. Atencion: Dicen que la Nikon D600 tiene serios problemas de contaminación del sensor (vídeo resumen del problema). Probablemente por esta razón, el 8.10.2013 de octubre de XNUMX, Nikon lanzó una nueva cámara. Nikon D610 para reemplazar el D600 para eliminar la mala reputación de este último debido a problemas de suciedad del sensor.

Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.

 

ACTUALIZACIÓN

fotos de muestra en MC ZENITAR-N 2,8/16 OJO DE PEZ y la cámara Nikon D600 con los lectores de Radozhiva fue compartida por el fotógrafo Alexander Plejánov.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Hallazgos
Nikon D600 - muy bueno cámara de fotograma completo aficionado, puede tomar fácilmente una calidad de foto normal sin flash externo en malas condiciones de iluminación. Perfecto tanto para aficionados avanzados como para profesionales. E incluso para los principiantes en la cámara, será más fácil resolverlo. Yo recomiendo.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 570, sobre el tema: Revisión de Nikon D600

  • Anónimo

    NO, BUENO, ELIJA ENTRE d600 (610) Y d 7100 (SCRUTCHING) DEBIDO AL NÚMERO DE PUNTOS DE ENFOQUE - ¡NO COMPLETO!

    • Charles

      Si lo pagó de su bolsillo, sí.
      Y entonces… ¿importa en qué gastan sus desgarrados unos desconocidos?

  • Vit59

    Comparar https://fotosvs.jimdofree.com/
    Lente 16-85 cámara nikon 7100 y Lente 24-120/4 cámara nikon 600

  • Dima.

    hoy probé dos cámaras: d7100 y d600. Tengo uno, compré el segundo en Avito. con los mismos ajustes de cámara y condiciones de disparo, tenemos la misma imagen en términos de ruido a ISO alto.
    lente f8 iso 6400 Sigma 18-35

    • Vitaly norte

      Interesante comparación. Elegí entre 7100 y 610 por funcionalidad. Bueno, el sapo sugirió un poco.

    • Alexey

      Bueno, ¿viste la diferencia en estas tomas?

    • Michael

      Los ruidos son diferentes. Y la exposición de los marcos es diferente (el de la izquierda es casi un paso más oscuro). no funcionó muy bien

      • Anónimo

        Entonces él, seguro, ajustó la velocidad de obturación de la misma manera. Por así decirlo, por la pureza del experimento. Y salieron diferentes tiros... De repente...)))

        • Michael

          No ellos son los mismos. no distinguir

          • Anónimo

            Sarcasmo?

          • Alexey

            ¿Ironía, sarcasmo?

            • Michael

              Por supuesto) Los marcos son muy diferentes

    • Anónimo

      En la foto de la izquierda, hay algunos grupos de ruido que forman una gran cuadrícula. ¿Qué es esto?

      • Michael

        Reducción de ruido)

        • Dima

          la cancelación de ruido estaba desactivada. en dos cámaras.

          • Vitaly norte

            D600 a la izquierda?

          • Michael

            Al parecer, alguien (Nikon) no está jugando limpio. Después de la reducción de ruido, estos artefactos permanecen. A la derecha, tenga en cuenta que no son

            • Dima

              En primer lugar, hice la prueba por mí mismo, por lo que todo es honesto y objetivo.
              Puedo hacer otro, pregunta el tema
              Matiz: se aproxima la imagen a partir de 600 (para compensar la diferencia con el factor de recorte de la d7100) Si no se hace esto, la imagen parece menos ruidosa y más voluminosa.

              • Michael

                Sí, no tengo quejas) eso está claro para mí. Y cerca, ¿cómo es? ¿Recortar del marco? El ruido del 7100 es muy bajo, a juzgar por los RAV de la red, puede que no pierda mucho frente al 600-ke. Una vez que hice una prueba similar con la d300 y la d750, la diferencia en el ruido fue de un paso, pero la matriz allí es antigua.

              • Dima

                Mikhail, procedimiento: abrió NEF Camera-Raw en Bridge, guardó como JPEG, abrió a través del explorador Win estándar, amplió y luego capturó.

                Yo mismo estoy sorprendido. para mí, la compra de la D600 fue apresurada para mí.

              • Michael

                Sí, realmente extraño. Aunque hay menos ruido a la izquierda, resultó ser más oscuro. Durante las pruebas, intentan lograr el mismo brillo de la imagen final. Algunos sitios inteligentes generalmente comparan en iso "su equivalente", porque. en diferentes cámaras, se obtienen imágenes de diferente brillo con teóricamente la misma exposición de fotogramas.

              • Michael

                Por cierto, aquí está la respuesta sobre la reducción de ruido, tal vez) Si no cambió los parámetros predeterminados en acr, entonces el motor de reducción de ruido no está configurado en 0 allí. De forma predeterminada, Camera Raw presiona un poco de ruido de luminancia, casi todo ruido de color y añade un poco de nitidez. Tal vez de ahí provienen los artefactos. Y la reducción de ruido habilitada para deshabilitar en la cámara acr no se ve en absoluto)

              • Dima

                Michael, gracias por notarlo: hoy volveré a hacer la prueba, intentaré lograr el mismo brillo, verificaré la reducción de ruido en la cámara-rav. Por si acaso, daré un enlace a RAV. Por cierto, no encontré las "sombras que se extienden", cuyos colores no están en la D7100, sobre los que se escribe aquí en la D600.

  • Dmitry

    Buenas tardes Arkadi.
    Una pregunta sobre el uso de lentes dx en cámaras fx: si entiendo bien, cuando se usa en modo de recorte, el ángulo de visión y la resolución de la imagen disminuyen, pero el rango dinámico no cambia. Es decir, obtenemos un recorte con un DD de fotograma completo o ¿me equivoco?

    • Vitaly norte

      ¿Por qué debería cambiar?

      • Valery A.

        Cuando usamos, por ejemplo, 35 / 1,8 DX en FX, solo obtenemos esquinas ligeramente oscurecidas en la imagen, sin embargo, un intento de eliminarlas por completo con Lightroom no conduce a un resultado del 100%: no uniforme en la luz.

        • Vitaly norte

          Dmitry sobre el modo de recorte. No habrá viñetas.
          Sospecho que los megapíxeles de gran cosecha son un paso de marketing no solo en la dirección que todos piensan. ¿Qué fabricante necesita un recorte con 6 MP pero menos ruido que FF con ISO altos?

    • Anónimo

      Obtiene un recorte dd con el mismo tamaño de píxel, porque solo se usa parte de la matriz y parte del megapíxel.

      • Vitaly norte

        ¿Y por qué entonces se reduce el rango dinámico? ¿Se reemplaza la matriz por otra?

        • Anónimo

          Ya que solo se utilizará una parte de la matriz.
          Si no usas parte del sensor, ¿tienes un cambio eléctrico? )
          La respuesta es sí.
          La diferencia no es global, exactamente igual que el sensor de recorte y ff realizado con el mismo proceso y con el mismo tamaño de píxel.

          • Vitaly norte

            No cambia. Es solo que el procesador no lee información de la parte innecesaria. Cuando rocías fotos en tu computadora, ¿también cambia DD? ¿O tienes un centro fotográfico con un DD bajo?

            • Anónimo

              Usted, como de costumbre, confunde todas las teorías en un montón.
              Cuando el sensor lee TODA la información de toda el área, se obtiene un nivel de señal.
              Al leer información parcial, es diferente.
              ¿Puedes dominar la traducción?
              Pierdes rango dinámico cuando pierdes la mitad de los píxeles. El rango dinámico no es solo el brillo máximo a los tonos más oscuros que son posibles de grabar. El rango dinámico tiene una cualidad. Y solo usar la mitad de los píxeles significa que alcanza el límite de calidad menos profundo en las sombras que si tuviera el doble y los usara para promediar el ruido.
              Photoshop recorta DESPUÉS de recibir toda la información si comprende de lo que está hablando y no es idéntico a disparar en modo de recorte.

              Trate de entender el tema primero y luego hable)

              • Vitaly norte

                Y puede vincular a la fuente, por cierto, parece estar hablando de cambiar el tamaño, no de recortar. Y más aún sobre el régimen de cultivo de una matriz.

              • Vitaly norte

                ¿O es este el mismo artículo donde se compara el ruido de matrices completamente diferentes, como para demostrar que el tamaño no importa?

              • Vitaly norte

                Y por cierto, ¿cuándo más me confundí? ¿Cuándo demostró una verdad común de que la distancia focal no depende del tamaño de la matriz o de otra cosa?

              • Anónimo

                Intente volver a leer lo que está escrito en un idioma extranjero) ¿puede entender? Aunque eh..
                El resto de tus fantasías no me interesan)

              • Vitaly norte

                Proporcione un enlace a todo el artículo, pero no a un fragmento que le guste sobre el efecto de reducir la cantidad de píxeles en la supresión de ruido. Bueno, las pruebas con medidas son posibles, y no la especulación de alguien.

              • novela

                Y esto no es un artículo. Esto es solo una opinión. Algunos de esos Vasya (en este caso, Andrew) soltaron algo de basura.

                A nivel de hardware, toda la matriz funciona, la imagen se coloca en el búfer, luego la parte central se extrae de la imagen ya formada y se escribe en RAW. Todo. ¿Qué tiene que ver el rango dinámico y el ruido con esto? Bueno, sigo aceptando la tesis de aumentar el grano de ruido, pero DD... Las características de la matriz son las mismas. La imagen es la misma. Crop sigue siendo el mismo software, solo que en un nivel inferior.

                “Calidad de Rango Dinámico”. Ruido de tubo cálido, sí.

              • novela

                https://www.dpreview.com/forums/thread/3960947 Aquí os dejo el enlace por si a alguien le interesa. Comenta el hilo.

              • Vitaly norte

                Mdya. Realmente pensé que alguien había escrito algo inteligente. Y aquí está el nivel de sonido de tubo cálido a través de cables calentados con la dirección correcta.

              • Anónimo

                A nivel de hardware no funciona toda la matriz en este caso.
                Este es exactamente el mismo caso que el de kenon, que resolvió el problema del sobrecalentamiento del sensor en 4k recortando y reduciendo el área de calentamiento.
                Siguiendo su lógica, la velocidad de trabajo en el modo de recorte no debe ser mayor ni menor, ya que el porcentaje estará ocupado cortando, mientras que en realidad en el modo de recorte la velocidad es mayor: no es necesario leer toda la matriz.
                Leer todo el sensor y volver a calcular a un tamaño más pequeño hace que las cámaras sean generalmente para video, esa es otra historia.

              • Anónimo

                No veo el sentido de discutir.
                Esta pregunta se conoce desde los días de Nikon d2x y d800. Simplemente tome una foto en ff, luego en modo de recorte y verifique el margen en las sombras.

              • Vitaly norte

                Hay algo de verdad en los comentarios, pero se refiere específicamente al cambio de tamaño, en el que puede haber una disminución de DD dependiendo de la imagen.
                ¡Y por alguna razón, muchos no piensan en el hecho de que un cambio banal de 14 a 12 bits reduce DD en 4! veces.
                Y lo que hacemos nosotros mismos en los editores, sacando sombras y resaltados, nuevamente, reducimos el DD.

            • Anónimo

              Hechos evidentes que contradicen lo que la novela y Vitaly N.
              1. Matrices con el mismo proceso y tamaño de píxel pero áreas diferentes deben tener dd idénticas si la información se lee solo del píxel.
              Verificación de datos: incorrecto, la matriz de cultivo siempre tiene peor dd y mayor ruido. Esos. la información se lee desde el área también.
              2. La matriz FF en el modo de recorte lee el área completa (es decir, forma un equivalente en el búfer) y luego recorta el área de recorte.
              Verificación de hechos: Falso. Porque esto debería ralentizar el disparo continuo, y el modo de recorte lo aumenta, es decir, parte de la matriz simplemente no es legible, lo que aumenta significativamente la velocidad de disparo en serie.

              ¿Qué tan notable es la pérdida de dd en el modo de recorte? En el ejemplo de d800, se pretendía 0.5ev. Lo que encaja perfectamente en la diferencia entre d7000 / d5100 y d800, hay un proceso de matrices exmor con casi el mismo píxel, es difícil de notar sin pruebas de laboratorio, pero sin embargo, existe)

              Solo los hechos, les gusten o no a los gurús del sofá, no cambiarán. )

              • Vitaly norte

                ¿Dónde está destinado? Hechos y pruebas, no recortes, no está claro de quién son las palabras. Y nuevamente comparas diferentes matrices con diferentes procesadores de diferentes cámaras.

              • Vitaly norte

                Y el punto 2: ¿dónde lo leíste? Ninguno de nosotros escribió sobre eso. ¿Se te ocurrió a ti mismo?
                Y de acuerdo con la reivindicación 1, hay un conocido fotógrafo con el apodo de Yulyasha, que usa un recorte de 7100-7200 debido a un DD más alto en comparación con FF, mientras que tiene 800E y 810. ¿Algo no encaja de nuevo? Lea menos de la prensa burguesa, el conocido nombre del foro no significa la ausencia de tonterías. Y la publicación que citó en el mismo tema se refuta repetidamente, pero no le gustó en el camino. O simplemente no siguió leyendo...

              • Vitaly norte

                Vi que Roman escribió sobre el búfer. Aunque quizás se refería al tampón de la matriz, y no a la cámara. La información de la matriz no se puede transmitir instantáneamente, por lo que la matriz tiene su propio búfer. En principio, no sería necesario si se usa solo un obturador mecánico, pero cuando se graba un video, se usa uno electrónico.

              • Vitaly norte

                Y a expensas del proceso técnico D800 y D7000: ¡una diferencia de 2! año, ¿cuál es el mismo proceso técnico entonces?

              • novela

                Un usuario anónimo puede reclamar cualquier cosa por mí. Tal vez incluso me proporcione enlaces a citas de otros usuarios anónimos como Andrew2 con dpreview. Sobre si la tierra es cuadrada o plana o si la luna está hecha de queso. Argumento. Artículos, enlaces a entrevistas de desarrolladores, cualquier otra cosa además de las opiniones de personas anónimas: con gusto corregiré las lagunas en mi conocimiento y admitiré que tiene razón.

                1. El rango dinámico, por definición, es la relación entre los niveles de señal mínimo y máximo. La matriz se encendió, los fotones golpearon el sensor, el fotodiodo debajo del filtro convirtió los fotones recibidos en voltaje, el amplificador operacional los amplificó, el ADC lo convirtió en una señal digital y la colocó en el búfer. Todo. Elige al menos un píxel, al menos todos a la vez: DD no cambia a partir de esto. El DD de toda la matriz es el DD promedio de cada uno de sus elementos.
                No sé qué se lee del área y cómo afecta al DD. DD y NR están determinados por el proceso de fabricación, el tamaño del elemento fotosensible (y, en consecuencia, la densidad de su ubicación en la matriz). Naturalmente, un sensor de recorte de 24 MP será peor que un sensor FF de 24 MP: los píxeles son más pequeños. Ceteris paribus, observo.

                2. Bla, bla, bla. Necesito pruebas, la palabra "verificación de hechos" no es suficiente. ¿La velocidad de ráfaga está configurada en RAW o JPEG? Incluso cuando trabaje en RAW, habrá una diferencia: debe guardar más datos del búfer. Y para JPEG, también procese esta mayor cantidad de datos: desbayerización, corrección de color, compresión. Incluso los ISO altos del software también son una carga para el procesador, debe multiplicar todos los valores por un factor. Por lo que la pregunta “en qué etapa se produce el cultivo” sigue abierta. Además, la cuestión de cómo la desactivación de algunos de los píxeles afecta a la DD de la parte restante de la matriz sigue abierta.

                "es difícil de medir sin pruebas de laboratorio": una secta de amantes del color cálido de la lámpara, en algún lugar del bosque.

              • novela

                Vitaliy N, sí, los valores digitalizados deben almacenarse en algún lugar, por lo que hay algún tipo de búfer justo detrás de la matriz. Se muestrea de. Es más fácil garabatear allí, leyendo solo una parte del búfer, que hacer un cambio complejo de una parte de la matriz de una forma no estándar.

              • Anónimo

                Vitaly N, como siempre, publicas sin entender qué.
                El proceso de fabricación cambia cada 4-7 años, es muy, muy caro.
                Y muchas matrices durante este tiempo se fabrican de acuerdo con un proceso idéntico.
                En general, antes de inundar al menos un poco, familiarícese con el tema).

                Dedicado a Fluders y “gurús”:
                Sobre el delirio de cortar en el búfer.
                Proc no funciona en un vacío esférico.
                Necesita poner, por ejemplo, 800 MB de datos en el d70 en el búfer, cortarlos y transferirlos más. ¿Lo has probado en el escritorio? ))) ¡Pero el porcentaje de la cámara es mucho más lento! Y esta operación se acelera (!), siguiendo la extraña lógica de los flooders, la liberación del búfer, por lo que la cámara empieza a trabajar más rápido. Tonterías encantadoras y malentendidos de cómo funciona el cadáver en general)

              • novela

                La tecnología DMA (acceso directo a la memoria) tiene 100 años en el almuerzo y absolutamente nada impide que la matriz con el flejado coloque los datos leídos en la memoria, independientemente del procesador de la cámara, y el procesador solo los selecciona. Y en modo DX, seleccione en un ciclo con un paso diferente.

              • Vitaly norte

                ¿Prueba o ya sabes quién?
                ¿Te lo dijeron en secreto en Sony o se lo inventaron ellos mismos?

              • Vitaly norte

                Roman, no me sorprendería que citara su propia publicación de ese foro :)

              • novela

                Generalmente no se sale del tema principal, estos ya son detalles y particularidades.

                Incluso si asumimos que a nivel físico, parte de la matriz no lee la señal y no la transmite, ¿cómo afecta esto a su DD? ¿Cómo de una manera tan astuta TODA la imagen y NO TODA la imagen cambia la sensibilidad en las sombras o en las luces, o comprime el DD? Esto ya parece un principio holográfico o algún tipo de esoterismo.

              • novela

                > ¿usted en un escritorio intentó hacerlo?

                En el escritorio, por cierto, esto sucede regularmente. Pones una porción de datos en la memoria de la tarjeta de video, triángulos y texturas, ella misma los renderizó, los calculó, los colocó en el área de salida, desde allí estos datos se envían a la salida con cierta frecuencia para que el Monik los recoge.

                Al adaptador de sonido se le dio un bloque de datos para que no lo sacudiera 48 veces por segundo, los tomó de la memoria y los reprodujo él mismo. Y si es inteligente, también de diferentes áreas de la memoria, e incluso se mezcla y aplica los efectos él mismo.

              • Vitaly norte

                Roman recordó una anécdota: “Cuanto peor estudias en la escuela, más milagros te rodean en la edad adulta”. Justo para anónimo :)

              • Anónimo

                La locura se hizo más fuerte)
                No es la incomprensión de los procesos básicos lo que sorprende, sino el aplomo y la insistencia en las tonterías.
                Roman, bueno, ¿qué son los triángulos y las texturas xxxxx en el mapa de bits?
                Tomar datos del sensor es solo una matriz de datos con coordenadas, esto es para usted para una comprensión muy simplificada.
                El sonido aquí está fuera de lugar, como muchos otros procesos, interfiere con un montón de personas, caballos)
                Además, la cámara tiene un uno por ciento, no lo consideramos, excepto que la tarjeta de video de escritorio tiene su propio porcentaje, etc.
                Y la pobre carcasa tiene un porcentaje con enfriamiento pasivo segun el proceso del 2005, un buffer y una tarjeta de memoria, para que entiendan, el buffer es RAM y no es ddr4)))

                Más lejos. Al recibir una matriz de datos de un área grande, el procesador elimina el ruido de manera más eficiente, mejora la relación señal-ruido y aumenta el dd en las sombras. Todo es simple. Por lo tanto, ff, en igualdad de condiciones, siempre es mejor que crop en dd.

              • Anónimo

                Y ahora tomemos una computadora de muestra de la salida d800 ha light, y giremos los archivos allí 70 mb igual a 36 mp para el recorte de búfer posterior. Toma decenas de segundos para 1 archivo)))
                ¡El 1, Carlos! Todos los que trabajaron con d800 y más carcasas de píxeles lo saben.
                ¡Pero los teóricos en el sofá hacen este corte en el búfer esférico del d800 esférico en una fracción de segundo! En un proceso muchas veces más débil que el de escritorio)))).

              • Vitaly norte

                Y ahora explíquese cómo un procesador tan lento en la carcasa logra hacer varios cuadros por segundo, también procesando y convirtiendo a un jeep. ¿Cuándo la misma operación en una computadora toma mucho más tiempo?

              • Anónimo

                Vitaly N, estoy completamente de acuerdo con la broma.
                A juzgar por tu conocimiento demostrado, eres muy autocrítico. Bueno, su perla sobre esos procesos y 2 años que hemos publicado en la pizarra en la oficina)

                En principio, esta discusión muestra perfectamente el nivel de especialistas en Ucrania, lo cual es muy decepcionante. Azotaron a gerentes, secretarias y vendedores, bajaron su educación al zócalo y consiguieron lo que consiguieron, no hay ingenieros inteligentes, ensambladores de destornilladores con importaciones continuas y sueldos de centavo.
                Pero cuánto aplomo, insultos infantiles.
                Necesitas crecer, aprender la parte del tapete.

              • Anónimo

                Vitaliy N, por supuesto, puedo describir los detalles de risc y cisc para eliminar el analfabetismo básico, pero ¿por qué?
                Su pregunta confirmó una vez más el completo malentendido del tema.
                Si está realmente interesado, intente comenzar a estudiar en una universidad en una facultad especializada.

              • Vitaly norte

                ¿Tiene alguna idea sobre la velocidad de transferencia de datos de la memoria intermedia? ¿Y qué es DDR? En los procesadores, la memoria caché no es DDR4 ni siquiera 5, pero por alguna razón la velocidad es mucho mayor. Ríete más de ti mismo por toda la oficina.

              • Vitaly norte

                Pues sí, solo tú mismo, con una especie de mirada inteligente, escribes posts que te contradicen. Acaricia más.

              • Anónimo

                Sí, sí, el procesador tiene un caché enorme en la carcasa y ddr9 para el búfer))
                Es como

                Olas cayendo por un gato rápido

                Como referencia, en el d800, el canal de transmisión de datos simplemente no podía hacer frente a la matriz de 36mp, por lo que los datos debían comprimirse (!) Lo que provocó la pérdida de color tonal y todas las consecuencias.

              • Vitaly norte

                No solo mencioné DDR ... ¿Conoce al menos otros tipos de memoria, mencionando arquitecturas de procesador con una apariencia inteligente? Eres ese teórico de sofá que lanza palabras inteligentes, pero comprometiéndose con cada publicación. Todavía no ha proporcionado NINGUNA evidencia de una disminución en DD en el modo de recorte, a excepción de los cuentos del foro.

              • novela

                > Y ahora tomemos una salida de computadora de muestra d800 ha light, y giremos los archivos allí 70 mb igual a 36 mp para el recorte de búfer posterior. Toma decenas de segundos para 1 archivo

                ¿Así que lo que? Las soluciones especializadas siempre superan las tareas comunes de su tipo. La GPU trilla sus datos a velocidades que la CPU nunca soñó. Y el procesador de la cámara es un montón de procesadores especializados en su interior.

                En resumen, aparte de fanfarronerías baratas y frases generales, no obtuve ningún detalle de usted. Ven con enlaces, luego hablaremos.

              • novela

                > Como referencia: en el d800, el canal de transmisión de datos simplemente no podía hacer frente a la matriz de 36mp, por lo que los datos debían comprimirse (!) Lo que provocó la pérdida tonal del color y todas las consecuencias.

                Aqui otra vez. ¿Cuál canal? ¿En qué etapa está la compresión? A juzgar por "todo lo que sigue" - compresión con pérdida. ¿Estás hablando de archivos RAW de 12 bits en lugar de archivos de 14 bits? ¿Sobre la compresión de archivos RAW? ¿Más sobre algo? ¿Solo otro hecho loco no verificable? Cuentos del foro?

              • Arkadi Shapoval

                Todo allí era muy inteligente y no trillado. Durante el procesamiento, los datos en una etapa del procesamiento perdieron su profundidad de bits, y en la segunda etapa, la profundidad de bits aumentó nuevamente para ocultar las pérdidas, se aplicó tramado y algo más. Una vez leí el análisis del código del programa de toda esta diversión. Vive y aprende.

              • Michael

                Arkady, ¿fue solo en el d800 o los modelos posteriores (810,850) también sufrieron esto?

              • Arkadi Shapoval

                D800/800E

              • Michael

                Gracias, sabremos

              • novela

                Sería interesante leer si alguien encuentra enlaces.

  • Dima

    Publicar la prueba como se prometió.
    1/500 f8 iso6400
    https://drive.google.com/folderview?id=1IGrBsOFUXhNfQyUzywVZ_3kpmFq1j68R

    • Michael

      Gracias, eso es genial. Ahora se ve claramente que después de todo la compra de la D600 no fue en vano) Claramente hay menos ruido a la izquierda. Las mediciones "en números" también lo confirman: la diferencia es más de 1.5 veces.

  • Dmitry

    Y, sin embargo, ¿qué pasa con el rango dinámico en el modo de recorte: cambiar o no?

    • Vitaly norte

      No te preocupes, no cambiará. Todo lo que escriben sobre el declive es si de repente hay infa con un rango mayor en la parte recortada que en el centro. Pero todavía está recortado, por una cámara o un desarrollador. Y aquí también atribuyen una disminución en DD durante el cambio de tamaño, que también puede ser cuando se promedian los píxeles de contraste vecinos. "Caballos mezclados en un montón, gente". No hay medidas reales, y las “sombras se estiran mejor o peor” empíricas pueden ser con cualquier foto. La novela anterior proporcionó un enlace: hay muchas declaraciones inteligentes, no solo las citadas.

      • Dima

        En el modo de recorte, la resolución cae drásticamente. Notable incluso en la pantalla de la cámara.

        • Vitaly norte

          Sí, 2.25 veces. Si desea perder menos información, dispare en modo fotograma completo incluso con lentes de recorte y luego recorte en el editor. Muchos lentes DX cubrirán el encuadre completo bajo ciertas condiciones; de lo contrario, cortarán el sombreado.

  • Helena

    Rompí mi D90 ((((Durante semanas he estado leyendo reseñas, reseñas, etc., eligiendo una nueva cámara. La cámara es necesaria para tomar retratos. Leí que Kenon tiene un mejor color de piel, pero no estoy listo para cambie, porque llevará mucho tiempo vender el flash disponible, lentes, etc. Elijo entre pro d7200/7100 y d610.
    Una solicitud ENORME: ¿tal vez alguien tiene retratos de una persona, para comparar, tomados con la D90 y la D610? ¿D90 y D7100 o D7200? Publicalo por favor! ¡Muchas gracias!

    • novela

      Comparación de D90 y D610, D90 y D7100, D90 y D7200. En el buen sentido, necesita iguales para arrastrarlos y decidir si puede obtener un resultado idéntico o mínimamente diferente de los tres, centrándose en el color de la piel. Con un alto grado de probabilidad, sí, puede obtener un color idéntico y apropiado para la trama (y sus ideas). Si compara JPEG en la cámara, será una comparación de ajustes preestablecidos completamente sin información. La pregunta es sobre esto. Con las habilidades de corrección de color y otro procesamiento posterior, puede lograr mejores resultados (estéticos, aceptables, lo que sea), por lo que al elegir una cámara, el énfasis debe estar en factores completamente diferentes al "tono de piel correcto": este parámetro está en la mayoría de los casos es subjetivo y se reduce a seleccionar un ajuste preestablecido que sea más probable.

    • Helena

      No comparo piedra jpg. Soy experto en Photoshop y disparo en Raw. Quería ver fotos de la misma persona tomadas con diferentes cámaras para una comparación general, porque Quiero mirar la foto como un todo y evaluar diferentes parámetros, por supuesto, no solo el color de la piel.

      • Vitaly norte

        Casi nadie tiene d90 y cámaras más nuevas al mismo tiempo. ¿Por qué necesita d90 si hay mucho mejor? Y sospecho que con una buena iluminación, el resultado será similar para todos. Bueno, a la sombra de un árbol, se acostará para cualquiera: si se saca la piel, se acostará sobre otro.

      • novela

        Suena paradójico, pero a la hora de elegir una CÁMARA, comparar fotografías no dará nada bueno. Especialmente si no hay criterios de selección claros y tiene material como el retrato de una persona. ¿Color? Así que esta es una sola escena de muchas posibles. La pose, la sonrisa han cambiado un poco, eso es todo, prefieres esta "foto", a priori esta cámara te dispara mejor. Al elegir una lente, sí, hay un "dibujo", una "imagen", las características ópticas son importantes, brindan el 90% de la calidad de la imagen. En general, puede suponer que, en buenas condiciones de disparo, las matrices de todas las cámaras más o menos modernas dan más o menos la misma (y aceptable) calidad de imagen.

        Y luego empiezan los criterios de selección, que son imprescindibles. ¿Tienes una flota de ópticas y flashes? No tiene sentido cambiar de plataforma, dejar Nikon. Todas las ópticas son de fotograma completo (o la mayor parte): puede mirar hacia el fotograma completo. Tomamos fotografías en condiciones difíciles con ISO altos: comparamos la imagen del ruido sin mirar la imagen. Con qué facilidad se corrige el ruido, qué aceptable. ¿Presupuesto? Miremos el presupuesto. La velocidad de enfoque, la cantidad de cuadros en una serie, la cantidad de disparos con una sola batería, el área de cobertura del cuadro, las deficiencias de una cámara en particular y la frecuencia de contacto con los centros de servicio: estos son los criterios. Ver retratos: habrá una elección subjetiva. CUALQUIERA de los anteriores es mejor que el D90 en términos de indicadores agregados.

      • Oleg

        Elena, quiero expresar mi opinión personal, que de ninguna manera pretende ser la verdad última. Entre las cámaras que enumeraste, elegiría la D610. Dado que este es un cuadro completo y, en consecuencia, un alto rango dinámico. Usé 7100, personalmente no me gustó, aunque a muchas personas les gusta. Y no me gustaba en principio con esos mismos tonos de piel, por mucho que lo intentaba, pero no siempre conseguía un resultado aceptable con la ayuda de Lightroom. Me gustó mucho más el 5100 en términos de reproducción de color. Ahora tengo una D750 y ya desarrollo RAW en Capture One. Estoy más que satisfecha con el resultado… aunque ahora estamos bastante esperando una incursión de 750 haters precisamente por su “terrible tono de piel” =)

      • novela

        Oleg, d750 produce un color adecuado para bombas de boda y sus clientes.
        Bueno, para aquellos que tienen una visión normal y requisitos más altos, Nikon aún no lo aceptará, a excepción de la d850, donde el color se terminó al menos de alguna manera para que sea comercialmente adecuado.

      • Alexey_S

        Además de Roman'y y Oleg. ¡Todo bien dicho!

      • Oleg

        Roman, no arruiné la boda. No tengo oportunidad de comparar con 850, pero creo en tu palabra. Y, por supuesto, mi vista no es excelente, es más, diré que un ojo ve la imagen con una luz más fría, el otro con una luz más cálida ... desde la infancia ha sido así. Mi D750 me queda bien en color, y esto es lo principal para mí =)

      • novela

        Oleg, entonces, ¿quién se opone?

      • Dima

        Disparé con una lente de dos cámaras: d600, d7100 Full-frame tiene mejores colores, definitivamente más limpios. El rango es mayor. La cámara JPEG es muy buena.

    • novela

      Elena, todo es simple y complicado.
      1. Color y carcasa.
      Bueno, por supuesto, la carcasa juega un papel muy importante en la obtención de un color preciso o comercial.
      Existe un conjunto de herramientas especial que le permite medir con qué precisión la matriz elimina el color y los medios tonos. Un tono de piel es una combinación compleja de medios tonos, para obtener un tono de piel correcto, la matriz debe tener un error de no más del 6%.
      Ningún procesamiento posterior devolverá medios tonos que no estén en el barranco.
      2. Cámaras Nikon.
      Las cámaras Nikon produjeron buenos colores durante la d40. Entonces todo fue muy triste hasta el excelente d850. El nuevo bz de Nikon también es triste.
      Así que no hay mucha diferencia de color entre d7100, d7200 y d610. A menos que la d7100 tenga problemas con las bandas y el ruido en las sombras debido a la problemática matriz de Toshiba.

      • Valery A.

        Elena, puedo contarte mis sentimientos sobre la d600. Con buena luz, las imágenes de este y del 5100 existente son similares, pero si el objeto está a la sombra o con mucha luz, las ventajas del primero en términos de DD son visibles. También hay una diferencia notable cuando se dispara con poca luz, a ISO 2500-3200 la imagen apenas sufre. Las lentes de fotograma completo se abren como deberían, y 50 / 1,8g, y Yu-37.

      • Alexey_S

        Elena, no estoy seguro de que te sea fácil encontrar la respuesta en este foro. Algunos compañeros os dirán sin discusión que todo es malo y triste con skinton para varias decenas de cámaras de uno de los mayores fabricantes de equipos fotográficos.
        Luego vendrán otros compañeros (o los mismos, quién sabe), y arrastrarán la canción de que a las DSLR se les ha impuesto la maldición del back-focus, y solo las sagradas UPC te permitirán tomar fotos nítidas.
        Los próximos hermanos insistirán en la inferioridad de un sistema y glorificarán al otro, de modo que los gusanos de la duda roerán cada vez más.

        Creerles o no es asunto de todos. Personalmente, no aconsejo confiar en críticas muy negativas (de no propietarios de equipos). En casi cualquier técnica, puede encontrar un defecto si busca lo suficiente. La técnica moderna avanzada de aficionados/semiprofesionales es lo suficientemente buena para resolver el 95 % (o incluso el 99 %) de las tareas típicas de fotografía.

        No te enojes con Romana, habla sabiamente. Es que desde hace años hay holivares sobre el color, de los que muchos ya están cansados.

        (En mi humilde opinión) Si tiene suficientes lentes FF (o puede comprarlos), entonces (para sus propósitos) de las cámaras enumeradas, la D610 parece la más interesante (recomiendo leer sobre la identificación de cultivos en este sitio si aún no lo ha hecho). ).

        Suerte con tu compra y suerte con tus fotos.

        • novela

          Cada lavandera alaba su pantano.
          Si no hay requisitos especiales, cualquier cámara servirá.
          Si de retratos y skintone hablamos, Nikon está descansando, esta no es la suya.
          Si hablamos del futuro, tanto Nikon como Kenon y Sony y Fuji están cambiando a sin espejo.
          Y para un retrato, un cuadro completo es mejor que un recorte, eso es un hecho.
          Es cierto que no fue posible obtener hermosos retratos con la d600 y la d610. Aquí están los paisajes.

        • Helena

          Muchas gracias a todos por sus respuestas. He estado leyendo durante 2 semanas ahora))) información en varios foros. Quería ver una foto de una persona tomada por diferentes cámaras bajo las mismas condiciones de disparo y parámetros de disparo para poder compararla yo mismo, porque Las opiniones de diferentes personas sobre diferentes cámaras son muy diferentes y, a menudo, completamente opuestas.

          PS
          Por la tarde me dijeron que repararían mi d90 por 1000 UAH. )) así que por ahora les dispararé, porque un d610 usado cuesta alrededor de 16 mil UAH, y realmente no veo el sentido de comprarlo todavía, porque no habrá una gran diferencia, pero en términos de dinero, genial.

          • novela

            Así es. Más atención a la fotografía, menos disputas en el foro. buenos tiros

        • Helena

          Alex_S, gracias! ¡Estás bien! )

          • novela

            Recomiendo mirar los temas de perfil en el foro más grande de Runet en photo ru. Hay una gran cantidad de fotos, incluidas las emparejadas, también hay muchos propietarios de sujetos.

    • novela

      Seguí el enlace. No me gustó ninguna de las fotos del autor. En absoluto. Ninguna. Ni en composición, ni en colores, ni en postprocesado. ¿Sentir de razonamientos sobre la claridad cristalina de una imagen? Aunque miento, me gustó una, pero esta no es una foto del autor. El autor de tales fotos para crecer y crecer. ¿Por qué los que no tiran bien son los que más se preocupan por las cosas altas y las características técnicas?

    • novela

      Aquí no te gusta o no te gusta, aquí la pregunta es sobre la matriz y el color.
      Hay imatest, hay otro conjunto de herramientas.
      El hecho es que diferentes matrices dan diferentes colores por igual y ningún procesamiento posterior solucionará esto.
      Ahora Olaf publicó un par con kenon r y 5dsr. Como la gente no lo intentó, la imagen con r no pudo obtener un color distinto del nivel 5dsr.

      Por lo tanto, ¿puede ser suficiente llevar tonterías analfabetas de que todas las matrices se disparan de la misma manera y todo se corrige mediante el procesamiento posterior?
      Esto es cierto solo si está filmando cómo por la noche la gente está sacando carbón en un almacén sin luz, o si la persona es daltónica en su totalidad o en parte)

    • novela

      Si lo tuyo son los retratos, has leído correctamente que el canon es una opción mucho mejor, una solución económica es el canon 5d o 5d ii.

    • novela

      > Aquí no te gusta o no te gusta, aquí la pregunta es sobre la matriz y el color.

      Toda la foto es sobre gustos y disgustos. El autor puede contarme todo tipo de hermosas historias sobre el sonido de altas frecuencias tanto como quiera, pero si hizo algo de basura en el posprocesamiento, elevando la saturación al horror y al mismo tiempo compuso mal el cuadro, no lo hago. importa cómo suenan estas frecuencias en él y cómo Canon dispara blanco sobre blanco. Las fotos en el artículo son repugnantes. Con todo respeto.

      > Ahora Olaf publicó un par con kenon r y 5dsr. No importa cuánto lo intentara la gente, la imagen con r no logró obtener un color distinto del nivel 5dsr.

      ¿Es esta la deidad de la Secta Testigo “Color Distinto”? Aquí, en el enlace debajo del artículo, hay fotos sobresaturadas repugnantes. Debido a la alta saturación, la cantidad de tonos de las fotos de la playa es mínima; puedo explicar qué es lo que está mal con este color. ¿Qué tiene de malo la claridad del color de la EOS R de Canon? Claramente, por favor.

    • novela

      Para detener la inundación inútil.
      Lea qué es un espacio de color, qué produce una matriz en igualdad y qué medidas, por ejemplo, imatest.
      Si la desviación del color con respecto al real es del 15% o del 25%, es un dato que se mide.
      ¿Te gusta esta imagen?

      https://c.radikal.ru/c01/1909/80/3c93343e1f17.jpg

      ¿Y aquí te gusta o no el simple hecho de que las matrices dan diferentes colores y diferentes medios tonos y no es realista arreglar esto? Todo lo que puedes hacer es simplemente inundar)

    • novela

      La inundación es realmente inútil y no es para ti ni para mí hablar sobre el espacio de color. Solo hay una advertencia. Observo la foto final, resultado del trabajo (y procesado) del fotógrafo. Es ella la que me provoca emociones, y no el horario más imbécil. Por lo tanto, si la precisión de la reproducción del color es un fin en sí mismo para usted, que puede garantizar desde el momento del disparo hasta el momento de la reproducción, no sé si es un científico forense allí, un diseñador de interiores o un tecnodrocher con funcionamiento. colorofilia, medida por imatest y gráficos de rango dinámico, luego oh. Luego, debe tener en cuenta todos estos 100500 5 parámetros, captar todas las curvas a la perfección, tomar XNUMXD, colocar a una mujer debajo de un árbol, tomar una fotografía, aumentar la saturación para que los greens lo enfermen y disfrutar del delta potencialmente bajo. en un monitor calibrado.

    • novela

      Como era de esperar, no puedes decir nada claramente.
      Entonces, el hecho permanece: diferentes matrices producen diferentes colores y medios tonos de la misma manera que NO VA con el demosaico y el posprocesamiento.
      Cualquiera que haya trabajado alguna vez con fotografía digital lo sabe.
      Bueno, no me gusta en los juegos, o lo torceré aquí y será como en Instagram, puedes inundar infinitamente).

    • novela

      Tocayo, ¿qué quieres saber de mí? Si REALMENTE necesito la coincidencia de color máxima para algunos de mis propósitos misteriosos, tomaré este verificador de color y tomaré varias fotos con él para diferentes condiciones de iluminación (incluso tengo uno en casa, les diré un secreto: lo usé un par de veces, luego me di cuenta de que nafig es necesario). Y luego, con la ayuda de este verificador de color, por ejemplo, realizaré la combinación de colores en 3DLut Creator y seleccionará la matriz óptima para mí con un delta mínimo. Color-checker fue inventado para esto, te diré un gran secreto.

      También me gustaría saber qué son los "semitonos". ¿Y cuáles son esos semitonos secretos que no se pueden obtener mediante ningún postprocesado? Si quieres, lléname con alguna placa de color, reproduciré cualquier color deseado usando curvas. Por cierto, se considera señal de una buena foto reducir el número de tonos por su consistencia y comodidad visual.

      Bueno, esa es una pregunta bastante falsa. ¿Qué hace con las imágenes en las que el delta de imatest es inferior a cinco, por ejemplo? Te encienden, ¿no?

    • novela

      Curiosamente, los propietarios de cámaras con colores mediocres como:
      - afirmar que todas las matrices son iguales
      – buscando el editor más
      - sinceramente seguro de que al aplicar un perfil súper secreto en el editor y pintar sobre el gris con manchas verde zanahoria, al menos obtendrán algo como buenas cámaras
      - poca comprensión del color y sus parámetros objetivos
      - de ninguna manera culpan a la precisión de la reproducción del color
      - tienen un complejo de inferioridad que los vuelve maleducados e inundan sin parar.
      - un irritante especial para ellos - skinton.

      Esta audiencia está muy celosa de que pueda obtener un hermoso color inmediatamente en jpeg o con dos clics de su convertidor nativo, pero con otras cámaras. )

      • maria

        Reclamaciones muy dudosas a la publicación anterior.
        1) La percepción del color es algo psicológico, y no todas las personas están lejos de ser amantes del "ácido" y el "calcetín". Es como decir que a todas las personas les gustan los dulces. Tengo una nostalgia personal por la reproducción del color de la película Fuji de los años 80 y 90, moderada con énfasis en las áreas de color rojas que contrastan. Por cierto, tienen todas las películas de los 80 en tonos tan moderados. Muy conmovedor Y alguien generalmente es fanático del monocromo.
        2) Todas las cámaras Nikon tienen esquemas de reproducción de color predeterminados, entre los cuales se encuentra una gama moderada, a juzgar por el hecho de que está en la configuración, tiene mucha demanda;
        3) Trabajar o no trabajar con color es una elección consciente. Un fotógrafo es un artista en cierto sentido. Trabajar en el CG o ajustar la nitidez y prácticamente convertir las ecualizaciones sin ediciones es solo una elección consciente de la técnica. Pintar con acuarelas o óleos, esculpir una nueva realidad en el estudio o encontrar imágenes raras de fotografías callejeras es solo una elección consciente.
        4) confiar y presumir de las capacidades del hierro: este es el verdadero complejo)
        5) En todas las comunidades creativas, los holivares de este tipo están en el orden de las cosas. Ya ni siquiera es divertido. Las técnicas en un área u otra no pueden ser un fin en sí mismo, es completamente el estilo y las preferencias del artista.

        Además, cada vez más fotógrafos menos inteligentes tienen una gran oportunidad financiera para adquirir un juguete de moda, por lo que un intento de ofender en este sentido es puro troleo.

        • Michael

          + 100500

        • Oleg

          María, eres inteligente. ¡Bravo! Una respuesta de un verdadero fotógrafo a una típica persona obsesionada con números/comparaciones/personajes con una cámara.

        • Dima

          la percepción del color es en su mayor parte universal y no una cuestión de gusto: hay combinaciones de colores y combinaciones de colores complementarias, combinaciones de colores.

    • novela

      Tengo el 5D II que recomiendas, por cierto. Y también 1100D, 7D II, 200D y de alguna manera no me preocupo por el color con ninguno de ellos. RAW-ki tuvo que editar una variedad de. El mejor editor es Adobe Camera RAW con un perfil personalizado y una curva de contraste extraída para que sea más fácil envolver los botines externos en la parte superior. Esto es si quiero obtener un resultado interesante con color cinemático o usar algún tipo de perfil de película y no obtener una imagen con demasiado contraste. O un perfil estándar, si eres demasiado perezoso para perder el tiempo.

      Solo puedo alabar la precisión del color, pero para mí, el color no es un fin en sí mismo. Porque estoy acostumbrado al hecho de que las personas que defienden el "color excepcional" en la mayoría de los casos no son fotógrafos. No disparan color, toman fotografías.

    • novela

      > Esta audiencia está muy celosa de que pueda obtener un hermoso color inmediatamente en jpeg o con dos clics de su convertidor nativo) pero con otras cámaras. )

      O te quitas la cruz, homónimo, o te pones las bragas. bragas cruzadas. Hermoso color: ¿color exacto? El color de la película es hermoso, pero es inexacto. El naranja verde azulado es hermoso, pero generalmente es inexacto. Cualquier color HERMOSO implica una reproducción cromática muy poco fiable, con un contraste mayor o menor y con todos los colores disponibles en combinaciones armoniosas, según el gusto del fotógrafo. No hay precisión de la palabra en absoluto.

    • Pedro Sh.

      Un hombre de verdad nunca se permitiría semejante atractivo para una mujer.
      No tienes absolutamente ningún concepto de decencia y tacto.
      Si hablas así en la vida real, francamente lo siento por ti. En la vida real, por esto puedes ponerte en la cara.

      • novela

        Peter, ¿necesitas prestar atención al troll?
        Aquí deambulan unos cuantos trolls mal educados que sufren de falta de atención. Son groseros, publican tonterías, intentan inundar cualquier opinión o hecho.
        La mejor manera de lidiar con ellos es simplemente ignorarlos.

      • novela

        ¿Cruz o bragas, tocayo? ¿Color bonito o color exacto?

  • Sergei

    Pero es interesante cuánto más silencioso es el d610, el d700. No es que la gente esté disparando, e incluso los pájaros en la ciudad despegan con el aplauso del d700.

    • Arkadi Shapoval

      Sí, notablemente más silencioso.

  • EvAlex888

    ¡Hola a todos! Así que miré la revisión de las cámaras NIKON D600 y D700, ¡y quedé muy decepcionado! De esas fotos de estas cámaras que se presentan aquí. Tengo, incluso en un teléfono móvil normal y antiguo NOKIA 302, (¡ni siquiera un teléfono inteligente!) Con solo 3 mp. Y luego las imágenes salen mejor. ¡Compruébalo tú mismo! Bueno, si elogias, pues habría que presentar el producto con su carita, para que se parezca, y Ahhh!!! Y aquí resulta Fu-u-u! Incluso me cansé de comprar estos dispositivos. Antes era mejor en Zenith, ahora siempre seré escéptico con todo tipo de marcas.

    • EvAlex888

      Aquí hay un par de fotos más

    • EvAlex888

      Aquí hay más Solo hay una foto para tomar

    • EvAlex888

      Y más. Parecía haber cristal, de cerca. Así me imagino. Y todas las fotos, sin iluminación innecesaria, y flashes.

      • Vitaly norte

        ¿Dónde está el gato en el sofá?

    • Makunochimaestro

      qué grasa gruesa y recta goteaba del monitor

      • Vitaly norte

        Esto no es trolleo, esto es un estado diferente...

  • Serg

    ¡Hola, propietario del sitio y lectores! Tal vez alguien le diga: quiero llevarme una Nikon d600 o Nikon d610 usada. La pregunta es: ¿hay alguna diferencia entre ellos (imagen, enfoque automático)? ¿En qué es mejor concentrarse?

    • Arkadi Shapoval

      Tome d610, será más fácil venderlo más tarde

      • Serg

        Esos. esa es la diferencia? Buen consejo si miras hacia el futuro) Gracias. Si no hay otra diferencia, entonces...

        • Arkadi Shapoval

          d610 es una d600 ligeramente actualizada, no hay diferencia en la calidad de imagen, enfoque, etc. d610 dispara medio cuadro por segundo más rápido y se ha agregado un modo de disparo "silencioso"

          • Serg

            más o menos claro. No encontré ninguna información valiosa sobre este tema en Internet ... Gracias, Arkady.

            • Arkadi Shapoval

              el d600 tuvo problemas con el obturador al comienzo de las ventas, para eliminar una mala opinión sobre el modelo, lanzaron el d610 sin jambas. De hecho, es la misma cámara.

              • Serg

                Creo que durante este tiempo ya se han lavado tanto los obturadores como la nikon)

      • Pawel

        Y por mi parte, decidí tomar la D600 con un rango de menos de 100k. En primer lugar, es barato: alrededor de $ 500 y, en segundo lugar, tengo una garantía de por vida en el obturador, mi número comienza en 507, por lo que puedo obtener un obturador de 610 en cualquier momento. Por supuesto, +0,5 fps no me haría daño. , pero ya estoy acostumbrado a disparar en la D50, que tiene un cuadro por minuto :) y tengo una especie de modo silencioso, pero aparentemente este no es el caso, ya que nunca lo he usado, lo más probable es que sea necesario para disparar en silencio y bebés.

  • Pokemon

    “El portal oficial de Nikon Japón ha publicado una lista de cámaras que ahora se consideran descontinuadas. Estas cámaras de hoy son Nikon D610 y D810. Esto no significa que las cámaras sean malas, no, es que estos dispositivos ya están obsoletos y han llegado otras novedades en su lugar”.
    Eso es todo, EOL (End of Life) para D610 y D810.
    https://photar.ru/nikon-d610-i-d810-oficialno-snyaty-s-proizvodstva/

    • Pokemon

      Agregaré por mi cuenta que ha habido rumores durante mucho tiempo de que la D610 y la D750 serán reemplazadas por una cámara, que se lanzará la próxima primavera en una matriz similar en características de rendimiento a la Z6 y la A7M3.

  • Nicholas

    En mi cámara D600, en muchas lentes, la corrección AF en la cámara -20 no guarda desde atrás / enfoque. Sospecho que el cambio de enfoque incorrecto hacia el otro lado está conectado en la configuración de la cámara (hay valores en el firmware en el rango de -124 a +124). ¿Tal vez alguien tiene un programa de alineación del PROGRAMA DE INSPECCIÓN Y AJUSTE DE LA NIKON D600 que le permite mostrar nuevos valores de cambio de enfoque automático? Probé un programa similar para la D7000 y ajusté con éxito el cambio de enfoque automático (sin girar los tres pernos de ajuste del enfoque automático), pero no puedo encontrarlo en ninguna parte para la D600.

    • US6IBD

      En la D610, también modifiqué las correcciones para Tokina AF 28-70 / 2.8. Además, a los 28 había un enfoque posterior y a los 70, un enfoque frontal. Usé el método de disparar la escala objetivo en un ángulo de 45 grados ...
      Luego usé un método más simple: fotografiar un periódico en la pared con correcciones -10, 0, +10. Cada vez derribado enfoque manualmente. ¡Resultó que las enmiendas no son necesarias en absoluto!
      Mi consejo es que no se apresure a rotar la lente o corregir el cambio en el dispositivo. Pruebe este sencillo método de verificación. Visualiza los resultados de forma natural en tu ordenador.

  • marina

    ¡Hola! Por favor dime. Hay una opción para comprar Nikon D3 (obturador nativo, kilometraje 56 mil)
    O Nikon D600: hay muchas opciones en el mercado secundario con poco kilometraje.
    Tengo una nikon d7000. Pero ya siento que necesito un cuadro completo. ¿Qué sería mejor en la imagen? Nikon d3 o nikon d600? La diferencia de precio no es muy grande. Más interesado en la diferencia en la foto. Es vergonzoso que Nikon D3, como dicen, es "ladrillo" ... que no se ha producido durante mucho tiempo y que incluso si el kilometraje no es grande y está en el estante, todavía puede romper algo de vez en cuando después un mes de uso.. o no?

    • Arkadi Shapoval

      En el caso general la d600 sera mejor en la foto, en general en muchas cosas es preferible

  • Dmitry.Sh

    No todo el cuerpo está hecho de una aleación de metales. La parte delantera es de policarbonato…no veo ningún problema….(D610) todo está nivelado

  • kolodiazniy

    Hola de nuevo, Arkadi.
    Al ver esta página
    abundancia de publicidad
    de alguna manera cargando inadecuadamente el procesador de la computadora.
    No puedo decir qué bloque hace esto, pero es un hecho.

    • Arkadi Shapoval

      Gracias. Vamos a resolverlo

  • kolodiazniy

    Di, Arkady:
    ¿Se ha encontrado personalmente con el problema de que el aceite entre en la matriz,
    encontrado en este modelo?

    • Arkadi Shapoval

      No encuentro. Al mismo tiempo, la d600 también suele caer en manos de colegas. Los problemas estaban en los primeros partidos.

      • kolodiazniy

        Gracias por su respuesta.
        solo queria saber
        Cuál es la naturaleza del problema:
        ya sea caótico o en serie.

      • a_c

        ¿Y cómo distinguir los primeros de los no primeros?

  • an256

    Hola quisiera saber su opinion, familiares me quieren regalar una camara nueva la eleccion es entre nikon d610 y d7500 cual me recomendarian comprar dado que ya tengo lentes para d7500: nikon dx AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8 G SWM Asférico y Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico, y en la d610 lo más probable es que solo pueda comprar Nikon AF-S Nikkor 50mm 1 : 1.8G SWM Asférico.

    • Michael

      Dos lentes simples no son un obstáculo, especialmente en 610 funcionarán en modo de recorte. Suficiente para la primera vez, pero la 7500 es una cámara muy controvertida

  • Jorge Acuña

    Recopilatorio de excelencia...!

  • Señor. pantanoso

    “Dispara el fotógrafo, no la cámara”. Sí, lo es, pero debería sonar así: “El fotógrafo dispara con una cámara”. No patatas. La calidad del instrumento es importante, está claro que esto es un asunto individual, pero después de ff, no quiero volver a un recorte moderno de 30 megapíxeles.

  • Alejandro

    Hola. Interesado en el antiguo firmware C1.02 L2.009 alguien puede tenerlo, o decirme donde se puede descargar.

  • vencedor

    Quiero comprar esta cámara. Tengo un lente Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC. Sí CC. ¿Alguien puede decir si funcionará bien en esta cámara o algo estará mal?

    • B. R. P.

      Puedo decir. Esta es una lente recortada, y la D600 es un marco completo. Si su Sigma es una montura Nikon, solo funcionará en modo de recorte. Eso es lo que no será.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/03/obzor-nikon-d600/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2013/03/obzor-nikon-d600/