respuestas: 21

  1. novela
    11.11.2012

    Santo Dzhigurdinki)

    Realmente, realmente quiero ver material sobre una bestia tan rara como 200 mm F2. Gracias como siempre

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      11.11.2012

      Es poco probable que haya una persona en Ucrania que quiera ayudar con la revisión de una lente de este tipo.

      respuesta

  2. Gen JB
    11.11.2012

    Arkady, preguntó por las estrellas, la luna...

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      11.11.2012

      Me facilitan un objetivo para repasar por un corto periodo, hoy me llego un objetivo Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:2.8 a las 9 de la mañana, hoy no observo estrellas ni la Luna. Mañana tengo que devolver el objetivo. Ahora un comentario en contra: después de cada publicación hay una solicitud para ayudar al proyecto, alrededor de varios miles ya han visto la reseña, solo a cuatro les ha gustado, tres son mis amigos, ¿cumpliste mi solicitud?

      respuesta

      • Ivan
        12.11.2012

        Vi 300 mm en el lago el fin de semana =) un hombre con una herida TC x2 en un D700 disparó pájaros ...
        Tengo un conjunto más simple Sigma 150-500 mm disparando pájaros =)

        Sobre el tema de los teleobjetivos, te aconsejo que dispares un poco de agua, el agua cae por separado, las gotas se obtienen:-)

        probé 55-300 / 150-500 / 90 mm / 50 /35 /10-24 en cultivo =)

        respuesta

  3. polena
    11.11.2012

    Lo apoyo, así como 80-200 2.8 versiones diferentes (digamos 2 y 3) y ¡gracias por la revisión!

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      11.11.2012

      En absoluto :)

      respuesta

    • rescatador
      12.11.2012

      Apoyaré la petición de Polena sobre la revisión del 80-200 f/2.8, y sí, gracias por la revisión :)

      respuesta

  4. Misha
    11.11.2012

    Gracias por la revisión Con mucho gusto le daría “me gusta”, pero no estoy registrado en Facebook, compañeros de clase u otros twitters... Creo que soy el único que no es tan “retrasado” socialmente ;-)

    respuesta

  5. Ivan
    11.11.2012

    Excelente lente. Lo único que me molesta es el peso. La calidad de la foto es excelente.

    respuesta

  6. jurado
    12.11.2012

    “Un uso interesante del 300/2.8 es la fotografía de retratos, y los retratos de cuerpo entero son especialmente interesantes”.
    Y ni un ejemplo!! ppc

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      13.11.2012

      Actualizar.

      respuesta

  7. Nicholas
    13.11.2012

    Arkady, para la revisión, puedo proporcionar retratos de cuerpo entero en grandes cantidades, sí. Una lente pesada. Casi siempre es necesario un monopié.
    Retratos, lo siento Arkady, puedes mirar el enlace.

    http://500px.com/Nikolayleto/stories/38207/masha-i-300mm

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      13.11.2012

      Gracias por el enlace.

      respuesta

  8. Elefante
    27.03.2013

    Quiero ser así, hacer clic en skilki ¿está bien en un nuevo enfoque? ¿Chi puede ganar un pájaro por mucho mal?

    respuesta

  9. do_oraemon
    04.12.2013

    Todo esto, por supuesto, es genial, pero cuando fotografías a un modelo desde tal distancia, a menudo pareces un idiota. Muy a menudo me encuentro con esas miradas cuando fotografío retratos de cuerpo entero con un teleobjetivo :D

    respuesta

  10. Anónimo
    28.10.2014

    no te ofendas, me gusta regularmente :))

    respuesta

  11. Vladimir
    26.07.2016

    Me pregunto cuánto se queda atrás o supera Jasper a este Nikkor.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      26.07.2016

      Estoy seguro de que Nikkor es mejor en todos los sentidos.

      respuesta

    • Andrés
      24.09.2018

      Todo depende de la instancia en particular. Se garantiza que Jasper funcionará y es mejor al aire libre, y la transición entre el sujeto y la toma general es más suave, más suave y más hermosa. Bokeh es mejor que Sonnar, yo tenia ms 180/2,8, veo la diferencia. Nikkor está funcionando relativamente a la intemperie, pero más nítido en 5,6. Jasper al aire libre a veces distorsiona los tonos de color en los bordes del marco en un cierto ángulo en relación con la fuente de luz. Debe acostumbrarse a esto y simplemente tomar más cuadros cambiando ligeramente el ángulo / ángulo.

      respuesta

  12. Eugen
    03.05.2020

    ¿Es el Nikon Nikkor 300 mm f/ 2.8 IF ED Ai-S ópticamente idéntico?

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador