Speed Booster. Изображение взято здесь.
Суть Speed Booster’а (спид бустера) очень проста – он работают как телеконвертер, только наоборот. Спид бустеры уменьшают фокусное расстояние и уменьшают диафрагменное число объектива (увеличивают светосилу).
Все работает хорошо если используемый объектив рассчитан на больший размер сенсора, чем тот, который будет использоваться в паре со спид бустером. Чаще всего такая связка используется для полнокадровых объективов на камерах с кропнутым сенсором. Связано это с кругом покрытия того или иного объектива.
В основном на рынке присутствуют спид бустеры для установки зеркальных полнокадровых объективов с байонетом Canon EF на беззеркальные кропнутые камеры с байонетами Sony E, FujiFilm X, Canon M, Nikon Z и Micro 4/3. Байонет Canon EF сильно отличается от других байонетов под полнокадровые зеркальные системы, такие как Nikon F, Sony A или Pentax K. Именно объективы под Canon EF проще всего использовать со спид бустерами и именно под байонет Canon EF выполнены почти все автофокусные спид бустеры, доступные на рынке.
Мануальных спид бустеров (без возможности автоматической фокусировки) куда больше и они куда разнобразней. Существуют даже спид бустеры со среднего и большого формата на полный кадр или на камеры с сенсором APS-C или меньше. Некоторые мануальные спид бусреры снабжены микропроцессором, для правильной передачи EXIF в камеру, некоторые умеют управлять диафрагмой. Но интересней всего именно полностью автоматические спид бустеры, которые делают работу комфортной и приятной.
Ниже я подготовил список автофокусных спид бустеров, то есть тех спид бустеров, которые поддерживают автоматическую фокусировку, автоматическое управления диафрагмой и работу встроенного в объектив стабилизатора изображения:
- Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X
- Viltrox Canon EF -> Fujifilm X 0.71X
- Viltrox Canon EF -> Canon EF-M 0.71X
- Viltrox Canon EF -> Nikon Z 0.71X
- Viltrox Canon EF -> Micro 4/3 0.71X
- Metabones Canon EF -> Micro 4/3 0.58X
- Metabones Canon EF -> Micro 4/3 0.64X
- Metabones Canon EF -> Micro 4/3 0.71X
- Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X
- Commlite Canon EF -> Canon EF-M 0.71X
- Commlite Canon EF -> Micro 4/3 0.71X
- Commlite Canon EF -> Fujifilm X 0.71X
Viltrox могут продаваться под другим именами, например, YEWOOP Canon EF -> Micro 4/3 0.71X или Vello Canon EF -> Micro 4/3 0.71X.
Пример работы
При использовании полнокадрового зеркального автофокусного объектива Canon EF 50/1.4 USM со спид бустером Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и камерой Sony a6500 с APS-C сенсором и кроп-фактором Kf=1.5X получается аналог объектива с фокусным расстоянием 35.5 мм (50*0.71) и максимальным относительным отверстием 1:0.994 (1.4*0.71). Светосила, выраженная в T-ступенях, будет действительно такой огромной. При этом ЭФР (эквивалентное фокусное расстояние) такой связки будет равняться 53.25 мм (50*0.71*1.5). Если немножко округлить, то углы обзора объектива Canon EF 50/1.4 USM на полнокадровой камере будут соответствовать углам обзора этого же объектива со спид бустером Viltrox 0.71X на кропнутой камере. Эквивалентная же диафрагма в понимании ГРИП будет равняться F/1.491 (1.4*0.71*1.5).
Speed Booster, основной принцип работы. Увеличить.
Иногда спид бустеры используются и для полнокадровых объективов на полнокадровой камере. Например, некоторые камеры могут снимать видео с высоким разрешением (4к или 8к) или с высокой частотой кадров (120 кадров в секунду или больше) только с помощью центральной части своего сенсора. Под эту особенность и был создан спид бустер Metabones Canon EF -> Canon RF 0.71X.
С помощью спид бустера даже можно получить автофокусный объектив с диафрагмой F/0.58. Как это сделать описано в этой заметке.
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Ээээххх…. Судьба злодейка. А что же нам с Nikon F, горемычным делать? Как жить? ))
На сторону Nikon Z переходить. Или использовать мануальные спид бустеры с Nikon F, например, те же Viltrox Nikon F -> Sony E.
А вот спид бустеров Nikon F -> Nikon Z не встречал.
Появились, но не дешёвые.
Спасибо, но это ведь не спид бустер, а просто переходник (адаптер) Fringer Nikon F – Fujifilm X
Fringer NF-FX AF
Это переходник (адаптер) с поддержкой автофокуса, но не спид бустер, о которых речь идет в этой заметке
Ну да. Спидбустеры неавтофокусные nikon-беззеркалка появились достаточно давно. Теперь стоит ожидать и автофокусный
Ia tak poneal cito speedbooster Autofokus s Nikon na micro 4/3 netu?
нету
Мануалить.
а где просад? нельзя впихнуть дополнительные линзы в оптическую систему “ждля улучшения параметров” без потерь других параметров.
Как и в телеконвертерах, само собой, и в спид бустерах есть падение некоторых оптических показателей
По тем обзорам, что я изучал, можно сделать вывод, что изображение в центре кадра практически не теряет оптически, а вот углы кадра сильно хроматят, плюс другие аберрации.
То есть не панацея, но для некоторых жанров вполне применимая вещь.
На форумах dpr большая статья была с примерами разных ef объективов: суть такова что углы плывут тем больше,чем короче фр. От полтоса и длиннее уже надо в 100% искать. Да и честно говоря спидбустер интересен лишь в плане портретов и бокешки, а тут на углы плевать.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4344310
Проще купить полный кадр и не страдать херней, имхо
Поддержу.
Спидбустер конечно даст повыше рабочие исо, уменьшит ГРИП, добавив мыльности в картинке)) само собой, но от прочих особенностей мелких матриц не избавит.
Под “повыше рабочие исо” вы подразумевали вдвое короче выдержку при той же экспозиции?
ИМХО, из реальных негативных особенностей мелких матриц только более ранний дифракционный предел, и то многие современные фулфреймы уже тоже отягощены мелкими пикселями, а люди их покупают и даже как-то снимают.
Да, и не только это. Света будет попадать на матрицу побольше, а значит и при тех же исо шум будет менее заметен. Ведь хорошо известно, что (например) 1600 исо при хорошем освещении и такое же значение при плохом – две большие разницы.
Из особенностей мелких матриц – не только дифракционный предел, я бы даже сказал, это наименьшее из “зол”, малозаметное в реальной съёмке, разве что в макро играет роль.
Просто, например, некоторые считают, что 18мп на кропе – это уже мелкий пиксель и зло. Но полный кадр на 45мп будет иметь ровно тот же размер пикселя, а это например Canon R5, который в ближайшее время на вооружение возьмут многие профессиональные фотографы.
это не по спортивному
Портретистам – да.
Я, например, любитель, который в основном снимает макро и животных. Мне полный кадр и сам по себе не особо нужен, и в целом цена перехода очень высока, так как есть уже набор отличной, но кропнутой оптики. Взамен, я хочу сменить кропнутую зеркалку Canon на беззеркалку Canon M50. И вот тут спидбустер ложится идеально: хочу через обычный адаптер свою EF-оптику подключаю, а если мне нужно больше светосилы или угол обзора, или хочу бокешность того же Гелиоса раскрыть как есть без кропа, то накрутил спидбустер и вперед.
При нонешних ценах согласен – фф новый с магаза есть не дорогие варианты, но это пока не посмотрим на цены фф объективов, особенно ультрашириков и супертеле.
У меня есть Nikon D700 с кучей фиксов и есть Sony A5000. Взял бустер Viltrox и, к примеру, Nikkor 50 1,8 превращается в светлый 30 с чем то. В чём страдание? Это очень удобное и удобное предложение. В поездку берём две тушки и один набор объективов.
Страдание в том, что никаким бустером вы не получите картинку д700го на а5000. Не говоря уже об удобстве.
Правда, разница эта будет важна не всем, это действительно так.
Я получу больше фокусных и запасной фотоаппарат меньшего размера. Это одно дорого стоит и плюс на D700 нет видео. Картинка, цвет будут другими и это прекрасно. У меня к D700 есть ещё D300, D200, D5200, D3300 – и все в работе. Да у D700 есть преимущества, особенно с 80-200 2.8, но оно не подавляющее и я бы не сказал, что такая связка везде уместна и безопасна. Всегда в путешествия беру минимум два фотоаппарата.
Картинка/цвет будут другими и это…прекрасно?)))
Ок, вопросов больше нет))
Во-первых я не на допросе, как не странно. Во-вторых я снимаю за год 200-400 ГБайт общим объёмом лично для себя и не вижу ни какой необходимости иметь кучи совершенно одинаковых фотографий, мне не надо ничего продавать – я не на рынке. Я не горжусь этим, просто факт. Каждый аппарат и объектив дают разный результат и обогащают опыт и навыки т.е. доставляют радость.
Согласен с вами Дим, ратуют за полный кадр в основном те кто делает портреты на продажу, и те кто заморочен на соответствии стандартам в аппаратуре и стиле съёмки, для пейзажных съёмок APS-C вполне хватает.
Я свою ФФ Sony А7 продал из-за габаритов, взял NEX-5t и ношу в кармане куртки каждый день даже когда не собираюсь снимать, а с этой громадиной я раз в квартал выходил потому что не всегда обстоятельства располагали, можно ведь повредить дорогую камеру и оптику, а NEX-5 купленном за $80 не жалко и результат отличный.
“Nikkor 50 1,8 превращается в светлый 30 с чем то”
Точнее в примерно 50 с копейками. Кроп умножит фокусное на 1.5, а затем спидбустер умножит на 0,7, в итоге фокусное лишь немного подгуляет.
Не точнее.
50 1.8 превращается именно в светлый 30 с чем-то, никакой кроп реальное фокусное расстояние не меняет.
Интересная тема. В заголовке Nikonk вместо Nikon. Fix please)
Fixed
А со среднего формата я таки не встречал спид-бустеров на малый.
Зато с малого на средний есть.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1455790-REG/kipon_baveyes_contax_645_s_e_af.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1455805-REG/kipon_baveyes_p645_s_e_0_7x_adapter.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1455801-REG/kipon_baveyes_mamiya645_s_e_adapter.html
И еще много таких же, даже автофокусные есть. Посмотрите на ютубе, видел ролики с подобными адаптерами.
Привіт, Родіон, здоров’я вам. Хочу запитати дещо відносно непросте щодо телекомпресорів, якщо можна.
Дуже захотілося встановити на матрицю різного кропу середньоформатні і великоформатні (з діагоналлю кадру саме 380мм) об’єктиви. Але виникли питання і всілякі теорії на оптичний рахунок.
Чи правильно я розумію, що телекомпресор (спідбустер) завжди має позитивну оптичну силу, а телеконвертер (телеекстендер) завжди негативну?
І що змінюючи розмір гуртка зображення з певним коефіцієнтом ми обов’язково змінюємо робочий відрізок з точно цим коефіцієнтом того ж знака, якщо уявити, що бустер стоїть впритул до задньої лінзі? Тоді в міру його віддалення від задньої лінзи аж до кордону, де він ще буде захоплювати все зображення (як на схемі від метабоунс), коефіцієнт зменшення робочого відрізка буде знижуватися?
Справа в тому, що хочеться поставити через компресор СФ і КФ на APS-C, адже робочий відрізок наскільки великий, що зменшивши його в n раз , де – коефіцієнт стиснення зображення, він же кроп матриці щодо СФ і КФ об’єктива (3 і 14, виходить), то робочий відрізок все ще дозволить ставити це на зеркалку та з Тілт-шифтом. Але чомусь на дзеркальні системи бустерів на ринку немає.
Виходить, треба зібрати схему самому. А схему першого компресора від Метабоунс я бачив, четврехлинзовый, але точно (стакло і габарити) не знайшов. У мене немає професійної освіти в оптиці, тому я звертаюся за допомогою до вас. Так, я не розумію, чи потрібно копіювати цю схему і як її порахтітать, адже для кожної лінзи потрібно знати оптичну силу (інші показники дізнатися навряд-чи вийде).
І чи не можна
1) спростити схему. Не спроста ж бустери не монолінзовие, але як мені розрахувати свій, не маючи можливість вибрати що-чи бо, крім оптичної сили кожної лінзи.
2) Чи не можна дістати з існуючого об’єктива частина схеми і використовувати в якості бустера?
Загалом, поставити КФ на кроп дуже хочеться, а справа стоїть саме за розумінням.
Аплодую вам стоячи, якщо ви зможете відповісти на мій запитальний потік
Бустер – положительная система. По моему опыту бустер должен быть довольно хорошо исправленным, чтобы не оказывать влияния на рисунок исходного объектива и не ухудшать его изображение.
Изменение рабочего отрезка с кратностью бустера простым соотношением не связано, это зависит от конструкции бустера. В целом отрезок уменьшается, довольно сильно.
Бустеры на зеркалки с СФ не делали из-за большого рабочего отрезка зеркалок и низкой потребности – дешёвой оптики под СФ с большим отрезком мало, только под Пентакон 6 да Салют/Киев-88. Бустер с СФ будет дорогой, потому что его линзы должны иметь большой диаметр.
Упростить схему бустера сложно, поскольку, как я выше заметил, он должен быть лучше оптически, чем объективы, с которыми его используют. Например, для Триплета 100/2.8 в качестве бустера даже Индустар-55 У более-менее пригоден – смотрите мою статью про Триплет-5 100/2.8. Но для более качественной оптики это будет плохой вариант. Естественно, разработать свой из случайных линз с известной оптической силой нереально )
В целом вы можете искать съемочный объектив с малой длиной линзоблока, диаметром зрачка ~35+ мм, фокусным расстоянием около 150 мм, большим задним отрезком и как можно лучшим оптическим качеством – это будет кандидат в самодельные бустеры. Из части объектива бустер вряд ли сделать толковый из-за недостаточного оптического качества.
Вот интересный вопрос назрел.
Если есть спидбустеры, которые позволяют воткнуть на камеры с меньшим форматом оптику с более крупного формата при обеспечении того же угла обзора, то с теми же целями для установки оптики с мелкого кадра на более крупный нужен телеконвертер?
Кто-нибудь пробовал ставить через телеконвертер оптику с кропа на ФФ? Чисто в порядке эксперимента, я понимаю, что это – уже реальный изврат.
Не будет бесконечности, но можно снимать макро. ЭФР будет больше номинального ФР. Освещенность матрицы уменьшится примерно вдвое (если отдалить объектив так, что покроет всю FF матрицу). Т.е. светосила станет меньше. Кстати работа спидбустера, как и антиспидбустера (макроколец) связана с тем, что количество света (фотонов), попадающего на матрицу в единицу времени пропорционально площади матрицы. Но тут в это не верят.
Физика это не вопрос веры. Вам на другой сайт видимо.
Верно. Но тут как раз отрицание физики. Наверно просто не хватает ума понять.
(это другой Алексей)
я тебе задал в той теме прямой и очевидный вопрос, но ты на него ответа так и не дал. так что не нужно писать что-то про физику.
Попробовал (Nikon 18-70 и телеконвертер Kenko 1.5x, правда, он для отвертки, автофокуса не получается) – действительно, работает, чёрных краёв нет, просто получается очень тёмный зум :)
интересно почему нет автофокусного бустера линзы nikon на e-mount?
Из-за отвертки и ударника диафрагмы – сделать это куда сложнее в компактном корпусе
редуктор отвертки то не сложно думаю сделать да и ударник тоже особе не сложно :)
это можно даже выпилить как говорится на коленках если захотеть.
в чем то другом проблема мне кажется
Аркадий, и читатели блога, помогите пожалуйста определиться с продуктом.
Пользуюсь системами NEX и Micro4/3, есть ворох объективов на них обеих через переходники, пользуюсь в мануальном режиме конечно.
Вопрос в следующем: хочу приобрести универсальный для этих двух систем спидбустер.
Помогите определиться )
Планирую заказать CANON EF to M4/3, который буду потом ставить через переходное кольцо на NEX. Однако не будет ли проблем связанных с меньшим размером сенсора на микре, и дальнейшего виньетирования?
Спасибо.
Добавлю, переходного кольца с некса на микру вообще в природе не нашел.
Рабочий отрезок у Sony E | FE = 18 mm, у Micro Four Thirds = 19.25 mm. У адаптера с E-mount на MFT должна быть отрицательная толщина. :) А speed booster-ы на сенсоры APS-C и Micro 4/3, скорее всего, одни и те же, только разный байонет. У меня у самого есть speed booster Nikon – Micro 4/3 Viltrox. На сайте Viltrox спидбустеры с Nikon на E-mount и Micro 4/3 со стороны байонета Nikon выглядят одинаково, наверное одна и та же конструкция.
Алексей, Аркадий, спасибо за ответы.
Пожалуй остановлюсь на бустере для некса, ибо на микре это будет по ЭФР некс без бустера ) а на нексе – как на ФФ.
Спасибо.
Так не получится
А нет спибусьеров для кроп Canon ? Например чтоб Юпитер 9 поставить на 650D и он давал “почти полный кадр”? Такое только с бзк прокатывает?
На зеркалу нет, они только на бзк. На EF-M пожалуйста
пара слов из личного – Speed booster kipon baveyes углы заметно проваливает … светосила 1.4 и выше производителем не рекомендуется , малоизвестный zhongyi speed booster lens turbo II мануальный , дешевле втрое и гораздо лучше по углам и вообще …
а вилтроксы деньги на ветер , метабонс хорош именно как автофокусный с кенона на сони …
спидбустеры компактнее обычных переходников , они как бы сокращают рабочий отрезок и логично увеличивают светосилу
metabones ultra на nex6 вполне вкусно и на открытой с кенонами 40мм2.8 и 100мм2 , светосила действительно увеличивается , а 20-35 2.8 часто промахивается увы … полтинники 1.8 и 1.4 както не заиграли
Эх, почему до сих пор не сделали автофокусный спидбустер Nikon F – MFT? Сложно что ли? Без управления диафрагмой, но хотя бы автофокус и стабилизацию в объективе.
Помогите рассчитать эквиваленты ГРИП для связки Среднеформатный объектив (Mamiya 645 80 f1.9) -> спидбустер 0,71 на полный кадр. Если всё перемножать, как на примере здесь, то ерунда получается (кроп 645 =0,64)+ спидбустер 0,71.
Вкратце, какому полнокадровому объективу будет эквивалентна такая связка?
Будет 80/1.9 * 0.71 = 57/1.4 (по типу 58/1.4).
Чтобы раз и навсегда понять про ЭФР – смотрите видео и читайте статью. Но я лично не знаю спид бустеров с СФ на ФФ (35 мм)