Объектив Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D является одним из 5 светосильных нормальных (в плане диапазона фокусных расстояний) профессиональных объективов компании Nikon. В модельный ряд входят: старые Nikon 35-70mm 1:3.5 AI (и его брат AI-S), Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (представленного в этом обзоре и его предыдущая версия MKI) и три новые и очень солидные: Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D и Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED и Nikon N VR AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E ED.
Обзор Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
Объектив Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (так называемая ‘D’-версия, или версия ‘MKII’) начали выпускать еще в 1992 году, когда он стал заменой для Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (без буквы ‘D’, так называемая ‘Non-D’ версия, или версия ‘MKI’). Потому, фактически, есть два объектива класса ’35-70/2.8 AF’. Все отличия между версиями MKI и MKII можете найти здесь.
Пример фотографии на Nikon 35-70 AF F2.8D
Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управление до значения F/22 и зафиксировать его специальным рычажком, который находится справа от меток диафрагмы. Если этого не сделать, на ряде камер на дисплее будет отображена ошибка ‘fEE’ (не установлено кольцо диафрагмы). Некоторые камеры, имеющие реостат диафрагмы, позволяют управлять диафрагмой с помощью кольца диафрагмы, но только в режимах замера экспозиции ‘M’ и ‘A’. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы.
Пример фотографии на Nikon AF 35-70 F2.8D
Что хорошего в данном объективе?
- Металлическая конструкция. Моему экземпляру по меньшей мере 6 лет, но никаких люфтов я не заметил. Держа этот объектив в руках, понимаешь, что это самый настоящий профессиональный объектив «Made in Japan», что собственно и написано на нем. И могу поспорить, он переживет современную пластмассу еще как минимум на десяток лет.
- Объектив использует металлическую бленду Nikon HB-1, которая устанавливается в специальные пазы и может быть нацеплена задом-наперед для транспортировки.
- Большая и постоянная максимальная светосила F/2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний. Это очень удобно при расчете выдержек, удобно при плохом освещении, да и вообще, диафрагма F/2.8 незаменимая вещь в фотографии.
- Возможность макросъемки. Хотя макро получается только с максимальным увеличением 1:4, но все же возможность снимать мелкие предметы довольно приятная новость. Правда, макро режим нужно включать вручную, он работает только на 35 мм фокусного расстояния и только в режиме ручной фокусировки. Для перехода в макрорежим следует установить фокусное расстояние, равное 35 мм, нажать на специальную кнопку, расположенную на кольце зума и повернуть кольцо зумирования. Получается не совсем полноценное ‘макро’ да еще и с дополнительными заморочками для настройки.
- Чудесная картинка. О качестве конечного изображения поговорим ниже.
- Присутствует шкала дистанции фокусировки, шкала ручного управления диафрагмой, а также две метки для выполнения поправки наводки на резкость при работе в инфракрасном спектре (для 35 и 70 мм фокусного расстояния).
Фото на Nikon AF D 35-70 F2.8
Недостатки:
- Тяжелый. После дня работы с Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D понимаешь, что он реально тяжеловат. Весит объектив 670 грамм.
- Неудобный дизайн. Изменение фокусного расстояния происходит с помощью поршневой системы (push and pull – толкай и тяни), это может оказаться достаточно неудобным методом. Здесь не нужно «крутить» зум, здесь нужно просто выдвигать его как поршень. Да еще и действует он наоборот. Чем дальше выдвинешь, тем меньшее фокусное расстояние получишь.
- Отсутствие блокиратора фокусного расстояния. Если объектив выставить на 35 мм и направить его в небо, то передний блок линз под собственным весом опустится вниз и сделает фокусное расстояние равным примерно 50 мм. Но не наоборот, если установить 70 мм и направить его вниз, то он стоит смирно и не удлиняет свой хобот. Вот такая хитрая бестия, этот Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D с его системой поршневого трансфокатора.
- При фокусировке передняя линза не только крутится, но и выезжает взад/вперед. Это плохая новость для любителей разного рода необычных светофильтров. Да и чтобы сложить в фотосумку, нужно установить фокусировку на бесконечность, а трансфокатор на 70мм, это уменьшает оперативность работы с объективом и дает повод усомниться в его профессиональности.
- Отсутствует переключатель ручной/авто фокусировки. Чтобы фокусировать вручную, нужно обязательно отключить привод фокусировки на камере (переключатель возле байонета). Даже при фокусировке в макрорежиме автоматическую фокусировку нужно отключать.
- Во время фокусировки объектив изрядно шумит.
- Его возраст. К сожалению, объектив не пылевлагозащитный, потому он стареет, набирает влагу, конденсат и часто может заразиться грибком. Покупая его на вторичном рынке, тщательно проверьте. Также, от старости немного изнашивается механика и у моего экземпляра тоже есть одна проблема, о которой ниже.
- При изменении фокусного расстояния двигается задняя линза объектива (гоняет воздух).
- Объектив имеет только 7 лепестков диафрагмы, более новые модели имеют по 9-ть лепестков.
- В отличии от многих современных профессиональных объективов Nikon, которые используют светофильтры диаметром 77 мм, Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D использует светофильтры диаметром 62 мм.
Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:
С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.
Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.
Особенности работы с объективом, на которые стоит обратить свое внимание:
- Объектив имеет SIC просветленную оптику (Super Integrated Coating), но все же боится бокового и контрового света
- Нужно привыкнуть к работе с поршневым трасфокатором (с трамбоном) и помнить, что он самостоятельно может изменить фокусное расстояние.
- Всегда для ручной фокусировки нужно переводить камеру в ручной режим фокусировки. Это просто делается переключателем фокусировки на камере. Для автолюбителей добавлю, что это все равно, что включать и отключать сцепление, иначе можно повредить двигатель.
- Объектив имеет быструю автоматическую фокусировку. Время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно почти такое же, как у Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED(!). В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается на 90 градусов. Кольцо фокусировки и трансфокатора прорезинены.
- Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать. Минимальная дистанция фокусировки составляет 60 см (в обычном режиме работы объектива).
- При использовании на камерах NikonDX изменятся углы обзора и будут такими же как и для фокусного расстояния в 50-105 мм на 35 мм пленке.
Фотография macro на Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
По поводу картинки.
Боке объектива очень хорошее. Лучшим эпитетом для боке и в сочетании с его цветопередачей я бы предложил «праздничное». Именно за боке и цветопередачу очень ценят и хвалят данный объектив, я присоединяюсь.
Фото на объектив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
Диафрагма полностью рабочая с 2.8 и это не шутки. Резкость на F/2.8 на любых фокусных, даже самых крайних, вполне устраивает (учитывайте, что я работаю с ним на DX камерах). На 70 мм и F/2.8 он дает отличные портретные снимки. Закрывая диафрагму до 4 можно получить просто чудесную резкость. На F/2.8 края изображения немного страдают (на камерах FX может уже стать проблемой).
Фотографии на объектив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
Макро довольно скудное, но все же радует. Хроматические аберрации присутствуют, но все же небольшие. Дисторсия на 35мм и на 70мм почти не заметна как и виньетирование на DX камере. Сильным недостатком картинки является падения контраста при боковом и контровом свете. Контраст падает на столько сильно, что не всегда уверен, правильно ли сфокусировался, картинка вся в пелене. Также, объектив любитель половить зайцев и его маленькая родная металлическая бленда никак ему не помогает.
Фотографии на Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
В общем, именно ради картинки люди до сих пор пользуются данным объективом, при чем некоторые переходят с легендарного Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED на этот Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D со словами «у картинки Nikon 35-70mm f/2.8 есть своя душа», но как я часто пишу «на вкус и цвет все фломастеры разные».
Фото на Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
Из личного впечатления:
Управление с помощью поршня приучает не просто крутить кольцо зума, а думать, как скомпоновать кадр, а потом уже пытаться получить задуманное с помощью поршня. Задача довольно интересная, так как казалось бы, чем длиннее выедет хобот, тем больше будет фокусное расстояние – но не тут то было, всё как раз наоборот, потому первое время снимать довольно неудобно, но можно привыкнуть всего за один день активной съемки.
На экземпляре, который побывал у меня, очень не понравился глюк с фокусировкой на фокусном расстоянии 35 мм, когда объектив отказывается фокусироваться вообще. Это из-за его старости. Когда на 35 мм фокусируешься и диапазон случайно доходит до 60см, он там и застряет, чтобы привести объектив в чувство, достаточно чуть чуть сдвинуть поршень – заметьте, это просто особенность моего экземпляра.
Фото на объектив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
По поводу неудобных фокусных расстояний 35-70 мм – с одной стороны вы получаете три фикса в одном: 35мм, 50мм и 85мм, но с другой стороны у фиксов минимум на стоп больше светосила. Фокусные расстояния для кропнутых камер действительно неудобные из-за отсутствия нормального широкого угла.
Фото на объектив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
Профессиональные светосильные универсалы
Выбор хорошего светосильного универсального объектива - один из самых важных для большого количества фотографов. Я уделяю много внимания данному вопросу, потому подготовил данный список всех полнокадровых универсальных (стандартного диапазона фокусных расстояний) светосильных автофокусных объективов:
Canon
Байонет EF:
- Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:2.8 L USM
- Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
- Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L II USM
Байонет R:
- Canon Lens RF 28-70mm F2 L USM, с сентября 2018
- Canon Lens RF 24-70mm F2.8 L IS USM, с августа 2019
- Canon Lens RF 28-70mm F2.8 IS STM, с сентября 2024
Nikon
Байонет F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (два варианта цвета корпуса)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical, с декабря 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical VR
Байонет Z:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (схема схожа с Tamron A036, анимация)
Tokina (под разные байонеты)
- Tokina AT-X AF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270 AF)
- Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Aspherica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Aspherical
Sigma (под разные байонеты, в хронологическом порядке)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, с мая 1992 (на его основе сделан Vivitar 28-70/2.8 VMC)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperical [+-D], с конца 1998
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Aspherical DF [+-D], с февраля 2001
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Aspherical [+-D], [DF-версия], с февраля 2001
- Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], с мая 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], с сентября 2004
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], с сентября 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, с сентября 2008
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG OS A (ART), с февраля 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), с ноября 2019, Sony E, Leica L, схема схожа с Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, анимация
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (Contemporary), с февраля 2021, Sony E, Leica L
- Sigma 24-70mm 1:2.8 A DG DN II (ART), с мая 2024, Sony E, Leica L
- Sigma 28-45mm 1:1.8 DG DN A (Art), c июнz 2024, Sony E, Leica L
- Sigma 28-105mm 1:2.8 DG DN A (ART), с сентября 2024, Sony E, Leica L
Tamron (под разные байонеты)
- Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Aspherical Model 65D
- Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
- Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
- Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (схема как у Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Model A036, (15/12), только для Sony E/FE, схема схожа с Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, анимация
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), только для Sony E/FE, осень 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, только для Sony E/FE, осень 2021
Sony
Байонет Sony/Minolta A:
- Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D (схема как у Tamron 28-75/2.8)
- Minolta AF Zoom 28-70mm 1:2.8 (32) G
- Sony 2.8/28-75 SAM (схема как у Tamron 28-75/2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (схема от предыдущего объектива)
Байонет Sony E:
- Sony FE 2.8/24-50 G (SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (SEL2470GM2)
- Sony FE 2/28-70 GM (SEL2870GM)
Pentax (K)
- Pentax SMC FA 28-70mm f/2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR
Angenieux
- Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF (для Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, разные байонеты, предположительно копия Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, с августа 2019, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., с мая 2021, оптическая схема повторяет Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Art (анимация)
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8 FE, он же Rokinon AF 24-70/2.8 FE, с октября 2021, только под Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8 FE, с апреля апреля 2023, только под Sony E/FE
Примеры фотографий с данными о съемке (оригиналы, RAW в JPEG Q80%, resized, watermark)
Список всех автофокусных объективов Nikon FX 35-XXX:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 D (MKIII)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)
Каталог современных универсальных объективов для Nikon можно посмотреть по этой ссылке.
Цены на объектив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод
Минусов у объектива больше нежели плюсов, но все же этот старичок может спокойно уделать современную супер резкую оптику своей неубиваемой конструкцией и чудесной картинкой. А ведь ради чего конструируются все объективы?
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Прошу помощи. Не слушается объектив, а толи камера. Не фокусируется 35мм. Кнопка затвора не срабатывает. В чём может быть причина?
Вот, что на экране, когда не срабатывает кнопка затвора
Прошу помощи. Объектив не фокусируется на 35мм, и даже на 70мм нет резкости. а у камеры не срабатывает кнопка затвора.
В чём может быть причина?
Вот, что изображено на экране когда не срабатывает кнопка затвора
А привод у фотоаппарата работает? С другими af-d как? Камера какая? В каком положении переключатель автофокуса?
Вот статья в помощь https://radojuva.com/2012/05/nikon-autofocus/, если в ней всё поймёте, сделаете как надо и не заработает, то объектив сдавайте в ремонт. В двух словах – не срабатывает кнопка затвора, т.к. в настройках af-s режима выбран приоритет фокусировки, нет фокусировки – нет срабатывания кнопки. Остаётся понять почему не фокусируется объектив.
Может у вас он в макрорежиме стоит?
Уважаемые коллеги, возник вопрос, сейчас приболел, и сидя дома от нечего делать стал юзать разную технику, взял старенький d90 и стекла 35-70 2.8.и 35-ку 2d,да есть и современные никоны и оптика поновее, но старые стекла предпочитаю ставить на старые камеры, это, собственно и не важно, суть в другом, снимал условно комнату, шкаф с книгами, поставил выдержку 1/60 f 2.8. iso 800, и с одного расстряния с 35мм фокусом сделал по кадру с обоих стекл,экспонировал с первым стеклом, никон 35-70 четко в экспозиции, а с 35 2d часть переэкспонировал, убрал целую ступень в iso и тогда картинки стали сответствовать, да и гисторграмки стали похожи, я, конечно, знаю что оптика может отличаться при равных показателях, светосильная, простите за тафтологию светлее, но всегда думал что речь примерно об 1/3, а тут получается разница в целую ступень
Вот один кадр, конечно его художественная ценность сведена в минус, просто чтоб передать разницу
Вот второй, разница в съемке меньше минуты, все показатели идентичные
Это катастрофа.
Если все настройки были одинаковы: 1/60 f 2.8. iso 800 и экспозамер и там и там одинаков, тогда вопрос – на обоих объективах были накручены какие-нибудь фильтры?
Если тоже нет, тогда действительно вопрос.
У меня был 35/2Д на Д90/Д700/D3s/D4 и со всеми этими камерами картинка получалась светлее, чем нужно. Поэтому на D3s и D4 ставил коррекцию экспозиции на камере -1/3 или иногда -2/3.
Если есть возможность, попробуйте протестить на другой камере эти 2 объектива.
На 35-70 есть защитная hoya, я про нее и забыл, она слилась с конструкцией, но это прозрачное стекло, вообще не полярик, неужели оно съело бы ступень, сейчас сниму, попробую
.. Второй на 35-70 2.8 установки идентичные, снято подряд, ну, учитывая время на смену стекл
Вот на d750, защитное стекло с 35-70 снял, первый кадр на 35 2d
Да просто зум темнее (в т-стопах), вот и все. Много, да, но уж что есть.
Фильтр защитный конечно столько бы не съел (вы бы вообще его влияние не заметили на экспозицию)
Пока писал длинный комментарий, Вы ответили)), т. е допустим если взять полтос f1. 4 или 1.8 и полтос на зуме допустим 24-70 f. 2.8, при одинаковой диафрагме, к примеру f4 или f5.6, выдержке и iso, то зум все равно будет выдавать картинку потемнее?
Просто вопрос у меня возник имено по светосиле, если брать одну и ту же камеру, то обычно мы ожидаем от разной оптике примерно схожих по освещению результатов, ну понятно что та, что существенно подороже будет выдавать картинку почетче, какие то посочнее,кто то резче, кто то пластичнее, там разное боке и тд, я не беру именно качество снимка, а только экспозицию, но вот на примере этих двух объективов вижу что разница в экспозиции не так и мала, при том, что они в остальном по картинке примерно схожи, ну как примерно одного времени средний фикс и качественный зум. К примеру, пойду я снимать в кабак ДР друзей (тем более пока здоровье не позволяет пить))) подумаю о 35 мм, идеальный фокус для этого, отлично, что взять, 35-70 и 35 2d, ну условно зная что на f2 cнимать не буду, все таки грип поуже, а там не один человек и тд, в общем понимаю, что это примерно f2.8 не шире, 35 mm, выдержка 1/40, хотя для людей лучше не длиннее 1/60, iso, значит где то 1600, а по факту оказывается, что 35мм светлее и можно обойтись iso 800, не переходя на f2 и не сужая грип, неожиданный приятный бонус, ну или наоборот, вдруг окажется 35-70 темнее и iso надо задирать) и стало интересно, такое отличие часто встречается и есть ли какие то правила на этот счет, например что при равных параметрах на камере фикс всегда светлее зума, или какие то конкретные модели и тд.. Вот, может, кто в курсе, просто раньше я над этим пунктом особо не задумывался..
Есть ещё вариант – на одном из объективов не совсем точно работает привод диафрагмы. К примеру, вы выставляете f/4, а реально на зуме выходит в районе f/5…5.2. Попробуйте тот же тест, но выставив диафрагму на зуме полностью открытую (кольцом), а на фиксе 2.8, тоже кольцом.
Так ни на d90 ни на d750 невозможно вручную на объективе поменять диафрагму, если сместить с паза 22, то ошибку выдаст
Так используйте м-режим, в нем все должно работать.
Да, объектив сам по себе не может быть темнее на целый стоп, это как то слишком дофига, скорее всего ещё что-то с механикой.
Так и в М режиме не получится, Вы имеете в виду ручную фокусировку, так то в М я всегда снимаю, но даже и когда отключаю автофокус все равно покрутил кольцо диафрагмы на объективе получил fEE в обективе, ну с Зенитами то все ок, а Никкор не дает такие вольности))
М – режим ручной экспозиции.
Ну так я же и сказал, что всегда снимаю только в М режиме, никогда не меняю даже на А или S))
Да, это я допустил неточность, ни в каком режиме на цифротушке с ручным управлением диафрагмой кольцом не поснимать, что довольно странно конечно, фудж вот к примеру даже размещает эти кольца с электронным управлением на многих объективах и преподносит это как удобную фишку. Ну да ладно((
Прочитал сообщение ниже, видимо фикс действительно “светлее” (на прикрытых), а зум чуть темнее, вот и набегает разница.
Есть ещё такой момент – на сколько родной объектив.
На неродных объективах может быть момент неверного определения экспозиции.
Например, на Д4 Токина 28-70/2.8 и Токина 28-80/2.8 стабильно пересвечивали картинку и только с поправкой -2/3EV или -1EV экспозиция приходила в норму. Причем первый больше переэкспонировал картинку, чем второй.
На Д750 эти же объективы работали идеально, но вот Сигма 28/1.8 EX DG, которая на Д4 прекрасно работала, на Д750 давала недоэкспозицию в ~-1.33EV/-1.67EV.
Что касается 35-70/2.8Д у меня есть их два и оба разные по состоянию стёкол и механики.
Оба немного отличаются картинкой, грибка нет, но есть ощущение, что один светлее другого на 1/3EV (один из последней серии, другой постарше, механика лучше первого, а оптика похуже).
И странно, но у меня 35/2Д относительно (обоих)35-70/2.8Д не давал такую разницу в экспозиции как у Вас. Да, 35/2Д давал картинку светлее, но на привычные 1/3EV(иногда чуть больше, но меньше 2/3EV), не больше. Разницы в стоп не было никогда.
Разницу между темным объективом и светлым я почувствовал сравнивая 28-105/3.5-4.5Д и 35-70/2.8Д. Особенно когда 35-70/2.8Д одеваешь после второго в помещении. Картинка в видоискателе прямо резко светлее. А по экспозиции, в nef я не заметил сильно разницы между ними. Да 35-70/2.8Д светлее, но не существенно.
“и есть ли какие то правила на этот счет, например что при равных параметрах на камере фикс всегда светлее зума, или какие то конкретные модели и тд..”
Это только на практике можно определить, имхо, как Ваша камера будет работать с объективом(который может быть от стороннего производителя).
Фикс, конечно, в сложных условиях освещения(в темноте, например), будет предпочтительнее.
Взял еще отличный тамрон 45 1.8 попробовал его (фикс 35-ка только один) , 35/2d и 35-70 2.8, при замерах по серой карте на экспонометре камеры, 45 и 35 идентичны, 35-70 нужно добавить 1/3, потом поснимал, тамрон где то между никоррами, думаю, где то на 1/3 темнее 35ки и на 1/3 светлее 2.8, если по гистограме смотреть то 35-70 равняется с 35 2d по свету с разницей 2/3, сейчас более тщательно мерил, поэтому думаю, что разница в 2/3 более верное число чем ступень как я писал первоначально, хотя и это тоже не мало. В принципе, если считать тамрон 45 за эталон, то разница с зумом в 1/3 как раз укладывается, но тогда получается, что 35 2d на 1/3 светлее чем от него ждут))
“сейчас более тщательно мерил, поэтому думаю, что разница в 2/3 более верное число чем ступень как я писал первоначально, хотя и это тоже не мало.”
К сожалению, я продал свой 35/2Д в прошлом году, т.к. он лежал без дела после покупки Сигмы 28/1.8. Так бы с удовольствием провел тот же тест, что и у Вас.
Могу сказать точно, что что такое разница в +2/3EV я прекрасно знаю, т.к. мои Токины часто развлекают меня этим на Д4. Что интересно, обновил прошивку на Д4 не помогло. Разницу в +2/3 +1EV(по сравнению с Никкорами) видел только на Токинах. 35/2Д мне точно такого не подкидывал. У меня были и 35-105/3.5-4.5Д и Сигма 28-70/2.8(первой ревизии до EX DG) и по сравнению с ними я бы криминал(т.е. разницу между 35/2Д и ими) точно заметил, т.к. они часто у меня бывали в рюкзаке все вместе.
Коллеги, забыл ответить, вопрос решился, все верно разница 35-70 с Тамроном 45 1.8 1/3 не более точно, может даде и 1/3 нет, почему, с 35 2D была ступень, оказалось, что камера с 35 2d все норм замеряла, но при сьемке почему то диафрагма открывается во всю ширь, что не поставь, 2.8 или 11, при этом экспонометр работает верно, прикроешь диафрагму он показывает на шкале что темнее, откроешь, показывает светлее, все четко, но делаешь снимок и он везде олинаков, хоть на f2 хоть на f11, поэтому хоть и стояло 2.8, он снимал так же на 2, отсюда и сиупень разницы шла.. я им не пользовался очень давно, год примерно, одел вот для сраврения и так попал, раньше все было норм, поэтому не сразу понял, никогда с таким не сталкивался, в общем, с 35-70 все отлично, прекрасный объектив, у 24-70 2.8 разрешение при зумировпнии кадра лучше, но у него и размеры и цена несопостовимы
Ну вот сейчас сравнил на d750 никкоры 24-70 2.8мм и 35-70мм 2.8 на 70 мм оба, все данные одинаковы, снимок на глаз экспонирован одинаково, гистограмы тоже практически идентичны
У 35/2d весбма распространенная проблема с НЕприкрытием диафрагмы, возможно диафрагма в масле
А диафрагма на 35/2Д какая была?
Так f2.8, я же все параметры указал
Добрый день. Купил этот объектив с следом удара. Он крехтит при фокусировке, и самое обидное, когда сфоеусировался и начинаешь двигать зумирование, фокусировка сбивается. Тоесть чтобы сфоеусироваться к нему вообще лучше не прикосаться. Это дефект, или на всех объектива так? Он лечится?
Свойство объектива сохранять фокусировку называется “парфокальность”. Большинство фотообъективов парфокальными не являются – в частности, этот (насколько мне известно). То есть сначала зуммируем, потом фокусируемся.
У меня два этих объектива и один из них тоже кряхтит при фокусировке.
Объектив немолодой, тяжело ему.
Вот после удара нежелательно было брать, тк если что, то найти и уговорить мастера взять его в работу может быть непросто и денег переборка может стоить половину стоимости от б/у объектива на барахолке.
Тоесть это нормально что как только я сдвига зум, фокус расплывается?
Ещё вопрос – какую бленду можно использовать, если родную не найти?
Да, это нормально для большинства объективов.
Бленду можно использовать любую подходящую с алиэкспресса с аналогичным диаметром и шагом резьбы и похожей длины.
Родную, или копию с него вполне можно найти до сих пор.
Nikon HB-1 1890 рублей
https://nikonstore.ru/catalog/aksessuary/dlya-obektivov/blendy/blenda-dlya-obektiva-hb-1/
Это вроде оригинал.
Я натыкался на несколько объявлений на копии или б/у по цене 400-500рублей.
Ко мне он пришел с Nikon HB-1 блендой
Только сегодня пришел с доставкой, достал проверять и понял, что это стекло просто нереально хорошо в работе. Очень красивое, натурально сливочное боке, очень неплохая резкость, он светлее, чем я думал и в остальном все более чем удачно. Стекло и в руку и в тему и в камеру – брал для 750, но надо еще на 7100 попробовать…
Редко, когда зум лучше фикса – за универсальность надо платить, но тут очевидно этот объектив лучше, чем мой 35мм 1.2 D – буду избавляться от него. Лучше, чем 50 1.8 – хотя он мне нравился, боевой старичок. Оставлю пока 50 1.4 D – много чего с ним сделано, привык, но похоже, 35-70 2.8 будет однозначно рабочим стеклом на большинство ситуаций. Хоть веще один бери, что бы было про запас – таких уже не делают )))
Идеальный объектив для фотографирования боке, не было никакого смысла брать в резкость оставшиеся 1.5 мм цветка. Куда лучше, чем стеллаж с иконами.
У меня 35-70 2.8 первой версии. Пишут что он резкий с откритой дирки. У меня на F 2.8-7. По бокам размитий кадр. Центр резкий. На ф8 картинка по всему полю резкая. Ето у всех так,такая работа обьектива?
Фото делал пейзажа
Моя любимая махина.
Когда старый объектив, который прослужил с 2005го года еще моему отцу, все-таки стал сдавать, приобрела Тамрон 24-85 2.8, проходила с ним одну съемку и понеслась сдавать обратно. Потом купила в скупке еще один 35-70 в околокоробочном состоянии.
К этому объективу реально очень сильно привыкаешь и с него потом тяжело “слезть”.
Для репортажа, конечно, хотелось бы что-нибудь пошире, но я не могу найти для себя более широкий аналог.
Работаю на фф д750.
Правда, для съемки недвижимости и интерьера есть ширик, но на репортаж не могу его брать. Не заходит.
Видимо, Тамрон всё-таки либо 28-75, либо 24-70.
Эх, какое шикарное стекло! Где я был раньше, что не знал про него… сейчас решил глянуть на барахолке в Украине и нигде его нет! Видимо, никто не спешит от него избавляться… если у кого лежит без дела, маякните, приобрету с удовольствием)
Объектив отличный. Уже когда то писал про него.
Ещё фото.
Купив цей об’єктив пів року тому за смішні 4500 грн, і за ці гроші це справді найкраще що можна знайти з цього сегменту, да, він важкий, дуже ловить засвітки та зайчики, але прекрасні фокусні в купі з гарною якістю самої оптики дають дуже приємні фото. Проте щоб повністю розкрити потенціал треба ФФ, але поки що сиджу з Д7000. Фокус досить чітко ловиться, макро хоч і специфічне, але краще за ніяке, механіка “поршня” досить швидко стає зрозумілою та зручною.
Загалом за свою ціну це справді скарб)
P.S діафрагма 2.8 у мене працює досить дивно, іноді може дати мило, іноді ідеальну різкість, причину встановити важко, на Ф4 практично всі фото ідеальні.
Подскажите большая ли разница в качестве фото будет между этим объективом и Nikon 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S Nikkor при съёмке соревнований (бальные танцы) в зале.
Объектив неоднозначный. Да: цена, размер, рисунок, светосила, резкость. Но он слишком неунивесален: на коротком – узкий, на длинном – короткий, как по мне. Плюс для портретов он не подходит даже на кропе – недостаток пластики, пересвет ярких участков. Держу его чисто ради своеобразного рисунка. Если ищете универсальный штатник, то это плохо подойдёт.