12 июля 2023 была представлена камера Sony a6700.
Sony a6700
Основные свойства
- Беззеркальный фотоаппарат со сменными объективами и сенсором размера APS-C, байонет Sony E
- Сенсор 26 MP Exmor R APS-C BSI CMOS (скорее всего такой же, как у Sony FX30)
- Встроенный стабилизатор изображения
- ISO 100-32.000 с возможностью расширения до ISO 50-102.400
- Максимальная скорость съемки 11 к/с
- Выдержка механического затвора до 1/4000 секунды, электронного до 1/8000 секунды
- UHD 4K 120p (4:2:2 10-Bit на внешнее устройство), 280 Mb/s (600 Mb/s на внешнее устройство), Full HD 120p, электронная стабилизация, S-Gamut3, S-Log3
- Стриминг 4K 30p
- Поворотный сенсорный дисплей на 3 дюйма и 1.030.000 пикселей
- ЭВИ на 0.39 дюйма и 2.359.296 точек, увеличение 1.07x
- Множество разъемов
- Защищенный корпус
- Вес 493 грамма (вместе с аккумулятором и картой памяти)
- Цена около 1400 долларов
Внешний вид
Все фотоаппараты Sony с байонетом E и сенсором APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700
- ZV-E10, ZV-E10 II
- FX30
- QX1
- Hasselblad Lunar
Все объективы Sony E для APS-C
Фикс-объективы:
- Sony 11mm f/1.8 (анонс) [2022, black, BHphotovideo]
- Sony 15mm f/1.4 G (анонс) [2022, black, BHphotovideo]
- Sony 16mm f/2.8 (обзор) [2010, silver, BHphotovideo]
- Sony 20mm f/2.8 (анонс) [2013, silver, BHphotovideo]
- Sony 24mm f/1.8 ZEISS ZA (обзор) [2011, black, BHphotovideo]
- Sony 30mm f/3.5 MACRO (обзор) [2011, silver, BHphotovideo]
- Sony 35mm f/1.8 OSS (анонс) [2012, black, BHphotovideo]
- Sony 50mm f/1.8 OSS (анонс) [2011, black/silver, BHphotovideo]
Зум-объективы:
- Sony 10-18mm f/4 OSS (анонс) [2012, black, BHphotovideo]
- Sony 10-20mm f/4 G PZ (анонс) [2022, black, BHphotovideo]
- Sony 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS (обзор) [2012, black/silver, BHphotovideo]
- Sony 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS II (анонс) [2024, black/silver, BHphotovideo]
- Sony 16-55mm f/2.8 G (обзор) [2019, black, BHphotovideo]
- Sony 16-70mm f/4 OSS ZEISS ZA (обзор) [2013, black, BHphotovideo]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (обзор) [2014, black]
- Sony 18-55mm f/3.5-5.6 OSS (обзор) [2010, black/silver, BHphotovideo]
- Sony 18-105mm f/4 G PZ OSS (обзор) [2013, black, BHphotovideo]
- Sony 18-110mm f/4 G PZ OSS (анонс) [2016, black, BHphotovideo]
- Sony 18-135mm f/3.5-5.6 OSS (обзор) [2018, black, BHphotovideo]
- Sony 18-200mm f/3.5-6.3 OSS (обзор) [2010, silver, BHphotovideo]
- Sony 18-200mm f/3.5-6.3 OSS LE (обзор) [2012, black, BHphotovideo]
- Sony 18-200mm f/3.5-6.3 PZ OSS (анонс) [2012, black, BHphotovideo]
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (анонс) [2011, black/silver, BHphotovideo]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (анонс) [2019, black, BHphotovideo]
Автофокусные объективы от сторонних производителей для Sony E APS-C:
- Sigma: Sigma C 16/1.4 | Sigma A 19/2.8 | Sigma EX 19/2.8 | Sigma C 30/1.4 | Sigma EX 30/2.8 | Sigma A 30/2.8 | Sigma C 56/1.4 | Sigma A 60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- Viltrox: Viltrox 13/1.4 | Viltrox 23/1.4 | Viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 35/1.7 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 56/1.4 | Viltrox 75/1.2
- Tamron: Tamron 11-20/2.8 | Tamron 17-70/2.8 VC | Tamron 18-200/3.5-6.3 VC | Tamron 18-300/3.5-6.3 VC
- Tokina: Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokina 11-18/2.8
- Zeiss: Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planar 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Hasselblad: Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16 LF
- Yongnuo: Yongnuo 11/1.8 | Yongnuo 16/1.8 | Yongnuo 23/1.4 | Yongnuo 33/1.4 | Yongnuo 50/1.8 | Yongnuo 50/1.8 II | Yongnuo 56/1.4
- TTArtisan: TTArtisan 27/2.8 | TTArtisan 35/1.8 | TTArtisan 35/1.8 II | TTArtisan 56/1.8
- SIRUI: Sirui 16/1.2, Sirui 23/1.2, Sirui 33/1.2, Sirui 56/1.2, Sirui 75/1.2
- Brightin Star: Brightin Star 50/1.4
- Meike: Meike 33/1.4 | Meike 55/1.4
- 7Artisans: 7Artisans 27/2.8
- Samyang: Samyang 12/2
- Ulanzi: 27/2.8
Много интересных мануальных решений предоставляют китайские производители и бренды 7Artisans, TTartisan, Meike, Neewer, PerGear, Kamlan, Brightin Star, Mitakon Zhongyi, Venus Laowa, Fujian, ARTRALAB, AstrHori и другие. Также интересны автофокусные Speed Booster'ы Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Список полнокадровых фотоаппаратов и объективов Sony FE (Full Frame E) здесь
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
“Сенсор 26 MP Exmor R APS-C BSI CMOS”
Вроде бы похожая матрица пр-ва Sony была у Фуджей долгое время(видимо как эксклюзив) и сейчас у Pentax K-3 MkIII.
Похоже на то. Только в Fuji H2s используется матрица еще и со стеком. У Sony 6700 матрица без стека, видимо такая же как и в Sony A7R4 – A7R5.
У X-T4 и X-T3, X-Pro3 стояла обычная без стека.
P.S.> Очень хотелось бы почитать обзор или заметку на какую-то из этих камер на Радоживе.
Так в Fuji H2s 5ое поколоение матриц, а в х-т3-4 – 4ое.
ИМХО очередное дерьмо от Сони. Я конечно не суперэксперт, имею только Некс 5Н.
Минусы: 1)Дерьмовый дисплей имеет 3″, но вытянут в длину. У Никона они более квадратнее. Смотреть намного лучше, информация не затмевает экран.2) Безобразное меню Сони. 3) Неоправданно дорогая родная оптика. Темнозумы по 500 баксов. 4) В сравнении с Никонами процесс съёмки мало напоминает творчество (визируя через дисплей), больше на какое то мучение. Для фото ИМХО фотоаппарат для ТП-шек, фоткать заточено преимущественно на автомате.
Плюсы: 1) габариты и всё что с этим связано. Возможность не таскать килограммы. 2. Пикинг 3. цвета Сони (для кого то это минус).
Конечно, камера неплохо так заточена на видео. Но и у конкурентов вроде всё не хуже.
Я так понимаю за эти деньги можно купить полный кадр. Так что вариантов, чтобы это дерьмо стало бестселлером, он должен иметь: безупречное видео с прекрасной матричной стабилизацией чтобы использовать китайские стёкла не имеющие стабилизации, замечательный быстрый автофокус, улучшенное меню, кучу настраиваемых кнопок, инфопогон (которого уже нет).
Вывод: замечательный фотоаппарат начального уровня для женщины с хорошей европейской/американской зарплатой.
Камеры серии а6х00 популярны у тех, кто снимает видео и имеет фотокамеру Sony(например a7R).
Часто на них переходят те, кто раньше снимал видео на микру, но по каким-то причинам не хочет покупать полнокадровую 7-ку.
Да чего же, у меня знакомая перешла с Nikon D700 на Sony Nex 6 (та же идеология, что и у 6000й линейки) и счастлива как слон. Да и в целом знаю многих, у кого 6000я линейка под фото
Аркадий, возможно у меня сложилось неправильное мнение.
Вот, что забавно, что сравнивать нужно с беззеркальным Nikon Z DX под который нет оптики вообще (жалких 4 темных зума и 1 фикс). И это напрочь нивелирует рассказы про метод визирования, у той же Nikon Z30 ЭВИ нет вообще. Вы видимо не заметили, что у этой Сони есть неплохой ЭВИ. А меню у последних Сони полностью переработано.
Да и сторонней автофокусной оптики под Sony E – больше, чем под все остальные кропнутые беззеркальные системы вместе взятые. Вспомнить хотя бы чудесные Zeiss Touit 12/2.8, 32/1.8, 50/2.8 Macro и даже оригинальные и недорогие Tamron 11-20/2.8, Tamron 17-70/2.8 VC и т.д., такой роскоши нет под беззеркальный Nikon Z DX.
Все остальные замечания и описания также не выдерживают никакой критики. Смею заметить, что обычно если в тексте есть множество грубых выражений – то и сама мысль грубая и поверхностная, собственно, что и произошло в комментарии выше
Посмотрел “недорогие” Tamron 17-70 2.8 на Авито и Али – от 60тыс руб до 70т.руб. Конечно, по сравнению с 24-70 2.8 это сущие копейки. Только у меня зарплата чуть выше средней цены объектива. Ещё прикупить эту мыльницу за 140 получится 200 косарей за кит комплект. Ничё так повеселиться. Ну уж нет. Я лучше послушаю рассказы Олегаса про Сони, пойму что я в этом мире не один и возрадуюсь. А с целевой аудиторией я точно угадал, ваша знакомая не даст соврать.
Это было очень смешно
Ещё смешнее наверно сравнивать А6700 и Z30 у них цена отличается в 2 раза.
это уже не важно, вы умудрились говорить про зеркальный никон и беззеркальную соню. Еще добавьте сюда, что зеркальный кроп никона – мертв, как и все зеркальные системы. Последняя безделушка была выпущена 5 лет назад и в продаже они уходят во тьму. Элементарно новую, в магазине, зеркалку становится купить все сложнее
Сергей, камеры 6000 серии, на моей памяти не были недорогими, имхо, никогда и иной раз интереснее было купить камеры серии A7_mk2 или даже первую.
Для интереса посмотрите цену комплекта Fuji X-T4 или X-T5 или X-H2, X-H2s с 16-55/2.8 и сравните c Canon Rp или Nikon Z5 с бюджетным объективом со светосилой 4.0.
Думаю сравнивать так иногда можно, но правильней отделять мух от котлет, а объективы от камер.
Сергей,на Вашем месте обьективы от камер я бы не отделял,т.к. выше Вы написали,
что за эти деньги можно взять FF(полный кадр),а это уже друголй размер и вес.
На Олегаса я бы тоже не ссылался-у него своя ниша ,в ней он и беснуется.
И необязательно сразу смотреть на зум-объективы со светосилой 2.8.
Они никогда не были дешёвыми. Цена на Nikon 17-55/2.8 не даст соврать, даже на ушатанный.
У Сони есть Carl Zeiss E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z), вполне себе ничего решение для старта. Как по мне – его вполне должно хватить и потом докупить ещё недорогих фиксов со светосилой 1.8.
А цена на Тамрон/Сигма 17-50 ф 2,8 даст соврать. Я тамрон за 13-14 тыс руб брал новый гдето в 14 году. Примерно 300$.
Тогда курс валют был другой.
Это были хорошие времена. Сейчас эти новые объективы уже стоят других денег.
Олегас хейтит давно Сони и на мой взгляд неоправданно.
Какая разница на что снимать? Это не важно. Главное, чтобы что-то получалось и самому удовольствие доставляло и остальным нравилось.
Я вот например к D40 недавно докупил D3000, китовый от него продал и вышло совсем недорого, а батарейки и флешки одинаковые у них. Камеры лёгкие и приятные и никто косо не глядит, а результат с них очень радует до сих пор. Одна беда Nikon 28-70/2.8 совсем захворал(уже 3-й поход в сервис за 3 месяца), прямо разочарование этого года.
Разница на что снимать есть. Иногда этот процесс может быть сущим мучением, иногда нет. Но парадокс заключается в том, что при разнообразии камер типа D7000, D700 и D3200, на последнюю (для меня) снимать легче всего: камера лёгкая и удобная, RAW очень пластичный. И это при том что отсутствует куча функций. Sony Nex 5N нет. Визировать неудобно. Результат вроде получается неплохой, но RAW не пластичный, ДД отстой.
Да, таких “особо одарённых”, считающих, что мировой бренд просто обязан подгонять свои цены под их “отечественную” зарплатку, много. И олегас ваш пророк.
Думаю дело не в “особой одарённости”, а несколько других вещах. Например Z5 стоит столько же (может даже дешевле), но для фото гораздо производительней. ФФ как никак. В мире есть конкуренция, и если ты выпускаешь этот товар за дорого, а конкурент аналогичный товар за дёшево, то “особо одарённые” как правило покупают подешевле. А тупые, при прочих равных, подороже. Разве нет?
О чем вы?
А6ххх, начиная с а6300 – берутся для видео. За счёт одних “тупых” продаж этих камер фактически не было бы.
Занятно, даже википедия шпилит Сони:
Sony A6500
Недостатки:
Плохая отзывчивость сенсорного экрана
Отсутствует раздел «Избранное» в меню, нет возможности расположить рядом наиболее часто используемые разделы и функции
Эффект роллинг-шаттера во время съёмки 4K с частотой 24/30p
Ограничение по времени видеосъёмки в 30 минут.
Нет возможности заблокировать область автофокуса во время записи видео
Во время серийной фотосъёмки со скоростью 8 кадров в секунду режим Live View отображает статичное изображение между спуском затвора
Нет встроенного конвертера RAW-файлов
Отсутствует разъём для наушников, невозможно контролировать звук во время съёмки
Снижение качества фотографий с 14 бит до 12 бит в режимах Серийная съёмка и Бесшумная съёмка
Возможный перегрев камеры при длительной видеосъёмке
Автоматическое изменение яркости экрана во время видеозаписи в 4K
Используется RAW-формат с сжатием данных с потерями из-за чего при последующей обработке снимков могут появляться артефакты
Что значит “даже википедия”?)
Википедию пишут обычные люди, такие как вы или я)
правильно писать ПедиВикия
Про Википедию, что с того, что её пишут люди как “вы или я”? “Люди как я или вы” запускают ракеты в космос.. так летают ракеты в космос или нет?
Комьюнити Вики весьма серьезное сообщество. Попробуйте для начала переписать какую нибудь статью, на ложную или не соответствующую информацию и увидете что получится.
То же касается дипламатичности и нейтральности высказывания или отсутствие ссылок на первоисточники. Как вы думаете хотели бы себя видеть опреденные личности или корпорации на википедии? Что же они не переписывают просто в свою пользу? Что же в Володя не перепишет заметки о вторжении в Украину, а вместо этого пытаются оштрафовать WikiMedia?
“Попробуйте переписать” – пробовал. Видел. Ничего не происходило, особенно если дело касается не слишком популярных статей.
Не нужно пытаться обожествлять Вику. С “ракетами в космос” сравнение неуместно, кого попало туда не допустят, в отличие от редактирования Вики, где даже регистрация не нужна.