Fujifilm FinePix S5 Pro на стероидах
У легендарной камеры Fujifilm FinePix S5 Pro есть существенный недостаток – достаточно толстый АА-фильтр, из-за чего можно встретить мнение, что Fujifilm FinePix S5 Pro требует исключительно ‘резких’ объективов для создания детализированных снимков. У данной проблемы есть одно простое, но не очень дешевое решение – заменить АА-фильтр на АА-фильтр от Fujifilm FinePix S3 Pro. Правда, для этого придется пожертвовать камерой Fujifilm FinePix S3 Pro. В последний раз я узнавал у мастеров стоимость такой замены/ремонта, и она составляла около 100 долларов.
Фактически, Fujifilm FinePix S3 Pro и Fujifilm FinePix S5 Pro используют один и тот же сенсор, а потому цветопередача от такой замены не меняется.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
любопытно, насколько уедет экспозиция при такой замене.
Аркадий, прошу прощения за оффтоп, но если возможно, хотелось бы узнать на что Вы сами сейчас снимаетк? Решился Ли вопрос фототехникой после полной распродажи всех ваших камер в сентябре 2015 года? Что стало с никон 180 2.8? Вы нашли ей замену?
И ещё один оффтоп. У Аркадия судя по z7 есть опыт использования современных камер, но обзора на них нет. Есть ли у вас на данный момент основная камера?
Nikon D40 – самая лучшая камера всех времен и народов. По работе часто снимаю на a7m3, a7rm2, 6d, 5dmark 2, d700, что-то беру в аренду, что-то свое. Для обзоров у меня есть a3500. Пробовал многое, обзоры камер делать не хочу, сильно изматывающее дело, по той же a7m3 я даже впечатления не делал. Но обязался на Panasonic S1R сделать впечатления. Куски металла, профессиональное выгорание, интереса к новинкам нет от слова вообще
“интереса к новинкам нет от слова вообще”
Жаль.
Если бы я жил в Киеве или в Украине, я бы с удовольствием оплатил за Вас аренду Фуджи Х-Т4(с 16-80/4 или 16-55/2.8), чтобы увидеть полноценный обзор этой камеры здесь на Радоживе.
по моему в рекламу х-т4 столько денег влили, что от этой камеры тошнить должно всех (само собой, это не касается ее реальных возможностей)
+1
Имхо, конечно (уже говорил) – Радожива ценен именно тем, что в одном месте собрана куча инфы по СТАРЫМ и/или БЮДЖЕТНЫМ камерам и объективам.
А обзоров ХТ4 и без того хватает, камера с кучей возможностей, но без изюминки, и слабодоступная среднестатистическому любителю.
Аркадий, вот поэтому мне и интересно Ваше честное и непредвзятое мнение.
Про рекламу это понятно.
Также понятно, что обзоров Камер Х, Y, Z хватает.
Есть ли у Вас планы по дальнейшему наполнению сайта обзорами камер(в тч и современными)?
Имхо, Радожива не должна превращаться в музей.
“Если бы я жил в Киеве или в Украине, я бы с удовольствием оплатил”
Думаю, ничто не мешает сделать это для фотографа из Ижевска Родиона, если уж на то пошло, который напишет так же честно и непредвзято, не так ли? Это если уж нужен очередной обзор именно на х-т4.
Или вариант – взять самостоятельно камеру в прокате и самому решить для себя – нужна такая или нет (я не встречал еще хотя бы одного человека в комментах к статьям, кто так же вожделел бы именно обзора на х-т4).
Но да, полезнее все же будет предоставить бесплатную возможность ее поюзать Родиону, и ему интересно, и вам полезно.
Реквизиты общедоступны.
https://radojuva.com/2019/06/mir-trud-donat/
Мы с Вами договаривались вроде игнорить посты друг друга.
Ну ок, на этот вопрос отвечу:
“Думаю, ничто не мешает сделать это для фотографа из Ижевска Родиона, если уж на то пошло, который напишет так же честно и непредвзято, не так ли? Это если уж нужен очередной обзор именно на х-т4.”
Мне не нужен “очередной” обзор. Я очень уважаю профессионализм Родиона, однако обзоры Canon EOS R, Fuji X-T4 всё-таки хотел бы увидеть за авторством Аркадия на сайте Радожива.
“Или вариант – взять самостоятельно камеру в прокате и самому решить для себя – нужна такая или нет ”
С этим нет проблем. Для себя я решил это, что буду брать X-T4 или, если будет X-H2. Именно поэтому и продал Х100Т.
Я с вами, Дмитрий, ни о чем не договаривался, у вас плохая память.
Способов переслать деньги Аркадию, тоже, думается, не один. Напишите ему лично. Если есть желание что-то сделать, это нужно делать, а не говорить об этом.
Ув.Виктор, моё дело предложить, а дело Аркадия подумать.
Мой профиль в вк он знает, мы списывались.
*
И разрешите я Вам отзеркалю знакомую Вам фразу: “не говорите мне, что я должен делать и не отправлю Вас по знакомому направлению”. Ок? :)
Ну и славно. Тогда тем более непонятно, к чему было это изначальное жеманное “жаль…”. Если человек считает себя мужиком, он должен действовать, а не делать то, что происходит)) Тем более есть личный контакт, и не один.
И да, не разрешаю отзеркаливать, придумайте что-нибудь свое.
А в общем, предлагаю на этой позитивной ноте закрыть тему обсуждения невозможности перевода наличности Аркадию. Вопрос, думается, себя исчерпал.
“А в общем, предлагаю на этой позитивной ноте закрыть тему обсуждения невозможности перевода наличности Аркадию. Вопрос, думается, себя исчерпал.”
Виктор, вопрос сколько переводить, куда переводить и главное – за что конкретно, переводить.
“Если человек считает себя мужиком, он должен действовать, а не делать то, что происходит))”
И да, прочитайте пож-та глазами ещё раз(глазами), Аркадий не ответил ни да ни нет.
“И да, не разрешаю отзеркаливать, придумайте что-нибудь свое.”
А мне пофиг.
*
Дмитрий, если вы прочитаете глазами то, что написал Аркадий, соотнесете это с количеством обзоров на технику фуджифильм (не с байонетом никон Ф, а с фуджи Х) на Радоживе, то сделаете простой и логичный вывод. Но раз не получается – я вас направлю: если бы Аркадию был *интересен* этот обзор, он бы изыскал средства на аренду оборудования и самостоятельно.
>>А мне пофиг
Замечательно, мне внезапно тоже :)
“если вы прочитаете глазами то, что написал Аркадий, соотнесете это с количеством обзоров на технику фуджифильм (не с байонетом никон Ф, а с фуджи Х) на Радоживе, то сделаете простой и логичный вывод..”
Который Вы конечно додумали, тк Аркадий как-то писал, что не удаётся сконтактироваться с представителями Фуджи или то, что они не ответили(проигнорили) на запрос. Было такое, если я не путаю с другим брендом. Пусть Аркадий поправит.
Тем не менее, моё предложение об оплате аренды Х-Т4(как вариант Х-Т3) в силе, я не отказываюсь от своих слов.
Я надеюсь, Радожива не превратиться в музей с душными эрудитами в комментариях, это будет оч.печально.
Высказывал неоднократно мысль, но не боюсь повториться – Радожива, начиная с простого блога о фото, в настоящий момент занимает уникальную нишу, представляя собой сборник полезной информации о технике, о которой сейчас не пишет никто (да и ранних обзоров днём с огнём), и все это в одном месте. Народные камеры. Народная оптика. Например, я вряд ли бы обратил внимание на китайскую оптику, если бы не здешний обзор на ттартисан, а ведь она оказалась весьма неплоха.
Обзоров же хт3, хт4, хн1 и тд и тп – выйти на улицу, плюнуть – так непременно попадешь в один из них. А завтра выйдет хт5. А послезавтра хт6. Очередная безликая коробка, но только уже с ХХХ точками автофокуса и 24к 100500 ФПС видео. Но с той же картинкой.
Очень надеюсь, что Аркадий не будет прогибаться под откровенно заискивающих (я бы назвал это другим словом, но удержусь) покемонов в комментах и останется самобытным автором обзоров. Если произошло выгорание, это конечно печально, но вроде бы Родион поддерживает
начатый курс, а там, глядишь, и другие авторы подтянутся.
Я предлагаю мысленно подумать, что будет через 5-7 лет.
Уйдут с рынка все “легендарные” объективы, увы по естественной причине износа/расслоения линз/грибка или плесени/отказавших моторов.
Станет меньше камер выпущенных в нулевых и ранее.
Совсем музейными станут камеры на CCD матрицах(останутся единичные экземпляры с матрицами не похожими на решето во вложении, замечу это матрица S5Pro), итд итп. БЗК всех победят, а через 10 лет на какой-нибудь д700 будут смотреть как на Гелиос. Будем смотреть не мы, а подрастающее поколение. Возможен другой вариант, вообще радикальный – телефоны заборят весь лоу-энд камер, заодно с мидлом тоже. И останутся топовые камеры по несколько тысяч $. Это уже заметно сейчас и Аркадий на эту тему тоже говорил. То что было актуально в 2013-2014, мало актуально сейчас и будет совсем неактуально лет через 7. А 2014-й, казалось бы был недавно.
Поэтому от обзоров новых камер никуда не деться.
Хотя бы из-за того, что и на новые камеры можно присобачить Гелиос или что-то ещё с барахолки. Особенно, если кто-то наконец придумает переходник с отверткой под объективы Никон Ф.
Камеры и объективы уйдут, разумеется, и остальное уйдет, и мы уйдем, но (я сейчас про технику) явно не через 5-7 лет. Мир не заканчивается на 28-70 и 17-35 с ломучими моторами, да грибочном 35-70 (склейка которого кстати вполне восстановима)
Например. У меня на руках автофокусный 70-210, которому уже 34 года, не видевший ни грибка, ни прочих проблем, прочности внутри с запасом, что ему будет через 5-7 лет при условии должного обращения? Да ничего не будет. В отличие от кое-какой новой техники (не буду показывать пальцем в сторону уважаемого бренда).
Далее, камеры. Откроем Авито и посмотрим, сколько там тех же ццд камер со смешными пробегами по смешной цене.
С ними то что случится через 5 лет?
Электролиты навернутся, которых нет?
Аккумуляторы? Ну так свежих банок 18500 навалом. Заклинит затвор а запчастей нет? Ну так ещё одну такую же камеру можно взять (цены на которые уже ниже чем стоимость замены затвора в них), а наклепали этих камер столько, что…
Страшилки про матрицу, поехавшую звездным небом? Увы, черные квадраты не снимаю, честно даже не знаю, что там и как с моими. На картинке это не отражается никак.
На д700 уже и сегодня очень многие смотрят, как на Гелиос. Какое это имеет значение для тех, кто пока не смотрит на д700, как на Гелиос?
В общем случае, прогресс на месте не стоит, это так. Появляются хорошие камеры с продвинутым автофокусом по глазам, 20фпс, 8к видео и резкой оптикой с открытой. В большинстве случаев это стоит приличных денег, к примеру, упомянутый Фудж х-т4 с минимальным 16-80 обойдется сегодня ни много ни мало в 200к рублей. И это кроп.
Нужны ли его возможности любителям-ФОТОграфам, коих всё-таки большинство на сайте? Как много бонусов они получат при его использовании в сравнении с народными комплектами с Авито/ОЛХ по цене вдесятеро (sic!) меньшей?)) Наконец, станут ли их карточки в 10 раз лучше?)))
Вопросы риторические, разумеется.
думаю, сегодня выйдет заметка про s1r
В целом да, все камеры хороши на данный момент разница: 4к есть 4к нет, матричный стаб есть, матричного стаба нет. Исо 3200 в принципе хватает для всех задач включая астрофото оно на всех камерах вменяемое. ДД у всех плюс минус стоп в принципе хватает. Да и вообще фетишировать на технику и производителя глупое дело
Но о соньке все таки было бы
интересно узнать ваше мнение
Пора вам от писателей к редакторам
” У данной проблемы есть одно простое, но не очень дешевое решение – заменить АА-фильтр на АА-фильтр от Fujifilm FinePix S3 Pro. Правда, для этого придется пожертвовать камерой Fujifilm FinePix S3 Pro. В последний раз я узнавал у мастеров стоимость такой замены/ремонта, и она составляла около 100 долларов.
Фактически, Fujifilm FinePix S3 Pro и Fujifilm FinePix S5 Pro используют один и тот же сенсор, а потому цветопередача от такой замены не меняется.”
*
Я интересовался этим вопросом на фото_ру, но мне посоветовали это не делать.
Во первых, сами по себе Протройки редкие камеры, которые начали расти в цене, как и Пропятки.
Во вторых с заменой матричного фильтра работают кустари, сами по себе сервисы с этим не связываются. Вольвер/Wolver/Алексей(он же) с форума фото_ру мне предлагал подобное за сумму около 12тысяч рублей.
Однако, как я понял, он перепробовал фильтры не только с S3Pro, но и какие-то другие, т.к. отзывы разные. Но суть отзывов – разочарование. У кого-то “поехал” цвет, у кого-то стало много муара, у кого-то пыль или ворсинки какие-то залетели между фильтром и матрицей.
Несмотря на убеждение, что S3Pro и S5Pro имеют одинаковые матрицы это возможно не совсем так. Загляните на DXOMARK(я знаю это банально). У этих камер отличается ДД(на S5Pro ДД шире), а также работа экспонометра и ББ.
S5Pro точнее и тоньше передает цвет, редко ошибаясь с АвтоББ и экспозицией. S3Pro ощущается древним реликтом эпохи динозавров, основанной на плёночной Nikon N80/F80. ДД уже, АвтоББ требует некоторого внимания(АФ в Протройке после Пропятки ощутимо слабее).
Если кто-то сможет скинуть ссылку на фотки с S5Pro с тонким фильтром, буду рад посмотреть.
У меня есть Пропятка и две Протройки(одна обычная, другая очень редкая – Blue Label c удвоенным объемом памяти до 256мб – “Optional konnte der interne Zwischenspeicher (Puffer) mit zusätzlichen 256 MB verdoppelt werden, um die Bildrate bei Serienbildaufnahmen zu erhöhen.[2]” – https://yablor.ru/blogs/redkaya-kamera-fujifilm-s3-pro-blue/4618863 ).
а если его вовсе выбросить? я не смотрелъ, там IR фильтр отдельно или напылен на одно из стекол АА фильтра. если отдельно, то можно и вовсе убрать АА фильтр.
Трудно сказать. В такие дебри я не лез, а т.к. этих камер всё меньше и меньше на авито, то наверное лучше не рисковать(это уже имхо), а купить объектив порезче.
я разбирал и протройки и пропятки, но не до конца – матрицы не снимал, не было необходимости. поэтому не знаю, как там устроен фильтр. в отличии от кенона, сервис мануал на фуджи не дает такую информацию. и вообще сервис мануалы на протройки и пропятки довольно странные – они описывают лишь половину камеры, а именно матричную ее часть, но никак не описывают собственно камерную, то есть, механическую, часть. почему так, в целом, понятно, однако раздражает всё равно :)
Если не секрет, какие по Вашему слабые места в конструкции этих камер?
Описывают то, чем и отличается камера от д200.
А и да, ещё такой момент – после замены фильтра на Пропятке(на более тонкий) были жалобы на то, что фокус стал мазать. Т.е. появилась проблема бэк/фронта, которой раньше не было.
Из-за чего так, я подозреваю.
Дорогое (по сути, ещё одна-полторы стоимости исправной тушки с5про), и малополезное занятие, с невеселой возможной перспективой испортить даже ту картинку, которая была.
Имхо, если уж производитель заложил именно тако фильтр, значит обоснованно.
Видел много отличных фото со стоковых пропяток, где никогда бы не пришло в голову искать мелкие нюансы резкости/детализации. Вообще, камеры не для детализации (честных МП там в районе 8..9 емнип), что примерно соответствует разрешению пленки на узкаре.
Я оставил себе S3 для души и неспешной съемки, а S5 все продал. Для всяческих мероприятий есть современный Fuji. Не знаю зачем заморачиваться пересадкой фильтра если можно спокойно снимать на S3.
Прочитав заголовог, я уже, было, подумал, что FujiFilm решили юбилейную версию пропятки сделать на современной элементной базе. А оказалось, что надо опять откопать стюардессу :)
они ее никогда не сделают, ибо CMOS дороже денег
Сейчас замена фильтра стоит 30$. Сенсоры у с3 и с5 немного разные, невзаимозаменяемые.
“Сенсоры у с3 и с5 немного разные, невзаимозаменяемые.”
Большое спасибо.
В общем я так и думал(да и на фото_ру предполагали подобное).
Я на свою пропятку и nikon d200 поставила фильтр от Nikon D50. Встал как родной, только резиновый экранчик от nikon поставила.
не подскажете – где делали замену?
Собственное рукоблудство. Теперь лежит, как керпич, так как после замены нужна юстировка автофокуса матрицы и проблема с чтением карт памяти не решена ещё. Отдала её в ремонт и купила новую пропятку.
Попробуйте карты Transcend CF на 16 и 32 Гб.
У меня карты(разных скоростей 133х, 266х) этого производителя на Пропятке неплохо прижились.
осталось только найти CF карту, которую камера примет, а то с большинством не хочет работать. Самой интересно посмотреть ,как с новым фильтром будет работать, так как от д50 фильтр намного тоньше родного.
а конкретно с какими не хочет работать? с5 вроде без особых проблем кушает любые карточки. Насколько я знаю, только с некоторыми 64ГБ и выше есть проблемы
Карту памяти Transcend на 4 GB отказалась принимать. Ошибку выдавала, на 1Gb Silcon power 80x, тоже не приняла. Единственную Qumo на 4Gb она приняла. С D200 таких проблем нет, та заглатывает все карты.
Очень странно, сколько я с5 про не кормил разными картами, всегда был только положительный опыт, да и общеизвестно, что с5 непривередлив к картам.
Да, странно…((
Здравия Вам, Аркадий!
Спасибо за то, что Вы есть.
D200 позиционируется, как пыле-влагозащищённый, а S5 pro – нет. Почему? Ведь корпус один и тот же.