27 января 2021 был официально представлен цифровой среднеформатный фотоаппарат Fujifilm GFX100S.
Fujifilm GFX100S
Основные свойства
- Среднеформатный сенсор CMOS 102 MP размером 43.8 X 32.9 мм
- Байонет Fujifilm G
- Встроенный стабилизатор изображения, вместе с OIS объективами компенсирует до 6 ступеней
- Кроп-фактор 0.79X
- ISO 100-12.800 с возможностью расширить до 50-10.2400
- Процессор X-Processor 4
- Глубина цвета 16 бит
- Максимальная скорость серийной съемки с механическим затвором 5 кадров в секунду
- Минимальная выдержка механического затвора 1/4000 с, электронного 1/16.000 с.
- Видео DCI 4K (4096 x 2160) 30p , 12 bit Apple ProRes RAW + 4:2:2 10-bit HDMI
- Сенсорный откидной дисплей на 3.2 дюйма и 2.360.000 точек
- ЭВИ на 3.690.000 точек с увеличением 0.77x
- Гибридная система фокусировки, доступно на выбор 425 фазовых точек фокусировки
- Два слота для карт памяти SD/SDHC/SDXC с поддержкой высокоскоростной шины UHS-II
- Wi-Fi, Bluetooth
- Нет встроенной вспышки
- Вес 900 грамм с батареей и картой памяти
- Цена около 6.000 долларов за body. [Aliexpress]
Внешний вид
Все беззеркальные среднеформатные фотоаппраты FUJIFILM GFX с сенсорами 43.8 X 32.9 мм (кроп-фактор Kf=0.79X)
- FUJIFILM GFX 50R [сентябрь 2018, BHphotovideo]
- FUJIFILM GFX 50S [сентябрь 2016, BHphotovideo]
- FUJIFILM GFX 50S II [сентябрь 2021, BHphotovideo]
- FUJIFILM GFX 100 [май 2019 + IR модификация, BHphotovideo]
- FUJIFILM GFX 100 II [сентябрь 2023, BHphotovideo]
- FUJIFILM GFX 100S [январь 2021, BHphotovideo]
- FUJIFILM GFX 100S II [май 2024, BHphotovideo]
Все объективы серии FUJINON GF LENS
- 23mm 1:4 R LM WR [апрель 2017, BHphotovideo]
- 30mm 1:3.5 R WR [июнь 2020, BHphotovideo]
- 30mm 1:5.6 T/S [сентябрь 2023, BHphotovideo]
- 45mm 1:2.8 R WR [сентябрь 2017, BHphotovideo]
- 50mm 1:3.5 R LM WR [июль 2019, BHphotovideo]
- 55mm 1:1.7 R WR [сентябрь 2023, BHphotovideo]
- 63mm 1:2.8 R WR [январь 2017, BHphotovideo]
- 80mm 1:1.7 R WR [январь 2021, BHphotovideo]
- 110mm 1:2 R LM WR [апрель 2017, BHphotovideo]
- 110mm 1:5.6 T/S MACRO [сентябрь 2023, BHphotovideo]
- 120mm 1:4 R LM WR OIS MACRO [январь 2017, BHphotovideo]
- 250mm 1:4 R LM WR OIS [апрель 2018, BHphotovideo]
- 500mm 1:5.6 R LM WR OIS [май 2024, BHphotovideo]
- 20-35mm 1:4 R WR [сентябрь 2022, BHphotovideo]
- 32-64mm 1:4 R LM WR [январь 2017, BHphotovideo]
- 35-70mm 1:4.5-5.6 WR [сентябрь 2021, BHphotovideo]
- 45-100mm 1:4 R LM WR OIS [январь 2020, BHphotovideo]
- 100-200mm 1:5.6 R LM WR OIS [январь 2017, BHphotovideo]
Объективы от сторонних производителей с байонетом GFX
- MITAKON: 28/5.6 | 65/1.4 | 80/1.6 | 85/1.2 | 135/2.5 | 135/1.4 | 200/4 Macro
- Laowa: 15/4.5 Shift | 17/4 | 19/2.8 | 20/4 Shift | NA0.5 Supermicro | 50/2.8 T/S 1X II | 100/2.8 T/S 1X | 100/2.8 T/S 1X II
- AstrHori: 12/2.8 Fisheye | 40/5.6 | 55/5.6 | 75/4
- TTArtisan: 11/2.8 Fisheye | 90/1.25 | 100/2.8 Macro 2x
- Kipon: 75/2.4
- Irix: 45/1.4
Автофокусные адаптеры и мануальные конвертеры
- для CANON EF: Viltrox EF->G | STEELSRING EF->G | Fringer EF->G | Techart EF->G | Jintu EF->GFX | FotoDiox EF->G
- для NIKON F: Fringer F->G
- Laowa Converter для CANON EF/NIKON F (для избавления от виньетирования)
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
>Цена около 6.000 долларов за body
блин, умеренно.
самый дешевый цифровой средний формат?
Почему же самый?
50-ка стоит в районе 3800-3900.
торможу, что такое 50ка?
GFX 50s
точняк, видел, а название забыл
Собственно, 50мп на “недо-сф” есть золотая середина.
На сотке слишком уж мелкий пиксель выходит, что-то на уровне 26-28мп кроп камер.
Да и столь огромные файлы реально нужны единицам.
““недо-сф” ”
Виктор, перечислите пож-та современные камеры с матрицами размером 6х6, 6х7, 6х9.
У всех ныневыпускающихся СФ камер такой же формат как у Фуджей GFX50/100.
Когда я писал “недо-сф”, специально его взял в кавычки, чтобы Покемон не заострил на этом внимание, но он таки заострил :-)
Теперь пару моментов:
-я где-то утверждал по тексту, что среди существующих “СФ” есть матрицы крупнее? Тем не менее, они есть, phaze one к вашим услугам, вполне актуальные, хоть и не 6х9.
-вы не будете оспаривать то, что это именно “недо” СФ, ибо размер сенсора таки НЕЗНАЧИТЕЛЬНО отличается от поднокадровых датчиков, да и результат? Думаю, нет.
Ещё есть вопросы?
“phaze one к вашим услугам, вполне актуальные, хоть и не 6х9.”
Там тоже, как Вы выразились “недо СФ” – картинка во вложении.
*
“-вы не будете оспаривать то, что это именно “недо” СФ, ибо размер сенсора таки НЕЗНАЧИТЕЛЬНО отличается от поднокадровых датчиков, да и результат?”
Разница в площади GFX50/100 в 1.7 раза больше фф матриц.
Наверное это незначительно, да.
Результат(за свои небольшие деньги) тоже очень хорош – сколько видел фоток все нравились.
Я конечно подозревал, что вы буквоед, но не думал, что настолько. Не страшно, я тоже :-)
Теперь по порядку:
-“там тоже недосф”
“Там” размер сенсора уже гораздо ближе к классическим 6х4.5, и, заметьте, вы первоначально утверждали, что у всех выпускаемых моделей формат сенсора тот же, что и на gfx серии. Теперь вы убедились, что это не так.
– “площадь в 1.7 раза больше это ого-го”
– “сколько видел – все нравились”
Не показатели ни разу. Между фф и кропом разница в 2.3 раза, а в хороших руках кроп часто даёт картинку лучше, чем в кривых фф. На излюбленной фоторе долго не утихали споры и “слепые” угадывания, что где, в итоге люди тыкали пальцем в небо.
-“результат за свои небольшие деньги”
Ну не знаю, кому как конечно, но для среднего пользователя из бывшего СНГ даже 4к долларов деньги всё-таки заметные, учитывая, что разница между народными фуллфреймами по 1,5-2к долларов и этим “недосф” весьма гомеопатическая. Вангую, в слепых тестах вы и вовсе не угадаете, даже на спор, что на что снято.
А оптика? А габариты?
В общем, по совокупности, в том числе по важному соотношению стоимость/качество картинки, фуллфрейм удерживает оптимальные позиции.
>”“Там” размер сенсора уже гораздо ближе к классическим 6х4.5, и, заметьте, вы первоначально утверждали, что у всех выпускаемых моделей формат сенсора тот же, что и на gfx серии. Теперь вы убедились, что это не так.”
Да, убедился, спасибо.
Я бы не сказал, что 6х4.5 классический СФ. Например встречал утверждение на одном из англоязычных сайтов, со ссылкой на какого-то инженера Фуджи, что они свои пленочные 6х4.5 проектировали как…репортёрские камеры и стремились их приблизить к 35мм/135 камерам. Для меня классический СФ это 6х6, 6х7, 6х8, 6х9.
>”Не показатели ни разу. ”
>”ибо размер сенсора таки НЕЗНАЧИТЕЛЬНО отличается от поднокадровых датчиков”
Для кого как. Разница таки есть и больше, чем в 1.5 раза.
>”Ну не знаю, кому как конечно, но для среднего пользователя из бывшего СНГ даже 4к долларов деньги всё-таки заметные, учитывая, что разница между народными фуллфреймами по 1,5-2к долларов и этим “недосф” весьма гомеопатическая. ”
А вот тут я вижу “переобув” в прыжке.
Вы недавно утверждали, что у Сони А1 адекватная цена в 6500$.
Т.е. 6500$ за фф – это адекватно, а 3700$(GFX50R) или 4750$(GFX50S) – это
“деньги всё-таки заметные”.
Сюда надо ещё вписать Canon R5 с его ценой в РФ в 4850$ для полноты картины :)
И потом в моей фразе “результат за свои небольшие деньги” – я имел в виду “небольшие” для этого формата матрицы. Все привыкли, что СФ это дорого и неподъёмно. Однако, СФ Фуджи относительно новинок ФФ стоят в общем терпимых денег.
“Для кого как” – ну разумеется, для кого как. Кто то и разницу между микрой и средним форматом не найдет. Тут речь как бы о людях, кто крутится в сфере фото, и именно эти люди гадали на кофейной гуще. Предполагаю, есть небольшая вероятность того, что вы уникальный человек и сразу же читаете разницу вплоть до реального экзифа, в таком случае снимаю шляпу :-)
И ещё.
Разумеется, никакого “переобува в прыжке” © тут нет.
И р5, и тем более Сони – топовые камеры, с продвинутыми фото и видео(!) возможностями, а gfx50 по уровню занимает среднее положение между р6 и рп, скорее.
Полагаю, с ценами на gf оптику вы тоже знакомы?
Давайте сравним, например, Фудж 110/2 и canon 85/1.4lis или nikkor 85/1.4g?
Или, вот скажем, 45/2.8 и массу 35/1.4 (не говоря уже о 35/2 is?)
“gfx50 по уровню занимает среднее положение между р6 и рп, скорее.”
Тем не менее 4К на Фуджи GFX50/100 снимают, и почему-то большинство из тех на кого натыкался.
Меня интересует фотовозможности. Видео-нет. СФ как система для съёмки видео это как минимум странно.
“Полагаю, с ценами на gf оптику вы тоже знакомы?”
Под GFX можно найти переходники на старые плёночные СФ объективы других систем.
Для начала мне бы хватило: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR и
Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
“Давайте сравним, ”
А давайте не будем? Ибо кесарю – кесарево, а слесарю слесарево и так сравнивать некорректно ибо можно и на микре найти дорогие стекла.
Это сравнение кислого и мягкого и если и сравнить, то с теми же объективами под Canon RF или Sony G, или Nikon Z и всё равно это неправильно.
“Тем не менее 4К на Фуджи GFX50 снимают”
Ох уж эти японцы, ну и кудесники. Снимают 4к на камеру, могущую лишь 1080/30. Чудеса.
“GFX100”
Да, может быть, сделаю вид, что поверил, насчёт японцев. Однако подавляющее большинство видеографов по всему миру все же работает с м4/3 и полуторным кропом. Странно, почему. Может быть, им стоит подсказать о существовании такой классной камеры? :)
“СФ как система для съёмки видео это как минимум странно”
Согласен, с этого можно было и начинать. Не потому, что картинка плохая, а потому что сложнее это все реализовать, в итоге имеем то, что имеем, помноженное на стоимость.
“Под GFX можно найти переходники на старые плёночные СФ объективы других систем”
Можно. Неавтофокусные, разумеется.
“Для начала мне бы хватило: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR”
Отлично. Аналог 24-70 (только 24-50, но это мелочи ведь) и в полтора раза дороже (это тоже мелочи для простого советского любителя)
Надо подумать, что может быть пожиже фокусными. Сигма 20-35. Но она выходит аж вчетверо светлее и втрое (!) дешевле.
“А давайте не будем?”
А давайте. Не я завел эту шарманку про “доступный народный средний формат”.
Думаю, не стоит задавать совершенно риторический вопрос, почему вы все ещё не с фуджем gfx100 и набором зум-обьективов для него, правда?)
“почему-то большинство из тех на кого натыкался.”
Фраза должна звучать как почему-то большинство из тех на кого натыкался – японцы.
>”Ох уж эти японцы, ну и кудесники. Снимают 4к на камеру, могущую лишь 1080/30. Чудеса.”
Что?
https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/gfx100/feature-movie/
https://www.fujifilm.com/us/en/news/digital-cameras/the-biggest-firmware-upgrade-for-the-G
https://www.fujirumors.com/review-of-the-4k-fujifilm-gfx-100-for-filmmakers/FX-system
100ка вполне умеет в 4К.
>”Может быть, им стоит подсказать о существовании такой классной камеры? :)”
Не у всех есть деньги и у Вас тоже нет ;)
>”Отлично. Аналог 24-70 (только 24-50, но это мелочи ведь) и в полтора раза дороже (это тоже мелочи для простого советского любителя)”
А я не простой советский любитель. И мне не нужен тампон 28-300.
Повторюсь: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR и
Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
>”Не я завел эту шарманку про “доступный народный средний формат”.”
А это и не шарманка. Это доступный народный средний формат.
И это будет заметно с каждый новой ФФ камерой, вернее ценой на неё.
“Думаю, не стоит задавать совершенно риторический вопрос, почему вы все ещё не с фуджем gfx100 и набором зум-обьективов для него, правда?)”
Потому, что не дорос до СФ. Повторюсь возможность пойти любой из GFX50S/50R была в течении полугода. Но, увы, корона деньги сожрала, вернее лечение всей семьи и плюс я таки не дорос до СФ. Эта камера будет пылится.
А GFX100 не нужен. Я могу на него заработать, как и много кто на Радоживе, если захочет, но камера ценой в малолитражку мне правда не нужна.
>”Ох уж эти японцы, ну и кудесники. Снимают 4к на камеру, могущую лишь 1080/30. Чудеса.”
Что?
https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/gfx100/feature-movie/
100ка вполне умеет в 4К.
>”Может быть, им стоит подсказать о существовании такой классной камеры? :)”
Не у всех есть деньги и у Вас тоже нет ;)
>”Отлично. Аналог 24-70 (только 24-50, но это мелочи ведь) и в полтора раза дороже (это тоже мелочи для простого советского любителя)”
А я не простой советский любитель. И мне не нужен тампон 28-300.
Повторюсь: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR и
Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
>”Не я завел эту шарманку про “доступный народный средний формат”.”
А это и не шарманка. Это доступный народный средний формат.
И это будет заметно с каждый новой ФФ камерой, вернее ценой на неё.
“Думаю, не стоит задавать совершенно риторический вопрос, почему вы все ещё не с фуджем gfx100 и набором зум-обьективов для него, правда?)”
Потому, что не дорос до СФ. Повторюсь возможность пойти любой из GFX50S/50R была в течении полугода. Но, увы, корона деньги сожрала, вернее лечение всей семьи и плюс я таки не дорос до СФ. Эта камера будет пылится.
А GFX100 не нужен. Я могу на него заработать, как и много кто на Радоживе, если захочет, но камера ценой в малолитражку мне правда не нужна.
“100ка вполне умеет в 4К”
Вы принципиально не читаете до конца то, на что отвечаете?)
Вы написали про то, что на 50-100 снимают 4к, я ответил, что 50-ка в принципе 4к не умеет, а на сотку не снимает практически никто (практически – потому что вы упомянули неких японцев), ибо дороха а главное нерентабельно и не нужно в общем никому, ибо видео слабое.
“камера ценой в малолитражку мне правда не нужна”
Это значит что у вас таки денег на нее все же нет, как и у меня :-) Выдернуть из бюджета прямо сейчас деньги я тоже могу на нее, безо всяких кредитов, но это (для меня) будет абсолютно ненужная и неоправданная покупка, поэтому “денег нет”.
“Но, увы, корона деньги сожрала, вернее лечение всей семьи и плюс я таки не дорос до СФ.”
Часть денег потратил на то в чём отказать не мог: купил редкий Fuji S3Pro Blue edition (S3Pro_256) в отличном состоянии, пришёл коробочный 1Ds_mk2 (второй 1Ds_mk2) теперь из Японии с пробегом менее 10.000кадров и ещё был куплен Canon 28-70/2.8L.
Вы если увидите семплы с этой камеры – поймете, что действительно разница есть и она очень заметна, это честные 100мп, по детализации аналогов этой камере нет. Хотя, что там говорить – даже предыдущее поколение с 50мп давало ясно понять, что это совсем не тоже самое, что 50мп на полном кадре. Полнокадровые камеры конечно же для большинства пользователей будут более оптимальным и разумным выбором, но отрицать то, что фуджи устанавливает новый уровень качества никак нельзя и, замечу, в корпусе не больше зеркалок, которые мы совсем недавно с огромным удовольствием носили с собой.
Ага, раньше был Пентакс для нищебродов, теперь будет Фуджик.
всем бы так нищебродствовать!
ну а так, да, нормальные пацаны только
на цифровой Хассель снимают чего уж там
Норм. аппарат для качественной печати. Холсты 60х80, развороты фотокниг, плакаты – самое оно. Там всё равно не 100 “честных” мп, а где-то 40, если уменьшать картинку до попиксельной резкости.
Если увидишь фотографии с этой камеры, то поймешь – там именно 100 честных мп.
“Честные” мегапиксели только у Флакона, да на чёрно-белых Лейках.
У любой байеро-подобной структуры честных, заявленных мегапикселей по определению быть не может.
Флакона=Фовеона :-)
Автозамена.
Под честными мегапикселями в данном случае я понимаю объективное качество картинки и ее детализацию в первую очередь – глядя на фотографии с этой камеры, лучшего и желать не приходится, для пейзажников и предметников это предел мечтаний просто.
Нет, ну детализация там бесспорно будет очень высокой. Но до 100 реальных МП все же далековато :)
Быть может если вникать совсем в глубокие технические нюансы, но если виузально оценивать даже прошлое поколение с 50мп и 50мп на полном кадре, то разница заметна сразу же, а эта камера вообще удивляет, ждем подробные тесты:)
На сайте Imaging Recource есть примеры в полном разрешении с первой модели GFX100. Попиксельной резкости нет и почему-то фотки с GFX50 выглядят резче в масштабе 100%. Но всё равно эти Фуджики – отличный вариант для облома телефонов с камерой на 108 мп))))
>и почему-то фотки с GFX50 выглядят резче
Вопрос совсем уж очевидный, но я его оставлю: 50-ка и 100-ка сравнивались на одном объективе?
PS сам я не гонюсь за какой-то ультимативной резкостью: в любимом мной портрете оно (лично мне) не требуется. Но пейзажные результаты с GFX100 впечатлили.
>ультимативной резкостью
детализацией*
Ну так при одном и том же объективе и 100% увеличении совершенно очевидно, что с менее мегапиксельной камеры фото будут выглядеть резче :)
Аркадий, добавьте пожалуйста в темы с GFX объективы других производителей GF-байонета, полезный пункт, кмк.
Добавил. Но кроме
Irix 45mm F/1.4
Mitakon 65mm F/1.4
Mitakon 85mm F/1.2
Laowa 15mm F/4.5 Shift
Laowa 17mm F/4
других с родным Fuji G байонетом я не знаю