По техническим причинам голосование временно недоступно. Есть только небольшая статистика.
Выбор системы – сложное дело. Под разные задачи нужны разные системы, камеры, объективы и прочее. Но в общем и целом выбор основной системы – очень важный шаг. Выбираете то, что считаете нужным по своим собственным предпочтениям. Данное голосование не несет на себе никакого серьезного исследования и является по большей части развлечением. Все же надеюсь, что оно будет полезно для некоторых пользователей. Обратите внимание, что опрос касается системы именно для фотосъемки (для фото, а не для видео).
Выбор системы, опрос
Предпочтительный тип системы со сменной оптикой для фото
В список я не включил:
- зеркальные камеры с сенсором APS-H. Они немногочисленны, устарели и сняты с производства, например, Canon EOS-1 D Mark IV
- зеркальные камеры с нестандартным сенсором, близким к APS-C с Kf=1.74X. Они немногочисленны и уже устарели, например, Sigma SD9, Sigma SD10, Sigma SD14, Sigma SD15
- зеркальные камеры системы 4/3 с Kf=2X. Они устарели и сняты с производства, например, Olympus E-620, Leica Digilux 3 или Panasonic Lumix DMC-L10
- беззеркальные камеры с сенсором APS-H. Они немногочисленны, например, кроме Sigma sd Quattro H я других и не знаю
- беззеркальные камеры с длинным рабочим отрезком (как у зеркальных камер). Они немногочисленны, устарели и сняты с производства, например, Pentax K-01
- беззеркальные камеры с очень малым сенсором. Они устарели и сняты с производства, например, Nikon 1, Samsung NX-M, Pentax Q
- дальномерные камеры с любым размером сенсора. Они не имеют автофокуса, например, Leica M9, Ricoh GXR, Epson R-D1
- средний формат модульного типа. Это узкоспециализированные решения, выходящие за рамки данного голосования, например, система Hasselblad H
- отдельно я не выделил зеркальные камеры с полупрозрачным зеркалом (SLT), например, полнокадровые Sony α99, Sony α99 II или кропнутые Sony α77 II, Sony α68. Они ближе расположены к классическим зеркальным решениям. Все они производятся только Sony. Sony SLT уже давно не имеет развития и скорее всего скоро будут полностью закрыта
Лучшая зеркальная полнокадровая система для фото?
Лучшая беззеркальная полнокадровая система для фото?
Немного позже я планирую добавить сюда выбор кропнутых систем.
Иногда “лучше, хуже или предпочтительней” может быть лишь субъективным мнением. А вопросы “Nikon/Canon/Sony/Pentax/Leica/Panasonic/Sigma?” и т.д. являются достаточно скользкими и токсичными по своей природе. Если кто-то считает себя профессионалом, поделитесь, пожалуйста, своим опытом и постарайтесь донести прописные истины, которые неведомы ищущим новичкам.
От себя добавлю, что выбор системы/камеры сложен только в начале пути, в дальнейшем все гораздо проще, а подобные вопросы с выбором и вовсе не важны и даже смешны. Потому-то к некоторым комментариям от “знатоков” следует относиться с долей иронии.
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
По техническим причинам голосование временно недоступно. Есть только небольшая статистика.
В опросе я ориентируюсь на цвет так что Canon и Leica ;) А в жизни пользую Fuji, но они еще не сподвиглись сделать полный кадр (кроме СФ) :(
Они писали, что не будут делать полный кадр, поскольку с их точки зрения, полный кадр не даст фотографу большего выигрыша, посравненияю с их кропнутой системой. Поэтому они сосредоточились только на двух направлениях: кроп и среднийформат.
В принципе так и есть, особенно учитывая размер сенсора их “СФ”
У Pentax 645z разве другой размер сенсора?
И у Фуджи и у Пентакс один и тот же и производит их Сони. Цифровых 6х7 или 6х9 никто не делает.
Относительно пленочного СФ (6х4.5 и больше) – другой, я это имел в виду. У цифровиков сенсор меньше, так что вводить еще и 35 мм систему – смысл для фуджа не великий.
Очень странное голосование, довольно-таки сложно ответить на подобные вопросы. Например у меня фф кэнон, до него использовал бзк сони а6300 и кроп никон, как же мне ответить какая из систем лучшая, если остальные фф системы я даже не использовал, да и всех есть свои плюсы и минусы, у сапога я люблю цвет, у сони/никон дд, у бзк кэнон сейчас, на мой взгляд лучшая эргономика, а у бзк сони самы большой парк родной оптики. Системосрачи не нужны.
Всегда с чего-то нужно выбирать, всегда есть начало. Потому хоть и подобные вопросы не имеют решения, но общий фон можно проследить
Возможно сейчас дела с выбором первой камеры у новичков обстоят иначе, можно смотреть обзоры и самолично щупать тушки в салонах техники.
16 (18? – не помню) лет назад я купил с рук первую цзк ничего не зная о ней – просто потому что предложили)))
Это была д50))
а с тех пор я оброс ведром вспышек, объективов (только не спрашивайте зачем, я не покажу вам свои ягодки на узкоколейке хД), и уже поздно метаться между системами))
И не надо показывать свои ягодки на узкоколейке, все равно это будет лишь пародия на непревзойденный оригинал ;)
А хотя бы кота?
Я, в принципе, выбрал систему и менять ее не собираюсь. Потому что понимаю, что ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО я не получу, а развитие ранее выбранной системы и докупка специфических стекол позволит мне не метаться как долбню с Кэнона на Никон на Фуджик на Олик, потому что цвет блика на ягодке не понравился.
Если будет надо, сниму на чем-то другом – полученные навыки и понимание процессов позволяют снимать даже на телефоне. Экспозиция, выдержка и ISO – они везде одни и те же.
Важно понять вовремя, что смена техники по большому счету качество результата не улучшает, незначительно влияя лишь на техническую сторону.
Если же брать в расчет то, что встречается на вторичке и по каким ценам, тут и вовсе становится все очень интересно, уровень входного билета для получения приемлемого результата очень невелик.
Но мы покупаем дорогие входные билеты с видом на узкоколейку.
Советую не спорить с опытным фотографом, снимающим на протяжении 35 лет котов на средний формат, ему оттуда виднее, что да как :-)
Роман, ну признайтесь, вы же котов тоже… это… любите?
Я тоже котиков люблю, и что здесь такого :)
Как говорил Смерть у Терри Партчетта: “КОШКИ – ЭТО ХОРОШО!”
Верно, потому что это хоть и “средний градус по больнице” но, как шутят врачи, если он 50, то больница горит)
Сейчас есть Сони , ну и все остальные,
Все равно Никон круче Кенона (:
Разжигание не получилось, слишком очевидно :)
это и так все знают))
Да! И это видео тому подтверждение:
https://youtu.be/dP-dCrqCDFw
Основная камера — среднеформатная Fujifilm GFX 50R.
Вторая (“записная книжка”) — Canon EOS M6.
Фуджи нравится размером матрицы, разрешением, отсутствием АА-фильтра и огромным количеством настроек, Кэнон — цветом.
Минусы: у Фуджи — размер и вес, у Кэнона — отсутствие матричного стаба.
Как справедливо однажды заметил Кеня Роквелл, самая лучшая камера это та что у тебя в руках. Всё остальное ерунда, и на самом деле не стоит выделенного яйца. Пустые предположения и бесплодные фантазии.
Я пользуюсь зеркалками Никона только потому, что мне нужны их определённые возможности, которых нет у Кенона. Но большинству фотографов эти возможности не нужны, они даже и не знают о них. Так что, разницы нет никакой. Никоны, Кеноны, зеркмлки, бзк, кроп, фф и пр.
Но вот у новичка всегда есть вопрос – что? и всегда есть потребность с чего-то начать. А потому каждый день этот вопрос звучит – что взять?
Да, каждый день… Какая-то поголовная беспомощность. Когда я был новичком, у меня таких вопросов не возникало. Наверное, оттого что в интернете полным полно диванных экспертов и сомнительных блогеров несущих пургу, и новичок уже не знает кому верить и что думать. У всех в головах каша, а просто взять и внимательно почитать обучающие статьи просто лень. Не привыкли-с.
Не только из-за диванных экспертов. Сами производители заинтересованы в продаже тушек, потому и создают мнение, что, мол, для хорошего фото нужно что-то new and improved.
а главное – OVER PRICED!
Поэтому можно действовать от противного. Если кто-то что-то активно нахваливает, значит у этого человека много времени и ему нечего делать. И брать то, что он ругает, по принципу “Хорошие сапоги”. ггггг
>> И брать то, что он ругает – Если бы моделей было две, тогда этот принцип сработал бы, но их немного больше :D
Не знаю, кто как, но я технику всегда выбираю ОООЧЕНЬ долго и дотошно, и редко бываю недоволен выбором. Вполне возможно, что другие поступают как-то иначе.
В принципе, мне не пофиг только по двум причинам – во-первых, диванные эксперты часто всеми силами пытаются оправдать потраченные деньги, потому нахваливают то, что у них есть (хотя скорее всего, это вполне годная техника); при этом те или иные свойства камеры подаются так, как будто без них остается только пойти и утопиться с горя. Вах, 20 к/с! 10 к/с не предлагать, а у кого 6 – тот ни на что не годный лузер. Второе – сама фотография при этом уходит не то что на задний план, а вообще куда-то в неведомые дали. Какой такой Роберт Капа? у него же половина снимков нерезкие, провалы в тенях! Ужас! Йозеф Судек? зерно, мыло, и ваще какая-то серо-коричневая муть…
Ну и так далее.
Ну и так далее.
И мы опять и опять возвращаемся к одному и тому же постулату – уровень современной фототехники позволяет без проблем решать большинство задач (и 100% любительских).
>>И мы опять и опять возвращаемся к одному и тому же постулату – уровень современной фототехники позволяет без проблем решать большинство задач (и 100% любительских) – Полностью согласен. Я скромный аматор, но когда меня спрашивают: “Какую камеру выбрать?”, я часто говорю: “Да любую, выпущенную после 2012 года”. Внешне нравится? в руке хорошо лежит? дыру в кармане не пробивает? бери и не заморачивайся
Имеет смысл ИМХО для новичка выбрать систему, что и у большинства его друзей, что даст возможность брать на время (а потом – меняться) оптику, вспышки, аксессуары, обращаться за советами.
Ага. Вот у меня у сотрудников какой-нибудь 600D с китовым стеклом. Ну взяли пару раз попользоваться полтинник – нееее…. не то. А остальное брать боятся или просто не умеют.
Совершенно с вами согласен.
Всё верно, только яйцо не выделенное, а выеденное (то, которое съели).
Лично для меня камеры Никон имеют более интуитивно-понятное меню по сравнению с Кэнон, а также эргономичное расположение физических кнопок (особенно выключатель питания).
Так это не я, это мой безграмотный смартфон…
Нет проблем!
Никогда не снимал видео фотиками, мне это не интересно. Для фото мой выбор – это полный кадр Сони (БЗК) и кроп Никон (зеркало)
забавно выяснять, что лучше – зеркалки Кэнон или Никон? :-))))) профессиональные фотографы-репортажники берут с собой на работу, допустим фотографирование ВИП-персон, сразу Кэнон и Никон … физиономии ВИП персон фотографируют только Кенон, а общие виды ВИП-тусовки фотографируют только Никон …
Бывают ведь не только про-фотографы, но и любители и те, кто ищет. С чего-то нужно начинать. Не все понимают то, что нет такого “лучше или хуже”. Конечно, хорошо, что у про подобных вопросов не возникает
Разжигаете, Аркадий, ох разжигаете. Похлеще недавних заявлений Папы.
У меня старенький Никон Д5100 + 50мм фикс, чего мне, как любителю, вполне хватало. Но захотелось мне еще и видео 4К снимать, так как 65 дюймовый телик купил. Фотик для видео без матричного стаба (ну или сендикама, но с ним таскаться неохота) – деньги на ветер. Решил потратится и купил Сони A6500 + кит + 50мм. Это все мне обошлось почти в 2000 у.е. Но по факту я разочаровался очень быстро и вернул все в магазин через 3 дня. Да, видео крутое, но автофокус все равно не успевает за ребенком и теряет лица при плохом освещении. Фото отличное, детализация, 24Мп, все круто, но прям ВАУ разницы с Д5100 нет.
В итоге лично для себя собрал такой комплект;
– Д5100 для фото в и портретов на всяких событиях и для фото в студии.
– Панасоник GX80 (кит + 42,5 фикс) как камера для видео, путешествий и просто на каждый день для прогулок с ребенком.
– ГоПро + стендик для активних развлечений, подводной съемки и путешествий.
GX80 с стеклами обошелся мне в 700 у.е. а разница в качестве видео с А6500 минимальна. Главная мысль в том, что нужно не смотреть на обзоры и не слушать навязанное чужое мнение, а подбирать, то что нужно под ваши, КОНКРЕТНО ВАШИ, требования. Полный кадр, кроп, 4/3 это все неважно – главное удобство и выполнения конкретной, нужной именно вам функции.
Я для себя сразу решил, что максимум того, что я смогу снять нормального в домашних условиях – это что-то типа блога с выставленным светом, петличным микрофоном и каким-нибудь из STM-объективов (ну или 1.4 на мануале предварительно сфокусированный). Так как на улице я ничего себе этого позволить не смогу, а результат меня заведомо не устроит, я не лезу в видео вообще – это отдельная епархия. Видео надо сводить. Видео надо окрашивать. В видео надо править звук. Для всего остального есть телефон, а на фотик я буду просто снимать. Ну в крайнем случае какой-нибудь общий план со штатива.
У меня всегда были камеры Canon и Sony. Я оброс объективами и систему не поменяю. Тем не менее, лучшей зеркальной камерой считаю Nikon. То что они делают последние 7-10 лет мне нравится больше.
Не знаю как 7-10 (мне нравился курс на небольшое количество мегапикселей на матрице), но последние пару лет они методично умирают.
Последние 10 лет Никон сделал много неадекватного. Ввёл объективы AF-P, но прошивку для работы с ними дал только на последние модели камер. Та же ситуация и с объективами с электронной диафрагмой. Последними зеркальными камерами, судя по всему, являются D780 и D6. Все остальные потихоньку выводят в архив. Сейчас пытаются пересадить на байонет Z, и их адаптер под старые объективы выглядит неуклюжей попыткой сохранить лояльность старых владельцев. По их дорожной карте, объективов на “зеркало” ждать не приходится. А уж про DX и говорить нечего, владельцев “кинули” как и с системой Nikon 1.
Прошивку они вообще обновляют, только если совсем припрет. Доводить парк предыдущих моделей им неохота (невыгодно), хотя для этого все средства предусмотрены
Всегда нравился Kodak, супруга давнооо взяла Nikon, когда ещё не была супругой. Теперь на Nikon, Canon никогда не привлекал, какой-то он не специализированный что ли. Я люблю компы и прошивки на зеркалках тоже обновлял. Но фишка их обновления мне не до конца ясна. Сейчас имею 5 зеркалок Nikon и на счет прошивки ещё ни разу не переживал. Очень расстроился, когда зеркало откинул первый купленный нами Nikon – D40. Как часть души потерял.
Вот-вот. Возможность шить предусмотрели, а шить нечем. Kodak мне тоже в качестве пленки очень нравился – эталон)
Kodak – это да. Но я предпочитал Fuji. Много снимал на Konica и Agfa.
“Как часть души потерял” Жму мысленно руку за такое отношение к своей технике.
Улыбнуло определение: откинул зеркало. Молодца!
Кого кинули, Иван?)
То, что Никон за последние 5 лет обновили всю топ линейку( в том числе, добавили новые) Это ни о чем уже не говорит?
Там оптика на десятилетие атуальна будет, никого не кидали.
Дали сбалансированную д780. И Мп не много, и можно новые фишки попробовать.
Оставили на Титанике: владельцев убогих Никоновских 1-к, DX(оптики под кроп нет и новая почти не выходит, впрочем у Кэнон похожая история), кинули владельцев AF-D.
“Дали сбалансированную д780. И Мп не много, и можно новые фишки попробовать.”
Любительская камера в корпусе Никон Д7000 и по цене почти в Д850…
Круто, да.
Даже западные фотографы не оценили, а сдали в лабаз по дешману свою старую фототехнику(те же Д750) и взяли Z6.
Как же любительская? Там же 1\8000 )))
У Д7000 тоже 1/8000, но это не делает её камерой для профессионалов.
Уж и пошутить нельзя!
пример: Кенон 5Д м2 и изображение с ТВ – все цвета естественны, с ТВ на Кеноне цвет лица фотографируемых – никаких различий нет :-))))… Никон 610Д тоже с ТВ, но сразу видно что цвет лиц фотографируемых имеет отличие от ТВ в худшую сторону, не сильно, правда, но есть … и никакие настройки не помогают …
Поспешу вам напомнить, Александр, до того как вам наговорят грубостей, что фотоаппарат был создан для съёмки реального трёхмерного мира. Хоть фотографирование телевизора и крайне увлекательное занятие, спору нет.
Настройки конечно же помогают, не говоря уже о том, что сравнивать картинку с тем, что показывает тв – наверняка увлекательная, но довольно бесполезная затея.
Я понимаю, что у начинающих дефицит моделей, НО ЧТОБЫ НАСТОЛЬКО…
1. А кроме лиц других цветов нет?
2. А фотографировать в JPEG только? Проявка – не?
3. А настройки камеры только автомат? Ручные не нужны?
Снимать ТВ – это довольно специфично, поэтому каждый будет хвалить свое болото как и выбирать свою камеру
Проголосував за зеркалку нікон для фото, і беззеркалку соні, но хочу попробувати кенон 3-4 зеркалку, чи дійсно з кольором там все гут, чи ….
Проголосовал за FF БЗК, но снимать буду на кроп-зеркалку. Потому что она у меня уже есть (и несколько объективов).
+
Нравится и есть – разные вещи, но расстраиваться не стоит))
беззеркалка неинтересна жду Nikon DF2
“а кроме лиц ..” :-))))… например, Никоны всегда на голову лучше Кенонов при фотографировании снега и облаков – все оттенки белого у них великолепны … а грубостей не боюсь, я известный интернетовский тролль :-))))
Ручной ББ Вас спасет на Кэноне)
Выбор системы для новичка, дело неблагодарное и сложное, хочется хорошую камеру за малые деньги, которая может делать снимки как на обложке журнала, снимает видео как в кино и варит кофе)
За себя скажу, что перепробовав и перечитав о разных системах, мне понравилась Sony/Minolta AF. Просто потому что нравятся камеры и оптика этой системы, удобно, приятно работать и всё в общем, можно конечно подискутировать на темы цвета, автофокуса и стабилизации, но зачем? Это дело вкуса.
С никонистического форума, реальный спич в ветке про выбор системы:
“Задал им прямой вопрос – Сони или Никон. Ответ был однозначным – Кэнон.”
:)
“хорошо там, где нас нет” :-)
Выбирая систему новичку надо ориентироваться на себя, на свои желания. Деньги для того и нужны чтобы получать удовольствие, а не удовлетворять чьи-то посторонние психозы
Довольно сложно однозначно сказать, что потраченные мною за 14 лет на зеркальную систему Nikon средства были разумны.
По факту большая часть работы выполнялась на 24-70, ну потому что так удобнее в моих съёмках.
Большая часть оптики оказалась куплена для души так сказать.
Продавать теперь за копейки на авито прям жалко, если систему менять.
ФФ кроме d 850 и d(3-6) весь попробовал, а в итоге в прошлом году вернулся спустя 9 лет на d700, ну просто она больше подошла по цветопередаче в нужных условиях работы и всё тут. Получается остальные камеры было покупать и не обязательно. Короновирус на время похоронил мечту о d850, но я по-прежнему вижу для своей работы зеркалку более удобной чем БЗК.
Второй системой на полке а7III от Sony с парой объективов, но снимать в студии на беззеркалку ( по крайней мере на эту модель ) мне не нравится пока из-за электронного видоискателя. Возможно в силу привычки, возможно просто ЭВИ на этой камере не лучший. В результате БЗК используется для домашних съёмок и поездок в отпуск.
В итоге вот так: для работы проверенная крепкая зеркалка, для домашних съёмок хлипковатая на вид БЗК.
А главное то, что обе камеры на данный момент полностью выполняют свои задачи!!!
И для меня сейчас совершенно не важно какой они несут на себе логотип производителя.
Весьма похожая ситуация у меня. Имеем с женой на двоих д300s, 7100, 610, 750, 700 и 800. Все камеры работают, у всех свои задачи и особенности. Хочу сказать насчёт 850го, удалось поснимать на него и я сказал “круто” только насчёт наклонного монитора. Остальное как бы ну да, ну хорошо, но не возникло желания начать копить на него. Из всего что Никон выпустил за последние годы по настоящему меня шокировал и впечатлил, так что горит и болит, и требует замены это сменить 70-200 2.8 ll на lll версию. Стаб фантастика, аф увереннее, он даже светлее по моим домашним тестам показался, впрочем потом оказалось что поводок диафрагмы на моём устал и не открывал полностью)))
Вадим, я когда сравнивал 35-70, 28-70 и 24-70, оказалось что 35-70 из них самый светлый, а 24-70 без стаба самый тёмный!
А на d850 мне цветопередача понравилась всё же больше, чем d810. Да и врядли стоит ждать его замены, как мне кажется.
Ещё было весьма интересно увидеть в работе, что d700 на исо 200 даёт такую же примерно картинку как d750 на исо 320 по яркости при одинаковых условиях. Ну да, d700 старичёк, зато мой помощник не матерится теперь на цвет при конвертации.
Вот такие наблюдения.
У меня Sony a5000, но чего-то не хватало. Купил спид бустер от Viltrox – теперь всё стало привычно – “родные” крышки на объективах камеры от Nikon ;0)
А вот для горных походов у меня sony 5100 и 5 объективов. Всё таки выигрыш по габаритам очень существенный. Пока Никон протянул с кроп бзк, пришлось вторую систему завести.
Новичкам не стоит ориентироваться на то, что кому-либо нравится и кто что считает лучшим. Каждый свое болото хвалит в силу вполне конкретных причин.
Считаю и буду считать, что для новичка-любителя лучшей системой является все-таки зеркальный Canon. Цвет, автофокус, работа со импульсным светом – это не те вещи, на которые новичок будет смотреть. Понимание этих вещей – приходящий опыт. А сделать как надо тебе с опытом можно где угодно.
Важнее всего в этом выборе я считаю только одно – оптика. Под Canon EF её сделали просто дофига, и она вся работает без оговорок на любой камере с байонетом EF. В отличие от Nikon, где нужно еще выяснить, точно ли у тебя будет все работать с той стекляшкой, которую ты попробовать хочешь.
Любой новичок хочет сначала играться с оптикой. Поэтому выбор должен быть тот, где этой оптики больше и где она не парит тебе мозг наличием отверток или лишних контактов в байонете. Так исторически сложилось, что такое может предложить Canon.
А где какая оптика лучше и для чего – человек уже решит для себя сам.
Талантливый новичок обрастет правильной техникой, бездарю и D6 станет бесполезной игрушкой…
Поучавствовал в опросе. Результаты показывают сплошное засилие никонистов, снимающих на D7000 и мечтающих о D780 ))
OMG, было бы о чём там мечтать…
Вчера ради смеха решил поискать фото с D780 на flickr.
Искал и нашёл 2 или 3 полудохлые группы, фото куда добавляют 4,5 калеки с этих камер.
Я конечно утрирую, но по сравнению с количеством фото с Д850(который стоит +/- также как Д780), и с новых Z камер, количество фото с Д780 ничтожно, особенно по сравнению с Д750 или 4-м Пятаком. Это особенно заметно по ежедневным загрузкам фото.
Никон специально выставил на этот очередной респин/итерацию Д600 такой заградительный ценник, потому что стёкла никто не берёт под байонет F, все сидят либо на старье(28-105 или 35-70 до сих пор популярны не только у нас) или покупают более удачные объективы у конкурентов. Никону хочется по оверпрайсу только свои стёкла продавать. Потому и такая цена сейчас на Z6 и такая завышенная на Д780.
Мечтающих)) Но уж точно не о д780)))
Я снимаю на d7100, но хочу Fuji. Небольшой маленький кроп, чтобы постоянно с собой носить, и СФ – для всяких высокохудожественных экзерсисов. Никон, похоже, любительский рынок слил бесповоротно.
Нет, он не слил. Просто этот рынок для них низкомаржинальный, поэтому они сюда стараются не вкладываться.
Вкладывается в этот рынок до сих пор Кэнон(у которого аж 2 байонета для кроп-камер, но при этом новых интересных объективов давно нет) и Фуджи.
Буквально на днях и Панас официально заявил, что больше не будет делать любительских MFT-камер, а только премиум-сегмент.
Плюсанул бы что ли за микру(Олимпус в частности) для разнообразия. Если смириться с некоторыми очевидными ограничениями норм аппараты, удобные. При желании можно собрать мини набор “всегда с собой” и довольно дешево(без топовых стекол, ессно). Из недостатков по сути только матрицы в плане битности и высоких исо.
Если бы сейчас выбирал с нуля, выбрал бы наверное только БЗК, Olympus omdem5mk3 или ФФ Nikon Z5 или дал шанс ФФ Canon, но это все так, без огонька. Был бы богаче и толще, взял бы наверное CФ от фуджей. На полуторакропы не особенно интересно смотреть, как-то так.
Вообще я очень рад, что мне уже не нужно ничего выбирать, т.к. выбирать-то особо и не из чего, а на ЗК возвращаться тоже уже не получится… Техники стало очень много и общее качество ее проработки снизилось по ощущениям.