Макро на JUPITER-8 2/50

Краткая заметка-галерея на JUPITER-8 2/50 от Владлены Лапшиной.

Макро на JUPITER-8 2/50

Макро на JUPITER-8 2/50


Объектив предназначен для дальномерных камер (беззеркальных), поэтому на зеркальных камерах он снимает только в режиме «макро». Устанавливается на камеру с помощью переходного кольца М39. Объектив очень маленький и легкий, его всегда удобно взять с собой. Достался он мне за копейки (сейчас он стоит намного дороже), но уже после первой съемки я влюбилась в него до невозможности. Объектив оказался просто волшебным, картинка у него потрясающе художественная, боке на открытой диафрагме в виде причудливых кружочков идеальной формы.

Резкость на открытой диафрагме низкая, поэтому если хочется добиться более резкого кадра, диафрагму стоит прикрывать. Этот объектив можно смело советовать обладателям зеркалок для макро съемки, особенно если вы новичок, и только знакомитесь с этим жанром.

Использовался черный JUPITER-8 2/50 с именем, написанным латиницей. Видео на него, для тех, кто любит обвинять в “фотошопе” – все настоящее, ссылка 1, ссылка 2.

Намного больше интересных работ Владлены можно найти по следующим ссылкам

Обзоры объективов серии Юпитер-8:

  1. ЮПИТЕР-8 1:2 F=5см П | Арсенал | Contax-Киев
  2. ЮПИТЕР-8М 1:2 F=5см П | Арсенал | Contax-Киев
  3. ЮПИТЕР-8М 2/50 | Арсенал | Contax-Киев
  4. ЮПИТЕР-8М 2/53 | Арсенал | Contax-Киев
  5. Юпитер-8 1:2 F=5cm П | КМЗ | М39
  6. Юпитер-8 2/50 | КМЗ | М39
  7. Юпитер-8 2/50 | КМЗ | от телекамеры 'Электроника Л-50'
  8. Примеры на JUPITER-8 2/50 (черный, М39)
  9. Галерея на 500PX

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 29, на тему: Макро на JUPITER-8 2/50

  • Павел Горбунов

    Гадючка классная получилась!

  • Алексей

    Для макро Ю8 самый раз !!!!!!

  • Алексей

    Пример

  • Ирина

    Приветствую!
    Здорово, впечатления от фото превосходные!

  • Vadym

    200-300 грн на ОЛХ продаётся :) Совсем не дорого
    Снимаю на Индустар 61 л/д М39 – тоже супер!

  • koba

    отличные фотографии! Спасибо! есть фотографы, у которых аппаратура на много тысяч долларов, а результатов на копейки, а тут мы имеем противоположный пример – имеется техника на копейки а результаты дотягиваются до искусства… Кстати, очень любят говорить о низком качестве советских объективов. Да, в результате теперь уже известной диверсионной деятельности хрущевцев у экономике СССР с целью его уничтожения (они этого и добились) были созданы все условия для такого понижения, но несмотря на это эти объективы до сих работают во всем мире, даже профессионалы используют для производства определенного виде контента, они продолжают работать и в хороших руках дают отличные результаты. Никому не рвут кошелек, и т.д. Так отчего же они были плохими? Кстати, такой вопрос: может кто-нибудь знает, а использовалось ли т.н. свинцовое стекло (то есть хрусталь) при производстве какого-либо объектива в СССР?

    • Trueash

      Советские инженеры, лучшие в мире, гордо отказались от идеологически вредных крон- и флинт-стекол! Просветленные лучами от звезд с кремлевских башен, даже донышки от советских пивных бутылок давали лучшее изображение, чем хваленые буржуазные “цайсы” и “фойтляндеры”!

    • Родион

      Сейчас бы хрусталем называть свинцовые стекла)) Палитра стекол СССР ищется довольно легко. Практически все объективы, выпущенные в СССР, имеют линзы из свинцового стекла, которое само по себе желтое на просвет (PbO – желтого цвета, его содержание могло доходить до 60% по массе).

      • koba

        Вот вот… Сейчас хрусталь применяется в таких действительно суперских стеклах, как линия объективов от Voigtlander. И конструктив в них суперский. Но гавлное все-таки стекло. то, что после 1953 года вместо улучшения качества все пошло вниз, это было не дело рук советских инженеров, а целенаправленного уничтожения все в СССР, в первую очередь в сфере производства. Производить что-то на каком-то уровне – это всего лишь вопрос стандартизации, а ни каких-то фатназий насчет страны производства или хороших рабочих рук. Разумеется, завод-изготовитель также должен иметь опыт производства, но это тоже достигается со временем. Ничего особенно сложного в производстве объективов нет, все это сильно преувеличивается самими производителями и рекламой, а в качестве главного инструмента стандартизации выступает проприетарный байонет. Вот недавно выпущенный макро объектив от китайского Laowa положил на лопатки все другие макро объективы включая супердорогие макро от Zeiss, имею в виду по части резкости, отсутствия хроматических абераций и курватуры поля, а это и есть главные оптические показатели для макро объектива. Кстати, я ранее писал, что в Китае свинцовое оптическое стекло не производят, оказывается, я ошибался, так как целых 4 завода выпускают высококачественное свинцовое стекло, то есть хрусталь, в виде оптического стекла.

        • Аркадий Шаповал

          Да, положил так положил :)

  • Влад

    На беззеркаку на Ю-8 можно снимать легко,хорошее стекло,есть ещё Ю-3,цена его в разы выше ,но картинка на 8ке мало чем уступает.

  • Влад

    а это типа макро

  • Александр

    “сейчас он стоит намного дороже” – пару сотен он сейчас стоит, вместе с фотоаппаратом типа Киева или Зоркого.

    • Владлена

      я брала его за 500 р, потом уже видела за 1500 – 2000 р.

      • Александр

        Некоторые и за 10т.р. пытаются продавать)), но это не показатель, на низшую цену надо ориентироваться. У нас до 500р (частенько вместе с фотоаппаратом) их полно.

  • иван росомахин

    ну вот что только не придумают, лишь бы не покупать настоящий макрообъектив! :-)))

  • Alex

    Офигенно, других слов нет!

  • And

    Возможно, намек на меня. Т.к. именно я “обвинял в ФШ”. И хотя я не обвинял, а всего лишь высказал сомнения, все равно, как воспитанный человек извинюсь. Здесь. Т.к. там меня забанили. Да, убедился, что не ФШ, когда у меня получилось сделать похоже. Просто Владлена умолчала о кое-чем важном)

    • Олег

      Полагаю, прежде чем приступать к съемке макро с боке, нужно сначала поэкспериментировать с получением боке: мокрое стекло перед объектом или фоном, или и то и другое, гирлянда, мятая фольга и прочее. Вот пример на скорую руку, просто для понимания, боке со смартфона-бюджетника (в качестве фона – мятая фольга шоколадки, установленная на отражающую поверхность). И это просто телефон, с его качеством, да без всяких дополнительных ухищрений, типа добавить бокешки спереди и т.д.

      • Влад

        Боке это относительно чего-то,то есть главного предмета съёмки,а это просто расфокус и не более.

        • Олег

          В данном случае не нужен объект, нужно понимание “что будет за объектом съемки”. А будет именно так, как на этом фото, или иначе, если брать другую камеру и другой объектив, или другие подручные средства. Поэкспериментировав с разными подручными средствами, размещая их на разной удаленности от камеры, получаешь представление о боке, которое будет при съемке объекта. Когда знаешь, какое боке получишь при съемке с использованием фольги, мокрого стекла, пульверизатора, гирлянды, уже после этого гораздо проще приступать к съемке объекта.

    • Владлена

      о чем же? если посмотреть мою страницу там можно найти кучу “рецептов” для боке)любые блики в зоне размытия дадут боке)

  • R2D2

    Пора уже продавать макро наборы.
    Грибочки, улиток и божьих коровок.
    Одно и тоже, где-то есть завод где делают фотографов таких?

    • Влад

      Да лучше смотреть на цветочки-грибочки и разную природную живность чем пялится на портреты страхиёпень,которыми на 80% забиты форумы фотографов,глянув на некоторые хочется крестится чтобы только не приснились!

    • Владлена

      Макро наборы продают “бизнесменши” и ещё кучу “нужных” услуг)) пусть они и продают, я лишь помогаю тем, кто хочет снимать нечто подобное, причем совершенно за символическую цену. Да и бесплатно помогаю каждому кто пишет мне! Хорошо, что хоть немного соц. сети заполняются чем то красивым, а не только сисями и попами, простите, которые еще года два назад только и пестрили в новостной ленте.

  • Прохожий

    Почему все такое ядреное и змея губы не тем цветом накрасилась, ей не идет :-)))

    • Владлена

      На вкус и цвет. Я люблю яркое, поэтому СВОИ снимки я вправе делать такими как Я их вижу.

  • Игоррр

    Хорошие снимки, мне нравятся.

  • Дж. Тайсаев.

    Замечательные снимки. Меня поразила художественность и качество рисунка. Боке само собой, оно просто сказочное. И это на простенький объектив! Удивительно.
    Мне вот интересно сравнение Юпитер-8 и Индустар 61 л/з именно для макросъёмки. Просто у меня уже Индустар есть, получается вроде неплохо, стоит ли попробовать ещё и Ю-8 или они примерно равноценны?

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2020