Портреты на Юпитер-37А

Краткая заметка-галерея на ЮПИТЕР-37А 3,5/135 (вот этот) от Юрия Лео.

Портреты на Юпитер-37А

Портреты на Юпитер-37А

От себя хочу сказать, что занялся фотографией недавно, в 43 года, до этого меня останавливало бытующее мнение, что нужны очень значительные финансовые вливания в технику. Зеркалка в семье была всегда, но заниматься фотографией профессионально мыслей не возникало, отцовская мануальная оптика валялась без дела. Случайно вышел на этот сайт и обзор камеры Pentax K10D, который меня совершенно очаровал и я купил себе его на olx за 120 долларов. Снимаю только на мануальные объективы, японского, советского и немецкого производства, от 24 до 140 мм. Юпитер 37А, при определенной сноровке, дает отличный результат в съемке портрета, а Pentax люблю за его “всеядность” по отношению к разной мануальной оптике. Но, конечно, К10D уже чересчур был старый и пришлось расстаться, чтобы снова купить Pentax!

Намного больше интересных работ Юрия можно найти по следующим ссылкам

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 63, на тему: Портреты на Юпитер-37А

  • Константин

    В этих фото чуток Юпитер-37А и тонна Фотошопа…

    • Євген

      От і я так само подумав. Вся краса Юпітера втрачається від подібної обробки, як на мене. Виходять шаблонні популярні зараз фото.

      • Edward

        Это популярно только у снгшных кнопкожимов. На западе такой чушью, уважающие себя люди, не занимаются.

  • R2D2

    Мало шарпа мало, надо побольше, и больше пластики, а то монстры не дороботаны.
    Девочки хорошие, а эти мастера жарить рав, тошнят уже.

    • Аркадий Шаповал

      Подобная обработка довольно востребована, например, на тех же 500пик у Юрия под 3 миллиона просмотров и “признания” over 100.000, до которого и мне и вам как до Луны. Потому Юрий снимает и видит свои работы совсем по другому, как и многие другие воспринимают их также по другому

      • Roman

        Да уже сам факт того, что “девочки хорошие” снимаются у фотографа много значит. Я с трудом представляю вариант, при котором можно уговорить десяток профессиональных моделей пощелкаться у дилетанта-жарильщика равов.

    • Neo

      Ну-ну, знатоки набежали, продолжайте на киты снимать и рассказывать, что обработка зло)

    • Мария

      Без этого тут никак. ХОтя это не оябзательно шарп, есть миллион способов, файнд иджиз подкрутить по максе, например в фш. Потому что шарп искажет фон и всю картинку не в лучшую сторону, а тут видно, что только глаза доработаны, по классике))))

    • Edward

      хоть один дельный коммент!

  • Анатолий

    Согласен с коментами… Тут практически не видна работа Юпитера. Так можно на любой объектив снять и доработать в фотошопе.)))

    • Аноним 2.0

      Работа Юпитера??? Может надо ценить работу фотографа? Идея, композиция, постобработка, подбор модели и локации. Тут большой труд виден. А стекло только инструмент.

      • Roman

        Зачем? Работать должно стекло. Пенсионер, снимающий на него, отработал уже свое и должен отдыхать. В объятиях красивой женственной стокилограмовой женщины.

      • Алексей

        Инструментом тут выступает фотошоп, а не юпитер.

        • Roman

          А фотошоп на барахолке за 100 рублей, увы, не купишь. И навык. И моделей. И приходится любителям неспешной творческой уныло теребить свою темную муть, понимая, что в этой лиге они не игроки. И с криками: “Так каждый может” бояться выучить хотя бы два-три ползунка экспозиции и ББ.

          Вот жаль, фотолабы у нас слишком поздно появились, практически параллельно с компьютерной ретушью. Как бы пользователи фотолабов пренебрежительно отзывались о тех, кто пользуется ручной ретушью, масками, кросс-процессингом, вот этой всей мерзостью, неподобающей любителям TRUEЪ масс-проявки?

        • Михаил

          Главное, автор – тот кто инструмент держит и работает им. А что за инструмент – это вторично

  • Roman

    Я правильно понимаю, что настоящее фото на советский объектив — это мутное, блеклое, против света, чтобы рожа жирная, старая и в тени?

    • Roman

      А, и с обязательной припиской про сложности фокусировки на мануальный объектив в условиях недостаточного освещения.

  • Roman

    Юрий, хорошо и стильно. Но аудитория, увы, не ваша. Здесь не любят фото, которые не смогут повторить на собственной кухне.

    • Михаил

      +1

    • Edward

      лол что? снять бабу посередке и накинуть пару пресетов – это сложно? не смеши

      • Eduard

        То что снимаешь ты, выходит тоже несложно снять. Но тебя же как-то терпят

  • Trueash

    Умгу, мне эти снимки тоже не нравятся. Не уверен, что даже захочу повторять их на своей кухне. Тем более, что компьютер у меня стоит не там

  • Максим

    Юрий, спасибо за пост.
    Есть просто замечательные работы!

  • Алексей

    А мне снимки нравятся. Правда, только те, которые сняты в классической традиции, без колец в носах и губах и без торчащих сисек. Мне понравилось, как поставлен свет на этих фотографиях.

  • koba

    теперь все смогут убедиться, что камеры Pentax тоже могут снимать и даже интересные цвета давать.

  • Вячеслав

    Класс!

  • Влад

    Обработка всегда нужна,стекло художественное,некоторые снимки понравились.

  • Аноним 2.0

    Это прекрасные портреты) настоящее искусство)

  • Радмир

    Обработка не зло просто нужно тонко чувствовать ту грань за которую переходить не нужно. Но чтобы это понять нужно время и совершить много ошибок. А тут от рисунка юпитер 37 ничего не осталось просто какойто но нейм объектив) ИМХО
    З.Ы .А так фото отличные.

    • Михаил

      Нужно челендж организовать, портреты на Canon 50mm 1.8 STM =)

  • Василий

    Потрясающая работа,кто не дотягивает- лучше обгадить,молодец Юрий!!!

  • Прохожий

    Не «перевариваю» женщин с мужественно-решительным лицом. Женщина природой создана для материнства, а не для вершения судеб и великих «движений» что они усердно стараются выразить на фото. Ни мужик ни баба.

    • koba

      не обижайтесь, фотографы тоже люди и также растут на комиксах и голливудских фильмах… вкусы тоже голливудские, уверен, что и самим моделям понравилось, как их сняли, веди они тоже хотя выглядеть суперженщинами в лучших традициях комиксов.

  • Юрий

    Понравилось , огонь !!!

  • Сергей

    Юпитер-37А хорошо рисует молодых девушек и девочек, а вот для дам бальзаковского возраста неоптимален.
    Довольно контрастный с высокой деталировкой, что хорошо для молодых и характерных моделей.
    И у уважаемого автора это все отлично получилось, снимки очень удачны и выразительны.
    Но для бальзаковского возраста нужен портретник помягче, типа Юпитер-9…

    • Вв

      “Бальзаковский возраст — женщина в возрасте от 30 до 40 лет”, если что

  • Анатолий

    А кто сказал, что снимки плохие? Речь идет о том, что можно снимать и на стекляху от бутылки, а потом в фотошопе доводить до нужного. Тогда на фига писать, что снимок выполнен на ю-37. Можно было просто написать, что портреты такого то автора и не важно на какой объектив выполнено… )))

    • Аркадий Шаповал

      Присылайте свои снимки на стекляху от бутылки, мы их посмотрим, отпишем комментарии

  • Олег

    Просто разные жанры. Есть “живые” портреты, в которых читаются настоящие эмоции, а есть “пластиковые”, типа фэшн. “Живым” портретам обработка, не считая чуток подправить экспозицию или контраст, а ретушь, вредит, делает неестественными. Для не нужно, как говорят, “тонны грима”, за ними не видно натуральных эмоций, соответственно и глубокая ретушь в фоторедакторе такие снимки только испортит. Если фотограф настроен на фэшн, ему нужна или спец по мейкапу, или навыки ретуши. Кому что нравится и для каких целей используется.

    • Мария

      Это называется “репортажная фотография”, которая может сниматься и в поседневном антураже.
      Тут постановочное фото, где автор заранее продумывают с моделью позу, угол съемки и освещение. Живые эмоции иногда можно и в этом жанре. но чаще, все-таки, получаются абстрактные моции.

  • Vadym

    Гідні фото. Я дивлюся на результат і оцінюю результат, розуміючи, що доопрацьовано в ФШ, але не думаючи про це постійно. Все в чомусь допрацьовується. Задуми і реалізація – прекрасні.
    Упевнений, що сирі без ФШ вони теж виглядали б прекрасно навіть просто в монохромі при мінімальному доопрацюванні.
    Я теж щось подібне намагався робити раніше і знаю що таке глядач :) Так, не всі задуми спромоглись зрозуміти всі глядачі :) Перепадало також.
    Автору – подяка!

  • Al

    Ужас какой-то, а не фотографии. Как пластмассовые помидоры из Голландии… И еще и девки, они уже везде, где только можно, уже смотреть не хочется на прокуренные физиономии. Для чего так уродовать снимки с хорошего объектива?

    • Аркадий Шаповал

      Это просто очень забавно. Публикую подбор разноплановых сюжетов, в комментариях пользователи “кричат” “давай портреты”! Публикуешь подборку с портретами “кричат” “надоело” :)

      • Михаил

        А нам все не нравится)) И так плохо и этак)) Люди отрицания

      • Roman

        Это не забавно. Это грустно и аудитория 60+.

      • Roman

        Ну и 15- судя по некоторым.

    • coroner

      присылайте свои, в чем проблема?

    • Андрей

      Портретный объектив- портретные фото. Что не так?

      • Михаил

        Пейзажа нет, макро нет, птичек нет – может еще что из популярных жанров забыл))

    • Roman

      Идите на гей-портал, там мужики, насммотритесь вдоволь.

    • Мария

      Потому что фото постанвоочные.
      А эмоции – “автор так увидел”.

      Они по определению не получатся как просто фото с улицы

  • Читатель

    «Прокуренные физиономии» – ух-х, долго ж я смеялся, как доходчиво, в точку сказано :-))))

  • Олег

    Добавлю. По эмоциям ч/б снимок нравится, остальные в большинстве красивые, но без эмоций. Для некоторых, как с собачкой, вполне по стилю – жанровый портрет, история фэнтези.

  • UstasFritZZZ

    Кому не нравится – тот просто завидует, что не может снять хотя-бы что-то похожее на представленные фото. Портреты шикарные, каждый – как произведение искусства. Респект.

    • Edward

      боже пенс, так снимать может даже школьник. хотя нет, школьники сейчас снимают со стилем. так что пусть будет услада для старческих глаз.

      • Аркадий Шаповал

        Может подготовите какую-то подборку из чего-то своего, например, тоже, с какой-то 135-тки. Будет здорово! (без лишних мыслей, реальное предложение)

        • Eduard

          Врядли он что-то подготовит. Это интернет-тролль который имеет личную неприязнь к автору статьи да и появился он тут не случайно. У самого выходит результат “кое-как” хотя снимает он уже не первый год. И да, он из того же города, что и Юрий

        • Edward

          Зачем мне это? У меня для этого есть фликер. А просмотры от пенсионеров, сидящих здесь и просто неумех – ну такое себе.

          • Аркадий Шаповал

            Странный подход, странные мысли, как по мне – просто съехали, чтобы не заморачиваться

          • Б. Р. П.

            Попутал с сайтом фотокто.

  • Дмитрий (e_dimas)

    Я напишу тоже самое, что здесь написали уже многие.
    У статьи не правильное название, на представленных фото не видно “Юпитер-37А”, зато видно очень много “фотошопа”.
    Подобные фото, можно снять почти на любой объектив, а потом “зафотошопить”.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2020

English-version of this article https://radojuva.com/en/2020/01/jupiter-37a-portraits/