На что снято?
На что снято? Свои догадки пишите в комментариях.
Первый, кто точно укажет модель техники, на которую были получены эти снимки, а также изложит свои мысли, из-за которых он пришел к такому выводу, получит в подарок объектив HELIOS-44M 2/58 (с доставкой).
Ответ будет указан на этой же странице 3.01.2020. Удачи.
UPDATE/Подсказка
Фото исходного размера с потертым EXIF здесь.
UPDATE 2/Ответ
Снимки были получены на ZTE NUBIA M2 4/64, с основным сенсором на 13 МП, Sony IMX258. Фотографии подготовила моя мама (!), ее инстраграм https://www.instagram.com/tatyana_tatjyana/
Насчет победителя.
Качественней всех, IMHO, анализ провел автор NeustrDm (комментарий от 23.12.2019 в 10:04) и пришел к наиболее правильным выводам, его комментарий:
Уверен, что снимали на неплохой смарт, хоть и не самый новый.
1. Первая фото с пальмами – дисторсия, где пальмы и кипарисы наклонены к центру кадра.
Смарт держали немного под углом к горизонту с наклоном чуть вниз, поэтому такие искажения.
У меня такие же искажения бывают на Galaxy s7, где объектив экв 28мм.
2. Низкий ДД, на фото с яхтой в заливе выбитое небо. Это качественный смарт года этак 2013–2015. На более поздних, ДД подрос. У меня такой ДД выдавал Samsung Galaxy s4.
3. Нет размытия, что тоже говорит о смарте с небольшой диафрагмой, что отсылает нас в те же 2013-2015 годы.
4. Хорошая детализация заднего плана – значит смарт не самый бюджетный.ИМХО, я бы смог полностью повторить все эти фотки на своем стареньком Samsung Galaxy s4.
Объектив уже отправлен победителю.
Спасибо всем за участия и интересные и познавательные комментарии.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Сайт переехал на https (подключен ssl). Потому данная запись также служит проверкой на работоспособность сайта в целом. Если заметите какие-то проблемы в работе, пишите.
Жду ваши догадки!
На цифрозеркалку Никон )
и какие же артефакты на фотографии или иные причины послужили подобным умозаключениям?
все фотографии на сайте сделаны на цифрозеркалки Никон. Хотя… цвет больше похож на Кеноновский – с простеньких зеркалок.
Ну и объектив… забыли протереть )
Почему – то на почту не пришло уведомление об ответе.
Не все. Есть и Canon и Sony
Скорее старая зеркалка Кенон (судя по цветам) и HELIOS-44M 2/58 (судя по картинке). “Я все сказал!” )
Panasonic Lumix DC-GX9
На iphone 7. Незнаю почему, просто похоже)) Ну это точно смартфон)
Скорее всего снято на олимпус – на это указывает формат 3:4, посредственный цвет из jpg, провалы в светах. Определенную модель назвать трудно,
в принципе это может быть вообще любая микра, для простоты предположу что-нибудь свежее, например OM-D 5 III
я бы сказал, что это смартфон
но называния файлов как бы намекают, что это Микро 4×3 (m43-samples-2019….jpg)
фокусное не везде одинаковое, значит, объектив зум, и это не телефон
большее что-то сказать затрудняюсь
Печаль печальная тогда. Особенно если это best samples
Я бы сказал что всё снято на мобильник, скажем iphone
Почему – глубина резкости, детализация, всё указывает на матрицу размером с ноготок
Хотя это не смартфон. Грип узковат. Наверное Samyang 16 mm f/2.0. А камера тут может быть абсолютно любой)
Снято или на мыльницу или что скорее всего – на телефон.
Это 100 процентов Микра, может ж5 из обзора 20/1.7?
Olympus Camedia C-3000 Zoom
YN450 дали на тест?
На мыльницу похоже или на телефон. Большая глубина резкости, на ярком солнечном свету искажаются цвета в сторону фиолетового, в контровом свете падает детализация, что замечал у дешёвой оптики. Опыта владения разной техникой мало, но даже в старой мыльнице от кэнон на солнечном свету косяков с цветом не было. А вот у старых телефонов встречал. Так что моё предположение: телефон, но не свежий, пусть будет motorolla, у жены как раз такой телефон любил фиолетовые снимки делать :-)
На что снято? На фотик, естественно! 🤣
Это пленка. Nikon AF N8008S
Мне кажется что снято даже не на смартфон, а на древний мобильник с камерой. Где – то на 2 мегапикселя. Шумы ярким солнечным днем. Вуаль на снимке. Искажение цветов. Все присутствует.
Пусть будет Sony Ericsson K750i выпущенный в 2005 году. Или какой то подобный мобильный телефон из того времени.
Не, не SE k750i точно, у меня был этот телефон, он такую детализацию не давал…
Сейчас кажется, что в то время k750i был просто чудом инженерной мысли, но на самом деле он снимал вот так :)
какая жесть) Очень хотел его себе как самый крутой камерафон! Но разве остальные телефоны снимали лучше?
Это отпуск, а значит это либо телефон (iPhone старенкий или что-то другое но точно не Huawei (ибо я его имею и знаю как он рисует 😁)) или цифромыло Fuji (цвета мне похоже на Fuji, ответить не могу почему). Ну или на крайняк DSLR Canon с этим же Гелиос но с сильно зажатой диафрагмой.
Это имхо лично мое мнение.
Это D40/D40x – потому, что это самый любимый аппарат Аркадия :)))))
40x я не люблю
Это точно микра, соответственно это точно не смартфон. Что-то достаточно старое – не позже 2012 года, судя по картинке.
Пускай будет Olympus Pen E-PM1 с китовым 14-42. Или Lumix DMC-G1.
Сложно точно сказать.
Потому что картинка с резкозтью, 4:3, на картинке есть следы софтовой резкости какой-то, как у телефонов бывает и раньше у камер микры, но не так сильно. Угол достаточно широкий, возможно это как раз 28 эквивалента, а на 6 фото – не так широко. Поэтому предполагаю, что 14-42.
Есть еще вариант, что этт д200 :)
А что если это Зенит? А фотки оцифрованы????
Зенит даже логично потому как дарят Гелиос :)
Это точно не пленка, слишком стерильно
Olympus или Panasonic + HELIOS-44M
Ой – Всё!
Вангую, это смартфон с двойной камерой типа эфр 28+50 – какой-нибудь хуавей или яфон :) Формат 4/3 – Не только микра.
У меня все основания полагать, что это все же микра. :)
Тут на паре кадров градиент – меня он смущает в плане того, что это смартфон. Не видел на них такой специфики
Фотографии хорошие, а также хорошее чувство юмора
В подборке нет фотографий котиков, поэтому приведенные образцы не могут полностью характеризовать примененную при съемке аппаратуру.