На что снято?
На что снято? Свои догадки пишите в комментариях.
Первый, кто точно укажет модель техники, на которую были получены эти снимки, а также изложит свои мысли, из-за которых он пришел к такому выводу, получит в подарок объектив HELIOS-44M 2/58 (с доставкой).
Ответ будет указан на этой же странице 3.01.2020. Удачи.
UPDATE/Подсказка
Фото исходного размера с потертым EXIF здесь.
UPDATE 2/Ответ
Снимки были получены на ZTE NUBIA M2 4/64, с основным сенсором на 13 МП, Sony IMX258. Фотографии подготовила моя мама (!), ее инстраграм https://www.instagram.com/tatyana_tatjyana/
Насчет победителя.
Качественней всех, IMHO, анализ провел автор NeustrDm (комментарий от 23.12.2019 в 10:04) и пришел к наиболее правильным выводам, его комментарий:
Уверен, что снимали на неплохой смарт, хоть и не самый новый.
1. Первая фото с пальмами – дисторсия, где пальмы и кипарисы наклонены к центру кадра.
Смарт держали немного под углом к горизонту с наклоном чуть вниз, поэтому такие искажения.
У меня такие же искажения бывают на Galaxy s7, где объектив экв 28мм.
2. Низкий ДД, на фото с яхтой в заливе выбитое небо. Это качественный смарт года этак 2013–2015. На более поздних, ДД подрос. У меня такой ДД выдавал Samsung Galaxy s4.
3. Нет размытия, что тоже говорит о смарте с небольшой диафрагмой, что отсылает нас в те же 2013-2015 годы.
4. Хорошая детализация заднего плана – значит смарт не самый бюджетный.ИМХО, я бы смог полностью повторить все эти фотки на своем стареньком Samsung Galaxy s4.
Объектив уже отправлен победителю.
Спасибо всем за участия и интересные и познавательные комментарии.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
мобила
Разные модели мобильников.
IPhone 11pro
Iphone, слишком широкий угол и посредственное качество
С таким разрешением это может быть все что угодно. Это точно не ccd. Так как это cmos и низкое разрешение снимков, то это или мобильник или любая цифровая камера на cmos. Идём дальше, на снимке с девушкой в белом платье, снимок какой-то фиолетовый, так чаще делают телефоны. Если исходить из того, что снимки не обрабатывали и они все сняты на шырик, а дисторсия на снимках не много, зн это внутренний алгоритм правил, опять же в сторону телефона получается. Выход субъективно — мобильный телефон.
Снимки пожаты до 1600*1200
можно вопрос? снимки не правлены, как я понимаю? :)
на спичечный коробок :-))
—-
берется коробок, внутрь кусок пленки типа 24х36 мм … в коробке предварительно проделывается иглой отверстие … отверстие закрывают изолентой, пластырем, скотчем или малярным скотчем … коробок ставят на плоскость, прижимают рукой … клейкую ленту снимают … праdда нужно много света и личного терпения, так как диафрагма и выдержка получаются совершенно невообразимые :-))) … потом ленту обратно на коробок дабы закрыть отверстие … в темноте пленку вынимают, проявляют и так далее … хотя могу и ошибиться :-)))) сам так никогда не делал, только слышал от сnарых фотографов
Хуавэй какой-нибудь. Как многие отмечали, уход в фиолетовый цвет, на 10 фото то ли дымка, то ли (скорее всего) плохая оптика. Смущает 11 фото: на лицо недостаток освещения, однако выдержка достаточно шустрая и шумов мимнимум… телефоны обычно выдержку в 1 секунду делают в таких условиях. С другой стороны шумодавы используются в телефонах.
Nikon d40
Nikon d40, возможно d3000
Объектив похож на фикс с поляриком, возможно 35dx.
Очень высокая детализация для смартфона, особенно на дальних планах.
угол шире, чем у 35dx
Если это телефон, то с двойной камерой: ширик + сверхширик, например, LG G5-6, Samsung M10. Тут прослеживается сверширокий угол, а снимков в портретном режиме не видно, скорее всего, это означает отсутствие портретного объектива. У старых iPhone двойная камера – обычный ширик и портрет, а в новых портретная тоже есть, и, полагаю, нам бы дали снимки с портретного объектива тоже, если это смарт с тремя объективами. В пользу телефона говорят еще и усилившиеся в последнее время разговоры, что не важно на что снимать, важно как снимать.
То есть, нет смартфона только со сверхшириком. Он идет как вторая камера с обычному ширику. Значит, если это телефон, то с двойной камерой: ширик + сверхширик. Почему не с тройной? Не видно снимков на портретный объектив, полагаю, они тоже тут присутствовали бы.
вот не знаю… я вижу конкретное усиление мадженты и зеленого… айфоны сроду этим не грешили :)
а вот некоторые старые компакты– только в путь :)
похоже на матрицу… эээээ… как там она? супер ссд? вобщем, старое, экспериментальное… но, блин, харизматичное :)
Я и пишу, что если смарт, то не iPhone. Правда, у меня такой вывод по другим соображениям (они указаны).
не айфоны, явно… это явно что-то старое… может, кстати, и смарфон какой старый… но тут я уже ноль… да и маловероятно, явно что-то пытающееся быть фотоаппаратом :) да и являющаяся им :)
Смеятся будете… Компакт… Олимпус или Фужджик, скорее всего, 1.7 матрица…
Цвет, глубина резкости, специфический оттенок, несколько грубоватая контрастность…
Будет смешно, если это Кэнон Марк… :)
Не зеркалка… либо совсем убогая
Не микро 4/3- не та детализация
Не современный смартфон- качество хуже, они либо хороши на солнце, либо мазня мазками…
Видел такое на топовых компактах фуджи примерно 20-летней давности с матрицей 1.7
ИМХО!
на всякий случай– расшифровка :)
глубина резкости– либо компакт, либо смартфон…
оттенок– зеленый и маджента усилена– современные матрицы так не делают…
раз не современная– не смартфон…
контраст и густые цвета– не цмос, неа…
ссд– да ладно… правда, старые фуджики тоже такой оттенок давали… но вот контраст…
что остается?
ну, как вариант, старая зеркалка или пленка… в них я дуб :)
Снято на Iphone 7
почему? из чего такой вывод?
видел кучу снимков с ай7, цвета и поведение совсем другие…
это очень похоже на экспериментальные матрицы, типа суперссд или чего-то похожего… ну, никоны старые, зеркалки, 40-е с ссд что-то похожее дают, но вот оттенки… фото 2, 4 и 12, 14…
Какая-нибудь микра из обозревавшихся тут. Например, OM-D E-M1 + 12-50. Как раз c защитой от брызг, а тут и брызги есть, и виньетирование из трубы.
ммм… а девятое фото? там такие… зеленые… не знаю, что это :) фруктики… как-то они того, контраст аж с выбиванием света… не думаю, сто ОМ такое сделают… они слишком современны для этого :) или нет? если честно, не видел у них такого просто…
Все снято в Израиле:-) может касио?
Давно не было конкурсов фотоэкстрасенсов)) интересно почитать догадки
это да… что угодно может оказаться в итоге :)
Это пленка
Скорее LUT
Nikon d90 с китом
Мир-20?
Olympus XZ-1
Большая глубина резкости, баланс цветов не похож на canon, nikon, samsung и fujifilm. На ярком солнце теплое изображение, в тени много фиолетовых оттенков и невнятный зелёный.
Есть вторая версия – Nokia 6300
да, может быть :)
Olympus XZ-1 в смысле :)
Просто смотрите. Перелет в другую страну, вероятно, на отдых. Брать с собой ради неоплачиваемого теста что-то емкое нет смысла. Если оплатили – что-то новое, но по качеству как-то не тянет. Да и зачем давать на тест в другую страну. Если взял свой фотоаппарат, ну, может кроп, не хуже. Но не похоже по картинке на кроп. Брать на тест какой-то большой объектив в перелет, тоже нет. Какую-то компактную мыльницу – как бы да, но зачем брать ее для теста в другую страну – вышел из дома, щелк-щелк, тестовые фотографии для этой статьи готовы! Взял мыльницу у кого-то там? Вариант, но какой-то не очевидный.
Смартфон – самое очевидное, исходя из ситуации и картинки, поэтому таких версий много. Если смарт, свою версию выше озвучил: если это смарт, он с двойной камерой, где дополнительной к стандартному ширику идет сверхширик. Угадать точную модель, ну это непросто ) Мои версии LG G5/6, Samsung M10/30. Это уже чисто на угадывание.
у смартфонов сейчас цвета совсем другие… последние лет 5 точно…
А может это не современное фото. Просто человек дал кадры, снятые хх лет назад. Тогда это может быть что угодно: и большое, и компакт. Телефон, правда, тогда отпадает…
Фото получены этим летом
Похоже на Nikon d40, кит 18-55. Изображение не больше 6 жирных мегапикселей, не raw, а jpg на старой матрице с правильными цветами.
Что сказать. Большинство телефонов снимают с соотношением сторон кадра 16/9, 3/4. Предоставленные же снимки 3/4. Большинство мыльниц и суперзумы имеют в настройках соотношение кадра 3/2. Вот и подумал что снято на телефон.
iPhone 5
А я вот на смарт не снимаю, у меня его просто нет. Пользуюсь старым добрым мобильником, зарядка раз в 3 недели. Поэтому ничего сказать не могу на что снято. Но очень интересно почитать рассуждения. Все таки фотоаппарат в ближайшем будущем останется только у заядлых фотолюбителей.
все снимки – из области т.н. “вычислительной фотографии”, то есть с высокой вероятностью сняты на мобильный телефон, к тому же фокусное расстояние объектива тоже “садится” в это определение. Соотношение сторон в 4:3 тоже на это указывает, так как иначе они были бы сняты на старых 12МП Панасониках или Олимпусах, но они так вроде не снимали, то есть они снимали лучше чем эти фотографии. Новыми iPhone-ами участними данного форума вроде не должны обладать (полушутка), вместо этого они купили бы нормальную фототехнику, к тому же Iphones всегда уводят цвета в желтый оттенок, а тут все картинки уходят в красный… Микроструктура снимков указывает на то, что они не сняты на iPhone, так как у последнего стоит крохотная матрица и дает слишком плохую микроструктуру, а вот в телефонах от Huawei стоит матрица 1/1.6 или 1/1.7 и они дают очень “чистые” файлы, с немного “неразделенными” красноватыми цветами. Разумеется, если данные файлы не обрабатывались после… Но, с другой стороны на уменьшенных файлах структура тоже может поменяться и ввести нас в заблуждение. Одним словом, похоже на снимки с мобильников Huawei, не с Mate или Mate pro, а Honor или даже ниже…
У хуавеев очень агрессивный шумодав, он все начисто размахывает, сплошная акварель. А на 11 снимке шум крупный и хорошо заметный, но обесцвеченый. Так делали камеры альфа-брендов – Самсунг, НТС, эпл, мото. Шум крупный, значит, разрешение снимков невысокое. ДД не слишком широкий, но и не самый узкий. Заметно преобладание красного и фиолетового, но общая насыщенность снимков естественная. Ошибки в экспозиции. Картина похожа камеры Сони 20-23мрх. Современные камеры имеют диафрагму 1.7-1.8, на таких значениях при съёмке цветов на МДФ получается хоть какое-то боке. Тут его нет совсем, значит камера более старая. Sony z1-z5, xz, возможно м4-м5
Оттенки зелёного и синего , а так же общая “рыхлость” картинки сильно напоминают фото с 2-3 Мп, относительно дорогих телефонов 2005-08гг выпуска.