Canon EOS 6D была официально представлена 17.09.2012 и вышла в свет после таких знаковых камер, как Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 5D Mark III и Canon EOS-1D X.
Canon EOS 6D
Canon EOS 6D я иногда беру в аренду, например, когда в доступе нет свободной Canon EOS 5D Mark III. Из последнего, что я снимал на нее – это примеры фотографий для обзора Yongnuo 85/1.8 на одном из свадебных ворк-шопов.
Все и сразу:
- Canon 6D является первым представителем новой линейки камер Canon EOS. Это любительские полнокадровые камеры. Несмотря на то, что число ‘6’ больше ‘5’, модельный ряд ‘шестерок’ (Canon EOS 6D/Canon EOS 6D Mark II) классом ниже, чем модельный ряд пятерок: Canon EOS 5D, Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS 5D Mark IV и Canon EOS 5Ds/Canon EOS 5Dsr. Если очень сильно обобщить, то Canon 6D является смесью кропнутой линейки 60D/70D и линейки пятерок. Практически такой же класс камер есть у системы Nikon – это Nikon D600, Nikon D610.
- За фокусировку у Canon 6D отвечает модуль на 11 точек фокусировки. Центральная точка крестообразного типа повышенной точности. Горизонтальная линия-датчик повышенной точности работает только с объективами с большОй светосилой (при F≤2.8, а с объективами 2.8<F≤5.6 центральная точка является обычной крестообразной). Модуль фокусировки не самый лучший, без проблем и заморочек можно использовать только центральную точку фокусировки. Чувствительность датчика фокусировки Canon 6D составляет -3.E.V, что является очень хорошим показателем. Есть возможность настройки точной фокусировки под конкретный объектив. Управление точками фокусировки происходит точно так же, как и на любительских моделях камер, таких как 60D. К сожалению, сенсор Canon 6D не выполнен по технологии DUAL PIXEL, а потому фокусировка в режиме Live View ощутимо хуже, чем у камер с более продвинутой технологией.
- Canon 6D использует диапазон ISO 100-25.600 с возможностью расширить до значения 50-102.800. Камера хорошо себя ведет на высоких значениях ISO, ощутимо лучше, чем популярный Canon EOS 5D Mark II. За обработку изображений отвечает процессор DIGIC 5+, точно такой же процессор трудится в камерах Canon 5D Mark III и Canon 70D, а в ТОПовых моделях Canon 1DX/Canon 1DC используется двойной DIGIC 5+.
- ОВИ покрывает 97% кадра и имеет увеличение 0.71x
- Сенсор на 20.2 МП является сбалансированным решением для большого числа фотозадач. Разницу в размере конечного изображения с камер Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 5D Mark III и Canon 6D почувствовать очень сложно.
- Скорость серийной съемки составляет 4.5 к/с, что немного, но чего достаточно для очень большого круга фотозадач. Скорость ощущается как такая, которая ближе к 4 к/с. Буфер составляет примерно 14 снимков в формате RAW. Файлы в формате RAW весят в среднем 20-25 Мб.
- Отличной возможностью у камеры является запись видео Full HD 1080p 1920 Х 1080, 29.97 fps, кодеки MPEG-4 AVC/H.264, формат MOV, есть встроенный моно микрофон, для удобства можно использовать выход HDMI. В зависимости от сжатия средний битрейт составляет ALL-I: 90 Mbps и IPB: 30 Mbps. Во время съемки видео нет постоянной следящей фокусировки, а также нет разъема для подключения наушников.
- Камера использует только один слот для карт формата SD и поддерживает высокоскоростную шину UHS-I (скорость записи до 104 МБ/сек.). Один слот для карт памяти является нормой для любительских камер.
- Основной дисплей у камеры трехдюймовый, не поворотный и не сенсорный на 1.040.000 точек. Имеется и дополнительный монохромный дисплей для быстрой настройки основных параметров съемки.
- Canon 6D имеет встроенный Wi-Fi и GPS, что будет важно для некоторых фотолюбителей и профессионалов. Камерой можно управлять по Wi-Fi.
- Конечно, в камере есть много интересных и полезных возможностей, таких как создание HDR, тихий режим съемки и т.д. Можете описать свои полезные наблюдения за камерой в комментариях.
- На Canon 6D можно установить стороннюю прошивку magic lantern и получить больше функций, нежели в варианте прошивки из коробки.
Мой опыт
Выход ‘шестерки’ – отличная идея и похвальное начинание для Canon. Считаю Canon 6D очень успешной камерой.
Для видеографов, которым для видео не нужна автоматическая фокусировка и которые привыкли работать с Canon – Canon 6D просто находка.
Ограничение минимальной выдержки в 1/4000 с. не считаю существенным, а вот отсутствие встроенной вспышки немного удивило.
Часто стоит выбор между Canon 6D и Canon EOS 5D Mark II, в общем случае я рекомендую более новую ‘шестерку’. Переход с Canon EOS 5D Classic, Canon EOS-1 Ds, Canon EOS-1 Ds Mark II на Canon 6D также полностью оправдан. Если средств на Canon EOS 5D Mark III не хватает, то Canon 6D первое время может неплохо послужить в качестве ее замены.
В моих руках были ‘шестерки’, пробег которых был далеко за полмиллиона, затертые до дыр. Несмотря на то, что это любительская камера (продвинутая любительская), Canon 6D способна выдерживать серьезные нагрузки во время фото и видеосъемки.
Примеры фотографий на Canon EOS 6D
Снимки с объектива YONGNUO YN85mm F1.8. Фотографии получены с помощью конвертации RAW (‘.CR2’) файлов оригинальной утилитой Canon Digital Photo Professional 4 (Canon DPP) без каких-либо изменений. Использовался режим управления ‘Стандартный’ с дефолтными настройками ‘3/0/0/0’ .
Исходные фотографии в формате RAW (‘.CR2’) можно скачать по этой ссылке (79 фото, 1700 МБ). Еще примеры можно посмотреть в обзоре легендарного объектива MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm.
Материалы по теме:
- Много информации про систему Canon EOS
- Датчики фокусировки ЦЗК Canon EOS
- Датчики замера экспозиции ЦЗК Canon EOS
- Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Canon выбрать?
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Пользуюсь canon 600D, хочу перейти на полный кадр, стоит выбор перед 6D, 5D Mark ||, 5D Mark |||. Какой лучше? Помогите пожалуйста. Буду очень благодарна.
Смотря что для вас приоритет. В целом, разумеется, лучше 5D Mark III по целой совокупности характеристик. Особенно система фокусировки – 61 точка. Плюс поддержка двух карточек.
6D обладает GPS и WiFi.
5D2 самый бюджетный вариант на “попробовать полный кадр”. По характеристикам хуже предыдущих двух, но для начала хватит и есть ряд ценителей “легендарного цвета” (очень субъективно на самом деле).
Если позволяют средства и для работы — однозначно 5D3. Если хочется просто попробовать — 5D2, но тщательно выбирать — все-таки камера немолода, много использовали для съемок видео и матрица может быть с битыми пикселями. 6D – компромиссный вариант.
5D Mark 3
Добрый вечер. Подскажите если выбирать между 5 марк2 и 6d какой взять? Буду брать бу , на Марк 3 денег не хватает к сожалению.
Что снимать?
Портреты, люди. Репортаж.
Смотрите на цену и состояние. Разница не то, чтобы косметическая, но не такая уж и принципиальная. Может быть есть существенный фактор – например, более жесткая эксплуатация или там оптика типа 1.2-1.4, которой позарез нужна выдержка 1/8000 – тогда 5Д2. Или наоборот, WiFi/GPS, более дешевые карточки SD – тогда 6Д.
Мне не нравится выбор точки фокусировки в 6д, как у младшей линейки. Возможно magic latern решает вопрос, но это уже на свой страх и риск.
Да, и лишний стоп-полтора по ISO по шумам – тоже за 6D.
Доброго времени!
Аркадий, подскажите пожалуйста. Если на 6ку поставить новую прошивку, то отсчет кадров обновится? Или же будет тот, что по факту?
Спасибо!
Приветствую. Я не Аркадий, но отвечу.
Прошивка НЕ обновляет и НЕ сбрасывает ни какие счётчики кадров.
Кстати, для определения необходимости новой прошивки посмотрите в инете что они добавили аппарату. На мой D610 вышло 3 новых прошивки, но они практически никак не повлияли на функционал. Пользуюсь заводской.
Снимаю лет 10 уже и фото и видео
кому интересно посмотреть как камера работает в реальных условиях ниже ссылки
https://500px.com/philippov/galleries/matrix-piknik-afishi
https://500px.com/philippov/galleries/coach-boutique
https://500px.com/philippov/galleries/faces-laces
https://500px.com/philippov/galleries/esquier-weekend
https://500px.com/philippov/galleries/karl-lagerfeld
камера шикарная )) насчет преимуществ 5d3 – кроме автофокуса в реальной жизни их нет имхо. таскать кирпич на шее надоедает рано или поздно. вайфай вообще мастхев в 21 веке. Я все сказал.
Согласен с вами на все 100%.
Я дико извиняюсь, мой вопрос правда немного не об этой камере, но очень близкой. Так как обзора я не нашла, наберусь наглости и спрошу: стоит ли брать 6 д марк 2? Сильно ли изменился девайс после обычной 6-ки?
Самые главные изменения – 45 точек фокусировки (вместо 11 или 13 – не помню сколько у единички), более пылевлагоустойчивый корпус и поворотный экран. Ну и по мелочи – плюс одна ступень рабочего ИСО, плюс пару кадров при съемке сериями. Если для вас это существенно (для меня количество точек АФ очень важно, например) – берите двойку.
на самом деле, я не знаю существенно ли это, потому как сейчас у меня абсолютно обычный старенький Никон д3200 с китовым объективом. Понимаю, что разница конечно будет прям небо и земля. Так как предложение хорошее поступило от родных обновиться, вот теперь думаю какой полнокадровый взять. Почитала про марк 2 – в целом хорош, но говорят шумит хуже чем предшественник 6 Д.
Возможно EOS R, который несколько подешевел будет интереснее （если камеру берете с прицелом на будущее）
боюсь, что он все так же стоит запредельно…и плюс малый объем аккумулятора, хотя все сейчас переходят на бз
Да нет не запредельно.
Запредельно стоят R5 и божественные 1DX mk2/mk3.
Честно говоря, я бы немного подождал из-за роста курсов валют в этом году.
Разница между EOS R и 6Dmk2 есть в цене, но они упали в цене, даже несмотря на рост курсов валют.
Мне кажется Canon снимет EOS R и EOS Rp, тк на рынок вышли R6 и R5.
Я сам присматриваюсь к 5Dmk4, 1DX не по карману даже в б/у.
PS Если не секрет, почему решили соскочить с Никон на Кэнон? У Никон есть дешевые ж610, д750.
опечатка – д610…（хотя..может по Фрейду?)）
На самом деле очень много отзывов прям пестрят что картинка Кэнон супер! У брата 6 д, говорит что в восторге, вот и думаю, а почему бы и не попробовать, уж если фотик прилетает в подарок )))хотя против Никон я ничего не имею, аппаратик хороший, правда брала б/у, сейчас что-то стала барахлить фокусировка на объективе в мануальном режиме… не знаю с чем это связано. Хотя у Никон в отличие от Кэнон есть вспышка встроенная, правда она ни о чем, у меня была сторонняя, очень даже выручала.
А как же малый объём аккумулятора?
Анастасия, посмотрите отзывы.
Как видно по ним – это не проблема. Люди просто купили 1-2 запасные батарейки и всё.
По поводу курса валют. Вы думаете в следующем году жизнь станет легче? Кризис только начинается.
Неее. Если брать беззеркалку, то только с ибисом. Я бы брал что-то на стандартном кэноновском аккуме, пусть даже недорогой 5Д2 или подешевевший 6Д2, потихоньку парк оптики под него, который тоже будет дешеветь на фоне БЗ-аналогов, а потом уже Р5-Р6 – что там будет к тому моменту. С гарантией того, что мои объективы будут работать и аккумы подойдут. ЕОС Р (а особенно РП) – это первая ласточка. Без объективов от нее мало толку, технологии не отточены, аккум выжирает – не стоит с ней связываться.
Не знаю, интересовался жором EOS R и жалоб на него не так много. Вот жалобы на жор зеркалок 5Ds/5DsR чаще можно увидеть. Были жалобы и на 5Dmk4.
Мне кажется криминала тут нет, тк современная электроника действительно больше потребляет электричества, чем ранее.
То же самое и с нагревом/перегревом камер.
У меня 7Д2 даже с выключенным GPS выжирает аккум раза в два быстрее 5Д2. Представляю, что будет, если на это все великолепие навесить работающий видоискатель. Поэтому я жду только ИБИС, он будет ценен сам по себе, даже без навороченных новых стекол, дав вторую жизнь имеющемуся парку. Без него – беззеркалка ради беззеркалки – не самое лучшее вложение денег.
если никон, то D3s
так что вы мне посоветуете, господа?!))) стоит ли брать 6д2 марк? как насчет промахов и в целом камеры?
инженер ее не купит (ибо ее надежность и вообще конструктив вызывают зубную боль), а фотограф – весьма вероятно. разумная альтернатива, если 5DMkII считаешь старой, это 5DMkIII или D3s
или 6 д и стекла к нему? хотя в 6д2 типа поворотный экранчик и точек фокусировки побольше)
Многое зависит от задач.
Если это просто камера для скромной семейной съёмки, листиков-кошечек-цветочков-отпуска(хотя отпуск бывает разный), то 6Д или даже 5Д Мк2 вполне подойдёт.
Для знакомства с полным кадром этих камер хватит.
Хотя чего это я… взял и обидел достойные камеры.
Многое зависит от опыта/сноровки и от объективов.
Камеры народные и на них сделано много отличных кадров.
а вот крайне не кошерно писать 6D и 5DMkII в одном предложении)) ибо шеха – любительская и крайне ненадежная игрушка, тогда как вечная вторая марковка – это АК-47 во всех смыслах.
то есть 6dm2 качественнее чем 6d?
Насть…. шеха это любительская игрушка. В отличии отъ. Но дело твое. Щас набегут и будут говорить что де 5DMkII стара как РИМ, ну и нехай орутъ. Как инженер, вот это вот все много раз разбиравший и ремонтировавщий имею свое мненье. Такъ Победимъ ))
Оценивать камеру только с позиции инженера не дает цельной картины происходящего, а для фотолюбителя и фотографа – и подавно.
через мои руки прошло очень много камер. и именно шеху я, мягко говоря, устал ремонтировать. более не беру их в ремонт. вот и вся оценка этой камеры)) еще никон 600\610 есть – точно такой же ужас внутри. а, например, все “единицы” что от кенон что от никон внутри ооочень грамотно сделаны, как и 5DMkII-IV, как и никон D200, D300s, D2Xs
А вы что думаете, Аркадий? просто не нашла обзора, только на предшественника – 6 д2
Леш, а тогда к чему все эти сравнительные тесты, анализы, восхваляющие 6Д2 по сравнению с 5д2?
М – Маркетинг. Продавать то ннада. Ты скажи лучше, что именно и где ты собираешься снимать?
Если вам снимать надо, а не думать о том, как вы понесете камеру к Алексею, то берите 6д2 и не парьтесь. У нее для любителя юзабилити самое то – спасибо, что догадались экран поворотный добавить. Это реально киллер фича, я считаю. Остальное неважно. Дешевые любительские зеркалки у кэнона живучие весьма – моя 600д 100к спокойно отсняла за 5 лет, неужто эта хуже будет?
Алексей, а что вы еще заодно Зуйку не посоветовали барышне какую-нибудь?
И что у 6д не так? Они кстати по 300-400 тыс бегают и продолжают работать. Вот с никонами вопросов намного больше.
На прошлой неделе профи фотограф делал съёмку у моей младшей дочери на балете. К счастью EXIF не потёр : 6д2 + какой-то репортажный зум на 2.8 + обработка в Лайтрум на Маке. Буквально через пару дней открытый урок – я взял D700, D300 и D3300 + вспышку было неудобно использовать и так был один такой с зеркалками + фотки не обрабатываю. У профи на многих кадрах я увидел “тот самый” скин тон, как по мне песок из цветных пикселов на предельно низких ISO. Не скажу, что условия простые – всё фактически в одном цвете т.е. бело-розовое и яркое пятно солнца из окна посреди зала. Как по мне до D700 с гладким, в плане однородности цвета, градиентом остальным очень далеко и как не странно особенно 6д2.
6DM2 имеет очень плохую матрицу в плане осветления теней, почти что угодно будет лучше, включая предшественника 6D. Так что обработка и отсутствие эффективного шумоподавления в лайтруме легко может привести к такому песочному эффекту, это вообще не про скин-тон.
Скин это кожа, а тон это тон, не? Если фотоаппарат рисует на коже кучу аляповатых квадратиков, то он именно так воспринимает её цвет. Почему D700 не рисует чудаковатую мозаику даже на ISO 1000, а тут на ISO менее 400 такое? Видимо художник (фотоаппарат) так видит.
Я, конечно, понимаю, что при обработке можно многое сгладить в редакторах и цвета поменять, но при чём тут, как говорится, фотоаппарат…
> фотоаппарат рисует на коже кучу аляповатых квадратиков
Вы этого не знаете, так как рассматриваете уже обработанные снимки.
> D700 не рисует чудаковатую мозаику даже на ISO 1000, а тут на ISO менее 400 такое
Шум на высоких ISO и шум от осветления – это две разныех характеристики. К примеру, 6D на высоких ISO ведет себя заметно лучше Sony A7M2, но в случае вытягивания недоэкспонированных снимков ситуация по шумам меняется на противоположную.
> при обработке можно многое сгладить в редакторах
В данном случае наоборот и в этом вся суть. Коррекция экспозиции в плюс в редакторе и/или изменение тоновой кривой + шарп + отсутствие шумоподавления = отличный рецепт для песочного эффекта на коже, помимо всего прочего.
С другой стороны, обычно это проблема лишь для тех, кто рассматривает пиксели, а не фотографии. Но изредка я видел примеры с фотосессий, где даже при просмотре на экране ноутбука без зумирования вылазил вытянутый шум.
действительно, после обработки это уже не 6дм2, а виденье фотографа, возможно даже такая обработка оправдана
Добрый вечер!
Пользовался Nikon D5500, задался вопросом покупки камеры с полным кадром.
Фотография в основном не коммерческая, для себя. Больше интересует пейзаж, улица или архитектура нежели портретная сьемка.
Смотрел много много разничных вариантов от Никон и Кенон, другие бренды не привлекают.
Прошу подсказок или советов по поводу новых моделей Nikon D750 или Canon 6D mark II, их ценовой диапазон для меня максимален. Возможно есть модели из б/у сегмента этого класса.
Спасибо
На сколько отличаются джипеги на выходе с камеры у 6д и д610, делема какой купить,снимаю природу. для 6д есть оптика а для 610 ничего нет.
добрейшего времени суток!
Посоветуйте, пожалуйста, что взять к 6д после 50 1.8стм?
Подумываю о 35 2.0, но что-то сомневаюсь, хочется чего то меньшего
Любой объектив, от 8 до 1000мм, подходящий под ваш стиль съёмки, о котором не прозвучало ни слова.
Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM
https://radojuva.com/2013/10/canon-ef-40mm-2-8-stm/
Странно. Обычно хочется большего)
Спасибо за обзор.
Не так давно пришел к решению попробовать ФФ. Застрял в выборе между Canon 6D и Nikon D610. Начитался всякого, и про ДД, и про цвет…, перечитал много обзоров. Вечные “холивары” очень бесят. После прочтения обзоров Аркадия понял, что обе камеры достойные, и какую не возьми – разочарован не буду.
Разрешилось все довольно сумбурно..
Взял в аренду 6D с 50mm F1.4 USM. Камера очень удобно легла в руку, прям как родная. После Sony A65 мне не хватало встроенной вспышки, но более высокое рабочее ИСО компенсирует ее с лихвой. Фото получились сочные и интересные. И казалось бы вот оно… Полез в ОЛХ, увидел много хороших вариантов Body за 12 000 – 16 000 грн с пробегом от 25 до 100к. Единственное что смущало, так это затертые нижние части тушки, даже на небольших пробегах. Болячка всех 6Д.
И тут случайно наткнулся на обьявление о продаже D610 (22к пробега) + 85мм 1.8G за 18 000 грн. И резко стал Nikon-нистом. Доволен как слон. Фото прекрасные, встроеная пыха есть, управление хоть и непривычное, но очень удобное. Хотя, 6Д в руке лежал лучше и по эргономике даже не требовал привыкания.
Посыл таков: какую б камеру вы не выбрали – разочарованы не будете. Обе достойные.
6Д очень хорошая камера, со своими достоинствами и недостатками. Делает отличные снимки. Спор “Canon или Nikon?” считаю неуместными, и мой ответ на него “ДА!”.
А как же скинтон? Вот я тоже колеблюсь между Никон D600/610 и сравнимым им Кэноном из-за того что начитался про зеленый скинтон у никонов, а у кэненов он божественный…
Да нет там никаких зелёных скинтонов (если не брать д800). У 600-ки, пожалуй, естественная передача цвета, почти без прикрас. А вы не читайте про то, какие у кого фото, а смотрите их, если монитор нормальный.
Точно! По поводу кривых мониторов. Надо исходить из того, что все мониторы кривые и уж ваш, любимый, кривой однозначно =) Скачайте тулзу CLtest, все косяки она не уберет, но картинку “выпрямит” однозначно даже на дешевых e-IPS.
Проблема кривого скинтона – это проблема ленивых. Разберитесь в вопросе, что такое цветовые профили и почему они вам НЕ НУЖНЫ =)
У CMOS Nikon камер есть проблема с изумрудной травой – бриллиант зеленый, в простонародье “зеленка” или жижа для обработки ссадин получается. Можно косык замаскировать на скорую руку поправкой WB, можно на постобработке убрать. Одно могу точно сказать – снимайте в RAW. Ведь многие моменты можно поймать всего раз, жалко будет кадр, запоротый JPG обработкой внутрикамерной.
Кстати, может это для вас прозвучит как ересь, но разница в картинке с разных RAW-конвертеров БОЛЬШЕ чем с разных камер разных производителей.
Изумрудный кислотный зеленый это трабл всех никонов, воможно его не будет только у тех никонов у которых матрица не сони а своя. И ничерта он не правится бб, и если уменьшать насыщенность то выходит хрень какая то.И скинтон тоже страдает от этого. На кэнон все делается за пару секунд парой кликов и красота. Если это так просто правится попробуйте в редакторе привести картинку к общему знаменателю что бы разницы не было видно, уверен охренеете кадр никона подогнать под кэнон)
Здравствуйте! Имею Olympus OM-D Em-10 и хочу докупить ФФ ,варианты такие: 6д, 5д2, 1дс2/3.. честно, я не знаю что брать. Снимаю портреты, иногда репортажка, свадьбы и прочее.
дэ-эски прекрасны обе. всем прекрасны)) только дисплейчики не очень. но это не страшно, ибо там не на что смотреть. АФ не ошибается, ББ не врет, а гистограмму и так можно увидеть.
Согласен:)
А лично снимали? Что можете рассказать о них? Просто интересен личный опыт, так сказать.. а то отдавать 40к за тушку с пробегом 100к))) это я про 1дс3
скока пробегх? всего сто? ето курям насмехЪ, а не пробегх. они по три миллиона без проблем робят.
Если пробег в 100тысяч подтверждён сервисом, то это немного.
У 1Ds_mk3 пробег корректно можно определить только в сервисе из-за особенности этой модели(гуглите форумы).
У меня есть две штуки 1Ds_mk2 и одна 1Ds_mk3. 1Ds_mk2 совсем уж византийские камеры. Надо уделять больше времени работе с экспонометром, модуль АФ и экспонометр любят “светлые” объективы. ДД узковат и модуль АФ не любит потёмки.
На 1Ds_mk3 улучшена эргономика, модуль АФ существенно быстрее работает при плохом освещении. ДД шире. 1Ds_mk3 как и 1Dx заметно подешевели после выхода БЗК Canon.
Для репортажа и свадеб я бы наверное взял 1Dx, как вариант 5Dmk4 или EOS R.
У меня 1Ds_mk2/mk3 – камеры для души и для неспешных съёмок при хорошем свете.
На 1Ds_mk3 думаю можно репортажить и возможно даже свадьбы снимать, примут за профессионального фотографа :)
Цветовой профиль очень хорош у обоих камер и не требует правки(у 1Ds_mk2 даже очень хорош, но нужно быть очень аккуратным и не допустить ошибки экспозиции т.к. есть риск получить кадр с выбитыми светами или убитыми тенями).
Сейчас в плане коммерческой съёмки стали более сложные времена – нет смысла покупать дорогую технику, т.к. заказчик вряд ли это оценит.
Я просто в двух компаниях работаю на постоянной основе) я не частник :)
У меня для подработки Nikon D4. Иногда брал c собой Nikon D750(был у меня примерно год или полтора).
К вечеру от D4 шея, плечи и спина уже просят пощады. Вес D750 меньше давал о себе знать и к вечеру не чувствуешь той же усталости как от D4.
НО, Д750 заставлял тратить больше времени в редакторах.
Я вот о чём – если брать камеру для работы, то нужно примерное понимание это будет репортажная работа “в полях, лесах, и в дождь и в снег и ночью” тогда нужно, что-то крепкое и пылевлагозащищенное. Типа 1DX, т.е. что-то монументальное на что можно надеяться, что не подведет. Если задача обстоит по другому и все гораздо проще, то лучше смотреть на что-то лёгкое типа 6D, 5Dmk3 или сразу БЗК типа EOS Rp, EOS R. И в качестве объектива по ситуации -многим хватает 24-105/4 L IS и 70-200/4 L IS. 1DS_mk3 тоже может подойти, но по рабочим ISO он уступит 6D, бзк и 1DX.
Павлу – зачем вам эти кирпичные древности, тем более для работы (1дс..дс2), оставьте их коллекционерам. Из вашего списка подойдёт разве что 6д из под любителя, но лучше приглядывать что-то посвежее – 6д Марк 2 или 5д Марк 3 хотя бы.
Цены кусачие, да и надёжность 6д по сравнению с 5д удручает. А 5дм3 в Москве по 70-80к с пробегом меньше сотки. Так вот :)
@Павел
а что не так с надежностью 6ки?
я слышу в основном положительные отзывы
Затвор менее надёжный, весь из пластика и приходит в негодный вид довольно быстро. Что-то ещё было, не помню что.
ЗАТВОР из пластика??? O_O
Купил 1дс3, доволен как слон :)
Теперь думаю какой зум взять, 24-104 батя настаивает, а я все же нет, так как 24-105 хоть и универсален, но для помещений темный, да и много косяков по оптике.
24-105/4 спросите в любом с/ц недостатки.
И в Копии Москва и у частных мастеров одно и то же – шлейф.
Камера – отличная, у меня тоже есть такая :)
Поздравляю!
Что касается объективов – тут либо как всегда: 16-35/2.8L, 24-70/2.8L, 70-200/2.8 или 4
Купил 24-105 от сигмы и 70-200/2.8 Mark 3 естественно все со стабом.
Вы снимали свадьбы на микру? За деньги? А не стыдно перед клиентом?
А вы уточните у фотографа СЛАвы из ЯроСЛАвля, стыдно ли ему сейчас перед клиентом?
И почему ему вообще должно быть стыдно)))
Цвета классные, клиенты довольные были) резкость на высоте, рисунок оптики был шикарный, примеры микры в прямых руках (не скажу что у меня они прям прямые) у Александра Тина в инсте, там про Казахстан и Корею всякое у него на странице, так что не ошибетесь.
Большинству технических мастурбаторов можно задать другой вопрос: “ВЫ снимали (что угодно) за деньги. Не стыдно перед клиентом” безотносительно используемой техники.
Я снимал(правда не на микру) и да, за деньги.
И да, мне не стыдно.
Роман, а Вам не стыдно за свои комментарии на Радоживе?
Пусть это были подработки, но всё же за них платили.
Мне кажется прошли уже времена, когда фотография могла кормить так как раньше.
Слишком много людей с камерами, готовых снимать бесплатно и даже доплачивать с их стороны.
Мне не стыдно за комментарии. Стыдно должно быть годами снимать плохо и не прогрессировать, еще и брать за это деньги. А задавать вопросы стыдится ли кто-то своей техники – тупо. При наличии навыка свадьбу можно отснять на что угодно. При отсутствии навыка – на что угодно завалить. Люди кадрировать не умеют толком даже поставленную за них сцену с имеющимися моделями, я не говорю уже о том, чтобы видеть эти сцены, находить решения. Если только и делать, наяривать на технику, думая о том ЧЕМ снимать, а не ЧТО и КАК навык сам собой не появится.
Роман, я про другое. Часто новички думают, что купят полнокадровый фотоаппарат и у них все полетит, но это не так. Или какой-то определенный объектив и тоже взлетит.
Мне кажется все через это проходили, пусть и не все в этом признаются. Приходит с опытом: у кого-то раньше, у кого-то позже, у кого-то никогда… Я понимаю, что у Вас есть хороший опыт в фотографии, просто на Радоживе хватает едких комментариев и лучше от этого она не становится.
Мне за некоторые свои комментарии стыдно, но их уже не поправить и не удалить.
“А задавать вопросы стыдится ли кто-то своей техники – тупо. При наличии навыка свадьбу можно отснять на что угодно. При отсутствии навыка – на что угодно завалить”
Ватименно! Просто (почему-то) в среде людей, считающих себя фотографами часто бытует мнение, что существуют “серьезные” камеры, а существуют “несерьезные”, и вот этой “несерьезности” во втором случае бывает достаточно, чтобы это как-то отразилось на итоговых фотографиях. К слову, нередки случаи, что те же самые серьезные парни на “серьезные” камеры снимают так, как некоторым на “несерьезные” было бы стыдно отснять. Но это уже другая история :)
Много думал о покупке данной камеры, еще в 2013 году… Но одно остановило – ее цвет на фотках. Он обычный, репортажно-кроповый, какой-то простой слишком. Нет жирноты как у старых фф. Глядел сотни кадров в сети, ни один не впечатлил. Плюс отзывы о фокусе хуже чем у 7д…Если бы она шла по цене бу 5д первого или второго, то взял бы. И поэтому взял именно 5д первый, он с 2013 года со мной как “поливальный” фотик для всяких разных красивых кадров, где нужен широкий угол в 28-24мм. Все равно часто фокус по центральной делаю. Что сейчас бы взял? Дс мк3! Третий пятак на втором месте по желанию, у него цвет немного уводит в розовый на скинтонах…
“ее цвет на фотках. Он обычный, репортажно-кроповый, какой-то простой слишком. Нет жирноты…”
“Третий пятак на втором месте по желанию, у него цвет немного уводит в розовый на скинтонах…”
Это замечательно, клянусь Богом. Да.(с)
Как для меня переход с 600 будет более логичен на 6дмарк2
6д мк2 это кастрат типа 1000д, просто полнокадровый, сомнительный апгрейд, пластик, пентазеркало. Опять на темный видоискатель шило на мыло? Уж лучше 5Д мк3 или поднакопить на мк4, камеры более качественные, крепкие для работы. Но щас набегут советчики что “и кроп норм, снимает фотограф а не камера”…
ты снимал хоть на него, кастрат?
Всем добрый день. Внесу и свое мнение в фонтан эмоций и обсуждений данной камеры.
Насчет центральной точки говорят абсолютно все. Хейтят остальные тоже. Не могу понять почему. Я ниже прикреплю фото из храма. Одно из многих. Я туда ходил тестировать именно систему автофокуса. В храме без верхнего света, а только при свечах, абсолютно все точки работают прекрасно. И центральная и боковые. Выбирайте правильно место куда фокусируетесь. В тот же храм, при таких же условиях я ходил тестировать и Кэнон 7д с его 19 крестами. Никакой разницы не заметил.
Добавлю чуточку информации, которая большинству просто не интересна. Но учитывая, что сайт в большинстве своем для новобранцев и пока еще не вложившихся в качественную оптику, то думаю этот момент будет интересен.
На Кэоно 6Д очень удобно фокусироваться мануальными объективами. Даже чип с подтверждением не нужен. Причиной тому особенность строения видоискателя. В отличии от большинства продвинутых камер в видоискатель этой камеры не встроен ЖК экран и если вытащить батарею, то видоискатель не “тухнет”. И благодаря его отсутствию, вы прекрасно видите когда попадаете в фокус. На 7Д я такого делать не мог. На нем трудно уловить вот ту тонкую грань, которую ловит автофокус. На 6 легко.
Ниже фото с Юпитер 37 с переходником без чипа. В пасмурную погоду в Питере.
А остальное все сказано по делу и очень хорошо.
Фото из полутемного храма на 6Д. И по снимку видно, что фокусировался далеко не на среднюю точку.
Здравствуйте Аркадий! Скажите пожалуйста, сейчас продаю свой свой “первопятак” и присматриваю 6д1, мне на него хватает впритык, если смысл копить (занимать) на 6д2? Именно в плане картинки, плюшки это понятно, фотографирую для души. Спасибо