19 июня 2019 была представлена камера Hasselblad X1D II 50C и новый объектив XCD 35-75mm f/3.5-4.5
Hasselblad X1D II 50C
Основные свойства
- 50 МП, 8.272 Х 6.200, размер сенсора 43.8 Х 32.9 мм
- кроп фактор Kf=0.79
- 16-битная глубина цвета
- ЭВИ на 3.69 миллиона точек (1280 X 960) и с увеличением 0.87 Х
- 3.6-дюймовый сенсорный дисплей на 2.36 миллиона точек (1024 Х 768, 60 fps)
- выдержка от 68 минут до 1/2000 с (зависит от объектива)
- минимальная выдержка синхронизации со вспышкой 1/2000 с
- лепестковый затвор (это центральный затвор, встроенный в объектив)
- ISO 100-25.600
- скорость серийной съемки до 2.7 к/с
- два слота для карт памяти SD UHS-II
- Wi-Fi, USB 3.0 Type-C, GPS
- Цена: около 6.000 долларов
Внешний вид
Все фотоаппараты Hasselblad серии X
- Hasselblad X1D 50C [январь 2016, BHphotovideo]
- Hasselblad X1D II 50C [июнь 2019, BHphotovideo]
- Hasselblad X2D 100C [сентябрь 2022, BHphotovideo]
Все объективы Hasselblad XCD
- XCD 21mm F/4
- XCD 24mm F/2.5
- XCD 25mm F/2.5 V
- XCD 28mm F/4 P
- XCD 30mm F/3.5
- XCD 38mm F/2.5 V
- XCD 45mm F/3.5
- XCD 45mm F/4 P
- XCD 55mm F/2.5 V
- XCD 65mm F/2.8
- XCD 75mm F/3.4 P
- XCD 80mm F/1.9
- XCD 90mm F/3.2
- XCD 90mm F/2.5 V
- XCD 120mm F/3.5
- XCD 135mm F/2.8
- XCD 20-35mm F/3.2-4.5 E
- XCD 35-75mm F/3.5-4.5
Объективы от сторонних производителей:
- Laowa: 15/4.5 Shift, 19/2.8, 20/4 Shift, 50/2.8 T/S 1X II, 100/2.8 T/S 1X II
- Mitakon: 65/1.4, 80/1.6, 200/4 Macro
- TTArtisan: 90/1.25
- автофокусный адаптер TechArt Canon EF->XCD
- мануальные адаптеры: Canon EF->XCD, Leica M ->XCD, Nikon F->XCD
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Все объективы Hasselblad XCD
- XCD 21mm F/4
- XCD 30mm F/3.5
- XCD 45mm F/3.5
- XCD 45mm F/4 P
- XCD 65mm F/2.8
- XCD 80mm F/1.9
- XCD 90mm F/3.2
- XCD 120mm F/3.5
- XCD 135mm F/2.8
- XCD 35-75mm F/3.5-4.5
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
1024х768=786432 не есть 2.36 млн.точек, исправьте, пожалуйста
2.36 точек, а не пикселей
Это маркетинг, точек действительно 2.36М, а разрешение 1024*768. Здесь точки – это субпиксели, потому 1024*768*3(RGB) как раз даст 2.36М
затвор, встроенный в объектив. А как старые объективы использовать? По-старинке, крышечкой пассы делать…?
А какие старые? HC-HCD объективы тоже с центральным затвором. Вряд ли кто-то будет что-то стороннее цеплять на камеру за такую цену.
Гелиос 40…
Угу. На средний формат. Скорее, Индустар-29 :D
Гелик этот типа “средний” типа “формат” легко покроет
не покроет ни разу.. ну, разве что на 32 дырке ))
Если на мдф выкрутить, то вполне может
Эх, да, щас бы покупать цифровой СФ за 5750 американских ради этого дешмана для бокешлюшек)
В том то и прикол, что из-за тёмных объективов бокешлюшки останутся ненакромлены. У бокешлюшек на сегодняшний день выход один – фуллфрейм. Лучше беззеркальный, туда лезут 50/0,95 и прочая экзотень.
Хасс в целом молодцы.
В плане эргономики – особенно.
(только обьективы уродско выглядят)
Эмм.. две кнопки сверху, пять сзади… и не уверен, что до этих пяти кнопок удобно дотягиваться. эргономика?
а это студийная и художественная камера.
Две программируемых сверху, две программируемых сзади + 2 круга = 10 изменяемых параметров, что за глаза для студийной сьемке.
плюс УТАПЛИВАЕМЫй селектор вверху
а экранные – они чисто для работы с уже отснятым.
Да, по эргономике – очень эффективно.
ах, да, плюс сенсорный экран, включая выбор точки фокусировки, вместо джойста
Вас почитать, так чем больше кнопок, тем лучше)
Аппарат хорош для студийщиков, но ценнег !!! Мало у кого сможет окупиться до выхода следующей модели, с обновленным железом. :)
Про цену Nikon D5 уже забыли?
Так с ним та- же история, с той разницей что он репортажник, так же долго окупается. Больше чем на D850 тратиться, мало для кого есть смысл..
Ну так это же Хассель! Как он может стоит дешевле какого-то ширпотреба типа Никон D5?)
В цену такой техники включена доплата за бренд, при чём доплата существенная.
Говоря о ценнике.
s1R стоит $4200 в российских реалиях.
50 1.4 L-mount к нему стоит примерно $3100 на нашем рынке.
И что не так у хассельблада в данном случае с ценой?
Обзоры стали не о чем. Обзор ради обзора. Стоит ли его выставлять на обозрение публики?
Какой нафиг обзор, идите глаза умойте. Там написано анонс, не хотите узнать о новинке просто не заходите сюда. Вообще стало классно, что можно следить за новинками здесь на Радоживе
Пишите,хотя бы,” нИ о чём”…
Если хотите обзор=то загляните сюда:https://photar.ru/hasselblad-predstavil-sredneformatnuyu-kameru-x1d-ii-50c-i-obektiv-xcd-f3-5-4-5-35-75mm/?utm_source=newsmail&utm_campaign=24.06.2019
1dx, x1d, d1x, никакой фантазии в именах
Утапливаемый диск режимов — это прекрасно. После него все колёса с кнопкой блокировки выглядят каким-то дизайнерским недоразумением. В фотоиндустрии сильно не хватает своего Apple, который вынудил бы всех делать нормальный дизайн, без убогих резиновых заглушек и хаотично разброса кнопок по принципу “где место нашлось”.
Руки человека — не грабарки робота. Левше, возможно, и неудобно (не видел фотоаппаратов с зеркальным расположением для левшей, интересно было бы), но в целом довольно анатомично все для работы вслепую.
Вот у Хасселя как раз красиво у этого, но я не очень себе представляю как удобно крутить передний и задний диски. Не ложится рука. Интересно попробовать.
На Nikon просто посмотрел на тушку и сразу видно как она настроена. Тратить бесценное время на утапливание/вытаскивание красивых финтифлюшек невероятно мило размещённых на фотоаппарате – прерогатива любителей попантоваться, а не фотографировать.
Это камера явно для очень неторопливой вдумчивой съёмки.
Там некуда торопиться. Совсем.
То есть зажимать локер на колесе режимов быстрее и удобнее, чем просто нажать на колесо? Да даже если просто там кнопка блокировки: видно ли в каком она положении? Заблокировано кольцо или нет? А тут всё сразу видно невооруженным глазом.
Интересно сколько это чудо техники стоит?
В анонсе я ведь указал Цена: около 6.000$
Камера для олигархов!
Если хороший рабочий инструмент стоимостью всего лишь $6000 признается населением как “для олигархов”, то это может указывать только и только на одно: ТОТАЛЬНОЕ обнищание населения и ничего более. Поймите 6k за качественный фотоаппарат – это хоть и не копейки конечно, но и далеко не космические суммы, по крайней мере всего 5-6 лет назад именно так и было, забыли уже…
Чёт ни разу не видел в реальной жизни как кто-то работает Хаселем. В кино да, в жизни нет. Кэноны с Никонами разные видел, даже D4 на свадьбе в Италии. Может быть когда-то давно это было, что прям все профи с ними, но нас тогда не выпускали из СССР.
Наличие продаж и новых моделей говорит о наличии рынка.
Может Вы и правы, никогда не видел их в продаже. Может не там ходил.
Всё верно или логично – для олигархов. На них снимают олигархов, на дорогих курортах, приёмах, что можно сказать в параллельной вселенной относительно нашей среды обитания.
Зачем олигарху Хассель? Папарацци, который пытается олигарха поймать, Хасселем не пользуется. Там или Кэнон, или Никон с большим телевиком. Олигарх на курорте себя максимум на айфон щелкнет. Ну или если выпендрежник, типа Димона, на Лейку. Все.
У вас какие-то странные представления обо всем. О среднеформатных камерах и запросах—интересах богатых людей. Этот Хассель не для богатых. Это попытка среднего формата выбраться из студии.
Роман, соглашусь с вами.
Олигарх не будет таскаться с хаселем, он наймет фотографа с хаселем если надо.
Интересно, а для амерцев и прочих небедных, отвалить $6000 за фотик – легко?
Чет как ни посмотришь какое-нибудь их кино, там они за 1 доллар удавятся.
Нет, не легко. Но если ты натуральный профессионал, руки – хотя бы ниже средней кривизны и не лентяй, а главное – точно знаешь, для чего тебе именно средний формат, то гарантирую, что взятый на такой Хассель (с комплектом необходимой оптики) кредит отобьется через полгода-год максимум. Чтобы осознать это, найдите пару-тройку сайтов их свадебщиков, посмотрите портфолио и прикиньте сколько бы вы заряжали при таком качестве отдаваемого материала. А потом – перейдите на страницу с ценами и офигейте от того, сколько они там дерут.
Ну как бы да. Камера для профессионалов. Для студии. Огромные объективы, огромная матрица. Если и наружные съемки, то с кучей ассистентов и дорогим светом. Но месячная ЗП в США уже для олигархов.
Гы, прям в США все богатые-богатые. Там не был, может быть действительно у ВСЕХ там по 6000 в месяц. Но в Европе точно нет, даже в Германии. Там был. Хотя кто знает, может в США своеобразный коммунизм для всех построили своих граждан. Не видел сам. Вот зарисовки из современного Детройта как-то пришлось посмотреть, не могу поверить, что у всех там 6000 или более. Может просто завидую?
Ну 20-25к в год – это там норма. Купить хороший инструмент за три месячных зарплаты по-моему можно (если нужно).
20-25 эти нижние слои. Старая (10+ летняя) машинёшка, обшарпаная квартирка по соседству с гетто. Скучная и монотонная работа, не требующая задействования мозга и/или отдачи всего себя.
Если есть способности и желание вкалыывать по 10 часов в день, легко можно зарабатывать и 50-60, но это скажем так не каждому под силу, выматывает. Ну а если ты действительно чем-то выделяешься и можешь забить на семью, личную жизнь, и т.п. – то потолка нет, но это по сути почти в любой стране так.
Тем кто там живет, конечно, виднее. С другой стороны цены на коммунальные услуги тоже имеют значение. Снимал кваратиру в Берлине, так зимой там, если не хочешь замёрзнуть, не слабо так надо отвалить. Плюс не все у нас юристы и дантисты.
Все верно, относительно большие доходы и расходы, то же электричество по 50-120 рублей за киловатт и т.п. (разве что бензин +/- такой же) делают на их фоне цену этой камеры ещё более незначительной. Я имею ввиду – посмотрите сколько вы платите за полгода-год на коммунальные услуги и представтье себе что за такие же деньги можно купить среднеформатный фотик – это же халява почти!
Вы немного не понимаете как это работает в развитых странах.
Такая техника или берется напрокат или покупается на бизнес. В обоих случаях списывается на расходы.
А для любителя она просто не нужна, такой инструмент имеет свои конкретные цели и задачи.
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
Вычислительная Фотография
Будущее фотографии — это код
Отличная статья. Почерпнул много нового, хоть и давно привлекает данная тематика.
Первоклассная цветопередача, 14 ступеней динамического диапазона и интегрированная технология Hasselblad Natural Colour Solution (HNCS) в совокупности позволяют при помощи X1D II 50C воспроизводить богатые и реалистичные тона на фотографиях – такими, какими их видит человеческий глаз.
Помнится, Хассель когда-то, и ещё относительно недавно, зеркалки среднеформатные цифровые выпускал. И цены там были ого-го, намного выше этого. Видимо свернули эту линию?