Canon EOS DIGITAL 450D был представлен еще в январе 2008 года, в некоторых странах мог иметь другое имя: Canon EOS DIGITAL Rebel XSi или Canon EOS Kiss X2.
Canon EOS 450D (у меня с надписью Canon EOS Rebel XSi)
Основное про Canon EOS DIGITAL 450D:
- модуль фокусировки на 9 точек, использовавшийся еще в моделях 20D, 20Da, 30D, 400D, 500D, 550D, 600D и 100D. Центральная точка является крестообразной с датчиком повышенной точности. Датчик повышенной точности работает с объективами ‘светлее’ F/2.8, с объективами 2.8<F≤5.6 центральная точка является обычной крестообразной. Остальные точки являются обычными линейными.
- ОВИ на основе пентазеркала, достаточно маленький, по сравнению с аналогичными ОВИ на основе пентапризмы.
- 3-х дюймовый дисплей, правда, с небольшим количеством пикселей (около 230.000). Canon 450D стала одной из первых камер Canon EOS с 3-х дюймовым дисплеем, что очень хорошо сказалось на удобстве работы. До нее таким большим дисплеем обладали только ТОПовые 1D Mark III, 1Ds Mark III и 40D.
- режим Live View с поддержкой автоматической фокусировки. Canon 450D стала первой ЦЗК серии Canon EOS с поддержкой автоматической фокусировки в режиме Live View. Включение режима Live View можно запрограммировать на центральную кнопку джойстика с помощью функции C.FnIV 11/3. К сожалению, режим Live View работает только в режимах A-DEP, M, AV, TV, P. Для выполнения автоматической фокусировки в режиме Live View следует нажимать на кнопку ‘*’.
- на ряду с 1000D, 40D, 50D, 1D Mark III, 1Ds Mark III фотоаппарат Canon 450D имеет Live View но не умеет снимать видео.
- 35-зонный SPC датчик замера экспозиции, который использовался даже у Canon 5D Mark II.
- максимальная скорость серийной съемки 3.5 кадра в секунду. Буфер кадров в формате RAW составляет 6 снимков, в формате JPEL L 9 снимков, в формате RAW+JPEG 4 снимка. При включении функции шумоподавления при высоких ISO емкость буфера кадров существенно уменьшается.
- 12 МП с максимальным размером создаваемого изображения 2848 Х 4272.
- процессор DIGIC III, работающий с 14-битной глубиной цвета. Такой же спаренный процессор используют ТОПовые 1D Mark III и 1Ds Mark III. До выхода 450D 14-бит могли использовать только ТОПовые камеры 1D Mark III, 1Ds Mark III и 40D.
- ISO можно выбрать только в диапазоне 100-1600 единиц с шагом 1 ступень (т.е. ISO 100, 200, 400, 800, 1600), минимальная выдержка равняется 1/4000 с., выдержка синхронизации 1/200 с. Если включена функция ‘Приоритет Светов’, диапазон ISO становится равным от 200 до 1600 единиц. Функция АВТО-ISO работает в диапазоне 100-800 единиц с возможность использовать шаг ISO равный 1/3 ступени (т.е. функция может автоматически выставить дополнительные значения 125, 160, 250, 320, 500, 640 единиц).
Мой опыт
Canon 450D является самым-самым дешевым зеркальным фотоаппаратом с поддержкой полноценного Live View, что очень важно для работы с мануальной оптикой. В свое время я купил б.у. Canon 450D всего за 80 долларов.
Мне очень нравится, что в формате JPEG L с пониженным качеством буфер кадров становится очень большим, а серийная съемка даже с медленной картой памяти может длиться бесконечно (пока не заполнится карта памяти или пока не сядет аккумулятор). Такое свойство позволяет снимать сколько угодно кадров с помощью серийной съемки с использованием бреккетинга фокусировки с мануальными объективами. Емкости аккумулятора хватает на 4000 (!) кадров во время съемки мануальным объективом в формате JPEG L. Я делаю столько кадров на Canon 450D, сколько считаю нужным и никогда (никогда!) не переживаю за износ затвора, это делает съемку с полным удовольствием.
14-битовые RAW файлы весят до 25 МБ и с них можно вытянуть достаточно много. Родная утилита Canon DPP достаточно быстро работает с 12 МП снимками даже на слабеньких компьютерах. К сожалению уровень шума на ISO выше 400 единиц желает лучшего, тем не менее, в общем и целом, на ISO 100-200 качество снимков достойное даже для нашего времени.
Плотность пикселей у Canon 450D примерно такая же, как у Canon 5D Mark IV и является сбалансированным решением для кропнутой камеры.
Я советую Canon 450D многим фотолюбителям, которые ищут максимально дешевый и функциональный фотоаппарат, особенно, если съемка видео не важна.
Ниже показана галерея на Canon 450D и супер-бюджетный YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8:
Больше примеров фотографий с исходными файлами можете найти в обзорах:
- CANON LENS EF 50mm 1:1.8 (MKI)
- Auto-Takumar 1:2 f=55mm
- Super-Takumar 1:1.4/50
- Tamron Di II 18-270mm F/3.5-6.3 VC Piezo Drive B008
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6
- И96У-Н-22-3,5/50
- И50У-1 1:3,5 F=50мм П
- ВЕГА-11У 3/54
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
- И50У-3,5/50
- Canon Zoom Lens EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM
- И50У 3,5/50
- МС РУБИНАР 5,6/500 МАКРО
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZE T*
- TAMRON 70-210mm 1:3.8-4 46A
- Schneider-Kreuznach Edixa-Tele-Xenar 1:3.5/135
- RIKENON P 1:2 50mm RICOH
- Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35
- YASHICA JAPAN AUTO YASHINON-DS 50mm 1:1.9
- MONTGOMERY WARD 67-583 AUTO 1:3.5 F=200mm
- Super-Takumar 1:1.4/50
- Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*
- Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
- AUTO SEARS LENS JAPAN 1:2.0 50mm
- KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED
- И96У 3,5/50 H-22
- Canon Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5
- МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
- Super-Takumar 1:2/55
- И96У-3.5/50
- Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, версия ‘Canon Lens Made in Japan’
- Super-Takumar 1:1.8/55
- HELIOS-44M 2/58
- C.Z.Jena Tessar 2,8/50 (GERMANY)
- Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
- Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.8/55
- И-26м-У 2,8/52
- OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* (Lens made in West Germany, C/Y)
- Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
- SIGMA ZOOM 28-70mm 1:2.8 EX ASPHERICAL
- MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8
- YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8
При выборе фотоаппарата Canon можете воспользоваться моими рекомендациями, описанными здесь.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Жаль, что у Nikon-а 2010-г.в. такого полноценного LiveView нет – затвор тарахтит шо скаженный, какие настройки в камере ни выставляй :(
Да ладно, в 2008 была D90, в 2009 – D5000, в 2010 – D3100, обычный шум, не особо громче того же 450-го. При этом пронзительный свист от затвора/зеркала у некоторых Canon (как пример – тот же 450-й) наоборот больше беспокоит.
Обычный, но все же шум. Я так понял, что 450D в LiveView серию делает бесшумно: затвор (механический) неподвижен.
Почему это? Бесшумно, это когда єлектронный затвор.
Видимо я не совсем правильно трактую ваше утверждение о том, что вы никогда(!) не переживаете за износ затвора, когда снимаете на 450D снимаете серию в LiveView.
IMHO модуль не изнашивается, когда, при каких-либо функциях, остается неподвижным. Или как? :(
Я не переживаю, так как камера стоит 80 долларов, да и вообще переживать за затвор, как делают многие, спрашивающие меня – не стоит. А сказано в контексте того, что снимаю много.
Ясно. А уж было подумал, что Вы в старом Canon-е недокументированную возможность откопали: электронный затвор. :)
Я бы это указал явно. Так можно придумать что угодно. Например, там есть порт Video Out, а в меню “ТВ-стандарт”, потому сейчас прибежит Аноним и спросит как снимать видео на него, ведь видео-функции же есть :)
В LiveViw на этой камере первая шторка затвора не опускает зеркало, проверял на длинных выдержках. Батарейка очень ёмкая, целиком занятая SD карта на 16 ГБ, в формате RAW + JPEG, и три палочки заряда)))
Замечательный обзор! Тесты – просто СУПЕР! Живейший пример того, что вовсе не важно, чем Вы снимаете, а важно другое – откуда у Вас растут руки! Дешевая китайская стекляшка + “анахронизм” за 2000грн + Голова + Опыт = Шедевр! Браво, Аркадий! Прекрасный обзор, очень правильная мысль в нем высказана, в полном соответствии с “Теорией предельной полезности”, иначе говоря: зачем покупать “Д4”, если нужно “предметку” для интернет-магазина ежедневно сотнями кадров молотить? У меня с этим и “Д70” прекрасно справляется. Одно плохо – после обзора с такими примерами, цены на Canon 450D и YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8 на OLX-е резко поднимутся, а сами девайсы, вообще могут перейти в разряд “культовых” и “легендарных”
Да не подымутся и не станут культовыми. Все зазомбированы 24 мп на кропе и 50 мп на полном кадре (и это не плохо, просто так сложилось).
На д70 и полтинник у меня тоже есть галерея здесь.
На d70 цветовые оттенки смотрятся сочнее и живее чем на eos 450.
зато скинтон у Кэнона лучше
А ну докажи покажи.
Очень красиво, особенно глаза у котейки и лесная чаща с веточкой на переднем плане и на фоне лучей света, впечатлили!
Да почему анахронизм, ничего же принципиально нового не появилось. Анахронизмом можно назвать Canon d30/d60, там заметно слабее картинка. Собственно, настолько, что они Аркадию и не попались за столько лет.
Захотел купить.
А я вот, захотел продать. Эти кадры немного не совсем честные. Уменьшены на половину. Если вы дадите себе труд посмотреть полно размерные кадры с 450го тогда ваше мнение может не остаться прежним. Тем не менее, вполне годная машинка.
Но… Снимков с “Вау” эффектом с него не так много сделано. Хотя. возможно, я слишком строг. Тем не менее, в обзоре из плюсов: цена, плотность пикселей… и все.
Да, есть лайф вью, но потолок, устанавливаемый этой камерой несколько низковат. Шумы испортят настроение. Динамический диапазон откровенно маловат: средний ряд, третья картинка снизу – какими плоскими выглядят ветки, например. а вот цветочки – нормально. Возможно то, что я пишу это после редактирования фото и прочтения обзора на Никон Дф (это как крыжовник после меда…) делает меня несколько более скептичным, чем следовало бы, но факты есть факты.
Аппарат вполне себе годный. Но многое он не прощает. Увы… А если будете относиться к ограничениям внимательно, то и с китовой оптикой сможете порадовать и себя и всех-всех-всех. ))) ИМХО.
Ну, качество нормальное, по-моему. С аппаратами до 60д разницы никакой не заметил, более новые не пробовал, только по обзорам могу судить. Собственно, остро ощущается при переходе с 10 бит матриц на 14 и при переходе кроп-фф. А так улучшения есть с годами, это можно заметить, но не прям эпичные. Вот скорость обработки выросла, много лет ХХ серия Кэнон не могла догнать по серийной сьемке 40д, например, а теперь обогнали уже при большем разрешении матриц. По шумам при высокой чувствительности есть прогресс тоже, но все равно кропы все на 1600 изрядно уже шумят. При ограниченном бюджете и под коммерческую съемку сойдет 450д. В нем одна только раздражающая особенность была в Live View – темное изображение в М режиме, что фирменным объективом, что с мануальными. В программном нормально было. Прошивки ничего не решали, во всех версиях так. Ну, тут есть вероятность, что мой экземпляр такой был только.
Автофокусировка в “ливвью”? Тыцькал в “*”… не получилось:( Не получилось с объективами Кэнон 18-200 и Кэнон 50-1:1,8…
Должна быть включенная функция C.FnIII 8/2 (по изображению).
Оу! Спасибо! Всё заработало!
Вотвам и “дешевая китайская стекляшка”! Годнота! Набо брать!
Спасибо Вам, Аркадий за популяризацию фотографического дела. Неосведомлённому человеку будет полезно узнать сколько может стоить набор для наслаждения картинкой и что интереснее купить “древнюю” зеркалку, чем новый ультразум
Она хоть и древняя, но хорошая, как оказалось спустя 9 лет. Была у меня такая, после нее 70D жаба купить не дала ибо качество картинки не лучше
Видео на 450D вполне себе можно снимать, используя, например, ноутбук с установленным EOS Camera Movie Record.
Вы пишете-14-битовые RAW файлы весят до 25 МБ,сейчас проверил-у меня весят до 15мб-как это объяснить?А аппарат конечно неплохой…
до 25 мб, не означает, что они будут весить именно 25. Если снять на высоком ИСО разношерстный кадр (куча-куча деталей) будет больше 20 мб, я видел у себя и 25 МБ. Почему разный размер – потому, что используется сжатие.
Аркадий, а фокус у вас на автомате стоит, в ручную или через Фотошоп размываете?
Я люблю автоматическую фокусировку, все остальное – дело оптики и сюжета.
Стоит дополнить, что 450Д является неплохой стрит камерой с возможностью относительно скрытой съёмки. Для этого есть режим “сделать подряд несколько кадров” с задержкой в несколько секунд.
Просто вешаем камеру на пузо или держим в руке и просто направляем в нужную сторону при закрытой диафрагме. Среди окружающего шума звук затвора не слышен.
Шалунишка.
Отличная камера, приобрёл её после Кэнон 40Д. Привлекла размером и весом (почти в полтора раза легче, чем 40Д). С блинчиком 40мм\2,8 просто идеальна для уличной фотографии. Это фото сделано Кэноном 450Д с линзой 40мм
Да ты еще блинчик с 3.5 найди и на 10d его повесь…Вот где картины маслом то пойдут не глядя!
Суть Ваше
Суть Вашей претензии (или юмора?) совершенно непонятна.
Блин 40мм – вообще один из самых крутых объективов, а с любительской маленькой тушкой приобретает даёт компактность весьма привлекательную.
И этот малыш способен крыть полный кадр
А что же тогда, если такой самый крутой объектив, так слабенько размыт задний фон, что аж дверная ручка начинает мозолить глаза? Почему боке стрёмное (тяготеет к пузырям)? Почему не являясь ни светосильным ни телевиком – у него такие серьёзные абберрации (фрижинг)?
Никто и не писал, что он самый крутой. Для бокешки 50\1.8 или 85\1.8 получше будет, а вот с детишками в парке погулять самое то,
Размытие заднего фона – вообще очень специфический и неважный (ну, я для себя говорю, конечно) параметр. А дверная ручка мозолит глаза, уж извините, из-за такой композиции на снимке, разве это не очевидно?
Про боке ничего не скажу – не фанат оного, меня в фотографии привлекает совсем другое, поэтому это не аргумент.
Фрижинг вполне умеренный, хотя и есть немного. Почему – это к инженерам оптикам.
Вы, наверное, мои слова “один из самых крутых объективов” проинтерпретировали как сравнение с эльками и цейсами, да? Конечно же я имел в виду соотношение цена/качество снимка.
Объектив:
1. очень резкий с открытой,
2. с правильной геометрией (дисторсия совсем какая-то незначительная),
3. хорошим цветом,
4. точным и надёжным фокусом (бывает снимаю не глядя в видоискатель, прицелившись примерно, и фокус не подводит),
5. практически без разброса по качеству от экземпляра к экземпляру.
6. И стоит на барахолке 7-8 тыров.
Для меня – это один из самых крутых объективов, аргументы выше.
Кстати, была возможность сравнить с 50 1.4 USM, сорокет оказался круче почти во всём (у 50, разве что, цвет немного “другой”, поинтереснее, но это очень слабый аргумент за, да и светлее в 4 раза, но с современными матрицами (до ISO 3200 легко) это не сильно актуально)
Да именно так и проинтерпретировал, а как ещё воспринимать такого рода заявление? Так и надо было – “одно из самых выгодных приобретений”.
Кстати, если сравнивать с 35/1.8 DX за ту же примерно цену, никоновское стекло:
– быстрее на стоп с лишним
– боке не резкое, а наоборот, плавное, кремовое.
– на своём кропе – это классический полтинник, а не непонятные 64 мм.
– тяжелее и габаритнее, но при этом не кроет полный кадр (ну, почти) :( Если откропить по виньетке – те же 40 мм и получится примерно.
– тоже полный порядок с цветом, геометрией, резкостью, фокусом и качеством изготовления.
Да, мне надо было корректнее выразиться, ну пусть так, Ваша формулировка вполне годится. 35 не пробовал, но у него есть один глобальный недостаток, который для меня полностью перечёркивает все его плюсы: он не налезет на Кэнон.
Про Ваши аргументы:
1. Всё-таки чуть дороже, но не суть
2. Про боке – без комментариев, я в нём ничего не понимаю, для меня неважно.
3. Обожаю свои 64 ЭФР – самое удобное что я ни пробовал. ЭФР 45 тоже очень хороши, а 50 вот у меня как-то не прижились – неудобно, хотя казалось бы, от 45 недалеко.
4. Тяжелее и габаритнее – да, это минусы, тут очевидно. Про откропить, это на фф, имеете в виду? Мне кажется, что по краям, в ряде случаев, всё равно будет плохо.
5. Прицеплюсь к геометрии – именно она-то у 35 хромает. Линии сильно кривит, что для стандартного объектива довольно странно. Для меня это критично. Я вот не смог пользоваться 24 2.8 stm именно из-за геометрии – линии по краям кадра сильно гнёт, а 40 – идеально, ну, на мой глаз.
Видите, мы оцениваем объективы исходя из разных критериев, для нас с Вами важны разные стороны процесса и результата, поэтому и разная оценка одного и того же. Я могу понять Вас, и могу понять почему Вам 40 кажется бестолковым, но, думаю, можно понять и меня: для меня он практически идеальный инструмент на каждый день, другого такого я не могу найти за даже большие раза в 3-4 деньги.
Линии чуть (!) кривит, но выправляется полностью на раз встроенным в фото корректором, поэтому я даже не замечаю.
Кроп разумеется с ФФ, во многих случаях виньетки вовсе не наблюдается, у Аркадия целая статься есть по этому поводу, с примерами. Но на бесконечности – виньетирование максимальное, вот его я и предлагаю откропить.
Вполне допускаю, что 64 мм в ряде случаев может быть удобным. Но не согласен с человеком выше, что это идеальный вариант для стрита, точно так же как и то что им стоит фотографировать портреты крупнее чем “в рост”
*фотоаппарат
Ну, кривит всё-таки заметно (вообще часто у никонов это замечаю, наверное ошибаюсь по наитию). Для меня это неприемлемо: камера у меня старая, без встроенных улучшалок, мне важно чтобы объектив “стеклом” был хорош, а не после обработки. На компе фотографии не правлю – я ленивый. Поэтому 35 мне бы не подошёл.
Ну, мне для стрита и вправду идеальный – проверено опытом.
Для портретов, да, негодный объектив: у него слишком резко и микроконтрастно на 2.8 – всю кожу видно и это не круто, а на компе потом блюрить – фи, я слишком ленивый для этого.
По поводу боке – вот посмотрите на это фото, Canon 6D 40/2.8, особенно на лица и глаза изображенных людей и скажите, что у Вас не поползли мурашки от зловещести глаз. А люблю/нелюблю – это к делу не относится.
Ну, так скажем, я понял что Вы хотите сказать, но мурашки не поползли. Да, мне было бы без разницы как именно размыты глаза людей на этом фото, хоть так, хоть более кремово. Для этой фотографии это, на мой взгляд, несущественно.
Люблю/не люблю только к делу и может относиться, а что же ещё? Я люблю ровную геометрию, резкость, цвет и стабильный фокус, Вы, если я правильно понял, красивый рисунок объектива, в том числе гладкость в боке, большую светосилу.
Конечно, я ошибся, потому как экстраполировал из неполных данных, но суть-то в том что любовь/нелюбовь влияет на то, какие инструменты мы выбираем, и как оцениваем результаты. А что ещё?
По поводу люблю/нелюблю – это я применительно к боке, поясняю:
Так или иначе фотографу, если он не снимает пейзажи на мыльницу придётся сталкиваться с изображениями в фокусе и вне фокуса. И иногда, как на приведенном мной примере, изображение вне фокуса может повести себя несколько странным и даже пугающим образом, неприятным и непривычным глазу. Т.е можно не любить/ценить/понимать каким-то особым образом размытый фон на фотографии, но всё же таких вот эффектов лучше стараться избегать, на мой взгляд.
Конечно, это не значит, что нужно срочно продавать/выбрасывать такой объектив, нужно просто сделать для себя заметку, что с такими ситуациями он может не справиться. И или ставить другой на этот случай или изменить композицию снимка, чтобы это так не бросалось в глаза.
Точно так же с той ручкой вверху. Ну просто не способен этот объектив размыть фон как например 105/1.4 в силу своей конструкции, и поэтому нужно или менять композицию чтобы эта ручка потом не мешала, или, если надо вот именно такой кадр – брать объектив, которому это будет по плечу, который размоет эту ручку в дым просто.
Да, абсолютно верно, соглашаюсь с каждым Вашим словом!
Добавлю, что очень сильно влияет сфера деятельности фотографа, и его стиль: для кого-то что-то будет сильным минусом, а что-то не сильным, для другого – наоборот.
И, кстати, я сомневаюсь что 105/1.4 смог бы размыть эту ручку в дым, по трём очень сильным причинам:
1. Не берусь судить, но предположу, что 105/1.4 существенно дороже 40/2.8, и, значит, попасть в фотосумку обычному любителю ему сложнее чем 40/2.8, а значит, дотянуться до дверной ручки 105/1.4 будет существенно сложнее, чем 40/2.8.
2. Могу предположить, что этому помещению не хватило бы пространства, чтобы 105/1.4 построил такой же кадр.
3. Даже если так, то, кроме ручки в дым, в кашу бы попали кончик носа, уши с серёжками, что, на мой вкус, для портрета просто отвратительно и характеризует фотографа как непрофессионала.
Да, конечно, можно было бы не 105/1.4 а 50/1.4, но… была бы огромная куча ХА и фрижинга, и, опять же, возможно, 3й пункт тоже сработал бы.
Так что: хз, другой композицией добиться красоты тут было бы существенно, просто в разы, проще, чем заменой объектива.
Во-первых это не была портретная сессия, просто взял камеру с 40мм блинчиком и сфоткал. Во-вторых 100-105мм для комнаты чуть больше 20м это очень много, даже с 85мм не так просто. Я же писал про камеру, которая в основном повседневно используется с 40мм блинчиком. Вот ещё пару фоток, сделанные 450Д с 40мм линзой. А для портретов я использую 85мм 1,8
https://ibb.co/ncucKH
https://ibb.co/b66PzH
Приобретает и дает. Дает и приобретает. Еще бы и кормил бы бы… Иди в школу и не смеши людей.
Для меня 40мм блинчик – самый используемый мною объектив, до этого был 35мм, 1:2, но он резкий только от 2,4 – 2,8 и при этом не настолько резкий, как 40мм на 2,8, лишние 5мм фокусного большой роли не играют. Вот ещё одно фото, сделанное 40мм в автомобиле, растояние около одного метра
https://ibb.co/dS0TRx
Размытие заднего плана, боке. Достали… Притащат невесту к черту на кулички, а затем размытие устраивают. Зачем было вести если у вас везде можно размыть. Подбирайте правильный интересный фон. А размытие использую если чего надо спрятать. Так-то вот.
Размытие фона – не маскировка его недостатков. Также перевод в ч/б – не борьба с плохим светом и цветом. Только плохие фотографы думают, что фон надо размывать для скрытия помойки сзади. Нормальный фотограф понимает, что это творческий прием и знает, когда надо добиться сильного размытия, а когда размытие не требуется. Если вы в принципе не терпите размытого фона, то, простите, вы просто не понимаете сути и методов фотографии.
Да что Вы? Нет размытого фона – нет сути фотографии? Как же жить без бокешки?
Да что Вы? Нет размытия – нет сути в фотографии? Как же жить без бокешки?
Я не писал, что размытие это суть фотографии. Размытие один из методов, помогающих раскрыть этот жанр. И задача этого метода, отнюдь не маскировка помоек сзади. Нерезкости планов позволяют предельно четко акцентировать внимание на предмете. Подумайте над этим.
Это всего лишь ОДИН ИЗ многих приемов акцента с довольно узкой областью применения. И отсутствие размытого заднего плана в кадре совершенно не повод для критики.
Добавлю свои фото на 450д кит:
Всем привет!
Купил данный фотик, хочу подобрать к нему объектив.
Нравится такая вещь как макро и хотелось бы фоткать природу.
Но вот во всём не бум-бум, но есть желание научиться для хобби.
Если не затруднит, подскажите какие можно купить объективы для него под мои нужды (возможно старые модели, б/у.)Так как денег на дорогие нет.
Понимаю, что много хочу без вложений, но может для начала, что-то можно придумать?
Ещё подскажите, что можно почитать для большего понимаю фотографии.
Заранее благодарю за ваши ответы!
бери фмкс с бaйонетом FD и переходник к нему.
Ага, классный совет. Взять такой объектив, не иметь бесконечности с ним или страдать с линзой.
Вполне нормальный. Товарищ макро заниматься собирается. Нафиг ему бесконечность?
камера годная, но есть два но.
1)не использовать штатный зум объектив,лучше брать тушку+фикс.
2)редактировать снимки,баланс белого. Традиционно канон синивит.
если по мелочи то, напрягает отсутствие поворотного экрана., невозможность понять сколько сделано кадров при покупки бу, а также отсутствия блютуз(позволяет использовать смартфон в качестве пульта)
еще добавлю. не знаю как у других камер, наверное также. но есть большая разница в размытии фона при режиме диафрагмы и задержки затвора. в первом варианте он размыт кружочками, при втором боллее акварельный вид приобретает, а совместить два режима(в “М”)не возможно, так как начинает темнить экспонометр, который нельзя никак отрегулировать))
Вы бы теорию почитали, перед тем как писать…
> Традиционно канон синивит.
Зависит от стекла. С некоторыми советскими на АББ желтит тока в путь. Зависит от просветления.
Спасибо за обзор, но у меня в помещении со вспышкой цвет сиреневый и не в одном редакторе не можем справиться .Подскажите пожалуйста. с уважением Михаил.
Лучше тогда за эти деньги взять 1100D , пиксель такой же, матрица современнее – шумов меньше
Кто вам сказал, что матрица в 1100 современнее?
Доброго дня. Экспозамер с мануальниками в нем работает?
Да, во всех Кэнонах работает
Аркадію, а скажіть таке:
знімаючи на Nikon d40, я зтикнувся з тим, що ‘селф-таймер’, треба настроювати після кожного спуску затвора. (ймовірно, виробники мали на таку настройку причину).
Скажіть, а в даному Canon 450d також така незручність, чи все-таки, настройки спуску затвора зберігаються? (Наприклад, зняв серію із селфі-таймером, і, вже коли треба, змінив)?
Насколько я помню – нет. Таймер работает пока не отключишь ручками. Странно, что в D40 не так…
Список фотоаппаратов, которыми можно управлять дистанционно c компьютера :
Canon EOS :
40D, 50D, 60D, 70D, 100D, 200D;
450D, 500D, 550D, 600D, 650D, 700D, 750D;
1000D, 1100D, 1200D, 1300D, 2000D, 4000D.
Здравствуйте!
Спасибо за обзор. Владею такой машинкой, все темы перерыл не могу найти ответ на свой вопрос. Фотки получаются дико темными. -3/-2 на экспозамере при максимально открытой диафрагме (у меня это 3.5) и выдержке 1/60. Если задирать ISO под максимум – 1600, вроде жить можно, эксп на -1, но шумы просто уничтожают фотографию. Обычная, не шибко освещенная комната – люстра и торшер. При этом на улице в яркий день или если свет выставить – фотик хорошо снимает.
Вопрос следующий – если в этих условиях фоткать, нужно брать 650D или купить светосильный объектив на 450D и пользовать вспышки?
Использовать вспышку (или светосильный объектив). Также эта камера поставлялась с объективом с стабилизатором – соответственно можно увеличить выдержку (на 1/15 18-55 вроде неплохо снимал). Покупка камеры проблему не решит
Ну или взять софтбокс и ставить в него ртутные лампы. Фото в студии требует большого количества света.
Магии нет, увеличивайте экспозицию: больше света/шире диафрагму/длиннее выдержку (+штатив, если объект съёмки неподвижен).
Покупка камеры, скажем, с рабочим ISO 6400 позволит “осветлить” картинку всего в 4 раза (по сравнению с ISO 1600), но не решит вашу проблему
Добрый день Уважаемый Аркадий у меня был кенон 450 д , сменил на кенон 6о д. Та же проблемма волосы в моделях , часто не естественны , более красные чем должны быть.см. и у ВАС одна и таже модель одна и та же оптика , но волосы отличаются рыжинкой с лева.Вопрос как с этим бороться. И какие модели Кенона корректно работают с цветом , С уважением Михаил
Приветствую.
На цвет моделей, или их волос, влияет не камера, а источник света, а также влияют поверхности отражающие свет (зелёная трава, жёлтые листья, голубое небо, и т.д.). Если вы снимаете в RAW на цвет влияет конвертер, правильнее всего цвета передаёт DPP.
И ещё, цифровые зеркальные камеры Canon, не зависимо от модели и года выпуска, дают практически одинаковую по цвету картинку.
вы упоминаете о брекетинге фокусировки на 450d—нельзя ли подробнее?
Нет там брекетинга фокусировки. Только экспозиции и бб
Слова автора..”Такое свойство позволяет снимать сколько угодно кадров с помощью серийной съемки с использованием бреккетинга фокусировки с мануальными объективами”. Значит всё таки есть? Или причём здесь тогда серийная съёмка?
Брекетинг ведь можно делать вручную, про это здесь и идет речь. Тем более указано, что с мануальными объективами, которыми камера ну никак не может управлять в плане фокусировки :)
Действительно, как мануал может автоматически фокус менять) Чуда захотелось видимо) Приношу извинения и соглашаюсь. Сегодня забрал посылку с 450d, прошелся по настройкам, ну нет брекетинга фокуса) пошел топиться..передумал, и зашёл сюда, оставить комментарий) Фотоаппарат в целом достойный и интересный, в руке лежит удобнее чем 1000d и 1100d, снимки радуют любительский глаз. Аркадий, спасибо за опыт, отличную подачу информации и обратную связь. Успеха, добра и здоровья!
Камера действительно неплохая, много лет ей снимал
Дополню ещё одним отличием от 1000d. У 450ки центральная точка фокусировки действительно точнее со светлыми объективами на диафрагме 2 – 2,5. Это очень заметно! Автофокусный YN 35 f2 увереннее фокусируется , процент смаза сошел почти на нет. И мануальный Гелиос 44 – 2 с кольцом подтверждения фокуса (без подстройки), стал точным. Подтверждение фокуса (на которое я, признаться, забил на 1000d, так как гуляло во все стороны света, и настраивался по экрану) на этом чуде заработало как нужно! Так что слова автора о центральной точке верны 100%.
это просто прием, все ручками
Здравствуйте. Подскажите, на сегодняшний день стоит брать 450Д? И если пробег около 30 тыс кадров?
Зависит от того, для каких съёмок.
Любительских. Пейзаж, портрет, цветы. Хочется немного лучше детализацию, чем в телефоне
Под пейзаж может и не очень, хотя больше от объектива зависит. Так аппарат хороший, как и в общем все, выпущенные последние лет 10) Детализация будет повыше, чем у телефона (но тут опять же смотря с чем сравнивать)
камера хороша. бери бу бегать будет долго. единственное что присоветовал бы подкопить на обектив 90mm. штатный зум совсем никуда не годитьсч минимум нужен хотя бы полтиник
хорошая камер, брал бу сейчас 2020 и пробег приближается 80000 щелчков.как у всех канонов есть лекгая склонность к синеве в снимках но легко поправляется. брал зеркалу специально чтобы снимать живопись. это очень специфичное направление и наверное с ним на ура может справиться камеры ценой за 100.000, но у меня было то что бы былои вроде если приспособиться и из этой камеры можно тоже приемлемое качество выудить)))
нет никакой склонности к синеве у исправных камер кенон. это у никона есть такая особенность. да и то, если снимать в JPEG
У меня вопрос к Аркадию, понимаю что обе камеры уже очень старые, но всё же, что лучше взять Canon 350D или Canon450D? Я любитель, снимаю только для себя. Сюжеты съёмки, примерно как на приведённых фото. Какой из них выдаст лучшую картинку?
450D, естественно. Там у РАВки 14 бит, будет лучше тянуться. Плюс значительно лучше экран, плюс фокусировочных точек больше и сама фокусировка лучше.
Спасибо за дельный совет!
Учитывая, что вопрос задаётся в 2021 году, можно брать сразу две, на сдачу с пучка лука и самостоятельно сравнить. Как вам вариант?
Мне 2 не нужно, мне хватит и одной за глаза. Что касается того что дело происходит в 2021 году, у меня нет лишних денег, они были в 1997, но вы тогда почему-то мне ничего не советовали)))Я старый перец работающий за копейки и не всё могу себе позволить)) А камера нужна просто для ознакомления ну и потренироваться за недорого. Всем добра!
Так две камеры этих можно взять за 4000р. Обе.
>для ознакомления ну и потренироваться
Матвей, держите во внимании важный момент: комплектные зум-объективы что у 350d, что у 450d – (очень) посредственные. На мой взгляд, худшие по сравнению с конкурентами от Nikon, Pentax и даже Sony.
Если у вас на руках нет сколько-нибудь приличного EF / EF-S “стекла”, брать такие старые тушки – равнО очень быстро растерять энтузиазм. А так, по эргономике (удобству использования) мне больше нравится 350-й. Но – 450-й выигрывает у него по техническому оснащению. И информации из RAW-файлов последнего можно вытянуть больше, об этом уже сказал Роман.
Canon 50d на голову выше того и другого. Встретите за вменяемые деньги (~60$) – смело покупайте.
>Сюжеты съёмки, примерно как на приведённых фото
Если нравится портрет (+ цветочки) – сразу копите на указанный Аркадием Yongnuo (или оригинальный Canon EF 50mm f/1.8). Комплектные зум-объективы Canon годятся разве что для пейзажей на широком угле.