Матрица (сенсор) изображения фотоаппарата Nikon D600 (фото взято на kenrockwell.com)
Не секрет, что много сенсоров для фотоаппаратов Nikon разрабатывает и производит компания Sony. Nikon попросту покупает готовые чипы-сенсоры у Sony.
Nikon также принимает участие в создании сенсоров для своих камер, но в основном компания занимается только проектированием своих собственных сенсоров, и сложно сказать, где именно их производят. Скорее всего, изготовлением\доработкой самих сенсоров занимаются\занимались компании Renesas (предположительно все сенсоры, которые начинаются на ‘NC’), Sony, Matsushita (факстически, тот же Panasonic) и Towerjazz.
Несколько камер выполнены на сенсорах производства Toshiba. После того, как Sony поглотила Toshiba, указывается Toshiba, а в скобочках Sony.
Также следует обязательно упомянуть, что разработка необычного сенсора JFET-LBCAST для камер Nikon D2H, D2Hs полностью принадлежит Nikon. Потому не стоит однозначно утверждать, что Nikon ничего сама не делает :).
В таблице ниже указано кто разработал\изготовил сенсор.
Внимание: данные в табличке могут не соответствовать действительности, так как очень сложно найти версию сенсора, который используется в том или ином фотоаппарате. Я попытался сделать максимально правильную\правдивую таблицу, если я где-то ошибся, пожалуйста, пишите это в комментариях и обязательно предлагайте ссылку-подтверждение.
| Сенсор | Модели фотоаппаратов |
| Nikon NC81338L (CMOS) | D3, D700 (сами сенсоры от Matsushita?) |
| Nikon NC81361A (CMOS) | D3s (сам сенсор от Matsushita?) |
| Nikon NC81362A (CMOS) | D3100 |
| Nikon NC81369R (CMOS) | D3200 |
| Nikon NC81366W (CMOS) | D4, D4s, Df |
| Nikon JFET-LBCAST (LBCAST) | D2h, D2hs |
| Sony IMX-007-AQ (CMOS) | D2x, D2xs |
| Sony IMX-071 (CMOS) | D7000, D5100 |
| Sony IMX-094-AQP (CMOS) | D800, D800E, D810, D810a |
| Sony IMX-021-BQR (CMOS) | D300 |
| Sony IMX-038-BQL (CMOS) | D90, D5000, D300s (?) |
| Sony IMX-128-(L)-AQP (CMOS) | D600, D610, D750 |
| Sony IMX-028 (CMOS) | D3x |
| Sony ICX-453-AQ (CCD) | D40, D50, D70, D70s |
| Sony ICX-493-AQA (CCD) | D40x, D60, D80, D3000 |
| Sony ICX-483-AQA (CCD) | D200 |
| Sony ICX-413-AQ (CCD) | D100 |
| Sony IMX-193-AQK (CMOS) | D7200 (?), D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500 |
| Sony (имя модели неизвестно) (CCD) | D1, D1h |
| Sony (имя модели неизвестно) (особый ‘прямоугольный’ CCD) | D1x |
| Toshiba HEZ1 TOS-5105 (CMOS) | D5200, D7100 |
| Toshiba (Sony) T4K54 (CMOS) | D5, D6 (?) |
| Sony IMX-321 (CMOS) | D500, D7500 |
| Sony IMX-309-AQJ (backside illumination CMOS) | D850 (сам сенсор от Towerjazz?) |
| Sony IMX-309-BQJ (backside illumination CMOS) | Nikon Z7, Z7 II (похож на IMX-309-AQJ) |
| Sony | Nikon Z6, Z6 II, Z5 (похож на IMX-128) |
| Sony? (stacked backside-illuminated CMOS) |
Nikon Z9 |
| Sony? (похож на IMX-321) |
Nikon Z50, Z fc |
Хочу отметить, что сам сенсор – это основа для качественного изображения, но на аппаратном уровне есть еще много важных частей, таких как ширина ADC, возможности процессора и многое другое, которые формируют итоговое изображение.
Мой опыт
Лично мне абсолютно все равно, что там в фотоаппарате, лишь бы он хорошо работал и выполнял нужные задачи. Меня абсолютно не волнует кто, или где делаются те или иные сенсоры. Составленная мной табличка создана больше ради интереса. Конечно, хотелось бы, чтобы компания Nikon сама производила свои сенсоры, так как это сердце современного фотоаппарата, а Nikon знает смысл в качественных вещах. Да и что будет, если Sony перестанет поставлять\продавать свои сенсоры для Nikon?
Также хочу отметить, что Sony производит\продает свои сенсоры не только для Nikon, но и сама производит фотоаппараты на базе своих сенсоров, а также много фотоаппаратов Pentax (а с ним и Samsung) тоже используют сенсоры Sony.
Свои мысли на щекотливую тему сенсоров оставляйте в комментариях.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
небольшая опечаточка в конце таблицы – UNKNOW(n)/Неизвестно
Помнится в свое время сони пыталась продвинуть камерофоны SonyEricsson. Начиная с К750 и заканчивая С905. Я тогда занимался ремонтом камер и меня поражал размер модуля камеры, который был минимум в 4 раза больше камер других телефонов и скорее всего мыльниц того времени. Не сказать что снимали по современным меркам они хорошо, но это был прорыв. Сейчас такого уже нет и модуль в 2 сантиметра толщиной уже никто не поставит.
Но с другой стороны по моему только Canon применяет матрицы с встроеной фазовой фокусировкой, позволяющей снимать нормально видео в автомате. В NEX тоже есть, но как то неполно, с костылями.
Прошу меня извинить, хотелось бы Вам задать вопрос как специалисту. На днях приобрёл Nikon D3, подкупила цена, но продавец сразу уточнил, что на матрице есть царапина, которая, якобы, на качество снимков не влияет. Это моя первая зеркалка, ну и соответственно, не дают покоя навязчивые мысли. Хотел Вас спросить, есть ли на матрице D3 защитная плёнка, может царапина на ней а не на самом сенсоре, может ли матрица в таком состоянии полноценно работать или нужно думать о замене? С уважением Олег.
Над матрицей есть оптический фильтр (зеленоватое стекло) и защитное стекло (тоже обычно зеленоватое) https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/life-pixel-nikon-d3-diy-digital-infrared-conversion-tutorial.
Если царапика маленькая, то может проявляться на фото на прикрытых диафрагмах, также, как пылинка (темное пятнышко). Может, в принципе, не создавать проблем. Зависит от размера дефекта.
Алексей, большое спасибо, я Вам очень признателен за информацию, надеюсь D3 послужит, ну а если что приду к Вам с поклоном. С уважением Олег.
Матрицы-шматрицы. У меня есть древний Nikon FE (кстати, из-за “чугунного” корпуса выглядит свежее, чем всё остальное) – я люблю иногда с ним трясти стариной – так мои домашние называют его “настоящий фотоаппарат”!
Вот так))
Как-то гулял с дочкой, и у меня с собой был Никон Д200. Прицепилась дамочка, – “а вы проф. фотограф, я хочу с вами договориться..” я ей говорю, откуда у вас такие догадки, она и говорит – ” у вас фотоаппарат такой большой…” короче я всё понял, и сказал, что не занимаюсь фотографией как профессионал.
Ага, только сони всем подкручивает цвета (Никон – Зеленит), а себе оставляет нормальный =))
Обработкой сигнала каждая фирма занимается самостоятельно, и все алгоритмы получения изображения являются секретом… потому зеленения и желтения, это фишки производителей. Хотя как показывает практика, на цвет еще очень сильно влияет объектив.
я житель Средней полосы и я в августе этого года столкнулся с тем, что черный объектив на моей тушке просто отказывался фокусироваться там, где надо. При том, что он юстирован и в любых других условиях( мороз, нормальная температура, влага и тп) не промахивается по фокусу. А на жаре в 32 он перегрелся. реально перегрелся. Стоило его охладить в сумке и теньке- фокус попадал точно в цель. На след день я у знакомого взял в прокат эльку 2.8, так что ж….. ни одного промаха, корпус нагрет, но не так как сутки назад грелся черныш. а было еще жарче. все таки имеет смысл в окраске таких объективов. Как и в выпуске защитных оттенков, когда за зверьем гоняешься в кустах, и что-то черное или белое птицы или косули видят и только копытца сверкают или перья летят. Маскировка тоже важна.
Не придумывайте небылиц, я вообще почти в африке живу и когда выхожу в пустыню, то с утра до вечера там нахожусь при температуре до 45 градусов на солнце. Ни один из моих объективов ни разу не дал мне повода даже задуматься о превышении температуры. Да, я согласен, старые железные объективы вообще ничего не чувствуют, и профессиональные тоже, но есть еще и современные, обычный пластик, но и они все время в работе и плюют на жару и все черные.
Не хотелось бы снова затевать дурацкие споры на тему – “чья фирма круче”, но может как раз в этом и дело, и у меня не кенон.
Вот-вот. Меня раз нелёгкая этим летом в пустыню занесла, на три дня. Ничего ни разу не перегрелось. Снимал сериями постоянно, где-то по тысяче снимков в день.
Скажу, что скорее тебя тепловой удар хватит, чем чего-то там откажет.
как только отменят законы физики так сразу белый будет нагреваться как черный. )))
но не раньше. )))
не знаю как у вас, а у нас белый отражает значительно больше солнечных лучей чем черный, за счет чего нагревается значительно меньше )))
дальше – ужас- опять физика. при температуре в тени около 40С черный предмет на солнце раскаляется до 70-80С. эта температура само собой не только поверхностная )))
и отвод тепла у линзы вообще не предусмотрен. что приводит к перегреву линзы.
вот что пишет профи, который работает в африке, он рекомендует носить/покрывать черные линзы отражателем:
This will reduce the camera’s chance of overheating since most camera bodies are colored sunlight-sucking black.
Танкам, знаете-ли, все равно по каким законам физики асфальт ложили
танкам может и все равно )))
а вот насчет линз и тушек- не уверен. спросите хоть в сервисе никона хоть кенона является ли температура 70-80С (нагрев на солнце при температуре в тени 40-45С)
рабочей для линз и тушек этих брендов.
Зачем вы так категорично, может брак у человека.
Ага,давайте и тушки уже красить белой краской,чтоб не перегревались и защитной,чтоб олень не дай Бог не убежал,женскому полу-розовые,кому то -голубые…..
Красить не нужно, они уже есть белые
Или вот так
Вот есть замечательный ресурс dxomark.com там всё чётко расписано, какую камеру и объектив надо брать и зачем все эти споры) Может кто-то считает, что этот сайт кем-то куплен?)
Этот сайт яркий пример того, как кузнецы советуют художникам какими красками лучше рисовать ихнюю мазню. Размазывают краски по белой стенке и говорят мол вот, это жеж очевидно! Но тараканы в головах гениев никак не хотят соглашаться, поди ж ты. Им видете-ли не душевно получается.
внимательно читайте что и как тестирует dxomark.com
и почему динамический диапазон в реальности матриц кенон не имеет разницы в 2.7ЕВ с матрицами сони в отличие от лабораторных тестов dxomark.com.
как dxomark.com тестирует цвет и почему в реальности камеры с невысокими оценками на dxomark.com столь популярны у реальных профи.
методика тестирования тушек у dxomark.com очень неоднозначна, поэтому другие сайты используют другие методики.
еще раз- dxomark.com делает огромную работу, его тесты вполне корректны но надо четко понимать ЧТО и КАК тестируется.
Я внимательно смотрю, как тестирует камеры сайте dxomark, смотрю графики, все цифры, и считаю, что в плане динамического диапазона и цвета всё сходится, а профи выбирают камеру не только исходя из технического превосходства получаемого фото, но ещё и исходя из эргономики фотоаппарата, а также исходя из того какие объективы предлагает тот или иной производитель в плане скорости и точности фокусировки например, у каждого фотографа свои задачи и исходя из них он выбирает, то что ему надо. А DXomark помогает быстрее найти ту самую золотую середину для фотографа, не тратя время и деньги на пробование кучи объективов.
не сходится. хотя бы потому что dxomark меряет не совсем динамический диапазон. читайте методику измерения dxomark.
“First off, Dynamic Range as defined by DXO is officially the ratio between the saturation point and the RMS of read noise. That is different than the ratio between the brightest pixels and the darkest pixels that contain image data…it is actually possible for useful image data and read noise to be interleaved, especially with a Canon sensor (which does not clip negative signal info like Nikon does.)”
потому и реальный разрыв между кенон и сони матрицами около 1.7ЕВ а не 2.7ЕВ.
вот еще
https://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range
обратите внимание – матрица сони лучше но разница проявляется только при тенях на -5ЕВ!!! )))
также не сходится цвет – по многим причинам, включая обвязку и пресловутый скинтон. яркий пример – Д800 по dxomark ну просто супер пупер по цвету, в реальности же цвет там печальный. погуглите по “Чей скин тон лучше Canon 5D Mark 3 или Nikon D750? Очередное сравнение”
Отнедавна к дхомарку пропало доверие полностью, когда увидел что они сами путаются в своих тестах, статьях и т.д.
Когда они Никон Д5200 обьявили, что там та же матрица, что и у Д3200
Подозреваю, остальные их “тесты” такие же по достоверности
Лучшая матрица – это “плёнка” на плёночном фотоаппарате ))) И, хотя 90 % моих фотографий – “цифра”, при малейшей возможности я снимаю на среднеформатную плёнку.
И я глубоко уверен в том, инженеры и маркетологи просто не понимают, что именно нужно фотографам; не понимают, что мегапиксели – не единственный параметр матрицы, что цветопередача и пластичность изображения тоже очень важны.
А где пленку купил ?
Бегал – искал – единственно где нашел – только на OLX люди продавали пленки и бумагу каких-то еще 80х годов выпуска..
В спецмагазинах. Конечно, ассортимент сейчас невелик.
http://rasf2.fotoproekt.ru/port/msk/ru/mdse/16/
Загляните на фотофонд. Особого ассортимента, конечно, там нету, но всегда присутствует свежая пленка
Демонстрация матрицы Canon 250 Мп
http://prophotos.ru/news/17453-demonstratsiya-matritsy-canon-250-mp-a-takzhe-funktsii-ustraneniya-turbulentnosti
Мне тут пришла в голову мысль.
А что, если матрицу прицепить/приклеить прямо на заднюю линзу объектива? Системные уселители и прочую пребуху для обработки сигналов оставить в тушке. Сзади объектива сделать разъём с какими-нибудь пупырчатыми контактами. Да, объективы станут дороже, зато сколько возможностей откроется.
к объективу от тушки сейчас несколько контактов подходит, а так будет несколько десятков или сотен. Какой разъём нужен для этого? А электричество – это наука о контактах, чем больше контактов, которые постоянно разъединяются, тем хуже, т.к. больше вероятность получить одну из двух проблем – есть контакт где не надо и нет контакта где надо :)
Вместо разъема вполне возможно поставить wi-fi.
эм, а питать объектив вы тоже по воздуху будете? Или ещё и в объектив отдельный аккумулятор поставим? Тогда тушку можно вообще из кофра не вынимать…
Вы представляете скорость потока между матрицей и процессором? Взять даже средних 5к/сек, 24 мегапикселя, сколько там несжатый RAW весит? Этот объём нужно передать максимум за 0,1с, помимо служебных сигналов, а скажем wifi 150Мбит/с – это всего лишь 18,7 Мегабайт в секунду, причем в обе стороны, какова будет скорость серийной съемки? Да и надежность при беспроводном соединении сразу падает в разы.
Объективы станут по цене китового комплекта. Тушка не подешевеет, будет стоить как беззеркалка. Не вижу смысла.
Может я чего-то не понимаю, в чём могут быть плюсы подобной комбинации?
Лучше уж просто – сменную матрицу на аппарате. Захотел – поставил CCD, захотел поставил CMOS на 6МП с рабочим Iso 200’000, нужно на билборд фото – поставил 50МП. Да, и чтоб ‘оперативку’ доставлять можно было: мало буфера на 10 кадров – добавил ещё 2-х гиговую планку…
Эх, мечты ))
Почти кодаковские камеры…
Добавлю, понятно, не на существующие объективы. Нужно будет новые разрабатывать.
Сменные матрицы – заманчиво. Но.. Универсальные вещи всегда проигрывают узкоспециализированным.
Мне эта дикая мысль пришла в голову когда я читал про новые АФ объективы Цейса для беззеркалокю В частности, там говорилось о том, что запредельную резкость, контраст и всё остальное удалось получить за счёт приближения задней линзы к матрице. Вот я и подумал, а что если матрицу вставить в объектив.
– Если она будет приклеена к задней линзе, то убирается одна лишняя отражающая поверхность. Т.е. было стекло/воздух + воздух/стекло, а стало стекло/стекло (или пластик какой-нибудь там).
– Матрица будет всегда чистая, проблема пыли, масла, и т.д. загрязняющих матрицу отпадёт.
– Матрицу можно туда-сюда вместе с линзой возить в объективе при фокусировке и зуме.
– Сложности конструкции при уменьшении фокусного расстояния тут не играют роли. Т.е. берём и добавляем к последней задней линзе существующего уже объектива ещё одну линзу, асферическую например, с приклееной матрицей, и ставим её на нужное расстояние в объективе. Как вариант. Но будет проще придумать новый, с плоскостью фокуса на второй поверхности задней линзы (и соответственно на приклееной матрице). Таким образом, опять же, получаем оптимальную резкость, и всё остальное, т.к. нет больше воздушного пространства между ними.
– Матрицу уже можно будет заточить под каждый объектив, под все его конкретные аберрации и особенности. Например, сделать вогнутой, под неплоскую поверхность линзы.
– Что-то ещё было, но я уже успел забыть…
Насчёт разьёма для соединения с тушкой, можно что-нибудь придумать, например подобие ZIF разъёма.
Цена будет другая, да. Но не в два раза. В тушке будет одна электроника, а это совсем не тоже самое что беззеркалка с матрицей.
В общем, захотелось пофантазировать. Может оно и не к чему, но всё равно фантазировать надо.
‘Матрица будет всегда чистая’ – да, минус один промежуток, но тогда проблема пыли в объективе будет стоять более остро. И если всё-таки пыль на матрицу попадет, то самостоятельно пользователь её точно не почистит. Т.е. палка о двух концах.
‘Матрицу можно туда-сюда вместе с линзой возить в объективе…’ – некоторые аппараты с несменной оптикой так и делают, идея не нова )
‘Матрицу уже можно будет заточить под каждый объектив…’ – это ж сколько разновидностей матриц нужно будет штамповать? Слишком большое разнообразие – это не технологично.
Контактов на матрице много, а контакт должен быть надежным, ведь скорость передачи довольно высока, а протекающий ток мал.
В общем, имхо, на текущем этапе развития фототехники это неактуально. Кроме того, что это нужно разработать, потом это надо ещё и суметь продать. А потеснить существующий арсенал зеркалок и беззеркалок с их парком оптики будет ой как не просто.
Создать аппарат со сменной матрицей будет проще: берем за базу какой-нибудь удачный аппарат, пару матриц его формата, запихиваем матрицы в корпус, придумываем систему быстрой замены (в идеале подобно замены SD-карты); байонет не трогаем, парк оптики тоже. Проблема коммутации матрицы тут тоже остается, как и нюансы позиционирования матрицы относительно аппарата и оптической оси.
Ну, мы всё-таки пытаемся мыслить концептуально. Тут надо развивать идею, закрывая глаза на некоторые тонкости. Понятно, что сейчас никто этого делать не будет. Но как концепт, почему бы и не помечтать.
Итак. Матрица в объективе, ещё пока никуда не приклеена. Её можно двигать для фокусировки и зума, с практически неограниченным ходом. То что делают сейчас в камерах с несменной оптикой, есть нечто похожее, но не в таких масштабах.
Т.к. наводимся на фокус исключительно или преимущественно матрицей, механика объектива значительно упрощается. Скорость и точность АФ улучшается. Соответственно упрощается и оптическая схема – не нужно делать отдельные линзоблоки подвижными. То же самое происходит и с зум-объективами. Размер объектива так же значительно уменьшается. Таким образом, сбережённые расходы покроют не одну, а три матрицы.
Кроме этого, не нужно привязываться к одному стандартному размеру.
Насчёт контактов – я знаю точно, поверьте – можно сделать надёжные разъёмы. Это уже даже сейчас вполне реально. То же самое и при сменной матрице, как контакты, так и механизм точного закрепления сделать совсем не сверхсложно.
Насчёт пыли в объективе, то же самое, уже сейчас есть пыле/влагозащищённые объективы.
А механизм затвора тоже на линзу ставить будете?
Зачем шторки затвора нужны для цифрового сенсора? – Для того, чтобы выявлять остаточные заряды на пикселах и выставлять на ноль, так сказать в исходное положение.
На мыльницах затвора нет, из-за этого шумы неприятные.
вообще такие конструкторы давно есть в профессиональном сегменте. возьмите хассель. там задник поменял и другая матрица.
Приклеенная матрица также избавит нас от зеркала)))) А вообще подобную штуку делала Соня (естесственно матрицу никто не приклеевал). цены на такой объектив начинались от 500 баксов(вроде). Матрица как у мыльницы, а цена как будто ФФ берешь. Правда, в тушке при таком раскладе ничего не остается. Зеркало выкинули, матрицу тоже, фокусировку и экспонометр туда же…
– А зачем тогда тушка? Подумали японцы… и сделали объектив для iPhone…
Петр, извините, если обидел Вас. Концептуально идея интересная, но тащить шлейфы в фотик нерационально – лучше проц рядом поставить и посылать оцифрованные данные по сети. Для этого и контактов меньше надо.
Во, ссылку нашел: http://mediapure.ru/novosti/umnye-obektivy-sony-dlya-smartfonov/
Аркадий!Разве на д5300 и д7100 сенсоры не одинаковые?Ведь и в обзоре у вас про это есть,ведь ФНЧ на д7100 нет.а на д5200 есть.а в таблице 7100 вместе с 5200
Конечно не одинаковые
Одинаковые только у Д7100 и Д5200.
Сенсоры же у Д5200 и Д5300 – разные (Д5200 и Д7100 – Тошиба, Д5300 – кажется, Сони. Он же и Д5500 и скорее всего он же и Д7200)
насколько я помню, сони и тошиба используют один тех процесс и тошиба делала эти сенсоры по соневской технологии, т.е. они ничем не отличаются от сенсоров сони.
и вроде недавно соня окончательно выкупила тошибовские линии по производству сенсоров.
Я не раз сравнивал RAW файлы с Nikon D800 и D810.
Там не может быть одна и та же матрица.
Красный они передают по разному, резкость разная и тд.
D700 отлично помещается в подводные боксы для недорогих камер, например Ewa Marine U-A , что вкупе с FX-сенсором делает его очень привлекательным аппаратом для подводной съёмки .
Идеальная вещь для фотографирования грозы и фейерверков . Вы задаёте количество кадров и интервал между ними, нажимаете старт и идёте отдыхать. Всё остальное камера делает сама.
Интересно – в камерах D40 и D50, если верить этой таблице, стоит вроде одинаковая матрица Sony ICX-453-AQ, а снимки заметно отличаются – почему?
Отличаются? Есть примеры?
Обвес матрицы и обработкасигнала с нее
Примеров в сожалению нету, я ориентируюсь на многочисленные отзывы владельцев D40 и D50, которые признают превосходство снимков D40.
В обзоре д40 я указал причины.
Вероятно, это оно –
> … В отличии от Nikon D70, D70s, D50 и D100 фотоаппарат Nikon D40
> — единственный, который использует более современный обработчик (процессор) > изображения, подобный обработчику (процессору) у фотоаппаратов Nikon D200 и D80.
А этот ‘современный обработчик’ сказывается только JPEG, или на RAW тоже?
На сайте Chipworks нашел такое: Device Essentials Image Set and Summary of the Toshiba DKAO image sensor extracted from the Nikon D7200 camera.
SKU: DEF-1506-801
Но завод Тошиба выкупила Сони. И началось.
15 сентября 2016, в четверг купил камеру Никон Д7200. Утром на нормальном мониторе рассмотрел 5 битых пикселей. Обратился в Никон-Украина. Ответ- сдавайте в сервис. По Украине только приём и пересылка. В Киеве 2 сервиса. Сколько фот будет кататься по стране и лежать в сервисе? И за чей счёт??? Минимум месяц. Карочи, %опа полная.
верните назад продавцу, есть же 14 дней для этого, или не новую покупали?
новый. продавец пока в адеквате. говорит, что едет из киева новое тело. в понедельник будет ясно. возмущает позиция никона.
… позиция никона, вначале выпустившего такое гуано, а теперь запускающего меня в открытый космос. и еще, моё личное наблюдение после всего этого. техника притащенная к нам их америки-канады гораздо высшего качества, чем официальный “белый” шлак завозящийся к нам.
Не, Никон с одинаковыми проблемами камеры на весь мир делает, я сам проверял. А в Украине сервиса Никона просто нет, такой вывод я сделал после двух попыток обращаться в организации, которые Никон пытается выдавать за свой сервис.
Вот это и бесит. Вместо того что бы ежепятнично на своей странице пейсбуке котиков постить, организовали бы внятный сервис.
в позицию Д5 и Д500 можно добавить: Toshiba (Sony) T4K54 CMOS Image Sensor from Nikon D5 Device Essentials Image Set and Summary DEF-1605-801
И в статье Вы не упоминаете Renesas, делавшие матрицы для Д3,Д700, Д3С, Д3100, Д3200,Д4
да простит меня фотосообщество, вот в этих местах, на всех фото, при всех параметрах съёмки (ИСО, выдерка, диафрагма, условия освещения и времени суток) находится этот триппер.
Вот эта болячка крупным планом. Такие дела.
вобщем 2 дня мне есть чем заниматься, я теперь ловец битых пикселей )))
Вечер добрый!
В позицию Д5 и Д500 можно добавить: Toshiba (Sony) T4K54 CMOS Image Sensor from Nikon D5 Device Essentials Image Set and Summary DEF-1605-801
И в статье Вы не упоминаете Renesas, делавшие матрицы для Д3,Д700, Д3С, Д3100, Д3200,Д4
Спасибо. На самом деле упомянуто. для Nikon D500 такое добавить нельзя, ведь в д5 и д500 не один и тот же T4K54
Простите, Вы правы. Имел ввиду добавить в таблицу
Моя история имеет продолжение. При покупке аппарата ВСЕГДА очень тщательно проверяйте аппараты. берите с собой ноутбуки, друзей-товарищей кто поможет оттестить камеру.Это такое. Ну вот,официальный ответ Никон-украина.
“” Добрый день! Наличие «битых» пикселей не является браком и соответственно камера не подлежит замене. Если сервисный центр установит, что пиксели по критериям Nikon «битые», то Вам сделают программную процедуру коррекции «битых» пикселей по гарантии.
Вот адреса региональных сервисных пунктов, пересылка в Киев бесплатная….””
Самое обидное, что процедура эта занимает совсем немного времени и нужен для неё всего лишь сервисный софт под фотоаппарат, который никон тщательно скрывает и борется с его распространением в инете, опять же, непонятно почему. При таких проблемах с новыми камерами и такой “разветвлённой” сервисной сети, его наоборот надо бесплатно распространять, урезав до одной функции – ремаппинга матрицы. Кстати, поищите, может кто то и под 7200 софт выложил в инте, а если нет – просто верните камеру продавцу, в течение 14 дней это можно сделать просто так – передумал покупать, не понравилась и т.д.
Спасибо! Отличная табличка для выбора дополнитетльного фотоаппарата
All it’s clear :-D
https://www.youtube.com/watch?v=whZGDpAZiSI&t=635s