Обзор Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

За предоставленный объектив Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D (for Nikon) огромная благодарность Безумному Николаю.

Обзор Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Обзор Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D – уникальный объектив, он имеет 3.75-кратный зум и постоянное максимальное относительное отверстие 1:2.8. Лично я не знаю других подобных светосильных объективов с такой большой кратностью зума. К примеру, такие объективы как Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED и Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM имеют всего 2.92Х кратный зум. Кратность зума легко узнать поделив большее значение фокусного расстояния на меньшее, в случае с Tamron 28-105/2.8 276D нужно 105 мм поделить на 28 мм и получить результат 3.75 Х.

Среди фотографов принято считать, что изготовить хороший светосильный зум-объектив для полнокадровых камер с кратностью зума больше 3Х очень сложно, а для некоторых диапазонов фокусных расстояний – физически невозможно. Но не тут то было, японские инженеры постарались на славу и сделали действительно очень интересный объектив.

Лично я очень часто пользуюсь объективом с таким же диапазоном фокусных расстояний – Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D и считаю этот диапазон фокусных расстояний очень и очень удобным, который подходит для огромного числа фотозадач. Кстати, разницу между диапазоном 28-105 мм и более распространенными диапазонами, такими как 24-120 мм и 24-105 мм на практике я ощущаю слабо, хотя в свое время вдоволь наигрался со своим Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor и Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical. В итоге, Tamron 28-105/2.8 276D выступает универсальным объективом с очень привлекательным диапазоном фокусных расстояний, да еще и с максимальной светосилой F/2.8 по всему диапазону. На практике сложно переоценить возможность использовать 105mm@F/2.8 для портретной съемки и 28mm@F/2.8 для помещения, особенно при плохом освещении.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

На самом деле, Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D, который представлен в этом обзоре, не первый объектив класса 28-105/2.8. До него у компании была модель Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 176D, которую легко отличить от модели 276D по наличию красной надписи ‘Aspherical’. Объективы имеют одинаковую оптическую схему. Модель 276D выпускалась с 2000 по 2004 год, а 176D – с 1997 по 2000. Также существует мануальный Tamron SP Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 176DA.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Инструкция для Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D, в которой он обозначается ‘Tamron SPAF 28-105mm F/2.8 LD Aspherical [IF] (Model 276D)’, включает сразу три объектива: 266D, 67D и 276D. Поначалу я даже запереживал, а что если производитель экономит не только на бумаге и макете для инструкций, но и на самих объективах? Но потом успокоил себя, что эти три объектива могут быть передовиками, ‘стахановцами’ своего времени, потому-то инструкцию сразу выпускают для всех троих ‘бравых ребят’. Инструкцию я отсканировал, ее английский вариант можете посмотреть и скачать по этой ссылке.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D с блендой

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D с блендой

Tamron 28-105/2.8 276D оказался воистину громадным объективом, использующим светофильтры диаметром 82 мм и весом в 880 грамм, что ощутимо сказывается при его установке на камеру. С другой стороны, родной Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D, с меньшим диапазоном фокусных расстояний, весит и того больше – 935 грамм. Объектив очень качественно собран, даже несмотря на свой огромный хобот, который выдвигается во время зумирования и состоит из двух частей – нет никаких люфтов или любых других поводов усомниться в некачественной сборке. Хотя я могу придраться к тому, что со стороны байонета камеры можно увидеть электронику объектива – платы, провода и шлейфы. Корпус изготовлен из пластика, хотя и очень крепкого.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D с блендой

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D с блендой

Кольцо фокусировки и трансфокатора прорезинены. Кольцо трансфокатора одновременно служит для переключения в режим ‘Anti-Slip Mode’ (от английского ‘slip’ – ‘скольжение’), который не позволяет объективу самопроизвольно менять фокусное расстояние под собственным весом. Чтобы включить ‘Anti-Slip Mode’, достаточно потянуть кольцо зумирования в сторону камеры, при этом этот режим не блокирует фокусное расстояние объектива, а просто делает ход кольца трансфокатора более тугим. Если выключить режим ‘Anti-Slip Mode’, то хобот объектива очень легко высовывается самопроизвольно (скользит) под собственным весом, а кольцо зума начинает вращаться более легко. Мне очень понравился режим ‘Anti-Slip Mode’, он реально очень полезен, а включать и выключать его не составляет никакого труда. Для активной съемки с частыми изменениями фокусного расстояния рекомендуется выключить ‘Anti-Slip Mode’.

Обозначения Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Обозначения Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Объектив имеет очень быструю автоматическую фокусировку. Время фокусировки от МДФ до бесконечности и обратно такое же, как у Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED. Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать. При изменении фокусного расстояния кольцо фокусировки выдвигается вперед вместе с хоботом объектива. На самом деле кольцо фокусировки совмещено с одной из внутренних секций объектива, которые выдвигаются во время зумирования. Во время зумирования передняя линза не вращается, а задняя линза двигается внутри корпуса объектива подобно помпе, гоняя воздух по внутренностям объектива и камеры.

Обозначения Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Обозначения Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Фокусировка у объектива внутреннего типа, что очень радует :). В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается всего на жалких 60 градусов, потому фокусироваться вручную не очень то и удобно. Минимальная дистанция фокусировки достигается на диапазоне фокусных расстояний 70-85 мм и составляет 44 см. На корпусе объектива можно найти шкалу дистанции фокусировки в метрах и футах, но практического толку от нее очень мало. Во время зумирования на передней части хобота объектива становятся видимы два ряда чисел, которые показывают МДФ в метрах и футах для установленного фокусного расстояния. С этими числами хобот объектива смотрится куда солидней и складывается впечатление, что объектив может снимать ‘супер-макро’, жаль, но это не так :). Максимальный коэффициент увеличения составляет всего 1:4.7 и достигается на 85 мм фокусного расстояния.

Метки Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Метки Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Объектив может использовать байонетную бленду Tamron 1C4FH Japan, которая крепится на специальных пазах возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном положении для транспортировки.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D


Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:

С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.

Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.

На самом объективе нет переключателя режима фокусировки, для перевода объектива в ручной режим фокусировки следует перевести камеру в ручной режим фокусировки с помощью переключателя, расположенного возле байонета камеры.

Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 D (MKIII) и Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 D (MKIII) и Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управления до значения F/22, после чего оно само зафиксируется специальной маленькой кнопкой-фиксатором, которая находится слева от меток диафрагмы. Если этого не сделать, то на ряде камер, на дисплее, будет отображаться ошибка — ‘fEE’ (не установлено кольцо диафрагмы). Некоторые камеры, имеющие реостат диафрагмы, позволяют управлять диафрагмой с помощью кольца диафрагмы, но только в режимах замера экспозиции ‘M’ и ‘A’. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D и Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D и Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Как и положено хорошему профессиональному объективу, его диафрагма состоит из 9 лепестков и закрывается до F/22 по всему диапазону фокусных расстояний. Лепестки формируют правильные многоугольники, которые в зоне нерезкости практически соответствуют кругу (по крайней мере никаких очевидных ‘гаек’ в зоне нерезкости не наблюдается).

Переднии линзы Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D и Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Передние линзы Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D и Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

У Николая, который прислал мне объектив на обзор, есть две подобных модели, одна из них заметно хуже другой, потому можно сказать, что качество изображения с Tamron 28-105/2.8 276D может сильно разниться в зависимости от экземпляра.

Объектив, который побывал у меня на обзоре, приятно удивил и показал в ряде случаев превосходное качество изображения. Единственным серьезным минусом, который я заметил, оказалась очень слабая резкость на краях и углах кадра при использовании 105 мм фокусного расстояния. Виньетирование, дисторсия и хроматические аберрации оказались куда менее серьезными, нежели я ожидал. И самое приятное – если закрыть диафрагму хотя бы до F/4.0, то в центре кадра объектив создает очень резкое изображение по всему диапазону фокусных расстояний. А еще – объектив очень хорошо держится при боковом и контровом свете. При съемке, в некоторых ситуациях, объектив вовсе не видел солнца в кадре. Но, само собой, небольшие и большие блики все же можно получить :). Как по мне, этот объектив имеет довольно интересный ‘рисунок’.

Вот ссылка на архив с оригиналами — 969 МБ, 69 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D700 (FX). Снимки в галерее без обработки — просто уменьшенный накамерный JPEG.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D на ЗК

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D на ЗК Nikon AF N8008S

Профессиональные светосильные универсалы

Выбор хорошего светосильного универсального объектива - один из самых важных для большого количества фотографов. Я уделяю много внимания данному вопросу, потому подготовил данный список всех полнокадровых универсальных (стандартного диапазона фокусных расстояний) светосильных автофокусных объективов:

Canon

Байонет EF:

  1. Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:2.8 L USM
  2. Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
  3. Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L II USM

Байонет R:

  1. Canon Lens RF 28-70mm F2 L USM, с сентября 2018
  2. Canon Lens RF 24-70mm F2.8 L IS USM, с августа 2019
  3. Canon Lens RF 28-70mm F2.8 IS STM, с сентября 2024

Nikon

Байонет F:

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (два варианта цвета корпуса)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical, с декабря 2007
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical VR

Байонет Z:

  1. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S
  2. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (схема схожа с Tamron A036, анимация)

Tokina (под разные байонеты)

  1. Tokina AT-X AF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270 AF)
  2. Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Aspherica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Aspherical

Sigma (под разные байонеты, в хронологическом порядке)

  1. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, с мая 1992 (на его основе сделан Vivitar 28-70/2.8 VMC)
  2. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperical [+-D], с конца 1998
  3. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Aspherical DF [+-D], с февраля 2001
  4. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Aspherical [+-D], [DF-версия], с февраля 2001
  5. Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], с мая 2004
  6. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], с сентября 2004
  7. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], с сентября 2004
  8. Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, с сентября 2008
  9. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG OS A (ART), с февраля 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
  10. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), с ноября 2019, Sony E, Leica L, схема схожа с Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, анимация
  11. Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (Contemporary), с февраля 2021, Sony E, Leica L
  12. Sigma 24-70mm 1:2.8 A DG DN II (ART), с мая 2024, Sony E, Leica L
  13. Sigma 28-45mm 1:1.8 DG DN A (Art), c июнz 2024, Sony E, Leica L
  14. Sigma 28-105mm 1:2.8 DG DN A (ART), с сентября 2024, Sony E, Leica L

Tamron (под разные байонеты)

  1. Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Aspherical Model 65D
  2. Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
  3. Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
  4. Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (схема как у Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D и  Sony 2.8/28-75 SAM)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
  7. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Model A036, (15/12), только для Sony E/FE, схема схожа с Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, анимация
  8. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), только для Sony E/FE, осень 2021
  9. Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, только для Sony E/FE, осень 2021

Sony

Байонет Sony/Minolta A:

  1. Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D (схема как у Tamron 28-75/2.8)
  2. Minolta AF Zoom 28-70mm 1:2.8 (32) G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (схема как у Tamron 28-75/2.8)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (схема от предыдущего объектива)

Байонет Sony E:

  1. Sony FE 2.8/24-50 G (SEL2450G)
  2. Sony FE 2.8/24-70 GM (SEL2470GM)
  3. Sony FE 2.8/24-70 GM II (SEL2470GM2)
  4. Sony FE 2/28-70 GM (SEL2870GM)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f/2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

Angenieux

  1. Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF (для Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)

Vivitar

  1. Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, разные байонеты, предположительно копия Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom

Panasonic

  1. Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, с августа 2019, Leica L

Leica

  1. Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., с мая 2021, оптическая схема повторяет Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Art (анимация)

Samyang

  1. Samyang AF 24-70/2.8 FE, он же Rokinon AF 24-70/2.8 FE, с октября 2021, только под Sony E/FE
  2. Samyang AF 35-150/2-2.8 FE, с апреля апреля 2023, только под Sony E/FE

Каталог современных объективов Tamron можете посмотреть по этой ссылке.

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.


Итоги

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D действительно подтвердил свою принадлежность к профессиональным объективам высшего качества, про что свидетельствуют буквы ‘SP’ (Super Performance) на его корпусе и показал очень качественный уровень сборки, а самое главное – неплохой уровень качества изображения. В целом, я остался очень доволен этим объективом, а его максимальную диафрагму F/2.8 вполне можно использовать для ряда фотозадач. Видимо асферические элементы и элементы из низкодисперсионного стекла ‘Tamron LD’ хорошо делают свою работу :).

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

05.10.2014 | Email-рассылка новостей | VK | FB | Google+ | Twitter | Youtube

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 152, на тему: Обзор Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

1 2 3
  • Дмитрий К
    05.10.2014 в 19:43 Ответить

    мечта новичков – посветосильней, снимать буду пейзажи и портреты, и чтоб недорого! почему интересно с производства сняли? и сколько он тогда стоил? почем сейчас найти можно? пойду в сети покопаюсь…если чего найду-допишу в ответах))

    • Дмитрий К
      05.10.2014 в 19:56 Ответить

      http://betterfamilyphotos.blogspot.ru/2012/05/do-it-all-at-f28-tamron-28-105-28.html
      стоит на ебее около 250 долларов подержанный (лучшее предложение) или (600 в среднем), судя по тесту по ссылке достаточно мыльный и виньетирует сильно, у Аркадия был на тесте получше. Вцелом соотношение цена/качество хорошее

    • Do_Oraemon
      05.10.2014 в 20:05 Ответить

      Мечта всех — посветосильней. Потому что это позволяет снимать в режимное время чуть дольше. А в «темнючку» даже летом уже в 7 вечера ни черта не видно. Так что это не вопрос портретов/пейзажей, а просто здравого смысла. Диафрагмочку-то прикрыть всегда можно, а вот наоборот… По солнцепёку-то какой нормальный человек ходит снимать?

    • Рысь
      06.10.2014 в 18:54 Ответить

      За все надо платить. За универсальность – качеством, за светосилу – ценой и абберациями, за качество рисунка – зачастую отсутствием зума.
      Чем скорее новичок поймет что поколения и множество фотографов не глупее его, и такое разнообразие стекол и цен оправдано и появилось исключительно ввиду того что “дешево, офигенно, светосильно и от 10 до 400” – не бывает, тем быстрее он перестанет метаться в поисках всего и сразу и начнет потихоньку разбираться что конкретно ему надо.

  • Аноним
    05.10.2014 в 19:44 Ответить

    почти 4х кратный зум – 2.8?

  • Владимир
    05.10.2014 в 19:52 Ответить

    На Canon 70D можно использовать?(с переходником)

    • Дмитрий К
      05.10.2014 в 19:57 Ответить

      руками фокусироваться придется в версии для никон. Про версию для кэнон ничего не знаю

  • Виталий
    05.10.2014 в 19:56 Ответить

    Александр добрый вечер. Огромное спасибо за обзор!!! Вы не пробывали им снимать на кропе? Если “ДА” , то как он себя показал? Заранее спасибо!!!

    • Александр
      05.10.2014 в 20:15 Ответить

      Виталий, доброго времени суток вам, но вы ошиблись, назвав Аркадия Александром ;)

    • Аркадий Шаповал
      05.10.2014 в 22:01 Ответить

      На кропе не пробовал, предполагаю, что из-за многомегапиксельной сущности современных кропов, у данного Тамрона не хватит мочи “потянуть” их. Для кропа не рекомендую.

  • Do_Oraemon
    05.10.2014 в 19:59 Ответить

    Действительно, у «Тамронов» (как и у «Сигмы» и «Токины») присутствует весьма лихой разброс по качеству. Некоторые экземпляры выдают просто сказочное качество изображения, а другие — просто хлам. А третьи… Вроде и изображение отличное, да сборка неважнецкая — то зум клинит, то объектив от тушки «отваливается».

  • Виталий
    05.10.2014 в 20:03 Ответить

    Аркадий добрый вечер. Огромное спасибо за обзор!!! Вы не пробывали им снимать на кропе? Если «ДА» , то как он себя показал? Заранее спасибо!!!
    —————————
    Аркадий , прошу прощения за предыдущее сообщение!!!

    • Виталий
      05.10.2014 в 20:09 Ответить

      Дмитрий К… СПАСИБО!!!

  • Аноним
    05.10.2014 в 20:12 Ответить

    красиво моет фон, очень похоже на сонаровское размытие )

  • Gene J.B.
    05.10.2014 в 20:21 Ответить

    Тамрон давно обогнал качество ширпотреба для Canon. Про никон не буду утверждать – не знаю. Ширпотребовские тамроны сделаны как полупроф у канона (в смысле качества изготовления). Конечно же это не относится к этому объективу, потому как он староват.

    • Рысь
      05.10.2014 в 20:42 Ответить

      ха-ха.

      • Yarkiy
        06.10.2014 в 07:01 Ответить

        После комментариев Gene J. B. и Do_Oraemon, я бы сказал не просто ха-ха, а ха-ха-ха!

        • AM
          06.10.2014 в 08:22 Ответить

          Что-то мне это напоминает ;)

        • Do_Oraemon
          06.10.2014 в 13:20 Ответить

          Видимо, не сталкивались, раз такая реакция. Ничего, все бывает в первый раз в жизни.

          • Yarkiy
            06.10.2014 в 14:38 Ответить

            Да не, просто один хвалит а другой ругает. Прикольно.

            • Do_Oraemon
              06.10.2014 в 15:01 Ответить

              А, ну если с этой точки зрения, то — да :-)

              • Gene J.B.
                06.10.2014 в 19:23

                Я не имел в виду именно этот объектив. Сравните 18-135 канон (кит, голимый пластик) и например 18-125 сигма (почти полностью металл) и 18-200 тамрон (85% металла) + XR, LD. Как бы ни было странно, но фотки с сигм и тамронов мне нравятся больше, чем с кита. Да, у них есть погрешности юстировки, Но это связано в основном скорее всего с более сложной конструкцией.

          • Олег
            07.10.2014 в 12:24 Ответить

            По какой-то причине не могу ответить на Ваше сообщение ниже, отвечу тут.
            Держал в руках пару экземпляров Tamron 18-200 XR LD for Nikon, это какой-то ад: нещадно мылит на краях фокусных. На 100% кропе видно, что картинка равномерно будто снегом засыпана, притом что стёкла чистые.
            Даже плоский кит 18-55 давал мне лучшую картинку, нежели этот тамрон.
            Я полагаю, что дело как раз в знаменитом разборсе заводского кач-ва тамронов, и утверждать тут любое категоричное мнение о подобном объективе без его предварителной юстировки не стоит :)

            • Рысь
              07.10.2014 в 12:40 Ответить

              тамрон жы!
              да еще и 18-200. У них у всех такое качество, плюс-минус 10% фиговости

  • Валерий
    05.10.2014 в 20:52 Ответить

    Ай хороший обзор. Проникся.

  • Андрей
    05.10.2014 в 21:48 Ответить

    Размытие очень симпатичное и правда! Аркадий, а фото там где солнце чуть за облаком без всяких фильтров снято? Просто и яркий источник в кадре и холмы в тоже время проработаны хорошо))

    • Аркадий Шаповал
      05.10.2014 в 21:52 Ответить

      Да, снято все без фильтров и без бленды. Бленду я забыл дома, а фильтров 82 мм у меня нет. Холмы в JPEG вытянул ADL, во время съемки стоял в режиме ‘Авто’.

  • Сергій
    05.10.2014 в 22:23 Ответить

    Дякую за обзор Аркадію. Давно придивлявся до нього, перечитав кучу інфи. Народ пише про різну якість і софт на відкритій з відгуків 35-105 2,8 кращий. Про швидкість фокусування прочитав тільки тут).

  • Денис
    05.10.2014 в 22:23 Ответить

    Спасибо за статью! Очень интересный объектив!

  • Никита
    06.10.2014 в 03:58 Ответить

    Какой приятный обзор! Спасибо! Даже не знал о существовании этой линзы. Аркадий, интересно Ваше мнение – всё же он кардинально отличается от 24-70/2,8 G ED AF-S N Nikkor на тех же фокусных на D700? Например, точность попаданий и резкость на 2,8. Про боке не спрашиваю – разница видна на глаз.

    • Аркадий Шаповал
      06.10.2014 в 09:10 Ответить

      24-70 на 2.8 лучше, особенно контрастней и бликоустойчивей. 24-70 из-за af-s по другому себя ведет с автофокусом. Вообще, кардинально разные объективы, наверно кроме цены, зума и рисунка у Тамрона нечем похвастаться перед Никкором.

  • Николай
    06.10.2014 в 05:20 Ответить

    Здравствуйте,Аркадий. Спасибо Вам за Ваши логичные,понятные,а главное,интересные обзоры.Можно вопрос? А какой Ваш самый любимый объектив для профессиональной камеры,и какой для любительской?И если есть таковые,то чем они хороши?

    • Аркадий Шаповал
      06.10.2014 в 09:13 Ответить

      Открою вам секрет – объективам без разницы на какой камере работать, на профессиональной, либо на любительской. Мне нравятся светосильные телевики (и зумы и фиксы).

    • Николай
      06.10.2014 в 17:33 Ответить

      Извините,Аркадий,я не так состряпал свой вопрос,я хотел спросить”какой профессиональный объектив и какой объектив,так сказать,для простых смертных,особенно Вам по душе?”Спасибо Вам за ответ. Успехов Вам.

      • Аркадий Шаповал
        06.10.2014 в 18:27 Ответить

        Мне по душе тот объектив, который у меня на камере. Если не будешь верить и доверять своей технике, то обязательно оступишься и сорвешься в пропасть. Если же будешь понимать и ценить свою технику, то сможешь получить с ее помощью хороший результат на фото. Лично я снимаю не такими крутыми “стеклами” как многие думают.

        • Николай
          07.10.2014 в 04:45 Ответить

          :-) Извините за назойливость,но мне интересно всё таки узнать мнение профессионала.Перефразирую вопрос: Вам,попавшему на необитаемый остров,разрешено иметь один объектив.Так всё таки какой бы Вы выбрали?

          • Аркадий Шаповал
            07.10.2014 в 05:26 Ответить

            На необитаемом острове мне было бы не до объективов. А со временем вкусы и потребности меняются, сегодня один, завтра другой. Если хотите услышать от меня конкретные модели – это не получится, не вижу в этом смысла.

  • Дмитрий
    06.10.2014 в 07:45 Ответить

    Радугу в углу все-таки собирает…

  • Аноним
    06.10.2014 в 09:49 Ответить

    Фотоонанизм, фотодроч — маниакальная помешанность на фототехнике, фотоонанист тратит все свободные деньги на объективы для своей говнозеркалки, а всё свободное время — на разговоры о достоинствах своей говнозеркалки и объективов в специально отведённых для фотоонанизма местах — так называемых фотофорумах вроде Радоживы. Фотографировать при этом уметь не обязательно, а для особо продвинутых фотоонанистов — и вовсе нежелательно. То биш усе кто здесь собрались относятся к фотоанонистам, и главный среди них всех Аркадий, Yarkiy и Рысь (так сказать верховные Фотоанонисты, знающие всё, и не показавшие ни одного своего шЫдевра, и снимающие посредственное гавно, на уровне любого быдлозеркальщика) :) На этом форуме вы НИКОГДА не увидите фотографий, а тем более а…уительных фотографий, ведь главное пиздеть и писать часами и годами о том что Тамрон лучше Сигмы, а Сигма лучше Никана, чем поднять наконец жопу и идти фотографировать…. К сожалению 99% сидящих здесь так и не снимут ни…уя путнего )))) А так и будут анонировать на разную технику здесь вместе с Аркадием, удачи вам парни в этом не лёгком деле.

    • Аркадий Шаповал
      06.10.2014 в 09:52 Ответить

      Собственно, чтобы копипастить лурк, тоже ума не нужно :) за маты бан :)

    • sergey
      06.10.2014 в 15:54 Ответить

      Аноним ты ведь тоже читаеш статьи Аркадия, а значит ты… Аркадий спасибо за обзор, как всегда на высоте, а такие екземплы ни чего не фотографируют, и ничего показать не могут. лично мое мнение – это лучший сайт про фото…

    • Юрий
      06.10.2014 в 22:41 Ответить

      В психологии есть один постулат: чтобы быстро понять, что за человек перед тобой, надо послушать, что он говорить о других. Все мы видим мир исключительно через призму своего сознания – только так, и никак иначе. Поэтому, всё, что мы видим в других людях, есть, прежде всего, в нас самих. И совсем не обязательно, что то, что мы видим, есть в других людях на самом деле. Это аксиома. Форумы интернета – самое показательное место, т.к. некоторые участники выносят свои суждения, даже ни разу не поговорив с теми, кого “раскладывают вдоль и поперёк”, тем самым давая себе очень точную характеристику.

    • pilotkins
      07.10.2014 в 23:53 Ответить

      Ты кльовый:))))) на мыльницу суперфотки снимаешь… ну кльовый чо:)

  • Аноним
    06.10.2014 в 10:04 Ответить

    Мгновенная реакция у Аркадия :) Быстро всё подчистил, чтобы поклонники фотоанонисты не разбежались. К сожалению я написал чистую правду. И за это бан, а вовсе не за маты. Правда она ведь всегда горькая и жестокая. Да Аркадий? Меня порой удивляет как многие сидящие на вашем форуме обсусоливают и обмусоливают всякое гавно, вместо того чтобы и в правду взять и выбраться на фотосъемку, а потом вернувшись домой кинуть здесь ссылочку другую на свои кадры, и сказать, вот мол сфоткал на такой то объектив гавённый, и смотрите как получилось отлично….. Нет же. Фоткать не обязательно. Главное просто строчить здесь что один объектив лучше или хуже другого. Поймите же уже вы все тут наконец, что не важно НА ЧТО фотографировать!!! И если кто то здесь не согласен что он ФОТОДРОЧЕР то пожалуйста, ждём ссылочку на ваши шЫдевры…. Хотя я на 101% уверен что НИКТО не покажет своих кадров, ибо все ГУРУ которые тут глушат всех здравомыслящих быдлокоментариями (это я про Yarkiy и Рысь сейчас) снимать не умеют, и не снимают вообще.

    • Аркадий Шаповал
      06.10.2014 в 10:13 Ответить

      Предыдущий пост я же оставил, чего ноете? бан чисто за маты :) А то, что люди маниакально помешены на фототехнике – чистая правда (пруф), да и я про это пишу постоянно (пруф).
      Но от меня что вы хотите? Обзоры тоже должны быть, да и попробуйте потратить свое время, собрать и опубликовать 50 фото той же природы для обзора Тамрона, ибо девушка, с которой было уговорено снять сет, в последний момент отказалась, оплатить почтовую пересылку этого тамрона, переснять его в лайткубе, написать текст (при этом я не делаю сравнительных тестов, про которые вы так много написали), а потом читать всякую ересь не по теме в комментариях :) Рей плачет, плачет горькими слезами.

      • Пётр Ш.
        06.10.2014 в 22:36 Ответить

        Аркадий, отдельное вам спасибо за проделанную работу, статьи и обзоры. Уверен, что многим ваша помощь крайне необходима для навигации в современном море фотографии, где сам чёрт ногу сломит.

        Лично я подчерпнул у вас много важного, чего сам никогда бы не разузнал, из-за элементарной нехватки времени.

    • Иван
      06.10.2014 в 10:25 Ответить

      Лол.
      Есть фотофорумы с фотографиями, тысячи их, а это сайт про технику (и технику съёмки, кстати, тоже). Вполне уникальный сайт и полезный.

      А вам, анон, не нравится что у людей есть в интернете свобода писать что хотят, и читать что ли?

      Аркадию отдельный плюс за адекватный ответ неадеквату.

    • Олег
      09.10.2014 в 20:15 Ответить

      Я кидал ссылку на свои работы)) пару человек заценили)) остальные сказали что лажа)

  • Анонимный Аноним
    06.10.2014 в 10:29 Ответить

    Да я про вас ничего и не хотел писать. Так случайно вырвалось Аркадий. Извините если что. Вы молодец, делаете НУЖНОЕ дело, пишете уникальный полезный контент, тратите много времени на ведение блога, да еще и фотографируете, а не только выплёскиваете словесный панос как Рысь, Yarkiy, Gene J.B. Do_Oraemon, Дмитрий К, АМ и прочие фотодрочеры, которые в каждом обзоре затычки. Везде свои 5 копеек вставляют и пинают всех кто бы тут не написал, причём пишут здесь иногда умные люди, и люди эти в отличии от этих вышеперечисленных фотодрочеров даже делятся ссылками на свои фотоработы, причём на вполне адекватные работы, но их никто не слушает, и слышать не хочет, все выше перечисленные герои данного форума просто уверенны, мол они одни только имеют ПРАВИЛЬНУЮ точку зрения, они КОРОЛИ фотографии без фотографий, которые говорят тут всем как надо фотографировать, а сами не фотографируют вовсе, а все остальные по их мнению лузеры.

    • Рысь
      06.10.2014 в 10:39 Ответить

      Ой-ой, ой!
      Тушоночная невеста нас всех разоблачила. ))

      • Yarkiy
        06.10.2014 в 14:41 Ответить

        Почему тушоночная невеста? В смысле что это означает?

        • Do_Oraemon
          06.10.2014 в 15:06 Ответить

          Это из фильма «Даун-хаус» фраза.

    • Аркадий Шаповал
      06.10.2014 в 10:40 Ответить

      Анонимный Аноним, если у вас есть чем поделиться – хорошие ссылки всегда приветствуются.

      • Аноним
        06.10.2014 в 10:44 Ответить

        Всегда пожалуйста Аркадий
        http://www.lelyak.ru/

        • Do_Oraemon
          06.10.2014 в 14:01 Ответить

          Ах, вот оно в чем дело… Смею огорчить — ссылки в комментариях не индексируются поисковымии роботами. Фейл.

        • Андрей
          21.10.2014 в 12:56 Ответить

          фотки класные, а вот книженция дешевая=/
          такой класный фотограф, а книгу на пластике и фотобумаге не сделали…какаято полиграфия…хнык хнык…
          ну ладно, отвлекся, ваши успехи у фешион сьемке не дают права командовать в чужом монастыре
          если “троли” живут сдесь – значит они нужны=)

      • Юрий
        06.10.2014 в 10:48 Ответить

        Аркадий, что скажите относительно использования этого объектива в качестве портретного на ФФ?

        • Аркадий Шаповал
          06.10.2014 в 10:50 Ответить

          Можно использовать.

  • Аноним
    06.10.2014 в 10:43 Ответить

    Иван, если ты не очередной фотодрочер на этом форуме то кинь ссылку на свои шЫдевры. А если нет, то молчи лучше тихо и не доказывай всем что ты очередной фотодрочер с этого форума. И что значит “фотофорум с фотографиями”??? и как это отличается от “сайта про технику и технику съёмки кстати тоже”???? Если Рысь, Yarkiy, Gene J.B. Do_Oraemon, Дмитрий К, АМ и прочие фотодрочеры учат здесь ВСЕХ в КАЖДОЙ ветке как и на что надо ВСЕМ фотографировать, то пусть поделятся ссылочками на свои ШЕДЕВРАЛЬНЫЕ работы, с обоснованием того почему нужно снимать именно на те объективы что имеют в своём арсенале ОНИ. Вот почему я завёл этот разговор. И мне уже стрёмно писать здесь, потому что я и так много намусорил у Аркадия на сайте. Поэтому больше писать и отвечать здесь не буду. Кто понял тот поймёт. А если Рысь, Yarkiy, Gene J.B. Do_Oraemon, Дмитрий К, АМ не поймут то пусть дальше занимаются фотоанонизмом в каждой ветке обзоров Аркадия. Всем пока! Больше снимайте меньше торчите на фотофорумах и меньше фапайте на технику. RAW -сила, JPEG – могила! Аркадий best of the best!

    • Аркадий Шаповал
      06.10.2014 в 10:48 Ответить

      Предполагаю, вышеуказанные пользователи поделятся ссылками только если подадите правильный пример :)

      • Yarkiy
        06.10.2014 в 15:05 Ответить

        Александр Трехсоткович, Кроп Полнокадрович, а теперь просто Анонизм.
        Конечно могу и ошибаться, но стиль изложения, слог, способ подачи материала да и цвет желчи так и кричат – “Я АЛЬФАСАМЕЦ”. И хоть меня, такого нереально крутого и забанили, но я все равно просуну голову в закрытую дверь и плюну на вас всех. :)))

    • Иван
      06.10.2014 в 11:39 Ответить

      Никому ничего не должен (доказывать/оправдываться/высылать ссылку/как-то называться в чьей-либо голове/следовать чьим-то дебильным советам и проч., проч.).

      Проведу аналогию вашим действиям: вы зашли на форум автомобилистов, в обсуждение, например, двигателей авто и стали их укорять что они только и делают что копаются под капотом а не ездят на автомобилях. Умно ли?

    • Do_Oraemon
      06.10.2014 в 13:28 Ответить

      Кормить троллей-флеймеров? Смешно.

  • На секундочку мелькнувший над толпой
    06.10.2014 в 16:03 Ответить

    Я-начинающий.Попросил у Гугу Рысь ссылку на его фото.Тут же получил отказ в замысловатом старославянском стиле.Вт тут он точно мастер!Как мне к нему относится?Ответ очевиден…..Рысь, Yarkiy, Gene J.B. Do_Oraemon, Дмитрий К, АМ и правда утомили своим менторством.Высокомерие поднятое на вершину здравого смысла.За Аркадия стою горой-человек пашет и фото его мы все видим.Что касается Анонима,то ,согласитесь товарищи,он во многом прав.Просто преподнёс свои мысли уж очень жёстко.Ну,видимо,наболело….А фото у него-высший класс!Имеет право нас чесать,не правда ли?

    • Yarkiy
      06.10.2014 в 16:20 Ответить

      Слушай Трехсоткович, тебе вроде 26 лет уже, а ведешь себя как школота прыщавая. Если тебя постоянно банят, как бы ты не назвался, так осел бы уже понял, что что-то не так с ТОБОЙ, а не с другими. Надоел чесслово!

      • Рысь
        06.10.2014 в 18:39 Ответить

        пфф.. я знавал одного парня, так он в 32 был школота-школотой. Правда через год уже не был никем и ничем, увы. Так что школота это состояние ума, а не возраст.

    • Yarkiy
      06.10.2014 в 16:38 Ответить

      Ты просто полный неадекват. Смотри сам, твои слова:
      “За Аркадия стою горой-человек пашет”,
      “в специально отведённых для фотоонанизма местах — так называемых фотофорумах вроде Радоживы”
      “усе кто здесь собрались относятся к фотоанонистам, и главный среди них всех Аркадий”
      “так и будут анонировать на разную технику здесь вместе с Аркадием”
      “Мгновенная реакция у Аркадия :) Быстро всё подчистил, чтобы поклонники фотоанонисты не разбежались. ”
      “Правда она ведь всегда горькая и жестокая. Да Аркадий?”
      “Да я про вас ничего и не хотел писать. Так случайно вырвалось Аркадий”
      “я и так много намусорил у Аркадия на сайте. Поэтому больше писать и отвечать здесь не буду”

      Это только одна маленькая ветка комментариев. Если копнуть глубже чтиво выйдет презанятное.

      • Аркадий Шаповал
        06.10.2014 в 17:02 Ответить

        Товарищи, меньше флейма!

      • Ещё раз(последний)на секундочку мелькнувший над толпой
        06.10.2014 в 17:39 Ответить

        Большая работа проделана Yarkiy.Из всего перечисленного мои слова-«За Аркадия стою горой-человек пашет».Yarkiy,где фото-мерило мастерства?АМ уже выложил-это уже по мужски……Ей-ей жалею,что ввязался в эту байду.Удачи всем.

    • Do_Oraemon
      06.10.2014 в 18:15 Ответить

      Мужик, никто из перечисленных тобою людей, по крайней мере ни разу не назвал никого ламером или нубом. В отличие от тебя. Так что давай, до свидания.

      • Gene J.B.
        06.10.2014 в 20:15 Ответить

        А пусть поищет, Гугль в помощь. В конкурсе я участвовал. Остальные фото лежат свободно в инете около 1000 шт. Главное знать как искать. А понтоваться не люблю и не сужу других за их высказывания. Снимаю тем что есть и тем что предпочитаю. Пишу музыку и ремонтирую объективы, фотоаппараты, электронику автомобилей, в отличие от вас которые их видят только снаружи. Еще немножко дизайню, пишу сайты и программы. Но понтоваться не люблю. Лурк читал, если че….

        • Do_Oraemon
          06.10.2014 в 20:39 Ответить

          Действительно. Устроили членомерку какую-то: кто мужик, кто не мужик, кто фотографирует, кто дрочит и т. д. Что теперь, вообще не писать в комментариях? Да и вообще: количество комментариев к статье напрямую влияет на позици в поисковых системах. Так что поддерживаю.

    • Дмитрий
      07.10.2014 в 14:50 Ответить

      Посмотрел снимки Анонима, сделано красиво, но мне они не понравились (рекламное фото и не более).
      Подобные люди периодически высказываются на различных фото сайтах, так что ничего необычного в этом нет.
      Аркадию спасибо за обзоры. Вы, на сегодняшний день, единственный, кто раскрывает технические возможности фото техники для любителей, а фотографировать мы будем сами, лучше/хуже – это уж кто как.

  • Олег
    06.10.2014 в 18:02 Ответить

    Одного не пойму, что Аркадий не может найти для теста объектива каких-то девок\пацанов? ну как можно понять норм объектив или нет смотря на фотки цветочков

    • Аркадий Шаповал
      06.10.2014 в 18:29 Ответить

      Легко и просто.

    • Рысь
      06.10.2014 в 18:45 Ответить

      на сайте порядка 4-5 сотен обзоров разных фотоизделий. Попытайтесь просто представить обьем работ, и сколько людей нужно для этого отвлекать, особенно с учетом того что люди тоже хотели бы получить хорошие фото, а не тестирование оптического родственника пирамид с непредсказуемым результатом.
      Не говоря уже о временных затратах – снимать и искать людей для обзора это в среднем рабочий день, учитывая уговоренности, перестановки в распорядке, поездки до встречи и прочее. С учетом того, что сайт делается на добровольных началах, увы, часто это непозволительная роскошь – под каждый объектив делать портретный фотосет. Особенно с учетом того, обьективы предназначаются не только для портретов, а оценить качество изображения можно и по природным снимкам, если научится смотреть.

      • Олег
        09.10.2014 в 20:21 Ответить

        за бесплатно, думаю, согласятся и на непредсказуемый результат. не на самодельную же оптику снимать будут

        • Рысь
          09.10.2014 в 23:35 Ответить

          наивный вы.
          Опять же, подсчитайте сколько их нужно.

  • fotika
    06.10.2014 в 18:50 Ответить

    Во тут огонь розожгли)))) я согласен во многом с сегоднешним оратором на счет дрочерства, и то что по свои 5 коп при любой возможности вставляют а бы кого обосрать (все те же лица). больше всего цепляют каММенты на счет покупок товаров на ebay “пожалуй озабочусь, и остальных” я таких постов много насчитал у 1 человека и самое смешное под обзорами моих линз. так где же ваши покупки и снимки на эту оптику?

    p.s. напомнило мне моих однокласников которые регулярно хвастались сексом в(15-16) лет и после каждых выходных яро с пеной иззо рта доказывали что у них было “это” и мы крутытые))) – это я про покупки на ebay)))

    • Аркадий Шаповал
      06.10.2014 в 18:53 Ответить

      ахаха) давно вас сюда не заносило :) хорошо подмечено) еще про мобильные телефоны в детстве точно так же все всё знали, а юзали поголовно Нокию Федоровну 3310 и Семена 65того)

    • Yarkiy
      06.10.2014 в 19:50 Ответить

      Ну не хватало еще с вами бодаться. Вам то кто на хвост наступил? Вижу, фразу мою используете. Так что ж вас гложет то, что я у вас объективы не покупаю? Так я и не живу не в Украине и не в России. Решить купить или нет тот или иной объектив , я способен самостоятельно и не обязан перед вами отчитываться за свои приобретения. Так же не имею нужды меряться членами у кого сумка круче или стекла профессиональнее. Что касается Радоживы, то считаю этот сайт замечательным и очень нужным, после ознакомления с обзорами, приобрел два объектива (видите, все таки оправдываюсь)один б/у на ИБЕЕ Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, а другой новый Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX в магазине. Вообще, там где я живу покупать фототовары в специализированных магазинах означает снять с себя последние штаны, вот и выходит, что ИБЕЙ самый оптимальный вариант приобрести желаемое оборудование. Так что покупать на ибее приходится часто, а если для вас пользоваться ибеем недостижимая мечта или фантастическое будущее, то это ваши проблемы.
      Вот я перед вами отчитался за покупки, теперь вы соблаговолите аргументированно показать кого и за что я “обосрал”.
      А вспоминая ваши прошлые не литературные потуги предлагаю вам отправиться в эротическое путешествие, направление выберете сами.

      • Do_Oraemon
        06.10.2014 в 20:49 Ответить

        А сколько нужно объективов? Да, есть такое дело. Но это любимые стекла, к которым лежит душа и для приобретения которых пришлось изрядно раскошелиться и перелопатить кучу форумов и сайтов с образцами и десятками страниц обсуждений, чтобы хотя бы знать о подводных камнях и не напороться на очередное фуфло (случаи бывали всякие), а также испытать определенное количество разочарований от покупки.

  • fotika
    06.10.2014 в 19:08 Ответить

    Чесно, я не хотел тут мучать местных, бурно они реагируют на мое полявление, и каждый раз пытаются доказать что я ни капельки не понимаю в технике…. может кого-то и вправду бесит то что Игорь с которым вы лично знакомы, и я имеют доступ к очень большому количеству техники. И мы это любим… Игорь много снимает, я 2 года как забросил(новые возможности начал в себе искать), но снова вернулся в строй, и скажу в правду что я что Игорь снимает на все что под руку попадет, мне не влом на свадьбу взять 35-70 или 80-200 мк2, а иногда и 70-210 ф4.. и выходят хорошие кадры. у меня даже есть фото где Игорь бегает по феофании с 300мм 2.8 и д4. никогда не снимаем на одинаковою оптику. я когдато зацепил трехсотковича на счет открытых диафрагм, мусорки и петиции по 6 страниц. и тогда понял что тут явно живут люди которые мало снимают, а в основном много читают срани и добавляют свою, и лечат остальных.

    как написал аноним больше снимайте, меньше читайте, пробуйте и тренируйтесь.
    дурак который признал что он дурак, уже не дурак.

    p.s аноним вот моя почта fear135@yandex.ru напиши мне свои координаты, я те пива новой почтой вышлю! или скидон на технику замутим)))

    • Аркадий Шаповал
      06.10.2014 в 19:16 Ответить

      Да, я от Игоря уже столько историй набрался, мировой человек! Трехсоткович добавился мне в скайп и иногда что-то отписывает насчет своих новых игрушек))

  • Б-Рысь
    06.10.2014 в 19:44 Ответить

    Аркадий забань уже наконец Yarkiy и Рысь или флейм не закончится, они так и будут доказывать что они king of photography. Сколько уже можно пустословия в каждой ветке от этих персонажей? Троли и только. Взрослые 40-ка летние пердуны троли ничего не снявшие в жизни и возомнившие из себя Анселей Адамсов.

    • Аркадий Шаповал
      06.10.2014 в 19:48 Ответить

      Рысь был таки забанен на пол года, хотя так и продолжал проверять записи на наличие ошибок, но сейчас он не матерится и никого не обижает, укажите причину бана и Рей накажет виноватых.

  • Аркадий Шаповал
    06.10.2014 в 19:46 Ответить

    Ахахах) делать мне нечего) Насчет Рыси – человек проверяет каждую-божескую запись на Радоживе и пишет мне в личку целые полотна с правками по орфографии и пунктуации ибо я до сих пор где-то плошаю и не замечаю свои очепятки. Словом, Рысь – почетный редактор Радоживы, за что давным давно написано на страничке – https://radojuva.com.ua/about-radojuva/, есть и другие, кто просто проверяют орфографию на Радоживе. Также фото Рыси, а также кучу интересных его фото наблюдений увидеть у него в ЖЖ, ссылка, собственно, давным давно стоит на той же страничке – https://radojuva.com.ua/about-radojuva/.

    • Рысь
      06.10.2014 в 20:25 Ответить

      *и вернулся только по неоднократным просьбам, между прочим! )))

    • Аноним
      06.10.2014 в 20:35 Ответить

      Теперь насчет Рыси все ясно!

Добавить комментарий

1 2 3
«  
  »

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф Аркадий Шаповал. 2009-2024

English-version of this article https://radojuva.com/en/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/comment-page-1/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/comment-page-1/